【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議 ★７ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の会員改選で、推薦された105人の候補者のうち、菅義偉首相は6人を任命しなかった。学問の自由を脅かす異例の政治介入に対して批判が高まっている。排除された一人、松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）は「学者をなめ、学術会議をこけにした」と憤り、「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」と早期の撤回を求めている。【栗原俊雄】
−−任命されなかったことを知った時、どう思いましたか。
◆日本学術会議の事務局から電話で伝えられましたが、まず驚きました。まったく予想していなかったので。少し冷静になって思ったのは、「えらいことをやってきたな」と。人事に手をつけてきたのは官邸の人たちでしょう。まず法律が分かっていない。日本学術会議法第7条と17条では、会員の選び方について、学術会議の推薦に基づき内閣総理大臣が任命する、と定めています。推薦に基づかない任命を首相がすることはできません。また推薦された人を任命しない場合は、合理的な理由が必要です。たとえば研究不正など。しかし今回はこれには当たりません。
1983年の参院文教委員会で中曽根康弘首相（当時）が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的」と述べています。これは学問の自由を保障する、日本国憲法23条に基づいている。今回の政府による人事介入は、そういう法体系が分かっていない人の判断だと思いました。学術会議の事務局の人と「これは大変なことになりますね」と話しました。
−−同法7条は「学術会議は210人の会員で組織する」と定めています。
◆ええ。政府の判断で勝手に変えられるものではありません。学者は理不尽なことを言われて、「はいはい分かりました」と言うことは聞きません。学者と学術会議をなめていたんでしょう。
−−菅義偉首相は2日、日本学術会議の人事について「法に基づいて適切に対応した結果」と述べました。しかし任命しなかった具体的な理由を説明していません。
◆説明しないというより、できないのでしょうね。推薦の基準は各分野の学問的…
https://mainichi.jp/articles/20201009/k00/00m/010/180000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/10/09/20201009k0000m010190000p/0c8.jpg
★１ 2020/10/10(土) 11:07:57.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602304929/ 大変なこととか言うけど
残り95人は任命されて普通に仕事するんだろ？
学術会議が本気で官邸に抗議するなら
全員任命されるまで任官を拒否しないと >>194
日本共産党しても、津田みたいなパヨにしても
もはや少数で頭数が少ないので、政府の公金にタカって生きるしかないんだろう >>133
学問の自由は国民全てに認められているのだから判例はそれを前提に出された訳だよね？
学術会議の場合だけ特別視して、論点にして大丈夫なの？ 排除してよかったと思える顔ぶればかりだな
こんなクズ推薦するとか推薦する側の民度の低さに呆れる。 >>287
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する（憲法６条１項）
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか？
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴（憲法１条）なので、政治的な判断は出来ない
（憲法４条１項）。
同様に日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
と解釈することになる。
●国会の「指名」と学術会議の「推薦」は違うという反論について●
また、日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
更に、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
憲法６条１項と同様に、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈する
ことになる。
従って、菅の任命拒否は違法である。
また、百歩譲って、仮に何らかの理由で任命拒否が出来ると解釈できたとしても、学術会議の独立性や
事実上の人事権を担保するために、任命拒否の理由を開示しないことは許されない。
尚、日本学術会議法において、学術会議の独立性がこれほど強く打ち出されているのは、とりもなおさず
この法律が「学問の自由」を尊重し、政治の介入を制限しようとしているからなのです。
それ故、この独立性を侵すことは、学問の自由への侵害となるのです。 何で任命拒否した説明をしない？
菅「…」
ネトウヨ「菅さんは正しい」
国民「そういう事か」
改憲独裁国家に異を唱える者は排除する安倍システムがバレバレや
犯罪者安倍一味の菅の反対が正解
排除された有志６人で学術会議をやるべきだな
政府の独裁暴走に釘を刺す第三者機関の有識者は必要だ
二階ガー 菅ガー で安倍擁護していたビジネス右翼が掌返して菅を擁護して学術会議を批判しているんだから
ネトウヨの逆が正解なんだよないっつもそうｗ
安倍は嘘で誤魔化す 菅はダンマリボケジジイ
李家の血を引く福田赳夫が自民党【清和会】を作った
【清和会】の本当の意味は【征倭会】で李家が日本を支配する意味
悪魔の李家安倍一味を日本から追い出さないとな
国民の敵自民党はいらない解党しろ！
飯塚幸三や千野志麻の人殺しが逮捕されないのは上級国民李家だから
https://dotup.org/uploda/dotup.org2275856.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2275861.png 今の反応を見る限り任命しなくて正解だったんじゃね
総理大臣所轄の組織なのに、ここまで反抗的な奴とか要らないでしょ 菅の代わりなんていくらでも居るが学者の代わりは居ない。
ネトウヨは代わりどころか存在自体国家の損害。 文系に税金かけるのは１００％無駄
歴史に残る芸術家は学歴関係ないからな
学問的・客観的に考えても無駄
趣味の同好会でやった方が成果が出る
ただし日本画家とかを育てるのには税金を出した方がいい 天才がいるかもしらないから
反論してみろ！馬鹿ども！ 菅天皇は日本学術会議の指名に基づいて任命だけしてればいいんだよ！！ 学術会議の存在意義がわからんし
成果はレジ袋有料化ならイランよ
国民と感覚がかけ離れてる >>311
ほんま解散して事業仕分けしてなかった立憲も破壊してほしい つまりだ、民間シンクタンクのほうが純粋な学問の自由を
手に入れ、そこと比べると政府の機関である日本学術会議
なんて底辺学問ってことだ。学問の自由って何かね。 >>1
じゃあ自分が推薦された理由を説明してみなよ
誰に何の実績を元に推薦されたのか
学術会議の事務局に言って推薦書を公開させてもらいなよ 正直、立命館大学って肩書きで
こと物言いに納得している 「政府をなめ、日本をこけにした」「この浸透工作を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」 >>259
学術会議の戦闘力って3くらいだからなあ。 単語の選び方がどっかの部落民と同じような下品な言葉遣い >>25
糞キチガイ戦争やって日本国民に自刃玉砕自爆特攻強いて
そのくせアメ公に国民虐殺されまくりながら負けて戦犯なったけど
対ソ反共カルトアメポチ売国奴としてアメポチ転生することで生きながらえたゴキブリ野郎（岸信介とかそこらへん）の末裔が
ゴキブリそのまんまでわろた😚♡
また統帥権の濫用で軍事独裁政権復活させんすか？
今度はアメポチだから大丈夫ってか？
でもバカだからまたインパールっちまうんじゃね？
ていうかお前らゴキブリは
まず責任取って一族郎党皆死ねや👨 いろいろと説得力のある意見を読ませてもらった
今回の学術会議の問題をみて、大学教授という社会こそ、いまの日本に残された
最も最初に手を付けるべき「政治改革の対象」ではないか、と素直にそう感じる
良識ある国民は多いのではないか？
どうやら、大学教授というものそのものが国民の目に触れないところで
言い換えれば、国民の知らないところで「聖域化」していたのかもしれない 最近は、レジの有料化が成果物だってよ、笑っちまうな
小学生でもできるわな
しかも欠陥だらけ 李家安倍一味ハザールマフィアの目的はただ一つ
改憲独裁軍国主義国家
李家安倍一味による日本国での地位の復権である
国民主権から天皇主権にし上級国民の為の国にするする事が目的
李家安倍一味に加担している悪魔どもが日本会議と神社本庁と創価学会の三大カルトである
日本会議は日本での李家の地位の復権が目的で神社本庁は国家神道の復権が目的である
神道も仏教も悪魔崇拝であり日本国民の敵である
李家安倍一味はルシファーに生贄を捧げる為に戦争を起こし日本国民に血を流させようとしている
その為には改憲独裁軍国主義化が必要で
尖閣の茶番、北のミサイル茶番、コロナ茶番を行って危機を煽っている
憲法改悪独裁国家に異を唱える学者を追放し、イエスマンの御用学者のみで学術会議を編成しているのが明白である
悪魔崇拝のカルトキチガイに政治をやらせてはならない
日本国民は何度もこのゴミ屑どもに騙されるな
https://dotup.org/uploda/dotup.org2274782.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2275522.png >>327
なんの反論にもなってないなー
あの判決は間違っていたという主張にならんぞ 法律の教授なら言葉の使い方ひとつでも慎重にやるのが当たり前なん
じゃないの？ それがどうだ、この立命館大学の松宮某とやらの
言葉使いは。法律どころか学者ですら無いような言葉使い。
品格の欠片も感じない。こういう人間こそ「教養が無い」と
言うべきだろう。 5HgQEsnu0
IDコロコロして必死だな
スレ伸ばし頑張れよ 弁護士会と被るねえ、頂点の老人たちが牛耳って全員の総意みたいな装いで
反日や反政府の発信ばかりやってるところなど。 ID:5HgQEsnu0
🤓チミはスレの勢いに加担しすぎると怒られるんじゃないの？ >>235
ついでに学生も動員していたんだろうけど
コロナ禍で状況がガラリと変わった気がする
それこそ戦後で一番学生が大学で真剣に勉強したがってるのかもしれない
この教授はその空気感すら理解できていないかもな >>274
わかんないから吐けるんだろ。この生物は。 >>292
山口二郎に【６億円】の科研費が支給！！
北海道大学・遠藤乾教授『山口二郎先生にはお世話になった』『先生が巨大なファンド（科研費４億５千万円）を取られて』『私はその下っ端で、本当に好き勝手させてもらったナー』。
山口二郎教授『ホント、楽しかったですねぇ』。
https://togetter.com/li/1224144
【速報】日本学術会議の真の目的は４兆円の科研費
matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1601978072/
＞日本学術会議の会員とその取り巻きには科研費が多く分配される仕組み
■民主党ブレーン 山口二郎 教授
※民主党 改革創生会議議長代行
https://imgur.com/OJwSLoZ.jpg
■日本共産党第２８回大会 来賓あいさつ
安保法制の廃止と立憲主義の回復を求める市民連合・呼びかけ人 山口二郎さん
www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2020-01-16/2020011605_02_1.html
民主党ブレーン・山口二郎教授「従軍慰安婦を否定するような言説を唱える奴はたとえ民間人でも処罰しろ」
itest.5ch.net/hayabusa3/test/read.cgi/news/1451417024/ パヨチン怒りのコピペ連投で効いてるのが分かり易いなwww 内閣が倒れるんじゃなかったのかよ
自分が舐めた口きいて、法学者のくせに法にのっとって粛々と処理されて「なめられたー」と泣き言
スガが説明しなくてもこいつが法学者として使い物にならないのは自分で全部告白してくれてる >>352
そもそも任命権なんて無い
すべて憲法には公務員の義務が書かれている
第六条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
Article 6. The Emperor shall appoint the Prime Minister as designated by the Diet.
shall=そうするべきと運命づけられている
I shall return.みたいなもの まずは学術会議の透明さを示すのが先じゃないの？
今回の105人はどうやって選んだかとか説明しないと 推薦された学者さんの9割以上は受かってるんだから
落ちた人ももっと努力して次回またがんばってください >>56
そんでアンケートとって国民の意識と乖離してるって泣き言言うんだもんなｗ >>162
役に立たなさそうやな
税金の無駄使いになるところだったな 学者先生ども、もうみっともないから
終わりにしたらどうですか？
騒げば騒ぐほどぼろが出て見苦しいです 学者が集まって日本学術会議選挙やったら、
それは私選になるの？公選になるの？ >>328
知らないの？武士の情けってヤツ。
公の場で「論文、一つ書いてないから」とか言われたら
それこそ、学者生命終了じゃないの？
ガースー首相、優しすぎだろwww 次回はこけにされない成果を出せるように頑張りましょう >>332
ここ、再任無しの入れ替えなんですけど？ 一般的に置き換えると求職者が書類選考で落とされました
と実質変わらないし、書類選考で落とされた理由なんて伝えないような？
こう感じるのは自分の常識がずれているのかな？ >>25
天皇が任命拒否しちゃいけないとは書いてないな 投票する資格のあるインテリとやらにネット投票で選ばせればいいよもう
どういう結果になるか実に見ものじゃないか なんか本音むき出しみたいね。学者様のメンツを潰され怒り心頭って感じ。
相手が
夜学卒ということで見下している菅さんだからさらにブーストがかかっているんだろう。 自分が拒否された=学者すべてがなめられた！
アホかw
お前個人の問題や ID:EaFfvaXt0
なんで一人芝居してるのこの人？ >>396
そもそも任命権なんて無い
すべて憲法には公務員の義務が書かれている
第六条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
Article 6. The Emperor shall appoint the Prime Minister as designated by the Diet.
shall=そうするべきと運命づけられている
I shall return.みたいなもの 正味よくわかんねー話だけど反対派がどいつもこいつも香ばしすぎてこれで良かったんだなとしか(笑) >>234
なぁ？北大に圧力かけたのだから、とうぜん中華からの研究にも圧力かけたのだろうな？
まさか圧力かけてないと言うことはないよな？
中華マネーの研究がいくら有るか楽しみだなw >>1 むしろ、ここで政府がコイツラの横暴を止めないと。
本当に歯止めが効かなくなる。 なんで中狂スパイの巣と化したとこに税金使わなきゃならんのよ >>25
糞キチガイ戦争やって日本国民に自刃玉砕自爆特攻強いて
そのくせアメ公に国民虐殺されまくりながら負けて戦犯なったけど
対ソ反共カルトアメポチ売国奴としてアメポチ転生することで生きながらえたゴキブリ野郎（岸信介とかそこらへん）の末裔が
ゴキブリそのまんまでわろた😚♡
また統帥権の濫用で軍事独裁政権復活させんすか？
今度はアメポチだから大丈夫ってか？
でもバカだからまたインパールっちまうんじゃね？
ていうかお前らゴキブリはまず
日本国民犬死にさせまくった責任取って一族郎党皆死ねや👨
靖国にでもなんでも行けよ
この世以外のよ なんかバキみたいなこと言い出したな、このレジ袋ｗ
国民なめとるのはお前らやっちゅうのに 学者と学術会議がなめられたと思うのなら1000倍返しするしかねーなｗ
学者が一致団結して次の総選挙で自民を下野させたらええやん >>287
関係ない条文の解釈なんかしてるなよ。間抜け。アホ。
↓↓反論してみろよ。間抜け
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する（憲法６条１項）
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか？
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴（憲法１条）なので、政治的な判断は出来ない
（憲法４条１項）。
同様に日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
と解釈することになる。
●国会の「指名」と学術会議の「推薦」は違うという反論について●
また、日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
更に、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
憲法６条１項と同様に、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈する
ことになる。
従って、菅の任命拒否は違法である。
また、百歩譲って、仮に何らかの理由で任命拒否が出来ると解釈できたとしても、学術会議の独立性や
事実上の人事権を担保するために、任命拒否の理由を開示しないことは許されない。
尚、日本学術会議法において、学術会議の独立性がこれほど強く打ち出されているのは、とりもなおさず
この法律が「学問の自由」を尊重し、政治の介入を制限しようとしているからなのです。
それ故、この独立性を侵すことは、学問の自由への侵害となるのです。 法体系が分かっていないのはあなたでは？
内閣総理大臣が任命するとある以上、任命するかどうかは総理に任されている。
任命が形式的とされたのは運用上のこと。人事なので学問の自由とは関係ない。
法解釈は不変。今回は運用が変わったのだ。 >>287
推薦に基づいて任命する
まったく同じだな
判例的にも菅が正しい https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100900959&;g=pol
2020年10月09日時事ドットコムニュース
日本学術会議の広渡清吾元会長（７４）は９日の野党合同ヒアリングで、
自民党の下村博文政調会長から「会議としての活動が見えない」などと批判されたことに対し、
「政府が諮問してくれなければ答申を返すことはできない。答申がないのは、あなた方が諮問しなかったからだ」と反論した。
下村氏は７日の記者会見で、学術会議が２００７年を最後に正式な「答申」を出していないなどと指摘していた。
左翼、共産党、スガガー、スガーリン等の言い分
「学術会議が答申を出していないのは政府が諮問しないからだ」
なお、広渡清吾氏は、元民主主義科学者協会法律部会理事
大多数の人
諮問しない政府には民主党政権（2009年 - 2012年）下の政府も含まれています
自民党政権だけではなく、民主党政権からも不要認定された組織、それが学術会議です。
よくよくあわれだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
