学術会議幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」は誤り 記事は訂正も誤情報が拡散 ★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「日本学術会議」の新たな会員として推薦された学者6人の任命を、菅義偉首相が拒否したことをめぐる問題。
シンクタンク・国家基本問題研究所（国基研）理事の奈良林直・北海道大名誉教授が、国基研のサイトに書いた「学術会議こそ学問の自由を守れ」と題した記事にあった、日本学術会議に関する情報が拡散している。
防衛省の安全保障技術研究推進制度に採択されていた北海道大のある研究について、日本学術会議の幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」という内容だ。
だが、この内容は誤りだ。
国家基本問題研究所は10月12日、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はなかった」として、記事を訂正した。
しかし、訂正後もこの誤った情報が一人歩きし、さまざまなメディアやまとめサイトなどで取り上げられている状況だ。国基研での訂正に合わせて、引用内容を訂正する動きも拡がっていない。
このため、BuzzFeed Newsは改めてファクトチェックを行った。
公式アカウントのツイートは1.3万RT、産経新聞も掲載
Twitter 現在、このツイートは削除されている。
奈良林氏は国基研のサイトで「北大のある教授が2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、採択された。しかし、学術会議幹部が北大総長室に押しかけ、研究を辞退させた」と記していた。
この内容は国家基本問題研究所の公式Twitterアカウントでも投稿され（現在は削除）、1.3万回以上リツイートされるなど広く拡散。「学問の自由を犯す日本学術会議」「学術会議は日本においては学問の自由を弾圧する組織」といった声がTwitterで上がっている。
この記事の影響は、SNSに留まらない。
産経新聞は、阿比留瑠比・政治部編集委員の署名記事「『学問の自由』もてあそぶ欺瞞」の中でこの件を引用し、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけ、３０年に研究を辞退させたのだという」と報道。
「学術会議はこのままでいいはずがないと感じる告発だが、主流派野党やほとんどのマスコミは無視することだろう」とした。
また、「現代ビジネス」でも長谷川幸洋氏が「日本学術会議が学問の自由を守るどころか、まったく逆に、学問の自由を侵害した例が暴露されてしまったされた」として、これを引用した。
「デイリースポーツ」も、この記事を孫引きするかたちで紹介しているほか、「もえるあじあ」や「政治知新」といったまとめサイトでもまとめられてる。
「もえるあじあ」のまとめは1万シェア、「政治知新」のまとめは2000シェアを超えている。
しかし、国家基本問題研究所は記事公開から1週間後の12日、「当初の原稿では『学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた』としましたが、学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はありませんでした」とし、「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
国家基本問題研究所は公式アカウントで訂正を発信しているが13日16時の段階で35リツイートにとどまっており、訂正は広く届いていないままだ。
また、産経新聞、現在ビジネスのいずれも13日午後4時現在、訂正前のままの内容を引用している。
北大の研究辞退、その経緯
国家基本問題研究所に投稿された「学術会議こそ学問の自由を守れ」という記事の中で言及されていた出来事とは、どんなものだったのか。
北海道大は2018年3月、2016年から防衛省の研究推進制度によって2300万円以上の資金的支援を受けていた工学研究院の教授のチームによる研究に関し、2018年度の資金を辞退した。
NHKは当時、北大が「日本学術会議の声明も踏まえて大学の姿勢を検討した結果、軍事研究に関わるべきではないと判断した」と説明したと報じている。
日本学術会議が示した声明とは、2017年3月24日に発表した「軍事的安全保障研究に関する声明」だ。
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html
以下ソース先で
2020/10/13 18:01 (JST)
https://this.kiji.is/688673137173087329
★1が立った時間 2020/10/15(木) 08:31:22.21
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602718282/ >>105
で、その事実上の圧力とやらの内容は？？ まだ食い下がってるデマウヨ君
訴えられてから顔面蒼白プギャーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
デマ確定でもまるで反省してないんだから当然だよな？
はいアウトーーーーーーーーー！ 正体が日本共産党会議をばれてしまったからな
THE ENDｗ >>115
うん、でも重要なのに
その中身がスカスカなのはどういうこと？ >>111
学術会議による声明だろ
国民の生命財産を守るための国防研究とも言えるのに
個人的見解ではなく会として声明を出すのは大いに問題がある 本筋でない、否定しやすい所だけ誤り認定してないか？ >>98
単なる圧力団体になってる可能性は高いね
この団体からのポジティブな話は学術会議からすら一切出てこないし
もうぶっ潰したほうがいいって思われるのは仕方ないんじゃないかな 圧力かけたのが事実だとしたら、記録に残すなとも圧力かけた可能性もあるんじゃないかね。 学術会議会員という身分で会ってなければ面談記録は残らんわな 学問の自由を踏みにじるパヨクどもが必死すぎる
顔面キムチレッド >>118
声明の中身は？
１９６７年の指針の話のことか？ 甘利先生は発言修正して逃亡されましたよ？
ネトウヨくん早く気づいてｗｗｗｗ 押しかけたことの事実関係はどうでもいい
圧かけて潰したこと誤魔化さないと意味ないじゃんバカなの？ >>101
①「面談」はなかった（面談する雰囲気ではなかった）が
「罵倒された」ということはある。
②広報担当者が「記録を調査」というから、当時の担当者があえて「記録に残さなかった」
というだけだろう。
しかも、当時の担当者ではなく、今現在の（人事が変わった後の）担当者だろう？
ぜんぜん、信用できないじゃん、バズフィード。 >>130
その圧力の中身教えて
声明がぁとかじゃなくて >>119
押し掛けた記録は無いってだけで圧力はなかったとは言ってないからな。 圧力そのものがなかったのならそこもファクトチェック（笑）してるだろうから、圧力はあったんだろ >>120
結局、圧力をかけて止めさせた点は何も変わらんだろｗ
なんか圧力をかけたこと自体が否定されたかのように騒いでるけどさ。 なかったと言ってるだけじゃなぁ
裏で何があったのやら 誤りと言う報道が誤りじゃないと何故、保証できるんだい？ 最近のパヨクはファクトチェックとか言い出して笑えるよね
こいつらの手口は、
北大の件は間違いなく学術会議の圧力で取りやめになったんだけど、
細かいところのアラを探して事実を歪曲するんだよね
ほんとパヨクは滅亡すべしだよね 押しかけてはないけど圧力かけて研究潰したのは事実なんだろ？ >>1
＞「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
学術会議から圧力があった事実は変わらないのね この記事でネットニュースを流し読みしているような層が
なんだあのニュースは嘘だったのかって思う可能性もあるよな
まぁそれを狙ってるのかも知れんが 250万円の年金とか、日本もフェイクニュース垂れ流し状態だな。 >>132
安倍政権や菅政権じゃあるまいし、文書はちゃんと残すだろw >>3
それであちこちに論点を撒き散らして根本的な問題が何なのか分からなくするっていう安部ちゃんお得意の手法とまったく同じだよね 前のスレで誰か書いてたけど、部分否定でしかないのに全体否定してるように見せてるよな >>140
変態新聞が「ファクトチェック！」とか言い出した時はマジで吹いたわｗ 学術会議としての指針を伝える声明出しただけなんじゃないのか？
学術会議に所属してるなら当たり前のように知ってるはずの指針だと思うんだが ある動画で、東日本大震災の復興税の提言をしたのは学術会議だ、っていうのを見たが、アレはどうなんだ？ パヨクが騒げば騒ぐほど炙り出されるというね
まさしくゴキブリホイホイだよね >>107
研究チームが辞退をしたのではなく
北大が学術会議の声明をもとに辞退
当然、北大の幹部も学術会議に関係しまくっている >>1
圧力云々は別にしても学術会議の声明が影響を与えている事は事実でしょ >>1
押しかけてなくても圧力かけて潰したのは事実だろ？このきじでもそこは否定してないし。
印象の上塗りはやめろよ。 >>101
予約とってないで押しかけて来たから面談とは記録されないだけでは？ >>122
今の最後の言葉（研究停止）はオフレコです。みなさん、いいですか、バラしたらもうその大学は終わりだから >>135
そこも記事に書かれてるがな
>一方でこの部分を訂正した記事では「学術会議からの事実上の圧力」があったとされている。これについてはどうか。
>北大の広報担当者は、防衛省からの資金辞退の経緯について、「北大としては2017年3月24日に出された声明を受け、2018年3月の更新のタイミングで声明を尊重し、研究の更新を行わなかった」と説明した。あくまで学内の自主的な判断ということだ。 >>153
それって、学術会議所属なら当たり前な事だよね >>88
どこが？
大学に所属してる教授は大学が認めなければ軍事研究ができないのは当たり前の話
嫌なら軍事研究を認めてる大学にいけばいいだけ ネトウヨの口からはヘイトスピーチとデマしか出てこない >>165
？？
学術会議としては当たり前な対応何じゃないか？ ｢救急車を妨害した。>消防車の行き先を確認した。｣的な？ 押しかけたかどうかはどうでもいいところじゃねーかw
むしろそこは気にしてなかったのにw
圧力がないとは言ってないってどういうファクトチェックだよwww
押しかけてない！って？笑かすなw >>168
学問の自由とは？
軍事研究してはいけないのはどう考えても不自由じゃん >>149
ただの声明なら従わなくても研究費止めるとかの報復はしないんだよね。 >>164
何で会議如きが国防研究に協力すべきでないと言い放つ？
そう言った思想の発露は個人が会議の看板外してからやるのが筋だぞ >>111
「当事者でないと語れないこと（経験した当事者でないと語ることは不可能）」を
質問する君は馬鹿か。
事実上の圧力の中身は何でもいいのだよ。
要は外形から見て、時系列から見て、経験則上「これは圧力があったな」
という心証を抱けば「あった」ことになるのが日本の裁判なのだよ。
それと同じ理屈で、
会議側が北大に押し掛けて面談した後に（時系列を見よ）
北大が研究を止めた
というのだから、「事実上の圧力があった」と思うのだよ。
それを「説得したら、納得してもらった」と言おうが
「自発的にやめた」と言おうが、当時の担当者の言葉でないからだめだ。 フジの上席解説委員殿は
フェイクニュース垂れ流して逃亡したぞ？
社長同席で謝罪会見開くべきだよなあ？ｗｗｗｗ >>143
完全に逆だろ
デマ情報と比べてその訂正の方は広まらないのが現状
年金250万とか研究費4兆とかもまだ信じてるやつの方が多いだろう >>168
学術会議の要請により
北大が辞めさせた もっと、公平な視点で物事見ろよ
別問題だが甘利だって偏りすぎて
言い方訂正してんのに BuzzFeed Japanは、uzzFeed（ バズフィード）の日本版、及びそれを運営する2015年に
設立 ... しかし朝日新聞出身記者による政治的偏向や恣意的な記事が度々指摘されてもいる。 沿革[編集].
2015年10月16日、元朝日新聞デジタル編集部の古田大輔が創刊編集長に就任。
朝日新聞の影武者、偏向バリバリの会社 被害者が言ってんのになんなんだよこのキチガイ会議はよ >>1は
押しかけはなかったが、圧力はあったと見えるんだが？
会議の理念に反するならまぁ圧力も仕方ない
が、会議が千人計画とやらに関わっているならダブスタだろｗ
ってところが話題になってるのかと思ってたがな 菅もこういう工作だけやって
あとは適切に処置したと言っていればいいのにな
弱腰見えるのはよろしくない
どうせ国民は馬鹿なんだし 、「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
わらたｗｗｗｗｗｗｗ 年金フェイクを垂れ流し本人が謝ることもなく雲隠れした
フジ上席解説委員
許されねえよなあ？？
訴訟起こされるレベルの名誉毀損よ >>184
記事に載せるなら事細かに説明すんのが記者の仕事だろ
>>183
そういう思想なのは北大もご存知だし
政府も放任してただろ
>>181
事実上の脱会してねってことでは？ 研究辞めざるを得なくなったのは「圧力があったかどうか」が検証する場合の本筋なのは明白
訪問の記録がないだけで圧力の有無を有耶無耶にするのもまた早計で、電話でもメールでも、あるいはFAXでも声高に威圧的な態度を示す事は出来る
ファクトチェックの割には取材が杜撰なままで終わっているのは否定出来ず、
結局は批判のための批判に走ったサヨク政党の御用記事である可能性すら匂わせる >>184
面談が否定されてる時点で破綻してるじゃん 押し掛けたのがなかっただけで、
主題は圧力をかけてやめさせたってとこだから問題ない デマウヨくん素直に謝らないと？
それでも日本男児？ｗｗｗｗｗ >>200
そこの証明を放棄してるのがこの記事だろ 押しかけたは否定するけど辞退させたのは否定できないのか >>178
憲法23条が保障する学問の自由には、「個人が国家から介入を受けずに学問ができること」と、
「公私を問わず研究職や学術機関が、政治的な介入を受けず自律すること」の二つが含まれる。
国家からの介入ってありました？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
