>>357
2020/10/14
「学術会議が科研費4兆円を再配分」は誤り。「4兆あれば科学立国できる」ネットは嘆き
　菅義偉が6人の任命を拒否したことで話題になっている日本学術会議について、「科研費4兆円の再配分をやっている圧力団体」などとする誤った
　情報がネットで拡散。
　実際には科研費の予算は2300億円余りで、採択する研究を決める過程に学術会議が影響を及ぼすこともなく、Twitterでは「4兆円あれば科学立国
　できる」などと嘆く投稿もされているとの事。
　科学研究費助成事業（科研費）は学術研究を支援する目的で助成されるもので、独立行政法人の「日本学術振興会」が所管。
　この科研費と学術会議の関係について言及したのは、ネット番組の「Front Japan桜」。
　男性キャスターが学術会議について「裏がある」とし、「学術会議のメンバーが中心となって科研費の再配分をやっているわけですよ。学術会議
　の看板使って一種の圧力団体と化しているわけ。これで科研費ということになると4兆円とか、科研費がらみなんていうと6兆円とかですね」
　「彼らだけがやるわけじゃないですよ」としつつも、「予算配分、予算按分に大きな力を持っているので、本当に適正であって必要であるのかは
　当然議論になるわけです」
　この部分を切り取った動画がTwitterにアップされると、1100回以上リツイートされ、動画の再生回数は11万回を超えたとの事。
　まず科研費の予算は文部科学省の令和2年度予算で公開されていて、2373億5000万円。「4兆円」がどこから出たものかは不明だが、近いものとし
　て文科省の「文教及び科学振興」のうち「文教関係費」の総額が4兆346億円。
　この文教費は「国立大学法人運営費交付金等（1兆807億円）」など、科研費と関係のない予算も合わせたものに過ぎないとの事。
　次に学術会議が科研費の再配分に介入する「大きな力を持っている」という指摘は、科研費を所管する日本学術振興会の担当者によると、2004年度
　までは科研費の採択を決める審査委員は学術会議の推薦に基づき決められていたが、学術システム研究センターが設立され、2005年に選考体制が整
　うと方法が変わり、研究者などが登録された「審査委員データベース（令和元年度時点で12万5635人）」から研究センターが候補者案を作成し、
　そこから学術振興会が審査委員を決めており、学術振興会の担当者は「選考は独自に行っていて、学術会議が関与することはありません」との事。
　学術会議の会員が審査委員に選ばれるかについては「理論上はあり得ますが、そもそも審査委員を選ぶときに、学術会議の所属かどうかはチェック
　しませんし、考慮することもありません」との事。
　誤った情報でもたらされた科研費の規模は実際の10数倍にのぼり、Twitterでは「科研費が4兆円あれば科学立国できる」「その世界線に移動したい」
　「落ちる人がいない平和な世界」など、実際と比べて嘆く声が多く投稿されているとの事。
※今回のデマ拡散の発端は、第二次世界大戦の結果を否定する歴史修正主義者向けのネット番組の「Front Japan桜」が発端だったと判明。
　このデマを積極的に掲載している掲示板サイトも存在するスガノミクスに縋る乞食の>>1が所属する無記名式掲示板サイト「５ちゃんねる」である。

その他５ｃｈの従業員(James Arthur Watkinsの徴用工：ニューノーマルの名無しさんが青色)
↓
引きニートのテレワーカーのスガノミクスに縋る乞食の>>329🐙
わしに言いたい事があるなら、レスアンカー付けて、4000文字、60行のレポートで提出せい🐙
卑怯な事ばーすな🐙「Front Japan桜」でも見て妄想しとけ🐙

おいこら！スガノミクスに縋る乞食の名前： [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!!＜−>>1ばーど ★2020/10/15(木) 19:43:27.88ID:tsoYQpMq9🐙
【５ちゃんねるまた負けた】学術会議が「中国の千人計画に積極的に協力」とした自民・甘利議員、ブログをひっそり修正＜−これをスレ立てしろや🐙
【５ちゃんねるまた負けた】「学術会議が科研費4兆円を再配分」は誤り。「4兆あれば科学立国できる」ネットは嘆き＜−これをスレ立てしろや🐙
【5ちゃんねる閉鎖へ 】クラスター発生の大学をネット掲示板「５ちゃんねる」で中傷、京都府と市が削除要請＜−これをスレ立てしろや🐙