【社会】まもなく義務化される？NHKの受信料を支払っていない人に聞いた支払わない理由 ★７ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
調査期間：2020年10月16日〜10月20日
改めて「受信料」、もとい、NHKそのものの存在意義を、多くの人が考えるきっかけになりそうなニューストピックだ。
10月16日に行われた、NHKの在り方を検討する総務省の有識者会議で、同省が受信料の支払い義務化検討を提案した。
現行の放送法では、テレビなどNHKの放送を受信できる機器を持つ世帯や事業者に受信契約の締結までは義務づけているが、支払いについて明文化されていない。
このほど、事前調査でテレビまたはテレビ放送を受信できる受信設備が「ある」と回答した男女各700名、計1，400名を対象にNHKの「受信料」について、日本トレンドリサーチによるアンケートが実施された。
調査の結果、87.1％とほとんどの人は受信料を「支払っている」と回答。一方、12.9%の人は「支払っていない」と回答した。「支払っていない」理由としては、以下のような意見が寄せられた。
■NHKの受信料を「支払っていない」理由
・見ていないのに支払いをしなきゃいけないのが納得できない。（30代・男性）
・観ないのに払う必要性はないです。民放だけで事足りてます。国鉄や電電公社のように民営化すればいいです。（40代・男性）
・低所得家庭で受信料の減免制度をしているから。（50代・男性）
・NHKを全く見ないし、テレビもほとんど見ない。テレビで見るのはDVDがほとんどなので、払う必要がない。（50代・女性）
・NHKをほとんど見ていないことと、受信料が高すぎること。（60代・男性）
・勝手に許可なく、個人のテレビに電波を流しておいて、金を取る行為は、押し売りだと思う。まず、NHKの放送が必要か否かを問うべきでは？ 正直我が家では必要ない。（50代・女性）
その他の質問の結果も、株式会社NEXER運営サイト「日本トレンドリサーチ」にて公開しているので、ぜひご覧いただきたい。
https://trend-research.jp/5008/
※日本トレンドリサーチによる調査
＜調査概要＞
調査期間：2020年10月16日〜10月20日
集計対象人数：1，400人（男女各700名）
集計対象：男女
https://news.yahoo.co.jp/articles/3e0b93bd1c8b21ee30bc11a15fd32fbb075dfaac
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201030-00010005-dime-000-1-view.jpg
★１ 2020/10/30(金) 12:33:16.76
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604103035/ 皆に払ってほしいなら反日番組やめろよ
子供ニュースとか朝の連ドラとか酷いもんだ >>1
テレビがないからＮＨＫと契約する理由がない、以上 和久田麻由子「アタシを見たいのなら 払ってよ！！」 テレビやワンセグがあるのに、毎月2200円程度払えない奴は社会人失格と観ていい
アベノミクスで儲けてるのにシブチンとかドケチ・負け犬根性丸出し 鉄道、郵便、電気、通信と重要インフラ民営化して
テレビとか単なる娯楽を公営でやる意味ないだろ
民営化しろ 7000億円も売上げがあっても、特殊法人で法人税も固定資産税も免除されてる。
日本に貢献しない法人格を法律で守るのはおかしい。 民放ない時代に作った放送法がおかしい
民放見たいだけの奴から金とるとか
明らかに法的に想定されてない暴挙 >>8
払える払えないでなく受信料は高すぎる
NHKの公共放送としての意義を認めるなら尚更だ 地デジ、BS 、ネットを使う人は強制徴収だよ
いずれはスマホもね >>1
最高裁判決（２０１８年）で 受信契約（放送法６４条）は民事って確定したから
それ以前の義務化論は無効になった。
民事に民事法制を超える義務は課せられないってこと。
義務化したければ放送法６４条を廃止して 新しい制度にしろ。
６４条廃止＝受信料廃止
分かった？w >>14
そもそも大河ドラマとかに公共性があるとは思えないんだよな
ニュースや国会中継なら理解できるけど 特殊法人と放送法と、どれだけ政府はNHKを優遇してるんだよ。
国会議員が金貰ってると疑うよな。 税金じゃないから払わないってだけなんだから
義務化すればいいんじゃないの？
払ってる人が大多数なんだから問題も起きないだろうし >>21
成り上がりの公務員らより身分が上だから仕方ない 必要性のない番組を大幅に削減しないと納税者は納得しないわね
税金で造ってる番組ならｗ >>20
各番組コンテンツそのものに公共性などないよ
万人に合う娯楽などないからな
ただNHKは政見放送なども放送しなきゃあかん
それなりに公共性のある番組編成にはなってる >>27
お前アホだろ
仕組みもわかってないなら黙ってろ 法人税も固定資産税も免除されている7000億円の大予算を何に使ってるんだよ。 >>3
だよね 毎日1回 夜７時のニュースしか見ない。
（朝仕事で早いため ちなみに朝はラジオのみ）
これで1年で２万円取られる。 >>16
契約するまで夜討ち朝駆け続けられるようになるぞ。 >>31
あいつはNHKを大きくアシストした功労者 契約した人がお金払うことを義務化するのは当たり前だからどうでもいいよ
問題はそれ以前の段階だろ >>30
そんなの電波使わせてやってんだから全局に義務づければいいだけ 支払ってない訳じゃなく契約してないだけ
勘違いしないでもらいたい NHKも一部では演出が低俗化してきたな。~９０年代のフジテレビ化しそう。 >>30
政見放送とか国会中継とかニュースとか公共的な番組だけをやるかその分だけ料金とるならわかる
大河ドラマとか忍たま乱太郎とかに金払わされるのは納得行きませんな テレビないし
アマプラとYouTubeとTwitchでオールオッケー >>40
前やってた朝ドラの
『女が一人で防空壕にいると日本兵にあっという間に強姦される』のシーンとか色々 ブラウン管テレビなんだけどいいチューナーとかくれるの、犬ＨＫさん？ >>46
しかも番宣番組もあほみたいに流しとるからな
公共性なんぞ微塵もない >>46
娯楽番組は全てスクランブル化で終わる問題だしな。 >>46
有料チャンネルの全番組に意義を認められないと納得できないってか 義務化しても払わないよ
こんな時代遅れなこといつまでやるんだ 999 返信：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/10/31(土) 13:46:52.56 ID:0WSv4oM30 [10/10]
>>990
それで受信したことになる法案可決してんだってだから
ネット同時放送スタートに合わせて法律変わったぞ
前スレ最後で、こんな寝言言う奴がいたが、NHK集金人だろ 見ておいて払わないやつと見てないから払わないやつを分けろよ NHKに逆らおうなんて100万年はやいわ
貧乏人どもめ トルコの大地震は放映されたが、中国の大洪水は放映されない。それがNHKだ。 ゴネ得が許される契約ってのはやっぱりアカンよな(´・ω・`)
やっぱりスクランブルがええよな
まぁ公平感を出すなら義務化でもええんやけど >>51
でも払わない奴って公共性云々で払わないんじゃないだろ。
ただ単に税金じゃなくて払わなくても罰則ないから払うだけだと思うんだが。 ネットで流しても、それで受信したことにはならない
そんな屁理屈が通るなら、
NHKは常に電波流しているのだから、
テレビの有る無しにかかわらず受信契約が必要になる >>49
創作だから強姦するのが日本兵でも支那兵でもどっちでもいい
極端な話が米国兵に命を助けられるドラマを作ったっていいのだ
理解できるか？ 全員に払えと言うのは公共放送ではなく国営放送
国営放送になれば、当然給料は俸給となり、今のNHK正職員の給料の1/3〜1/5へ激減・袖の下も不可能
この意味を知らないNHK職員が多いというNHKの寒い内情
よーするに第四権力たる報道機関が無能ばかりかつ不要な報道ばかりして国民を扇動しているのが今の日本 つーか、お前らは諦めて受信料引き下げに的を絞れ
NHKはどう見ても民放よりはマシ >>6
全て5評価なのに胸がないのだけで桑子に負けた女 コイツらは守秘義務や公益性なる概念は1ミリも持ち合わせていない >>20
ニュースや ＞
NHKが国営化 税金徴収でされると 大本営発表
ガースーの銅像の映像がニュース前の画面に流される。
そして 有馬キャスターが「日本学術会議はテロリスト
共産殺人鬼集団 近々全員 絞首刑 電気椅子に掛けられる
のがふさわしい」と大声で叫ぶ。 俺はテレビ設置する気がないし当然払う気もない
テレビなんてもういらんねん 公共性 最低文化生活 を逸脱しているので電波法違反
脱法事業や反社テロアニメワンピース推し 朝鮮Koreanドラマごり押し
違法企業と契約や支払い利益供与は違法
テレビは持たない 壊れたら契約解除
過剰高画質技術開発は受信料の対象事業でない
過剰ドラマバラエティ制作 高額タレント使い 偏向海外ドラマKorean物買いは
最低文化生活逸脱が明白で公共性がない
報道教育番組に欧米キリストベース変態LGBT外人特権扱い人権偽装過剰バイアスは主権侵害 憲法違反
高額タレント キャスター使うな
生活保護 貧困劇団員 貧困学生視聴者ナレーション MCで製作できる
風俗職業差別せず ＡＶ女優さんを使ってあげろ
公共性とはそういう実効性 高額社員給与はあり得ない
経営委員に 一般人を入れなさい
私が改革の手伝いを・・ 報酬1000万円でよいよｗ >>65
まぁそれが公平よな(´・ω・`)
俺は契約してないけど皆が払うんなら払うよ
払ってない奴の分まで払ってる奴が負担してるってのが気に入らん 通信の秘密は
受信機を持っている事を秘密にする権利です。 総務省が受信料の支払い義務化検討を提案したってことはNHKの国営化の議論を巻き起こして
その資産の国庫移行や職員の公務員化を狙っているんじゃないの？
なら大賛成だ
国民として応えてやらんとな 都道府県別の受信料支払率に差がありすぎ。
秋田は98％払ってるのに、大阪は60％台、沖縄は50％しか払ってない。
要するに秋田県民の受信料で沖縄のための番組をつくってる状況で不公平極まりない。
こうした地域別格差の是正が先だろ。
やはり国営放送にして税金で運営するしかないね。 一番中立なテレビ局なのにな
その証拠に左右両方が叩いてる >>77
税金負担で公平性を出すなら収入に合わせた累進課税が必要だ。
NHK職員の年収なら年100万円くらいの受信税が必要となる。 >>1
まもなく義務化されるNHKの解体 でいいよ >>65
民放化で他の局と立場一緒になるでいいだろ 川崎はほとんど未契約なんだよなぁ
俺だけ契約するわけにはいかないし、どうしたもんか >>77
NHKは契約制なので、ユーザーが勝手に契約して勝手に払っているだけなんだがな。
赤の他人が契約してるサービスの料金について公平/不公平なんてそもそも無い。 韓国ではNHKは無料放送
払ってるやつは売国奴アベサポのみ テレビ無いのにピンポンと相手させられたり不必要な郵便送られてきて迷惑｡
俺の仕事の手間代は時間9000円。
相手する迷惑料に年間二万円程度払え。 テレビ持っていない人から無理やり金取ろうとするから嫌い 結局みんな、NHKなんていらないって思ってるんだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
