【コロナ研究】 マスクの感染予防効果、期待より限定的、予防率は１５～２０％である可能性・・・デンマークのコペンハーゲン大学病院 [影のたけし軍団★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
デンマークのコペンハーゲン大学病院は１８日、マスク着用による新型コロナウイルス感染予防効果は限定的、とする研究結果を発表した。
ただ、感染拡大抑制策としてマスクの広範囲な使用に対する反論材料に利用すべきではないとの見解も示した。
研究は、デンマーク政府がマスク着用を推奨していなかった４─５月に、
成人６０２４人を対象にマスク着用と非着用のグループに分けて調査を実施。
その結果、１カ月後に着用グループで新型コロナに感染した人の割合は１．８％、
比較対象グループではこの割合が２．１％となった。
研究は、「この調査では期待された感染リスクの半減は確認されず、予防率は１５─２０％である可能性が示唆された」と分析。
一方、「この研究では、マスクが保護の機能を果たさない可能性も排除できなかった」としている。
専門家らは長らく、マスク着用による予防効果は限定的だが他者に感染させるリスクは劇的に下げられるとの見解を示しており、
今回の結果はこれに一致する内容となった。
ただ研究は、「調査では感染源を取り除く『ソースコントロール』については検証しておらず、
今回の結果を、市中でのマスク着用推奨は感染抑制に効果なしといった結論の根拠とすべきではない」とも指摘している。
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-facemasks-idJPKBN27Z02S >>850
うちの会社は都内に何万人も社員がいて、患者は把握してる。
電車通勤も多数なんだが、春から数えても感染したのは数名、社内クラスターは発生していない。
市中感染は社内を見る限りゼロに近い。
経路不明は飲み屋を伏せていたりと考える。 >>894
鼻うがいは大阪で2名死者が出てから
推奨されてません
気持ちいいから好きだったんだけど デンマークは３ヶ月マスク禁止してみたら？
マスクの効果の有無が確認出来るぞ
とりあえずやってみましょう >>895
それは出す側受ける側双方マスクを着けた場合か ＞新型コロナウイルスの感染が急拡大していることについて、
＞日本医師会の中川俊男会長は18日の会見で、
＞政府の旅行支援策「Go To トラベル」が「きっかけになったことは間違いない」との見解を示した。
＞中川氏は感染拡大とトラベル事業との関連性を問われ、
＞「『Go To トラベル』自体から感染者が急増したというエビデンス（根拠）はなかなかはっきりしないが、
＞きっかけになったことは間違いないと私は思っている。
＞感染者が増えたタイミングを考えると関与は十分しているだろう」と話した。
エビデンスがないのになぜ間違いないと断定できるんだ？
医者なら根拠を示して立証しなさい 表情見ないとコミニュケーションできない欠陥言語使ってるからな。 可能性と付けておけば嘘にならないからな
何の信憑性も無いゴミ研究 >>885
他人にうつす確率については否定しないって書いてあるソースでも
感染防止にならないって記事の見出しに入れるだけで
勘違いポリコレが騒ぐんだよな これはディフェンス力の話だろ
政府がマスク推奨してない時期の実験とある
自分だけマスクしてもコロナ持ちがマスクしないと意味ないんだよ
全員がマスクしたらどうなるのかが重要 科学的「しっかり検証しましょう」
マスク信者「マスク意味ある！マスク意味ある！マスク意味ある！マスク意味ある！」 >>1
マスク着用とノーマスクに
感染拡大防止の統計的有意性は認められなかった
これは過去の医学的エビデンスと一致している
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
世界中でマスク着用義務化した国では
ほぼ例外なく感染が爆発している
マスクは有害だよねｗ これで電車バスに乗れない、混んでるスーパーや百貨店に絶対に行ってはいけないぞ ご高齢
マスクほぼ防御できない マスクは感染させないため？ 空気感染してんだからリスクが若干下がるだけ(￣▽￣;) >>827
そうそうノドが乾燥してるとウイルスや菌が
付き易く、それらを撃退するやつらが水分無いと動けない 対策とったことで、インフルは1/100以下になってるんだとしたら、
何の対策もしなかったら、コロナは今の100倍広がってた可能性もあるでしょう。 >>860
お前が科学の才能が無いだけ。
ウイルスの種類によってマスクの有効性は変わる。
したがって、新コロナ以外の事例は無意味。
設定条件を正しく理解できない人間は、正しい結論を出せない。
たった一つの相関で結論を出す奴は科学の才能が無い。
レストランで３密でマスク外してしゃべりまくっていれば、
感染しない方がおかしいわ。
欧米は まさにこれ。
ニュース画像見て欧州の現実を知れ。
観察力が無い人間は科学の才能が無い。
>>890
欧州は、ノーマスクで夏にバカンスしまくった。
グラフ見れば、８月にすでに増えているのがわかる。
日本は、「急激」ではないだろう。
（北海道は、すすきのを放置したため） >>856
要はマスクをしてるとコロナに感染してもほぼ無症状で、交差免疫で抗体まで獲得できるって事だよね
マスク最高だね 富岳「デンマークのお説はごもっともだが、
俺の考えは違った。」 >>915
スパコン富岳で満員電車のクラスター真面目にシミュレーションしてほしいよな
あのマスクの飛散の計算も横から漏れてる分が結構あったろ？
で、その飛散分の電車のドアなどへの付着からの拡大リスクとか
富岳で計算してほしいなぁ 大パニックになるだろうけどｗｗｗｗ >>1
これは研究モデルが間違ってるね。
マスクの効果は「着用によって着用者の感染を予防する」ものではなくて
「着用によって集団での感染の拡大を防御する」ものだから。
従来からあったマスコ否定の論文と同じことをしてもねえ。 >>913
支那や臺灣も爆發的に增えてゐるんだね？ｗ
はいロンパー >>909
全員がやっても差が出てない
むしろ、ここの１５～２０％なんて数字はマスク効果を大きく見てるほうだと思うよ
他のデータでは差は無しか
あっても０．３％とか誤差な数字しかなかった
マスク厨は、論文やらデータを見る能力が無い
TVだけが情報源ならそりゃマスクもしたくなるだろうな 日本場合、GoToトラベル、GoToイートで政府が率先して新型コロナウイルスの感染を拡大させ、彼らに感染拡大を防ごうという意識が微塵も感じられないのだから、
国民もマスク着用などの感染予防策に協力必要はないよね。
自分も外出するときは、マスク非着用を徹底しているよ。マスクするのはメンドクサイもん。 マスク有害っていう記事やら主張を必死に探してきて騒ぐ連中
現実の数字を見て考える連中
イタリアとフランスの差はどこにある？
マスクと他人との距離だろうに
あのイタ公が真面目にやるなんて信じられないことだが >>911
洗うと症状期間が短くなるってデータ出てるから洗えって
他人にどうこういってる暇あったら
洗ってウイルス量を減らした方が早いだろ また変な人が勘違いしてるけど、病人はもちろんマスクすべきですよ。
何だかんだ言って空気感染よりも飛沫感染の方が可能性は高いんですから。
無症状の人がマスクをする必要性はないと言ってるだけです。
そんなの結核が流行っていた時代にすで結論として出ていた事ですが、
その結論を崩したがっているのはマスクを売って荒稼ぎしたいだけの
中国朝鮮のおぞましい金の亡者たちです。 隙間あいてるしな
結局、人がいる場所に行かないのが一番の予防だろ こういう不都合な事実に対して感情的に反論するのが、まさに宗教。カルト信者。韓国的メンタル。
研究者は昔から意味ないと言ってきたのは、すでに検証の蓄積があって、ウイルスの知見から考えてもマスクに効果があるとは考えられないからなんだよ。
それを信者は、まず信じることから初めて、その信じたことを否定されるとまるで人格まで否定されたような感情的反発を示す。
そんなに専門家の意見を否定するなら、大学でウイルスに関して教壇に立って講義ができるほど勉強してるんだよな？
まさかワイドショーをみてコメンテーターの意見を鵜呑みにしてるだけの田舎の高卒とかじゃないよな？
あーん？ ヨーロッパって3周くらい遅れてるよね
日本は当初から「自分のためじゃなく他人のために着用する」というのが周知されてた
欧州人はいまだに「自分のために役立つかどうか」でわーわー言ってる
あまりにレベルが低い >>891
死んで隣にいるよ
死体置き場に
オレも死んでるけど >>925
社会的集団だとマジで差は無くなるよ
むしろ、この実験なんてマスク効果が出やすいようにコントロールしてる部類の論説 >>920
日本語しか喋れないおまえがイタリア人の何がわかるんだよｗ >>933
コロナウイルス感染者は肺機能が低下してる恐れがあるのでマスクをつけてはいけない 期待より限定的って話なのになんでマスク意味なし信者が暴れてるの？
まあ正直全員がマスクする状況ならもっと効果は跳ね上がると思うけどな >934
網戸の汚れって隙間あるのに
なんで着くんだろうな？ｗｗｗ 啓蒙効果が大きいような気がする
みんながマスクをすることで消毒や手洗いにも気を使うようになるし
せきやくしゃみにも敏感になる。
極論言っちゃえば、アベノマスクでも予防効果はあると思う >>925
うん、マスクしてないひとが多数の集団からマスクをしている人らのデータを抜き出すことと、マスクをしている集団のデータは意味が違う >>943
>>685にある通りそもそも統計的な有意差自体なかった >>930
インドを見ろｗ
欧州よりマスクとか他人との距離とかマシに見えるか？ >>945
たった一つの相関で結論を出す奴は科学の才能が無い。
３密でマスク無しで食事をすれば、つけていないのと同じ。
欧米は まさにこれ。
ニュース画像見て欧州の現実を知れ。
観察力が無い人間は科学の才能が無い。 >>950
インドは中国に近い分感染が少ないのだと考えられる >>913
そりゃ、手術室で飲食や おしゃべりはしないからな。
状況の違いが判らない奴は科学者失格、いや人間失格。
小学校のアサガオの観察からやり直すレベル。
>>1
１：＞研究は、デンマーク政府がマスク着用を推奨していなかった４─５月
この時点ですさまじく「マスクは役に立たない」バイアスかかっていそう。
２：マスクを正しく使っているとは限らない。
欧州のニュース画像見ればわかるじゃん。
道では罰金とられるからある程度マスクしているだろうけど、
食堂では３密でマスク外して しゃべりまくり。
３：２と似ているが、マスクは薬じゃないぞ。
「一回つければ何ヶ月も効く」というものではない。
ちゃんと着用しているのか？
４：どういう計算か知らんが、予防率は１５─２０％なら、
「ノーマスクで一ヶ月後に感染者29万人」の場合、全員マスクありだと
一ヶ月後の感染者はたった284～1865人になるんですが。
５：そもそもこれは、「周囲がマスクをしていない」実験な。
マスクの効果は、感染者が付けている時に最大になる。 >>946
スパコン富岳の飛沫シミュレーションで、アベノマスクでも効果があることは証明されてる
ただ不織布マスクの方が効果は高い >>181
欧米人なんてマスクをすれば手洗いや消毒は不要と考える馬鹿が多いからなぁ
これと同じ実験、検証を日本人でやれば全く違う結果になる >>936
>他者に感染させるリスクは劇的に下げられるとの見解を示しており、
>今回の結果はこれに一致する内容となった。
馬鹿とは、お前みたいにスレタイで脊髄反射しちゃう奴のことかなwww >>951
もう諦めたら？
俺数々の医療機関での論文データ貼ったぞ
それも無意味か逆効果の結果ばっかり 東大の実際のコロナウイルス使った実験でマスクの有用性があると実証されたやん。この実験の方はマスク使ってどれだけマスク透過率を算出したんやで >>947
真面目な論文をちゃんと見ろよ
ほんとマスク効果なんて手術室とか集中治療室とか限定された環境下だけ
今までの人が何も考えてなかったと思ってるのか >>958
>>181にある通り逆効果にしかなってない マスクを一日中何もせずつけてるだけなら意味ないわな
しょっちゅうマスクの表を消毒しないと >>18
マスクはお守りじゃないと小一時間問い詰めたい。 結局さあ
コロナも結核も空気感染するわけよ
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/scientific-brief-sars-cov-2.html
だからマスクなんかほとんど意味がないわけｗ
でもコロナ脳は馬鹿だから
馬鹿には馬鹿な対策で十分なんだよ
コロナ脳は一生マスク着用して
死亡リスク高めて早く死んでいってねえｗ >>961
証拠も何も>>1の実験結果が
6000人調べました
マスクあり 18人
マスクなし 21人
でした
と言う結果なんだよ >>959
富嶽に勝る科学的なデータ一つでも持ってこいよ 風邪くしゃみや菌のばらまきを防ぐものであって吸気には効果が無いことがくらい馬鹿でも分かりますわ マスク外したり付けたり繰り返してたら効果薄れるからな 病院で毎日のようにクラスターが起きてる現実をちゃんとみような。
お互いにマスクしてるのにさ！ >>967
827人と6006人調べた結果がこれ
Webster et al. 2010 年 に発表された「日本の医療技術に関する研究」では、827人の患者に行われた産科、婦人科、一般、整形外科、乳房、泌尿器科の手術について報告されている。減菌処置をしないスタッフが手掛けたすべての手術のうち、半分の手術ではマスクを着用しており、あとの半数の手術ではマスクを着用しなかった。手術部位の感染は、マスク群では11.5％、マスク無し群では9.0％にとどまった。
Carøe 2014 年 に 4 つの研究と 6,006 人の患者に基づいてのレビューでは、「手術用マスクを使用してもしなくても術後感染症の発生数に違いは見られなかった」と書いている。 なんとかマスクをしないで済む理由を
考え出そうとしてる感じ だから前から感染予防効果は
ないって言ってんじゃん
マスクは無自覚感染者が周囲に拡散
させないためのもの >>950
欧州以上に強力なロックダウンをしているんだが。
つか、インドが感染者数を正確にカウントできていると、何故 思うんだｗ
>>1
●動物実験
マスクのコロナ感染抑制効果、ハムスター実験で明らかに 香港大
https://www.afpbb.com/articles/-/3283534
●人間実験
http://www.isobe-clinic.com/covid-19/COVID-19_20200408.html?ver=20200418
●現実の事案
新型コロナ感染の美容師2人が139名に接客！感染者を一人も出さなかった「納得の対策」とは
finders.me/articles.php?id=2141
韓国スタバで発生のクラスター、マスク着用の店員は感染せず
www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-08-25/QFMD3IT0AFB501
●統計
マスク着用、新型コロナ拡大を４割抑制できる－ドイツの調査が示唆
www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-06-12/QBT87TT0AFB501
マスクの効果に「確証」
www.jiji.com/jc/article?k=2020060900983
●コンピューターシミュレーション
「マスクに飛沫抑える効果あり」スパコン富岳が計算
www.yomiuri.co.jp/medical/20200824-OYT1T50194/
＞不織布とポリエステルは８割ほど、
＞綿でも７割ほどの飛沫がマスク内や顔に付着し、拡散を抑えられた。 >>962
だからソースだせよ
集団全体でマスクしているのとしていないので比較できるの出てないぞ
あくまでマスクしてる人らを抜き出したデータだけで、ソースででてるのは >>969
だから、証拠を聞いてる
ひらがなじゃないのだめ
しょうこはどこにありますか？
おっけー？ >>971
シミュレーションとエビデンスの違いも理解できないアホか。 マスクに効果がないとか言ってる人は>>1の研究すら理解できてないことが分かったｗ >>981
>>1の実験結果の話してんだがお前頭おかしいの？ 専門家の大半がマスク意味ないと言ってた現実を理解しろ。
大学の教壇で講義できる知識がないのに、専門家を否定する高卒ってなんなの？ >>988
あれれれ？
マスク有害論なの？
>>1が？ 医者と一緒に研究したことがある人なら判ってると思うけど
条件の整ってない無意味な統計をどや顔で平然と提示してくる >>1
色々と調べてるとこの記事に疑問が
研究者の名前が出てきてないの、これ何でだ？
過去の記事は研究者の名前をしっかり出してるのに
そして7月にはデンマークでマスク義務化になっている
論文の原文はあるのかな？ 結局さあ
コロナも結核も空気感染するわけよ
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/scientific-brief-sars-cov-2.html
だからマスクなんかほとんど意味がないわけｗ
でもコロナ脳は馬鹿だから
馬鹿には馬鹿な対策で十分なんだよ
コロナ脳は一生マスク着用して
死亡リスク高めて早く死んでいってねえーｗ 広くて人の少ない大きな市民公園でも皆真面目にマスクして散歩とかしてるんだよなあ >>994
18人と21人だから全然分からんと言う結果になってる レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
