【MMT】須藤元気氏「お金は政府が刷れる。財政破綻はしない。財政赤字をなくせば国民の暮らしは苦しくなる」★7 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元総合格闘家で参院議員の須藤元気氏（４２）が２２日、本紙の取材に応じ、来月７日に期限を迎える緊急事態宣言の１か月の延長案を視野に入れた政府の姿勢に苦言を呈した。
須藤氏は経営者としての一面も持つ。都内の居酒屋「元気な魚屋さん」は、政府の緊急事態宣言に従って休業している。
政府は緊急事態宣言の対象地域の飲食店経営者に協力金６万円を支給したが、さらに延長となれば「１度目より、２度目のほうが、経済的なダメージが大きいはずです」と警鐘を鳴らした。
「飲食の仲間は、どこも本当に経営が苦しいのに、緊急事態宣言で店を閉めている状況です。
このままでは年度末に廃業する店が多くなると思い、心配しています。政府は国民を救うために存在するはずではないのか」
須藤氏は麻生太郎財務相が会見で、新型コロナウイル感染拡大を受けた一律１０万円の「特別定額給付金」の再支給について
「あれは税金ではなく政府の借金でやっている。さらに借金を増やすということか」と話し、改めて給付に否定的な意向を示したとに「財政破綻論が蔓延しているからです」と指摘した。
「財務省のホームページには、日本は米国のように、自国通貨を刷っているので、財政破綻はしないと書いてあります。
政府が財政赤字をなくそうとすれば、国民の暮らしが苦しくなるのが現状です。世界中の国々は新型コロナ禍で、国民の生活を考えて消費税を下げています。政府はそれもしません。お金は政府が刷れるんです」
政府が緊急事態宣言を延長した場合、政府に何を提言するか。
須藤氏は「みんなが苦しんでいます。とりあえず、期限付で消費税はゼロ、国民に１０万円一律給付です」と即答した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/868f2a28592e6a2509b90b33ec32f4fa9c489484
★1が立った時間：2021/01/23(土) 08:34:02.54
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1611460391/ ここでグローバリズムの正体について語っておきたい
規制緩和を叫ぶ連中は経営者としては2流3流の無能だ
そいつらが成功しても国全体を豊かにしないブラック企業
規制があった中で成功した賢者は
戦後日本の復興に寄与した偉人ばかり
ポンコツな連中の要求は無視してOk もう景気対策の金融緩和ではなく低金利維持する為の異次元緩和に変わっている事に気づいてる奴はいないだろう… >>582
つまり価格を下げりゃ売れるとはならないって事ですよね >>594
買い入れた国債の金利がどう影響するの？ >>588
GDPだと供給ショックか需要ショックか分かんないじゃん
コロナは供給ショックなんだから、需要喚起するのはアホやろ
不動産への融資や家賃補助はアホほどやっとるぞ現状でも 何故
中国の人は一か月
一万五千円で暮らせるのか
知りたい >>600
当たり前やん
最初から効用を生まないようなものは需要ゼロになって、それが分かってれば生産もされんわ >>590
金融政策は財政政策より遥かに遅効性だぞ。
過度なインフレが起きても金融政策では止められない。
つまりインフレコントロールにはMMTが最善 >>593
おっしゃる通りです。
大事なのは、透明性、予見可能性なんだ。
イエレンやパウエルが何回も何回も何回も
強調しているのが、透明性、予見可能性。
中央銀行の金融政策は透明性、予見可能性を
もたらすために、日々、試行錯誤しながら、
努力してきた。
声明文の文言一つ変更するために、
何時間も議論するんだよ。市場が動揺しないか？
オーバーナイト金利を誘導目標に収めるために、
付利金利を0.05%単位で調節している。
こういう本当に緻密なコミュニケーション、
これがプロの仕事、誇りだと思う。尊敬する。
MMTには、実務の誇り、緻密さがない。 >>602
西村大臣が需要不足34兆円と発言してましたが？ >>602
供給ショック？
世界中で物価が下がってるが？ >>605
財政ファイナンスやってインフレをうまくコントロールできた例を教えてくれよw 気に入った部分だけの抜き出しで「これがMMTだ！」とやってる連中の存在は害。
重要部分を「ささいなことだ」と言い放つタイプの人間ばっかり
>>568
これがMMTで主張している内容に近い。
物価は実際には観察できないので、就業保障を導入する以外に見極める方法がない、
とまで、ケルトンは本で書いてある。
もしかしたら反対派の方がわかる人多いんじゃないだろうか。
制約はインフレ「率」と言ってしまっている人はMMTを理解できていない。 「日本国債のデフォルト確率はゼロ」話題のMMT提唱者語る
ダイヤモンド編集部
2019.7.24
――講演などでは「 日 本 が Ｍ Ｍ Ｔ の 主 張 の 正 し さ を 証 明 し た 」と語る一方、
「 実 践 し て い る わ け で は な い 」とも述べました。
＞日本では日本銀行が大規模な量的金融緩和(ＱＥ)を続けてきましたが、
インフレやハイパーインフレをもたらさなかったと同時に、力強い経済回復を作り出すことはできませんでした。
それは、経済成長を支えるために日銀の金融政策に多くを依拠し過ぎて、
財 政 当 局 者 が 必 要 な 措 置 を 講 じ て い な い 点 に 目 を 向 け て い な か っ た か ら で す。
――財政拡張を続けると、日本国債が海外投資家の売りを浴びて金利が急騰し、通貨安・インフレの歯止めがかからなくなる恐れはないのでしょうか。
＞誰もが何かを恐れることができます。しかしそのシナリオが起こり得る合理的な恐怖かといえば、違います。
これまで日本国債の空売りを仕掛けて失敗に終わったヘッジファンドなどは、この取引に賭けて資金を失ったのが現実です。
投機家は日本の通貨に対してネガティブな賭けを行ったり、デフォルト（債務不履行）に近づけようとしたりするかもしれませんが、そんなことは起こりません。
日 本 政 府 が 自 ら 債 務 不 履 行 に な る 可 能 性 は と い う と 、ゼ ロ % で し ょ う 。
https://diamond.jp/articles/-/209691?display=b >>596
それMMTの一般的な傾向の「言ってることがめちゃくちゃ大雑把」の一例だと思うぞ >>608
将来の供給力の減少の見通しは、期待所得を下げて現在の需要を減らすから
日本のデフレもこれが理由
少子高齢化とオワコン化で将来の潜在成長率が下がってるから需要も生まれなくなってる マルクスもケインズも
いくら理論が正しくても人間がやる以上
そんなもん実現しないって証明しただろ >>3
ジンバブエとは違うけど安易な施策して10年後苦しむかもしれるからな
バブル崩壊も完全に失策からの不動産神話崩壊だった >>611
・制約は供給能力
・インフレは細かく見る
たりめーだろ。 金が無いのに五輪の為には国債を刷りまくってるのにね >>606
君とそっくり同じことをMMTerは従来の金融政策への批判として使ってるよ
MMTerいわく、金融には均衡利子率というものが存在しないか、したとしても著しく不安定であり、すぐには理想の経済状態には収束しないばかりか、大恐慌とバブルを繰り返す。
つまり、実務的な理論として従来の金融政策には欠陥があると主張してるんだ。
これがMMTを批判するお馬鹿さんに不都合な真実 20201012 おはよう日本 by.AK（am05：30）
日銀推計 ３年９か月ぶり ”需給ギャップ”マイナスに デフレ懸念 >>617
コルナイで良いのにな。
原理だけ並べても、そこに現実を押しはめることは出来ない。 >>611
またストローマンやってるのかネトウヨ
クズだな～ >>611
MMTは名目と実質の区別すらつけてないだろw
名目の話と実物の話をバラバラに話して、両者がどのように関係してるのかきちんと整合性をつけてない 何故
日本庶民は
一か月
一万五千円で生活できないのかを知りたい
中国の人はできているぞ >>568
>>611
別に統計データから物価を推論することが、主流派のミソでもなんでもないだろ。
君らこそ本当に理解してるのか？
数式コンプレックスの文系って統計的因果推論言いたがるよね 日本の支持者はどういうわけか、主唱者の本を読まない傾向あるな。
一体なんなんだあれは。
>>619
ケルトン本「物価の動向は全体的な雰囲気しかわからない」と。
だから完全雇用かどうかでインフレ制約を判断する。
MMTが見るのはインフレ「率」でなくて、「インフレ制約」だよ。 >>621
MMTerは自然利子率が存在しないと言ってるだけで、貨幣市場や国債市場の均衡で利子率が決まると考えてるぞ
ただ、金融市場における人々の需給行動の詳細は全く書いてないが >>625
それは君の頭の中の話では？
抽象的藁人形論法に終始して何が言いたいのかわからないな >>611
パソナやブラック企業が移民奴隷を雇って低賃金て仕事させて完全雇用達成しても
まったくインフレ率は上がらないよ
低賃金の派遣奴隷がいくら増えても全く景気はよくならないままデフレスパイラルに陥ったのが今までの失われた30年だから >>625>>627
そういったデータ分析はあまりしないでしょMMTは。って話。
別のところで判断つけるから。 >>1
デフレ・不況・軽いインフレの状況下で行う政策ver5
（よく読んでください）
〈Ⅰ．デフレ期やマイルドなインフレ期の通貨を供給する政策〉
1）市中銀行、日銀買い取り型の国債・公債の発行。
※市中銀行の国債・公債買い取りの場合は、日銀が無利子で買い取り資金を貸し出し。
2）国家・日銀の株式の購入（この政策は正解）
3）1）～3）による、財政出動による需要喚起
4）需要喚起のための減税（庶民への減税・無税化）と法人税増税（設備投資控除とセット）。
※1）～4）が景気向上の【コア】となる。
5）ふるさと納税廃止、公共施設・行政サービスの無料化
※現在、反対のことをしいる
6）市中金利の利下げ（合っているが、現在、緊縮財政で需要不足）
7）市中銀行の自己資本比率を下げるか廃止。
8）信用保証の基準緩和
※6）7）8）は、あくまでも、補助。（リフレ派が固執しているが・・・・、そして現在、6）7）で、副作用が出ている）
〈Ⅱ．過度なインフレ期の通貨を吸収する政策〉
1）民間買い取り型の国債と公債を発行。
（現在、維新は、民間買い取りの公債を発行してるが、これは間違い）
2）寄付型の公共・福祉事業。（寄付を推進している維新は間違っている）
3）国、地方公共団体がお金を稼ぐ。（ふるさと納税強化、公共施設・行政サービスの有料化）
※現在やっている政策は間違い。綱領で、稼ぐ財政と謳っている立憲民主党は軌道修正をしろ。
4）宝くじの振興
5）投機（バブル）に増税
6）国家・日銀が所有している株式を売却
7）市中金利の金利利上げ
8）市中銀行の自己資本比率を上げる。
9）信用保証の基準強化
※現在、ほとんどインフレ抑制（デフレ促進）の政策ばかりをしている。 >>621
イエレンさんの哲学でもあるけど、
透明性、予見可能性をもたらすのは、
機械的ルールではなく、コミュニケーション。
具体的には、フォワードガイダンス。
FRBは、ゼロ金利、量的緩和、
量的緩和縮小（テーパリング）、
利上げ、保有資産縮小（償還金再投資の停止）。
緩和と正常化の両局面において、
フォワードガイダンスを用いてやってきた。
これが予見可能性を飛躍的に改善した。
要は、コミュニケーションの信頼性だ。
信頼されるコミュニケーションとは、
精密で穏当で持続可能でなければならない。
MMTは、緻密さ、実務視点が欠如しており、
全く信頼できない。 ニュー速民って自分の頭で考えないアホが多かったんだな
現実はMMTの言う通りなわけだが どれくらい紙幣刷って大丈夫なのか？ってのの答えが無いから国もびびってる。
答えがあるなら限界までさっさと刷るわ。 >>627
別にミソってほどでもないが、物価の推計は東大とかが今出してるやろ
MMTはデータサイエンスの素養ゼロだから、インフレと貨幣供給量の関係をバカ回帰とかしてるだけで物価の推計なんてやってない
数学が分からない人文系のゴミが頼る先がMMT訓詁学 >>626
それは、人間らしい生活なのか？
何もしないなら、15000円で過ごせる >>635
アホな文系が必死こいて大学で学んだ学問を全否定だから、発狂して当然
地動説みたいなもんだ お金を刷って配れば国民は働かないで食えるようになるのかい
それでみんなが生活できるなら直ぐにやって欲しいわ >>635
+はまだマシだぞ
旧速なんか反日ネトサポしかいないし 過度なインフレになった時の対策は、いっぱいある。
1）民間買い取り型の国債と公債を発行。
2）寄付型の公共・福祉事業。
3）国、地方公共団体がお金を稼ぐ。（ふるさと納税強化、公共施設・行政サービスの有料化）
4）宝くじの振興
5）投機（バブル）に増税
6）国家・日銀が所有している株式を売却
7）市中金利の金利利上げ
8）市中銀行の自己資本比率を上げる。
9）信用保証の基準強化 >>611
富裕層は金をタックスヘイブンに送るだけよ
当然この額は計算に入っていない >>636
現実の紙幣を刷ってばら撒くわけじゃないから、その仮定は異なるんだけどな。
競争の都合で金融緩和は続けないと、自分の国だけ負けることになる。 >>637
僕、量子多体論専攻だけど、何か質問ある？
文系学者のデータサイエンスwには期待しておりません >>630
反論できなきゃ
「MMTはそんなこと言ってない」
「藁人形だ」
って言うのもテンプレ
名目や実質という基本的な言葉の理解すらできてないから、何を言われてるかも分かってないだけ 発行天井は供給力だって答えが出てる
答えが出てないっていってるやつは藁人形論者だな >>637
そりゃ単純に貨幣供給量だけでインフレは語れないからできないよねって話 ケルトン「20年以上の間2%のインフレ目標にすら到達できない国において記者の皆様からの質問が全て過度なインフレに関する質問だった事は非常に興味深かったです。笑」 例えばだけどね。
これ↓だとMMTでなくて、「表券主義」「国定信用貨幣論」にのっかってるわけさ。
各要素に分解したら、もうMMTではなくなるからね。
だからMMTが言うところの「インフレ制約」は、インフレ「率」におきかえられてしまう。
【三橋貴明】緊縮財政の転換なしに、コロナ禍の収束はない
＞ ＭＭＴ（現代貨幣論）を持ち出さずとも、
＞「表券主義」「国定信用貨幣論」は汎用的に正しい。
＞すなわち、「インフレ率が許す限り」において、
＞政府は「自らの負債」となる貨幣を発行し、
＞国民を救うことができるのです。 >>585
いや、極端な話すりゃごみ拾いさせりゃいいだろ
資源としては労働力のみの使用であり、元々ゼロのものなんだから無駄にしたことにはならない
それより給付金についての意見聞きてーんだけどな
国が市場より効率悪い資源分配しかできないのはまあ同意するが、給付金はその問題を回避できると思うんだけどな >>646
君が言いたいのは名目から、実質を推定する手法を知ってんのかこら！ってことっすか？
それMMT対主流派の論点になってねーじゃんw
国語の問題だよ >>645
何の質問もないよ
データはデータの科学があるからそれをちゃんと勉強しろってだけ >>651
そもそも国が市場より効率悪い資源分配しかできないってのを同意しちゃいかんと思うよ >>1
40万50万一か月使う欧米社会に対して
20満30マンかかる日本社会
よりも
一か月
一万五千円で暮らせる中国経済の方が信用経済かもしれないね MMT論者にお前五毛だろって言うと黙るのなｗ
わかりやすすぎｗ 円の価値がガタガタに落ちて、インフレになり貧乏人ほど追い込まれてもいいのか？ >>644
紙の紙幣をばらまいても電子マネーをばらまいても
ばら撒きは同じじゃないの？ >>647
供給力だって、今は激しく変動してるんだけどな
少しコストをかければ、実用化できる技術はいくらでもある >>628
政府がロケット技術者を高給で募集した場合
民間のロケット関連技術の人件費は上昇するだろう
だけど民間の飲食関係者の人件費は変わらないよ
インフレは細かく見る。これは来日時に言ってる 日銀には通貨発行益があって、一方財務省はこれを借金扱いしてる。
連結決算とすれば何の問題もなくね？ 主流派経済学は信用創造を無視した前提で理論を組み立てている為その殆どが実体経済を予測、政策を組み立てることにおいて間違える元になります。要は完全に間違った理論であり天動説です 三橋TVのケルトンインタビューは象徴的にひどかった。
ケルトンが「インフレ制約」（訳出はきちんとされている）と言ったのを聞いて、
何の躊躇もなく、三橋は「インフレ率」に置き換えた。 >>645
パチンコ玉て大量に積むだけで相が変わるの？ >>652
ワロタw
実質GDPとかすら知らんのかw
MMTはまさに国語の問題でしかない
レトリックと用語の誤用を詰め合わせてるだけだから
主流派:政府は(実質値で)無限の財政支出はできない
MMT:いや、政府は(名目値で)無限の財政支出をできる
こういう問答をしてるだけだから >>654
だいたいは市場が正しいってのは概ね一致した意見だと思うんだけどな
市場も間違うことがあり、それにどう対処するかが大事なんじゃねーの 山本太郎信者だな
言ってることが全部山本太郎の受け売り この件に関して、
信用創造って言葉を吐く奴らに
社会的信用がまるでない。
言葉の価値すら貶めてる。
ひどい人達だ。 MMTが話題になってうれしい
BIまでもう一息だ。 20201216 羽鳥慎一 ﾓｰﾆﾝｸﾞｼｮｰ by.EX（am09：11）
日銀 ３月にETF ６兆円→１２兆円 上限引き上げ こんなん下々が言って取り入れられることはないから
おまえらが偉くなって自分の手で実現してくれ 23年間、見事にインフレを抑制できている国がありますので適正インフレに達したらその国をお手本にすれば良いのです。 反緊縮派って結局財務省と同じ主張だからな
明確な反日因子 >>666
えっとじゃあもっと支出してもらっていいですか？ >>664
何かしらのインフレ制約に引っかかっているから物価上昇すると思います
インフレ率を制約にしても問題は無いと思います。ただしインフレを解消するには
何がボトルネックになっているか見る必要があるという話ではなないのでしょうか >>648
そんなのは当たり前やんw
だから一般均衡モデルでもなんでも持ってきてインフレの決定理論を探すべきやろ
しかしそうした首尾一貫した理論体系は一切提示できていない
だからMMTは理論ではないと言われている
整合性の取れてないその場しのぎの詭弁の集合体 こいつは都知事選でメロリンQ付金とか言って遊んでた馬鹿なんだけど
まあよく入れ込めるね >>678
財務省はコロナ禍の今年中に消費税15%に増税すべきだという主張なんだが？
こんなキチガイみたいな事を反緊縮派は言ってない。
むしろ消費税を廃止して真水で200兆円規模の財政出動をするべきだと言ってる。
失業者を救済するべきと言って何が反日なのか？ 主流派経済学はインフレ対策ですのでデフレ脱却には何の効力もありません。世界大恐慌のデフレも日本の23年のデフレも説明も解決もできませんでした。このコロナ恐慌において有害理論でする >>667
市場が正しいんだったらケインズ経済学生まれてない
市場も間違えることがあるんじゃなくて大体間違ってるのが市場
そもそも、自己の短期的な利益を追求する奴ばっかりなのが市場
そんな奴等の取引の結果が経済にとって正しくなるわけがない >>682
価格メカニズムを通じても需給は一致しねーから
そんな理論は使えないという話 >>682
偉そうに言ってるけど、主流派もなんら実証に耐えうるものは持ってないわけで、とりあえず、くだらん金融政策にこだわってないで、より即効性の高いビルトインスタビライザーによる差分制御でさっさとインフレをコントロールしてください。
「インフレの大統一理論」は暇な時に勝手にやってください >>680
頭Qは数学も日本語も読めないから始末に負えんなw
シニョレッジも実質値では限界があるので、きちんと増税をしないと実物資源として医療・介護・保育等の物資や人材を確保できないって話なんだよ
それを名目値でなら大丈夫！とか言うのは何も分かってないガイジなわけ だから日本でMMTとか言ってる連中はね
おまえらを小馬鹿にしてんだってば
頭Qかよ >>682
分からないことを、極論で分かったことにして
単純化するのは、詭弁だよね。
FRBは、失敗もリアルタイムで公表してきた。
2017年から始めたバランスシート縮小、
最初は、超過準備預金を0.8～1兆ドルまで
縮小できると考えられてきたけど、
実際には、1.5兆を下回ったところで
資本市場で資金不足になり金利が急騰した。
分からないことがあると認めている。
これが、社会科学。 >>666
主流派もMMTも名目値では無限の財政出動が可能、実質では無理って同じこと言ってんじゃねーの
制約が主流派は財政の持続可能性、MMTはインフレって違いがあるようだが ＭＭＴは正しい
しかし、そんな中学生みたいな作文で語るな
やり直し たった１０万円1回じゃ足りないですよ。
月あたり１人１５万円を収束するまで配るべき。
そのほうがそれなりの消費に回るだろう。
何もＧОＴОでどこかに行く必要はない。
【ＧОＴОお取り寄せ】という手があるではないか。
そうすればそれらを運ぶ航空や運輸の各業界も少しの足しにはなるだろう。
ただし固定給がありよっぽどのことがない限りクビにならない
正規国家＆正規地方の各公務員とその家族は配る必要はない。
国会議員と地方議員とその家族も同様の扱いにする。
任期制＝非正規公務員へは全額配る必要あり。
老齢年金受給者へ配る必要はないとの論があるが認識不足も甚だしい。
彼らが仕事しながら暮らしている実態を見てみよ。
障害年金受給者は仕事を制限されている人が多いし
受給金額は老齢年金よりも少ない。彼らに死ねとでもいうのか。
ただし、持続化給付金を受けている人へは配る必要を感じない。
むしろそれだけで暮らしてゆけるだけの持続化給付金を出すべき。 日本のリフレ派のトップ浜田宏一や均衡財政(PB黒字化)を持ち込んだ竹中平蔵ですら今ＭＭＴを支持しています。つまりこのコロナ恐慌は主流派経済学では歯が立たない訳です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
