【速報】控訴審、JASRACが部分敗訴「音楽教室、生徒の演奏は著作権対象外」 [スタス★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
生徒の演奏は著作権対象外 JASRACが部分敗訴
1212
この記事についてLINEで送る
3/18(木) 14:25
配信
朝日新聞デジタル
生徒の演奏は著作権対象外 JASRACが部分敗訴
大人向けバイオリン教室=ヤマハ音楽振興会提供
音楽教室でのレッスン時に講師や生徒が楽曲を演奏する際、著作権料を日本音楽著作権協会（JASRAC）に支払う必要があるかが争われた訴訟の控訴審判決が18日、知財高裁であった。菅野雅之裁判長は、JASRAC側の主張を認めて講師や生徒の演奏に著作権が及ぶと判断した一審判決を一部変更し、生徒の演奏には著作権が及ばないとする判断を示した。
【図解】JASRAC職員が音楽教室に「主婦」を名乗り潜入調査。陳述書での主張は
この訴訟は音楽教室を運営する約250の事業者・団体がJASRACを相手取り、著作権料を徴収する権利がないことを確認するよう求めたもの。
音楽教室での演奏が著作権法22条が定める「公衆に直接聞かせることを目的とする演奏」といえるかが争点となっていた。
音楽教室側は、レッスンは数人で行われ、講師と生徒の顔ぶれも固定されるため、不特定多数である「公衆」は教室に存在しないと主張。演奏の目的についても、講師は「演奏技術の手本を示すため」、生徒は「技術を学び練習するため」だと訴えた。音楽教室は営利事業である一方で、学校教育を補完する役割を果たしてきた点も考慮されるべきだとも述べていた。
JASRAC側は、レッスン時の講師と生徒の演奏は、教室を運営する事業者の管理下にあり、演奏によって利益を得ている事業者が楽曲の利用者にあたると主張。契約すれば誰でもレッスンを受けられることから、生徒は「公衆」にあたると訴えた。教室の事業者に支払い義務がある、と結論づけた一審・東京地裁判決を「法律論において堅牢」「説得力に富む」などと評価した。
菅野裁判長は、生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。
また、教室を運営する事業者との関係についても、事業者が楽曲を選び、設備を提供していても、生徒は事業者の管理支配下にあるとはいえないと述べ、生徒の演奏を事業者の演奏とみなすことは難しいと結論づけた。講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた。（赤田康和）
朝日新聞社
https://news.yahoo.co.jp/articles/d4cfebd32ed32ca8ed5846f9a6ddb967de19b16f >>829
>>743
JASRAC擁護してる犬共
いつもの如く壊れてきたな
本当コイツらって毎度毎度話詰めるとトチ狂ってくるし分かり易い奴らだよなw >>843
そもそも
本人以外が歌う 演奏する場合には宣伝になるだろ
だからメリットなんだよ
なんで金取ろうとするのか本当意味不明 >>845
その手数料も実費ひいて余ったら
翌年権利者に分配してるしな >>849
俺の見えないところはどうでもいい
お布施はぜってーしない >>845
してねーよ。
そんな事をキチンとやってたら音楽家の収入がすごい事になる。 >>844
その割には大騒ぎにならないね
時々見掛けるJASRACをとにかく叩きたい人にとっては格好の叩き棒だろうに JASRAC有名や利用者多数だと使用料作者に払うけど
無名の少数利用曲の作者には登録程度では
利用状況申請しないと払わないんだってさ
随分アコギなことしてるよね >>852
返答できずかよ
まじか
突いてしまったかｗ >>856
してるよ
そもそもJASRACは非営利団体だから
全額権利者に分配しないといけない >>853
今更宣伝厨ｗｗｗ
恥ずかしい奴だなあ
リアル店舗だって、店の商品を勝手に試供品として客に配って
「宣伝になるから」なんて言いわけが通るわけないだろ >>859
どんな小さい個人商店だって請求書くらい書くわw >>826
じゃあピアノ教室が専門学校になればOKってことかな これは文部闇利権？
江戸しぐさとか関わってそうだなｗｗｗ 役人の天下り団体は会計収支報告ブラックボックスではダメだわ >>840
演奏権は楽器だろうと歌だろうと特に区別はないので、同じように歌を教えているなら同じように適用されるでしょ。 >>856
売れてる音楽家は収入すごいだろ
つうか社団法人で変なピンはねなんて出来ないでしょ >>861
非営利団体が広告出すお金はどこから出てんの？
本来、音楽家に行かないとダメなお金をそういうのに使ってるからスズメの涙くらいしかお金残ってない。 >>859
まずその「無名の少数利用曲の作者」は音楽出版社と契約してないのかｗ >>841
なんで委託者に利便性無いと断言できるの？全く意味が解らないんだが
それとお前は現状のJASRACが演奏権独占状態にある事についてどう思ってんの？
要点そこだよ？ >契約すれば誰でもレッスンを受けられることから、生徒は「公衆」にあたると訴えた。
知財高裁も苦笑してたかもしれんね >>870
権利者たちがいくらの値段で「広告を出せ」となって
初めて広告をうつ 音楽の管理は大事だけど、JASRACのやり方はダメ。 >>875
消えたとしても同じような組織が出来て同じようなことを始めるよ >>876
なんで苦笑かしらんけど
知財高裁は、それを認めてんだぞ >>863
システムとして使用に対して支払うかたちを作ればいいんじゃない？
だって一般人の利用はうるさくて作者には
申請しないとなんてこのIT時代に随分虫がいい >>874
有るならしめせるでしょ？
ないことの証明求めるのは無意味な事クライアントわかってるよね？ >>877
文部科学省の闇利権にからんでのさばらせてるのは
自民党の誰だい？
卵、電波、カスｗｗｗｗｗ
正しいこと教えて >>879
そんなわけ無いだろ。
運営には口出しできない。
JASRACは天下り組織ですよ。 >>876
これ、知財高裁でも認められてるんですが
というか、著作権以外でも金融とかでも公衆の定義は似た定義だよ
誰でも入れる会員限定で株とか売ったら、公衆に売ったことになる >>889
JASRACは権利者が集まって
権利者がルールを作って
権利者が運営している非営利団体ですよ >>860
お前だいぶ前からずーっと俺を悪者に仕立てあげようと必死だな
ある意味感心するわ >>888
>>1にも「講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた」とあるんだけど、何を見てるの？
それとも見てないの？ >>893
単純にこれが疑問なだけ
君が返答から必死で逃げてる意味も分かっていない
一体この質問の何がまずいのだ？
どうしてNextoneは自分で演奏権の徴収分配事業をしないの？ >>894
その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。
はい、カス論破！ >>889
文科省は天下り先が少ない省だから一度作ると離さないよね
共通テストやるところやFランの大学含めてね
天下りや利権団体を一度整理しないと
衰退するばっかりだわ >>886
いきなり横槍入れてきて何が言いたい訳なの？
有るなら示せるでしょ？って何のこと言ってんの？
取り敢えず理解出来るレスしてきてね
何が言いたいのかすらサッパリ解らないし >>894
講師の演奏だけな
地裁ではJASRACの主張どおり、講師生徒の演奏とも
著作権の徴収対象と認めてたんだろ？
それを知財高裁では、生徒の演奏は著作権の徴収対象外
としたんじゃねーの？ >>600
幼稚園は文科省管轄の教育機関だけど
保育園は厚生労働省管轄で教育機関でないでしょ
幼稚園は対象にならなくても保育園はなるよねという話 >>889
JASRACには何年も前から天下りの理事はいない、と聞くが、職員が天下りなん？
役員のリスト
https://www.jasrac.or.jp/profile/outline/officer.html
役員でも職員でも、こいつらが天下りだ、というソースがあれば欲しいわ 実質的に音楽教室は対象外だなｗｗｗ
教育や習い事は仕方ないよな
カス
でっでーん
その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。
公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。
最高裁にもって行って判例にしちゃう
カスｗｗｗｗｗ >>892
じゃあ、なんで3000万円以上取ってる役員がいるんだよ。 >>896
ダメだこりゃ
音楽教室からすれば客は公衆って話と、生徒の演奏目的とをごっちゃにしている。 仮に上告審でこの判決確定しても
アホが言い逃れで虚偽の主張する案件に関しては訴訟起こされるよ >>899
講師が生徒に演奏を聞かせるにあたって
>契約すれば誰でもレッスンを受けられることから、生徒は「公衆」にあたると訴えた
が知財高裁で認められたソースを知りたいんじゃなかったのか？ >>899
そのことと、
君の言った
>契約すれば誰でもレッスンを受けられることから、生徒は「公衆」にあたると訴えた。
は、まったく違う話だよ >>903
技術向上の為に使う場合は、それに該当しないんだろ。
極めて妥当な判断。 >>905
いるかどうか知らないけど
いるとしたら権利者たちが集まって「はい、お前は3000万円の仕事をしてるな」と決めた >>602
保育園は教育施設でなく福祉施設でしょ
幼稚園と保育園は設立目的が全く異なるもの 著作権法変えてJASRAC締め出せよ
こいつら他人が作った著作物を買取って
悪用して金を取ってるの明白だろ >>910
>>903は相手の人は教師と生徒を混同してますよってレス >>906
音楽教室での演奏が著作権法22条が定める「
公衆に直接聞かせることを目的とする演奏」といえるかが争点となっていた。
↓
公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。
はい、論破！
先生、い今弾いたよね今弾いたよね
てかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結局、講師も指導するためであって
公衆に聞かせてるわけではないので
ｗ >>913
こういうのがJASRAC批判で一番妥当なレスだと思うわマジで >>915
だから、「公衆」の話と「目的」の話をごっちゃにしていると指摘したんだが、
君にはまだ理解が足りなかったようだね >>905
3000万円以上もらっているというソースある？
検索しても、2005年ころこれくらい貰っていたという週刊誌記事っぽいのと、
今でもすっごい貰っているはずだ！という個人のブログとかしか出ないな CDと同じく、演奏権も一度支払えば何度演奏してもこれ以上料金を取らないってやれば良いんだよ
そうすれば余計な職員も不要になるし、中抜きしない公正な演奏料だって権利者が受け取れる様になる 音楽教室は闇利権勢力から守られたなｗｗｗ
公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。
でないのは
有料のコンサートぐらいだろうｊｋ >>895
だから演奏権の分野の利用区分を細分化したらその区分によっては管理出来る形になるし参入出来るけど
演奏権として一つの区分になってる現状では演奏権全てを管理出来るだけの体制整ってないんだから参入出来る訳ないじゃん
一々人に説明求めなくても考えたら解るだろこんなもん >>922
すんごい高額になるし外国の権利団体から怒られるよ カスラックのせいで音楽業界全滅してるのにミュージシャンはのんきだな >>922
それこそ、CDは超高額になるし、スコアは誰も公開しなくなるので音楽文化の衰退を招くよ。 管理を依頼する側はある意味面倒くさいから依頼するわけで >>925
能力不足を他人のせいにするのは、まさに今のお前だな >>924
まだ守られてないよ。
教師が手本で弾いたら著作権料が発生する。
こんなアホみたいなことあるか。 >>922
1回演奏しようが100回演奏しようが、小規模ライブハウスで演奏しようが
東京ドームで演奏しようが、同じ価格？
1回しか演奏しない(かもしれない)曲を演奏用に買うのにはめっちゃ躊躇するな >>931
商売で利用しているのなら、支払うべきってのはアホでもわかる >>931
ヤマハが教室は営利事業って言ってるから教師に演奏料が発生してもしゃーない >>930誰やねんお前
つうかどんだけJASRAC犬いんだよいまw
必死過ぎてわろえるわ JASRACの役員報酬2億2977万円
役員35人
この時点で取りすぎ。
本来、権利者に行く金を奪ってる。 >>937
無能を言い訳にするなって言ってるんだよ まあjasracの役員なんて５人もいれば十分だなｗ >JASRACの役員報酬2億2977万円
>役員35人
これは擁護できんだろｗ
３５人もいてなにやんだよｗ >>940
何でもええから中身空っぽなスレ違なレスしてくんのやめてくれな >>931
それだけ徴収するのは無理目だろう
とるとしたら楽譜や教材からとるしかないだろう
２度も３度もおいしい目はないわあ
カスｗｗｗｗｗ >>938
役員なら一人あたり1000万円は特におかしい金額じゃない >>936
そこがポイントじゃなくて、
＞音楽教室での演奏が著作権法22条が定める「公衆に直接聞かせることを目的とする演奏」
＞といえるかが争点となっていた。
でしょ？？
生徒は公衆？ 不特定多数？ >>946
それが天下り先だから問題なんだろうと。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
