0001oops ★
2021/04/02(金) 18:03:53.59ID:vA/PiNnj9スタートした東京五輪の聖火リレーで、聖火ランナーの前を走るスポンサーの宣伝車両などの車列 ＝３月２５日、福島県いわき市
東京五輪聖火リレーで目立つスポンサー車両を映し、ツイッターで約90万回再生された動画を３月28日、私は削除した。大音量の音楽やＤＪ（ディスクジョッキー）による異様な演出を問題視した動画で、削除という判断には「おかしい」という抗議の声もいただいた。なぜ削除したのか。背景にはメディアの動画公開を撮影から「７２時間」とし、公道で撮影した動画すら規制する国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の独自ルールがあった。（原田遼）
【関連記事】聖火リレー 大音量、マスクなしでDJ…福島の住民が憤ったスポンサーの「復興五輪」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/94041
◆相次いだ抗議
問題の動画は、私が聖火リレー初日となった25日午後４時53分に南相馬市の県道で撮影した。日本コカ・コーラなどスポンサー４社が走らせるトラック型宣伝車が大音量の音楽を掛け、観覧客で密になる沿道の間を通過する光景を映した。一部のＤＪはマスクをつけずに「楽しみましょう」と絶叫していた。
その日夜、ツイッターの個人アカウントで動画を公開。翌日、東京新聞のウェブサイトでは、「大音量、マスクなしでＤＪ…福島の住民が憤ったスポンサーの『復興五輪』」のタイトルで記事を掲載し、動画を埋め込んだ。ツイッターのコメント欄では「どんちゃん騒ぎ」「復興五輪が聞いてあきれる」などスポンサーや大会組織委員会への批判が並んだ。私がツイッターに添付した動画は８９万回再生され、リツイートは１・９万件に上った。
しかし２８日午後４時３０分、私は自らのツイッター投稿を削除した。会社にもウェブ記事から動画のみを削除してもらった。この措置をツイッターで報告すると、「ＩＯＣに従うのはおかしい」「公共性の高い動画をなぜ消すのか」という抗議が相次いだ。
◆ＩＯＣの「72時間ルール」
経緯は２月２５日にさかのぼる。組織委がメディアに対して聖火リレーのオンライン説明会を実施。参加者にはメールで「ニュースアクセスルール」と書かれた資料が配られた。
そこには聖火リレーの放送、配信の権利は放映権を持つ事業者（ＮＨＫと日本民間放送連盟各社）にあることと、放映権を持たないテレビ局や新聞メディアに対して「イベントから７２時間経過するまでの間に限り、非独占的に、ディレイで（すなわちライブではなく）放送し、あらゆるプラットホーム（インターネットを含む）経由で配信することができる」と明記されていた。
つまり新聞社はウェブサイトやＳＮＳで聖火リレーの動画を配信する場合、撮影から「７２時間」に制限されるという内容だ。
そして違反者に対しては「著作権、商標、刑事、不正競争、不正利用に関連する適用法令に基づき、法的責任に問われる可能性がある」と明記された。
◆「おかしい」と感じたが…
説明会で私は「明らかにおかしい」と感じた。放映権を持つテレビ局の利益保護が理由とはいえ、公道で行われる事象に対し、なぜＩＯＣに規制する権利があるのか。
私は質疑応答で「万が一、事件や事故が起きた場合など公共性の高い報道が必要になった場合はルールの順守は困難かと思われる。柔軟に対応してほしい」と要望した。組織委員会の高谷正哲スポークスパーソンは「ＩＯＣが決めているルール。われわれはルールのみを伝えることしかできない」と、回答を拒んだ。
他の参加者からは一般の観覧者に対する動画公開について質問があり、高谷氏は「沿道の一般の方に対してのルールはない」と答えた。一般の人は無制限に動画を公開できて、メディアは駄目というのは理屈が合わないが、私以外にルールに異を唱える参加者はいなかった。
※以下省略。記事全文はソース元にて
2021年04月02日 14時38分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/94981
