【裁判】わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げしたのまで管理監督義務を怠ったと処分されるのは不当との主張認められる。(その車に同乗) [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
*ソース元にニュース画像あり*
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった60代の男性は、
病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
15日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42 ああ部下が飲酒ひき逃げ犯の車に同乗してたって事か? ひき逃げ飲酒運転の車に同乗して、公務員割引きで戒告処分で
すませてもらっておいてこの言い草マジで草 部下が「ひき逃げした車に同乗」していたのか
文章がひどすぎる みんなよく読め
休職中に
「部下が」飲酒運転の車に同乗だぞ
本人は乗ってないし知りようもない >>19
それだな。
下手くそな文章とスレタイのせいで不当に貶められて可哀想。 >>26
上の方に記事を読み間違えたレスがいくつもあるだろ
元記事の書き方がド下手糞だと思うわ これは当然
なぜならやったのはアベだから
アベにすべての罪がある >>40
ネトサポってこんな程度の知能だからネトサポなんだな いや、「病気で休職している」部下の車に乗ってる事自体がおかしいだろ?
飲酒運転だから一緒に飲んでたわけだし、何なんだよ、この事件・・・ このおっさんは乗ってもいないし何の関係もないだろ
飲酒運転した第三者の車に乗っていたのが部下なんだろ 病気で休職していた〜のくだり、消防長が休職していたように見える。日本語おかしいだろ。 >>19
文章からは特定出来ないな。
病気休職してたってことは、同乗してたのは部下ってのが正しいのか。
勘違いした。 部下がひき逃げをした「知人の」飲酒運転の車に同乗
こう書かないと正直わからんわ
この記者は文才ないだろ 同乗者としての責任は問えても
休職中だから業務上の監督者である責任は問えないってのは
線引きとしてはそうするしか無いかな
たぶん飲酒運転を止めなかった個人として懲戒処分にすれば問題無かった スレタイだけでひどいなー、と思ったら中身の方がそれ以上に酷かった。
解雇だろww >>1を読むと普通に分かるぞ
昔からこの記者は、頭悪い奴を釣る感じでスレタイ立てるから
一部の馬鹿からは嫌われとる 病気で休職中に部下が飲酒轢き逃げした車に同乗してた
だぞ ☓「部下がひき逃げをした」飲酒運転の車に(上司が)同乗していた
○部下が「ひき逃げをした飲酒運転の車」に同乗していた
どちらとも取れる文章を書くのは下手くそだな 飲酒ひき逃げをしたのは部下本人ではない
消防長は当然同乗してない
このクソスレ立てた記者名誉毀損で訴えられるんじゃね? つまり轢いたのはこのおっさんだろ
それに部下が同乗していた
直接轢いたから監督義務はない >>53
>15日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
そうじゃん 部下の管理監督義務じゃなくて
飲酒運転同乗罪とかひき逃げ同乗者の救護義務違反で
処分すりゃよかったんだろな そういう育て方したんだから責任あるだろ
嫌ならずっとヒラでいろ >>58
この程度の日本語が理解出来ないって・・・ >>29
話の流れから上司は関係ないことはわかるけど
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった60代の男性は、
病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由
ここは素直に読めば60代の男性が同乗してたとしか読めない
裁判で勝つくらいだからこれは、部下が飲酒運転事故の車に同乗してたと理解できるけどさ
日本語が理解できない奴というより、日本語が書けない奴が増えたでは? 読み間違いを笑うやつも間違いだろ
元の文章が明らかにひどいからな
こんなもんこういう反応が溢れて当たり前だわ 添削してみた
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
「部下が」「(部下の知人が)ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗」
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗 同乗者も責任負うだろ・・・
管理監督義務以前の問題 >>79
読み間違いは原文が糞だから仕方ないがそこからイキリ記者がクソみたいに盛ったスレタイでスレ建てるのはさあ… 休職中でなかったら、上司ということで管理責任を問われることがあるのか?
部下がひき逃げした車に同乗してたのは、当然勤務時間外だよな? 元消防長→病気休職中
元消防庁の部下→飲酒運転ひき逃げ犯の車に同乗
わざとわかりにくく書いてるの? 工藤会組長も事件の時休暇中だったことにすれば良かったな ひき逃げ犯の車に乗っていたのは
「ひき逃げ犯」と「部下」の二人で
元消防長は休職中だったにもかかわらず
それに対する監督できなかったことの責任を問われたと
この記事書いた人文章下手すぎないか 当たり前だろ、休職中でなくても、プライベートでひき逃げとか上司の責任にされたらたまらんわ >>61
「消防長だった60代の男性」が「病気で休職していた」ようにも読める
何重の意味にも取られる、すごい文だわ・・・ニュースで初めて見た
しかも、NHKかよ・・・同じビルにアルやニダの支局を抱えてるだけの事はあるな >>19
スレタイが間違ってるんだからしゃーない
スレタイだけで反応してレスするのが当然 >>58
いや普通にこの記者は日本語が理解できてないだけでは? 飲酒ひき逃げした車に乗ってたのって共犯じゃないの? そらそうよ、24時間ひっついてらんない。家にカメラつけて監視したりええのんか?て話やぞ >>94
だよな
プライベートなんて知らんし、聞いたらプライバシーの侵害、セクハラって言われるし 職務上の管理監督義務では処分できんわな
その替わり飲酒ひき逃げ運転止めなかった分で懲戒免職しとけ 【尿路結石予防の四ヶ条】
@十分な水分を摂る
食事以外に1日2L以上の水分補給をすることで大幅にリスクを減少できます。
(コーヒー、紅茶等シュウ酸を多く含む飲料は飲み過ぎに注意!)
A動物性脂肪・塩分・糖分の過剰摂取はNO
腸内のシュウ酸濃度や尿中のカルシウム濃度を上げてしまう原因になります。
Bプリン体の多い食品や飲料は控えめに
過剰摂取したプリン体は体内で代謝されて尿酸となり、高尿酸血症や酸性尿を引き起こします。
C寝る前に食事をしない
食後2-4時間で尿中結石形成促進物質の濃度がピークになるため、可能なら就寝4時間前までに夕食を済ませるのが理想です。 >>29
ちがう
文章下手くそな記者がふえた
まじで >>73
解釈のあいまいさが排除出来てない悪文なのに、正しく理解出来るわけないだろ
むしろ、これを理解出来る方がおかしいわ >>94は
超過密スケジュールを放り投げて休暇取って旅行に行く奴 あー、同情してたのね、でも止めても無理ならどーしよーもないがな >>95
笑いが止まらん
人はここまでアホになりきれるのかw >>5
ひき逃げの同乗者で通報も救護もしてないなら
それは当然犯罪者だよな >わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げした
>(その車に同乗)
スレタイが誤情報なのか >部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だ
これは文章が悪いんじゃないの これ間違いなくスレストまで勘違いしてるバカが多量に出るな アホなレスも多いが、ニュース自体がプロが書いたとは思えないレベル 飲酒運転で同乗→犯罪
ひき逃げで同乗→犯罪
よくこれで裁判起こせるな
キチガイは処刑しろよ >>1
管理監督義務ではなく休職中に行った不逞行為で懲戒解雇しろよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています