>>205
それが任意に可能だってことが利益相反の状態なわけ。
さんざん、加計問題で安倍が加計とゴルフ仲間だからって
利益相反状態だ説明責任が生じるって大騒ぎしたじゃん。
ゴルフ仲間であることが、獣医学部選定に影響を及ぼしたと。
森友も昭恵が名誉校長だ！
安倍は利益相反状態だ！昭恵が名誉校長が
森友の国有地売却に影響を与えた！
説明責任があるから国会でせつめいしろ！
って騒いだよな。
河野応援団の石破も大騒ぎしたはずだ。
で、加計も森友もなにか立証されたものはあったか？
少なくともイージスアショアと中国合弁企業の件では
河野太郎は、国会でもメディアでも森友加計以上に
丁寧にｗ説明する必要はあるよな。
議員としても、仮に総理だとしても。
石破も、それを河野に迫らなければ
単なるダブルスタンダードだよな。