【一旦下げてまた上げる】枝野代表「時限的な消費税5%への減税は必要だ」 [マカダミア★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立憲民主党は、アベノミクスで格差と貧困が広がったとする検証結果をまとめました。衆議院選挙に向けて自民党との対立軸を明確にする考えです。
立憲民主党・枝野代表:「アベノミクスは、お金持ちをさらに大金持ちにした。強いものをさらに強くした。格差や貧困問題の改善には、つながってなかったと」
立憲民主党の枝野代表は、安倍前総理大臣の経済政策アベノミクスについて、「明らかに失敗だ」と批判したうえで、「適正な分配と安心を高める経済対策への明確な転換を進める」という考えを示しました。
また、新型コロナによる消費の低迷を踏まえ、「時限的な消費税5%への減税は間違いなく必要だ」と強調しました。
検証結果は次の衆議院選挙の公約に反映させる方針です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7a990d6ff881cb7adce6618b63e4c06529c2f90f >>258
日本のボトルネックは設備投資であって消費ではないからあんま関係ないかな うん、バッカじゃねーの
そのたびにソフトや表示の切り替えなんぞやってられるかアホめが >衆議院選挙に向けて自民党との対立軸を明確にする考え
これがこいつらがいつまでもダメな理由なんだよな
与党はいうても政権を担ってるわけでいろんな案の中から現実的で
効果の高い案を選んで実施してるわけよ
そんで、野党の中でもアホな政党は自民と対立軸を作りたいあまりに、
与党が捨てたような欠陥案の中から対立軸が明確になりやすく、
有権者には見映えがいい案を選んで出してくるわけだから、結局アホみたいな政策しか出てこないわけよ >>258
分厚い中間層の消費がGDPのほとんど
ここが減ってるから日本は30年間成長出来ないでいる >>258
問題は少子高齢化だよ。
社会保障を維持するために消費税増税が必要だったの。 これが経済の訳分かって無い奴の言い分。
税率変わると経理処理どれだけ負担かかるか分かってない。
ソフトの計算式少し変えれば良いと思ってるんじゃ無いのか?
総額表示になってるし、末端の小売店なんか値札や自販機のレジの設定だけでてんてこまい。
もう税率だけで国民騙せる時代じゃねーぞ。こんなんだから政権取れない。 それにコイツらは先に法案を出したら与党にパクられるとか言ってるけど、
自分達が良かれと思って政策が実現されればそれは国民にとっていい事なんじゃないのか?
そういう所からもこいつらが何の存在価値も無いゴミクズである事が判る >>264
データだね
リーマンショック後、消費は回復したが設備投資は回復しなかった >>1
時限的って期間はどれくらいだよw
数年で元に戻したら反動が起きて景気に逆効果 >>265
少子高齢化でも物価指数が上がっている欧州の国はたくさんある
つかどいつもこいつも、せめて消費増税の本の一冊でいいから読んでから議論ふっかけてきてくれ だって消費税が悪いって言ってるひとって直に払ってるくらいからの認識でしょ?
源泉徴収票見たら社会保険料が一番払ってるはずだけどね
労使合わせて毎月5,6万は取られるのだから
毎月60万円も買い物しますか? 弱者救済をモットーにしてるのなら、なんで軽減税率を5%にするって
公約にしないのか >>255
あの程度でとも思うが時を経て芽を出した物も見るし
失脚前にまいてた種と失脚後の本人の成長で
正にそのダイナミズムとやらを形にしたのがアベだろ
大蔵省とか昔の日銀みたいな発想に固執して
散々苦しんでたのは事実なんだから >>244
未だに安倍言うてるお前ほどバカじゃないけどな こいつ絶対に誰かを貶めて自分アゲするから嫌だ
しかも民主の大失態には触れようともしない
原発の事故処理に何十兆円かかると思ってんだ >>1
システム的に対応できるPOSならともかく
小売りへの負担を無視すんなや >>1
アベノミクスとか貧困政策だしな
枝野が正解 >>258
「消費税率だけ」見ればもっと高い国はゴロゴロある。
1番のネックは給料を上げないこと。 >>274
欧州は、少子化の進んでる国でも欧州全体では人口増えてるからオッケーのカラクリだろ。
日本は内需の国なので少子化はそのまま衰退の道だっての。 消費税5パーセントになったら気分も軽くなって経済回復って
麻生さんも言いそうだな これだから似非野党の民主党は信用出来ないんだよ
また一般国民を裏切って自公民3党合意の消費増税やる
こいつら今年の春頃にコロナ対策のどさくさに
自公と仲良く年金カットも賛成可決もしてるからな >>277
そうだな。しかしそれも過去のこと。次の衆院選はこれからのことを考えなければならない。安倍とは軸の反対側がよい。軸の反対に枝野より優れた者がいたら良かったのだけど、現在野党第一党で党首やってんのが彼なのだから仕方ないわけだ
いずれにしろ自民党は経済成長させられない党なのは散々データが揃っている >>282
>>284
人口が減ってく国では給料は上げづらいよね。 やれるなら減税した方がいいと思うけど
本当にPBから離れられるのか証明しないと
アベの時だって少し上向いたら
負担増やって結局こうなっちゃったんだし >>2
そもそも10%に上げたのがこいつら。
マッチポンプもいいとこだよ。 直接税の減税も必要やな(^。^)y-.。o○
政策に入れなさい >>282
まあそれは小泉以降自民が推し進めてきたことだから
それを問題と思うなら自民以外に 5%に減税と食品には無課税、どっちが景気に影響あるかな >>287
野党第一党の党首だから頑張って欲しいとこもあるけど
枝野自体が事前の約束通り「ダメだったから捨てられた」
有力者のうちの1人なのは間違いないし物足りないんだよね
過去の結果とはいえリアルタイムの舵取りとは直接関係なく
条件なり環境なりいろいろ変わってしまうけど
よく使う指標だけ見てマシだ上だと言われても
1人1人がどう思うかは別だしそれが積み重なったのが
世に出回る数字だろうし実際選挙やってしまうのが早いよね >>1
というかそれ、やる側の能力とか以前に制度的に衆議院だけで出来ないだろう 凄いめんどくさい。事業者からしたらやりにくいだろう。 >>303
「財務大臣の安住」
凄まじいパワーワードだな
今にも日本が潰れそうな感じ あのさ。旗じゃないんだから再度あげるなんて無理やで。
一回落としたら倍の時間かかるわ、1%でもあげるのに。
いちいち発想が無責任すぎw >>129
公務員の給料アップに使われたねw
ミンスも官公労のおかげで生きているから公務員の給料アップには反対できませんしw なんで戻す前提なんだよ
中途半端でめんどくさい事しか言えんのが枝野だな >>305
その点は安心しろ
財務省の言いなりだから自民党政権と変わらない 枝野総理誕生へのたった1つのこと
食料品の消費税を0%
食料品の消費税は生存権の侵害 廃止とか、期間とか、軽減税率の対象とか、消費税の形は後からでも議論できるけど、上げるか下げるかは今決める必要あることだからね 税負担の軽減
程度にとどめておけばいいのに、消費税ってワードを使いたいだけなんじゃないの?
もっというと、出来る出来ない以前に「やる気がない」よね。 >>311
廃止にまではできんくても食料品消費税ゼロさえできれば大いに褒めてつかわすわ
衣と住はケチれても食は無理
無理にケチって炭水化物過剰摂取で将来医療費大爆発とかアホみたいだもん いやあ、消費税廃止で良いでしょう。5%なら良いという論理を述べろよ。 >>316
別に15%でもいいと思うのよ
贅沢品にだけならね
まあそうなったら物品税だけどねw 一回下げれば前例が出来る
今のように不景気時には消費減税されない状況のほうが異常 >>13
消費税増税がなければ賃金上昇は物価に追いついてたんじゃないか、これ
増税がなければその分だけ差が縮まるが、それにプラスして消費が増えて景気が良くなるから
その分だけ賃上げ幅も大きくなってただろう
そしたら法人税や所得税の税収がその分増えてたはず
消費税率を上げなきゃならないという必然性などなかったのに >>316
10%の半分でそこそこ分かりやすい。廃止まで踏み込めない中庸を望む者も支持層に取り込める。5%で結果良好なら改めて廃止議論すれば良いとする日和見層も取り込める 廃止して所得税と法人税で取れ
物品税復活しろ
金持ちは持ってるんだから 景気の浮き沈みに左右される所得法人税だと、予算組むのが大変なんだよ。特に不況時にね。そこで安定財源確保の為に消費税は設計され、増税されてきた
つまりは、政府官僚に楽をさせる為に消費税というのは存在する。と、いっても、以前はハード過ぎたのも事実なんだろう。だからといって今以上に楽させる必要あるかね? >>1
できもしねぇことをまことしやかに語るな、ヴぉk! 今政権とったら自民党の悪行を立憲のせいにされるから
一度自民党で日本を半壊するところまで追い込まないといけない
まぁ、自民ならあと4年もあれば日本が半壊するやろうから
立憲の長期政権はそれからや 5%の根拠は?どうせ元に戻すんなら0%でもいいだろ
消費税が10%だったら買わないけど5%なら買うってことにはなるか?
そもそもどれだけ税収が減ってどれだけ消費が増えるのか試算したんか? >>327
戦う前から敗北宣言かよ
諦めたらそこで試合終了だぞ 消費税下げたら経済活性して増税は足枷だったとバレて二度と上げられない
これはいいぞ >>327
それも考えなかったわけではないけど、半壊したら半壊した日本に慣らされるだけだよ。橋桁の下がマイホームと慣れ切ったホームレスなような日本人はやはり見たくないんだな >>327
長期政権は悪くなる一方だと自民で学んだ >>333
ゼロコロナみてると長期野党も
頭悪くなるようだぞw そこでダイナミズムなんだな。現在の選挙制度がいかにいい加減なものかってことでね。もっとシステマチックに交代させた方がいい 少し仕事する気が出てきたかw
消費税率引下げせんでええから、食品を非課税にしてくれ そうすれば福島ピカドン時の「直ちに影響は無い」は忘れてやる >>61
景気を考えるならアベノミクスの足を引っ張ったのは明らかだが
財政規律が重要だと考えるなら増税は必須だったとなるからなぁ
しかし財政規律とやらのせいで日本は思い切った改革もできないことを考えると
せめてアベノミクスから数年は増税見送るべきだった
それで景気改善が進めば消費税の増税は当面必要なさそうだってなったろうに
そうやって経済成長で増税不要論が強くなるのが嫌だからこそ
財務省など増税派は大急ぎで税率を上げたかったのだろうけど
だから一般に金融緩和の効果は2年くらい待つものという話があるのに
アベノミクス開始早々に8%増税をブッコんだんだろうな
あれの決定には増税派は相当必死だったろうし、決まった時は快哉を叫んだろうな
おかげでアベノミクスは本来のポテンシャルを抑え込まれて
今も批判にさらされ続けている その日の気分次第で減税を訴えたり給付増を訴えたり財政健全化を訴えたり変幻自在なのは、民主党の頃から変わってないな アホな妄言を言ってるだけでお金貰えるんだもん
楽すぎるやん国会議員
そもそも消費税増税しろって言ったのは野田だろが(笑)
立民は自民党ほど党内ヒエラルキー強くなさそうだから、元首相の野田もそこまで影響しないんじゃないかな、憶測だけど たしか民主党は消費税増税しないつってて消費税増税決めたんだよな
今回こう言ってるってことはそっこうで消費税増税するってことだな >>338
低成長率も気になるけど出生率も安倍で下げトレンドに入ってんだよね。問題はアベノミクスなんて生易しいもんじゃないかもよ リーマンショック級なら消費税を下げる、
と言ってた安倍晋三に嘘つきと言わないネトウヨは、
相変わらず野党だけに厳しいなwww >>18
自民党支持者だったけどこんな一人っ子差別するなら今回は自民党と公明党には絶対に入れないわ 韓国農業紙「シャインマスカットは相場暴落も…農家は危機感」「次も日本品種で備えている」
http://korea-economics.jp/posts/21092104/
在日立憲と癒着
そうか日本テレビ報道部長くび
苗泥棒法案妨害した
立憲打倒 >>1 軽減税率なんてクソ面倒くさくて意味のない仕組みは止めて、この先10年は上げないとかならまあ歓迎かな。
一応歳入減を賄う財源をどうするのかも説明しろよw 過激なレイシスト!!!!!
ID:X6zSQSoi0 hissi.org/read.php/newsplus/20210921/WDZ6U1FTb2kw.html >>347
そりゃアベノミクスは出生率を上げるぞって政策は特に含まれてないような?
成長戦略になにかあったっけな
アベノミクス成長戦略なんで案山子みたいなもので最初から期待しようもない、
という程度にしか覚えてないw
コロナ以降さらに落ち込んでるんだっけか出生率 毎月10万円消費する人は4500円戻ってくる。
毎月100万円消費する人は45000円戻ってくる。
金持ち優遇施策。 >>355
安倍のやった経済政策の一つがアベノミクスってなだけで、少子化対策は別口で並行してやっている。そもそも力入れてやらなくても下げていい指標でもないけどね
わざわざ下げといて、今度は子ども庁とか言っている。勿論、新たな財源が必要になる 消費税を景気の操作に使うなんて混乱するだけ
減税するくらいならその分の金を配りなさい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています