いや、これはね、結構重大な問題なんですな。
世間で言われるいわゆるブロック問題は河野候補も持論があるようだし
それに対する批判はわりかし結構全ツッパでいくような感じだが
今回のこれはね、さすがにすぐに撤回陳謝ということになるでせう。

「総裁選」というまさに自民党所属国会議員の議員票が重みをもつ場で
その自民党所属国会議員が、国会で自党として党議拘束なんかかけるような
党の方針としてどういくか、自民党政府とはいえ政府にどう治世の物言いをつけるか
そういう党の意志を決定するかのような重大な党内機関ですよ。部会ってのはさ。
これをね、「部会でギャーギャーやっている」なんて表現したら
メンツ丸つぶれでそれを喜ぶ議員ってあまりいないと思いますよ。

しかもね、これまさにね、政府と党、あるいは政府と議会の問題なんだよね。
自民党総裁が内閣総理大臣をやるとはいえ、政府と議会ってあくまで別物ですからね。
議院内閣制なんつって議会の多数派与党、まあ自民党か、
これが内閣を構成し首相を擁するとはいえ議会の自民党は
別にその治世の翼賛機関とか承認機関じゃないからね。
議決上は事実上はそういうことになることが普通であるとはいえ、ね。
（政府案公然否決ってのはあまりない気もするけど、内閣の方針に与党内から
　批判や異論が出て修正案を出すとか、結局決まらないで期日満了で結果的に
　廃案とかそういうのはあるんじゃない？　政府だけの意向では必ずしも突っ走れない）

で、そう考えるとギャーギャー発言もそうだけどつづく
「副大臣や政務官チームを非公式に作ったらどうか」もＮＧだよね。
だって副大臣や政務官だって、そりゃ与党所属で国会議員の籍もあるだろうが
所詮それは「政府」の一員だからね。立場の比重は「議会」のそれではないんだ。
だから部会を等閑視して「副大臣・政務官チーム」をつくったら
議員はなにするんですか、みたいなね。党方針は誰が決めるんですかってね。

これは圧倒的多数の政府内にポストがあるわけでもない議員や
党務とか役職付きだったりする議員とかは面白くないだろうねえ。
政治政策による意思決定システムの観点から、さ。