【注意】Twitterのツイートのスクショを投稿→著作権違反で住所等が開示 無断転載しないよう気をつけて [速報★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021年11月21日 22:47
結論
結論を言うと、石川優実さんは最近著作権侵害を理由とした開示請求を積極的に行っている様です。
著作権侵害を理由とした開示請求訴訟が行われている投稿は
・本人の許可なく本人が写った写真をインターネット上に投稿
・下記の①〜③の条件を全部満たしている投稿
「①,本人の許可なく」
「②,Twitterの正規の引用リツイート機能を使わず」
「③,URLが添えられていない形でツイートを引用する（ツイートのスクショ等）」
だそうで、著作権侵害での開示請求であれば名誉毀損等に比べて開示請求が通り易い様で、かなり高確率で開示が通っているそうです。
https://note.com/24b3w/n/n14d90bf64cac スクショはなあ
改変が容易だし証拠にもならないし訴訟されたら負ける
なんのいいこともない
URL貼ればいいだけ >>1
＞「③,URLが添えられていない形でツイートを引用する（ツイートのスクショ等）」
「URLが添える形でツイートを引用する」ならセーフなのよ
スクショはやめよう そりゃ他人の物を勝手にスクショ取って自分の垢でツイートしたらあかんやろがい 今は小学校でネットリテラシーとか教えてるんだっけ？ TwitterってツイートどころかDMスクショ撮られて晒される世界だろ 新聞や雑誌の切り抜き
テレビのスクショもアウトやん
でも5ちゃんねるだと著作権ガン無視でスクショ貼ってるよな いやーでも気軽に
おちんちんびろびろ〜
お前の母ちゃんトッポッギ耳〜
とか言える時代になったな！
昔なら、🎰遠隔操作してんだぜーっとか言いふらせば
ソッコー🇷🇴創価の在日集団の監視が付いたのに😂 まとめサイトアウト
こういう人しか訴えないけどさｗ >>16
2chの頃はＡＡ全盛期だったからな、著作権とかいう概念がない ＞本人が写った写真
本人が“撮った”写真じゃなくて？
著作権だろ？写ってるだけじゃ肖像権になって話がややこしくなる。 スクショはアウト
画面を撮影ならOK
映り込んでしまったってことだから >>16
漫画の台詞のやつを貼ってる奴ら多いけど
あれ一番ヤバいんじゃないかな 通常であればリツイートすればいいだけなのにわざわざスクショ撮るって証拠残しみたいに使ったのかな？事例が分からんからなんとも言えんけど 面倒くさいけど損害が発生しないから大した金額にならんやろ >>27
ぼっさんが画像全部保存してて訴えたら
楽しいのになってずーっと思ってる どこで晒されてか分かったもんじゃないからこれには同意 >>16
親告罪だからな
権利者が訴えなければ開示はされない リツイートはtwitterが提供してる機能なので
リツイートはされる前提で投稿してる >>7
プラットホームを出たら関知しませんてな感じか 他人の褌で商売してる寄生虫を駆除するのは良いことだ >>16
テレビのTwitter引用はなんで著作権法違反にならないと思う？w >>1
>「①,本人の許可なく」
>「②,Twitterの正規の引用リツイート機能を使わず」
>「③,URLが添えられていない形でツイートを引用する（ツイートのスクショ等）」
これ石川優実自身がTwitterのリプをかき集めて出した本のことでは… >>1
要は「①～③の要件を満たしていないものは独自に訴訟を起こし個人情報を収集している」
ってことか
最悪だなw >>7
引用リツイートに怒る奴たまにいるけどTwitterをなんだと思ってるんだろうな 数年前まで画像をそのままパクって使っている奴が結構いたね リツイートは著作権侵害で捕まってなかったか？
それからはTwitterでしてないよ これ、インスタには著作権があるから
「インスタのスクショを貼ると開示される」って話ね。
貼った先がツイッターだっただけ。
ツイートのツイッター内でのスクショ引用はおkとのことです
(ツイッターに問い合わせました) ミスを狙った感アリアリじゃね？
🎰パチンコ遠隔操作の犯罪者匿ったのなら犯人隠匿罪で捕まえないと。
別件逮捕ダメ。
自分の名前欄とかにオリジナリティ入ってるけど？
任天堂なんかオッケー👌言ってたよな？ 本人が写ってる事と著作権に何の関係が？
著作物は何よ？ >>41
一方的に「報道の自由により引用するわ 拒否は認めない」と一方的にDM送ればまかり通るって
マスコミ関係者が豪語していたわ この件は損害賠償できるかどうかは本筋じゃなくて>>1の人がお前らの住所名前をいつでも特定できるぞ、と言うのが目的よね こwろwしwてwまwしwたwwwww
_:(´ཀ`」 ∠):_ これ何がヤバいって今までにキチガイ晒してスレ立てしてた連中がキチガイに住所知られる可能性が出てきたってことだよな
楽しくなりそうだな この板も厳密にはまずいんじゃないの
記事の引用は最小限にしないと
全文コピぺとかは怒られそう 5ちゃんでもツイートのURLも本文のテキストも貼らずスクショだけ貼るバカが最近多すぎ
スマホ世代はスクショが魚拓代わりになるとでも思ってんのか >>48
ツイッター内のスクショ直リンするとURL消えてスクショをうｐした状態になるのよね 違法性のあるツイート(名誉毀損やプライバシー侵害)は
RTでも法に触れる。
だから個人名の入ったツイートや誰かを糾弾するツイートは
基本的に警戒してRTしない方がよい。
ツイフェミあたりはやりまくってるけどな 本家の引用機能を使っていた方が無難ではあるな
スクショは消去対策なんだろうけど、何か問題があるから本人も消す訳でそれを許さないってのはちと悪意があるよね >>32
住所と氏名を炙り出すのが目的だろうから。
まー、嫌がらせだわなｗ >>58
ツイッター外に貼っちゃうと著作権に触れるかも スクショして貼るとか意味わからん
画像のURLリンクじゃあかんの？ 結局、炎上だろうがなんだろうがビュー数で稼ぎがカウントされるのにスクショやられるともう言えないやんけ！
っていう下衆 無断転載の引用って引用と無断転載の違いもわからんのかｗ ツイ消しのやり合いみたいな子供のケンカが始まるのか 写真は肖像権があるからマズいと思うが
本来、SNSは公開前提で本人がネットに流しているものだろ？
それを拡散すると罪になるという線引きがようわからん Twitterの規約だとTwitterに投稿したものってTwitter社の判断基準で他のメディアで利用も可能じゃなかった？
利用権をTwitterに対して許諾する形だった気がするけど規約頻繁に変わるからな
メディアで勝手にTwitterの投稿画像が使われてるって最近誰かがキレてたけどTwitterがちゃんと使用許可のガイダンス出してたよね トレパク作家なんて無断転載どころか他人の絵で金稼いでるんだからなあ
極悪人だよな (´・ω・`)カレンダーのいい写真を写真にとってうpしたら捕まるってことでおk？当たり前だろ。。。
なぜかAAだけフリーだった。何故か。 Twitterの時代はもう終わってる
また新しいモノに移住すれば良いよ >>78
「言った！」
「言ってない！証拠は？」
「これ...あれ消えてる！よしスクショだ！」
「著作権侵害」 >>3
魚拓はもっとやばい
一昔前に魚拓の会社が全面降伏してた >>40
中抜き五輪やって血税でネット工作してる自民党のことかな >>79
あくまでも罪があるか見極めるための開示であって罪と認定されたわけではない 元がなんの話だか知らんけど引用元書いときゃスクショ良いんやな
まあ日本だと消す(忘れられる)権利は無いんだっけ？ >>95
そんならスクショのにID写ってるから解決だなw >>1
ただ貼るだけじゃなくて
独自の解釈をつけて引用という形をとればいいんじゃね？ >>95
②,Twitterの正規の引用リツイート機能
これの意味をおまえは勘違いしてる >>94
それな
最近は開示の敷居が低くなったから、きちんと手順踏んで出せば基本通る
その後実際に賠償取れるか？ってなるとまったく別問題だ
ちなみに
「開示したったｗｗｗ
○○○（アカウント名）の中身はこんな奴やでｗｗｗ」
とかやると普通に犯罪だからな 実際はそれで儲けてたり金銭的な営利が無ければお咎め無しなんだよな Twitterが作られたアメリカでは、スクショで実害を被られない限り、日本ほど煩くない
ただ良い子だらけの令和日本
ニュートラルがほぼ無くなり遊びが消えた
愚直なまでに馬鹿正直を貫く
いわゆる、ただの不器用でしかない 写真入ってなければ問題ないやん
ぼかせばいいんだろ 写真の著作権は公開したからといって
無くなるものじゃないだろ これって基本的にはヤバい事言ってるやつが晒されるときに使われるんだろ？魚拓もそうだけどツイート消去対策で
キチガイ無罪になるのか 相手が訴えたときな
営利目的や誹謗中傷じゃなきゃ大丈夫 >>1
ああああ が 「あばばばば」と言っていたよ
こんな感じのが著作権違反になるんだな 本人の許可ってあるし本人がリツイートを希望しない限り全部辞めた方が良いよ
お前らとは友達じゃない(笑) >>92
archive.org はきちっと米国著作権法に基づいて活動してるが >>106
それは元ツイートに違法性があった場合な 石川と仁藤は嫌がらせしかしないな。
寧ろ、嫌がらせが仕事になっていると言う不思議。
多分、再来年にはTwitterから痕跡もなく消える。 著作権侵害を訴えるには、その著作物が自らの著作であることを証明する必要がある
自らヤバいと思って消すようなツイートに対して著作権侵害を訴えることはまずないと思うんだけどな 本人が削除しても、リンク切れの当時のURLを添えとけばいいのか
理解したぜ 投稿画像の著作権てツイッター社に帰属するんじゃなかったのか？ Twitterて自分のツイートをリツイートできないようにする設定ってあるんか？ スクショがダメって・・・・
ブラウザとか検索サイトとかアイコンにスクショ出るようにしてるのに
そういうのまとめてアウトって事になるぞ・・・ 無責任なこと書いてヤバくなったら消して逃げる奴にはどうすれば リツイートが著作権侵害ではなくて、ツイートのスクショが著作権侵害とする法的理屈はどうなってるの？ >>126
元のツイートが残ってないんじゃ、そりゃ証明ししようがないわな 最近は、駅メロの入ったYouTubeの鉄オタ動画さえ著作権持ってる会社が言ってくるらしい なんとなく動画撮影していた画面に、誰かの問題発言のツイートが映っていたとしても不可抗力かな？ >>104
逆だね
アメリカではネットイジメが加速してる
写真の無断転載して中傷しようものならとんでもない慰謝料請求される
訴訟サポートの人権弁護士支援団体も豊富
だから日本人の様に安易なことはしない 時系列やRT先を創作して本にするのは著作権違反にならなくてスクショ貼るだけで著作権違反なの？
裁判所の基準が分からん 有名人の発言は叩かないといけない病気の人がおるからなあ
ホンマにヤバイ >>133
ツイッタはええねん
インスタ画像がやべーって話 >>128
リツイートが著作権侵害になるわけないでしょ。
twitterの機能なんだから。
ユーザーの利用規約でtwitter内の無断複製を許諾してる。 >>127
魚拓取ればいい
そもそも改変可能なスクショに証拠能力はない >>135
米Twitter規約だと投稿写真の著作権は一旦Twitter社に帰属するから、中傷だけならともかく、無断転載を訴訟に含めると請け負う弁護士はいないだろ 著作権侵害確定じゃなくて著作権侵害の可能性があると訴えられたら裁判所は相手の住所氏名開示するってことでしょ
>>1にすれば侵害が認められるかどうかはどうでもいい 試しに『リツイート 犯罪』で1度検索してみると良いよ 出たパヨのいつもの手口
言論で負けると司法権力で潰そうとする
勝手に訴訟すりゃいいけど住所晒したら犯罪な >>145
流石に理解してなさすぎてやばいよおじいちゃん まあ普通に利用してる分には問題ないだろ
後はこういう釣り人には気をつけようってことだ、著作権違反も >>1
twitterなんて元々は「○○○なう」みたいな下らない独り言を呟くためのツールだったのにどうしてこうなった… 出して共有してナンボのSNSで
著作権やプロパガンダの問題が出てきたら斜陽のサイン
Facebookもそうだったような 誰のツイートか明記してるなら引用で認められると思うけどなぁ
最大の問題は匿名アカウントなのに実名を知られてしまうことだな
ネット初期みたいにプロクシとかいろいろと身元を隠す方法を使わないとね >>7
ナルホド
URL付きなら良いってのもいい事聞いたわ 肖像権ならまだしも、本人が写ってる写真に著作権って認められるの？ｗ >>147
スクショ問題とは直接関係ないけど、住所晒し(個人情報晒し)はそれ単体だと罪にならないっぽいね
脅迫文や名誉棄損の文言があれば合わせ技でイケるらしいけど…
こっちもちゃんと法整備が必要だよなぁ 要は日本の著作権法で言う引用の定義を満たしてるかってどうかよ
URL添えてたらその定義を満たしてるから問題なしってわけ >>156
写真の撮り方に著作性が認められれば十分あるぞ ツイートのスクショに著作権なんて認められないでしょ
自分でツイッター上に公開した公開情報じゃん 例えばこういう感じにするのは大丈夫なわけ？
https://web.archive.org/web/20211119005349/https://twitter.com/juken_oodorii/status/1461497869563666436
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) まあ悪いことに使うからダメなんだよ
本人をめちゃくちゃ褒めるツイートすればいい >>161
勘違いしてるぞ
・もとのツイートの「文章」に著作権がある
・引用元を明記せずにその「文章」を貼り付ける行為が無断複製になる
ってことだよ 何だか分からないが怖いので
以後この人の名前は検索避けすることにしよう
周りにも関わらん方がええでと拡散しとく >>156
名前で間違えなければもと元グラビアの人みたいだから写真集とかは著作権がある
それかどうかは分からないけど本人の著作物を第三者がスクショ取ってツイートしたから著作権違反で訴えたんじゃないかな、違ってたらすまん >>161
公開してるのはTwitterのサービス内で同機能を用いたまたはそれに準ずる（閲覧可能なブラウザ等からの表示）範囲
そのなんでもネット上に載せた瞬間に完全無条件降伏で全公開全放棄になるみたいな幻想は捨てなさい
ここのpostの取り扱いでも条件揃えばアウトだぞ 第二の全国水平社でも目指してるのかね？
二番煎じはダサいぜ 写真ってことか
文章の著作権を主張してるのかとおもった >>161
それだとTwitterに自分で描いた絵には著作権は存在しない事になる
故にその絵を他者に見せたりしたいなら
・その絵が貼られているつぶやきをリツイートする
・その絵の呟きのURLも一緒に記載する（その絵の著作者を示す）
のどちらかをすれば良いと言う事だ >>165
文章の話なの？
>著作権侵害を理由とした開示請求訴訟が行われている投稿は
・本人の許可なく本人が写った写真をインターネット上に投稿 >>175
>>161は「ツイートのスクショ」って言ってるから>>1のケースとは別の話かと 開示請求できたとしても、そこから賠償金を取れるかは全くの別だからな
相手が払わなかった金を取ることはできない
あくまで開示請求は裁判所が相手の住所を知らせるだけで、
金の話は「おまえら同士で勝手に話合ってくれ」ってことで裁判所は一切、関知しないし法律的にできない
よって、開示請求されても無視すればいいだけ
ひろゆきも数百件、総額30億円の裁判所からの賠償金の請求を無視して逃げ切った 開示請求が簡単になりすぎてね
そのうちストーカー殺人とか起きそう >>168
著作権はその写真集を製造・販売した出版社にあると思う
>>169,165
Twitterでのツイートの著作権はTwitter社に譲渡されると思う
Twitterの利用規約も確かそうなってた
5ちゃんねるの書き込みもそうだし >>179
あくまで開示請求単体だと「いい加減にしねえと訴えるぞ」っていうジャブだしな
だいたいの人は遊び感覚でやってるだけだからそれでおとなしくなるし >>177
あれ魚拓みたいなもんだし
出元の明示があるかられっきとした引用
常識的な範囲の引用はセーフ 普通にリツイートすれば良いやん
その機能が使われている事には同意させられてるんだから
訴えられる事は無いし ツイッター自体にリツイート機能あるのにこんなの認められるのかな
公の場所に鍵もかけずに置いておいて著作権法違反？
この板のスレ全部著作権法違反で成り立ってるし スクショ違法化すると糾弾運動してる側が困りそうなのに >>181
5chはともかくTwitterは譲渡なんてされん >>181
Tweet単体の文面をTwitter上で表示するという意味合いではだけはそうだけど
後からとりまとめて出版したり投稿画像についてTwitterの許諾取りに行く必要なんてないぞ
>>182
踏み倒して逃げられない新ルールができたのでひろゆきはその事例第一号として既に1人に支払ってるよ >>52
URLも添えて上げろってことだぞ
スクショに見えた加工画像ってことも考えられるからな 引用RTしたらいいんだよね。
でもそれで悪口かいてると通知が見える「直接攻撃」になってるから
こっちのほうが刑事の誹謗中傷になるという罠ｗ >>56
自分で書いた文章が主で、転載した文章が従でないと著作権法的にはアウトなんだよね
法律を守るとこの板のスレ立て人は記事タイトルとURLしか貼れなくなる 本人が元発言消したならなんとなく分かるけど、残ってるなら何か侵害してるんだろうか
ニュースとかでTwitter画面は全部アウトって話？
と思ったが、確かに言われてみれば書き込みそのままは写してないような気もする よく配信者や芸能人が「開示請求します」ってアンチを威嚇してるけど、
開示請求されてこっちの住所が知られたからってビビる必要ないからな
金を払わなかったらいいだけ
だいたい、裁判所の賠償請求で敗訴になっても、
日本の裁判所の判決には強制力がないから、9割が払ってないのが現実
もっと日本の裁判の現実を知れよ >>193
ニートであればプロバイダー強制退会されたら餓死やんｗ
社会人なら普通にクビになるわ >>193
請求を踏み倒した時の罰金が上がって刑事罰になったから今はもうダメだぞ 前から思ってたわ。
義賊気取りが勝手に貼り回りすぎ。 >>13
逮捕がなんだ実害はないぞ
刑務所がなんだ飯は食えるぞ >>195
民事裁判が会社に知られることはない
もし相手が会社に言えば脅迫、嫌がらせで逆提訴できる
お疲れ >>1
＞「③,URLが添えられていない形でツイートを引用する（ツイートのスクショ等）」
というとはツイートのURL添えてたらセーフってことなの？これの意味は？ まあ引用の形式から外れてる奴はアウトに決まってるからな
逆に言えばきちんと引用していれば問題ない >>201
引用は昔からこういう侵害についてセーフだから
但し出元の明示と引用として必要な範囲に留めていることが条件 >>200
給与に対して強制執行食らったら会社に裁判所から手紙来るからバレるが 日本じゃ著作権は絶対神聖且つ犯さざるべきアンタッチャブルだからね
著作権侵害が殺人より重い罪になることもある >>201
日本の法律では出典を明示した引用は認められてるんだよね。
論文の引用がまさにそれ。
あと動画でも画面の1/2のサイズまでならセーフとか凡例がある。
You ubeの著作権削除は独自ルールで法律より厳しいだけで >>1
①はツイートは140字以内だから本人の許諾は要らないんじゃない
②リツイート機能使うかどうか契約書で縛って法的訴えることできるのか? >>196
裁判所の損害賠償の判決は「あなたは相手に○○円払いなさい」っていう、
原告に支払い許可を与えるだけで強制じゃないんだよ
だから相手に無視されたら原告も裁判所もなす術がないのが日本の司法制度
だから日本の損害賠償の支払い率は1割程度、養育費の支払い率は2割程度
これが現実
刑事罰とかならねーというか、そんな制度ないから 某ネズミとかに喧嘩売ったら奴等は容赦しないからな
プールに卒園記念で某ネズミの絵描いたら消せって通告書送り付けられた案件とか有名だろ >>177
媒体問わず
「お前が示した著作物（文章・絵・音）の著作権者は一緒に示したリンク先にありお前が著作権者では無い事が誰の目から見ても明らか」
なら今の所セーフ
と捉えても良さそうだな >>213
だから、これまでそうだったのが
払ってもらえない側が財産開示請求をしたときに踏み倒した時の罰則が変わって刑事罰になったの
アップデートしような スマホの時代になってスクショが手軽になったし、転載も手軽になったからな >>203
引用の問題と許諾の問題が整理出来てんのかなと思ってさぁ コミュニケートを目的とする場に出しておいて著作権法違反ってなんなんだよ
メールで該当者に送ればいいだろ Twitterの全盛期は2010年あたり
その頃始めたのが大量だったな。もうオワコン これするなら
ネットニュースも規制してよ
見たくないのに勝手に目にはいるんだよう >>227
小火を大火にするのがフェミナチのやり口ですから >>1
スクショの画像添えた上で引用元のツイート載せれば問題ないんじゃね？
見た人にも「あ、このクズ都合悪くなってツイ消ししたんや」と分かるし
石川某のことは一切知らないし興味もないけど他のクズね テレグラムって頻繁に見るから何ぞやと思ったら
Youtubeが削除しまくってるから移動してる人が多いんだね
スクショ投稿は普通に考えたらやらないけど何でそこまでするのか 開示請求された案件のうち1件はインスタのスクショを貼って5chにスレ立てた奴だったな >>165
だから、じぶんの苗字、背景にも摩訶不思議な
アスキーアート(:3 ) ⌒２🇨🇳♡←こんなの使ってれば
著作物になる >>232
魚拓等の同一性保証に一定の担保があるものを経由するならともかく
スクショ画像ぺら1枚だけでサボって貼り回るのは不利だろうな
「捏造画像」と言われた時に証明するのが大変という意味で >>224
🔥🏠阪神大震災が起きた時期を考えれば
自ずと舞台背景見えてくる、が。 ようするに、著作権侵害だの名誉毀損だのは便宜的なもので
アカウントの氏名・住所をさらすのが主な目的ということだよな。 石川の味方が石川の無断スクショあげてたら情報開示請求すんの？味方でも違法は違法なんだよね？
自分の味方は許して敵は許さんなんて2枚舌はしないよね？
だって法律は平等に適用されるべきだもんね？ >>237
アスキーアートの意味がわかってないなら無理しないで >>1
著作権違反なんて日本語はないんだからスレタイぐらいしっかりしろ ツイ消ししたらその分の投稿はばっちりと
-----ユーザーによりこの投稿は削除されました-----
と表示されるようにしろ
その代わり誤字などの修正の為にツイートの編集機能も増やせ
もちろん編集した場合は、編集前のデータが参照出来る様に
趣味の世界で終わってりゃそこまで思わんがクソ政治家どもが主義主張垂れ流す場になったんだから、そのくらいは義務としてやれ
もしくは政治に使わすな 「③,URLが添えられていない形でツイートを引用する（ツイートのスクショ等）」
これを満たせばいいんだろ？
ツイートのスクショとか画像を引用する時、そのURLもカキコときゃいい。 >>238
なら魚拓のURLと元ツイートなら良いですかね？ 元ソースが削除される可能性を考慮して、スクショだろ 本の表紙載ったら良いでしょう?
普通は本の表紙は転載でも問題ありませんね >>241
それに尽きるわな
スラップ訴訟乱発をちらつかせて、反論させない、相手を黙らせると >>243
背景は？
言葉通じないなら漢文で書こうか？ >>249
元ツイートの文字のコピペな
Twitterに載ってる状態を撮るのはどのみちハイリスクというのが>>1の話
その上でスクショでも最低限の引用の条件はあるが、とにかく「スクショ＝著作権法違反」で即、役が1つ付いてるから請求が格段に通りやすいということよ 漢文で書いたら、もっと通じねえし🤣あいつら
>>247
消えるだろ、こういうのにも。
https://twilog.org/ >>255
そもそもの話だけどもさ
>>237自体がアスキーアートになってないから
知ったかしてまで書かなくて良い >>223
PCの時代からスクショなんか簡単だったよ
ただその時代の人ならスクショに証拠能力があるのかとか、
テキストデータを画像データにすることでどれだけ情報量を無駄に食うか、
って考えられる情報リテラシーがあった >>259
これの本論は訴訟ちらつかせて相手を黙らせる部分だけどもな
著作権侵害は単なる口実に過ぎない クソリプ本に載ってるクソリプって
クソリプしてきた本人の許可を取って、Twitterの正規の機能を使ってて、URLが添えられてる状態で載ってたの？
本って媒体だからTwitterの正規の機能は絶対に無理だけど >>259
アイコン画像落として同レイアウトのhtml作ったら簡単にスクショ切り取りなんて「作れて」しまうからな
更にそれをTwitterに再度投稿すると画像の付随情報をTwitter側が保安の為に消してくれるので、拡散に触れた側が検証出来ないというデマ屋側に有利な条件
拡散の手段としてのスクショは良くないというのは早めに広まらないと
本当に拡散されるべき事案が出た時によろしくないわね >>258
Twitter社として対応してほしいのよ
デマクズのホーム画面行ったら
選挙行ってきた
-----ユーザーにより削除されました-----
-----ユーザーにより削除されました-----
-----ユーザーにより削除されました-----
-----ユーザーにより削除されました-----
ふろなう
-----ユーザーにより削除されました-----
-----ユーザーにより削除されました-----
他人の金で食う肉はうまい
-----ユーザーにより削除されました-----
-----ユーザーにより削除されました-----
-----ユーザーにより削除されました-----
みたいになって欲しいんよw
そうなりゃ、多少理性のある人なら誹謗中傷にならないかとか
デマじゃないかとか気にかけて減るだろうし、
気にしないクズのホームは汚くなって一発でデマクズと分かるし どっちにしろ他人を誹謗中傷しなきゃいいだけのこと
褒めてる分にはなんの問題もないという 例として聞きたいのだが。
例えば、グーグルの画像検索で、
「石川優実 お菓子系」
https://www.google.com/search?q=%E7%9F%B3%E5%B7%9D%E5%84%AA%E5%AE%9F%E3%80%80%E3%81%8A%E8%8F%93%E5%AD%90%E7%B3%BB&;client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjEzu-E5K30AhVMrlYBHUdaCiYQ_AUoAXoECAEQAw&biw=752&bih=571
を載せるのはセーフ？知る権利的にも。
※これはグーグル先生で、画像検索した結果のURLを引用してカキコするのはいいのかどうか？を尋ねただけであり、著作権違法をしたわけではないですよ。
>>265
URL付きだけど、他人との議論なのに、石川氏にクソリプ(暴言)吐いたかのように本に載せられた 開示をされても
それを公表するのは
個人情報漏洩になりますよね？
光文社 今非親告罪になってるからな
ツイカスの大半は大喜利で違法画像貼ってるから
その気になれば開示し放題か >>1
これって犯罪自慢みたいなツイートをスクショしといても本人がそのツイートを消したら追求が出来なくなるってことか しかし著作権って、営利に結びつく価値のあるものを保護する物であって
どうでもいいその辺の市井の人の写真なんか無価値じゃねーの？？ なんだ、石川石川いうから石川典行かと思いきや、
よくわからない活動家の女の人か。
やはりスレを見るには>>1をきちんと読んだほうがいいのだな。 Twitterで共有NGみたいなフィルタ機能無いのかな
見たいないコンテンツとかユーザーは最初から非表示にしたいんやが
手動でブロック入れるの面倒なんだけど >>181
Twitterバズりからの書籍化流行りだけど
Twitter社がダメと言えば自分の絵や文も好きに出来ないってこと？ 有名人芸能人同士で言い合いの主戦場はTwitterや匂わせはインスタで、ネット記事にまでなってるけど、どうでもいいわな。
5chは一方的な罵詈雑言みたいだけど。
Twitterでも、>>274みたいに、暴言と間違われることもあるから、うかつにコメントできないけど あの光文社フラッシュの記事
自民党支持者ヘイトでは？
行政指導を
かってに写真隠し撮りの
文春
FRIDAY
フラッシュ
光文社
アウト 消してなかったことにする奴が多いからこれはちょっとな
>「③,URLが添えられていない形でツイートを引用する（ツイートのスクショ等）」 そもそも勝手に他人の写真スクショして転載して、何に使うんだよ
誹謗中傷以外ないだろ
逮捕されても当り前
誰も同情しないわ これはある意味で言うと5ちゃん終了のお知らせ
もう5ちゃんには枝葉の情報は集まらない
だってURL添えたら速攻で跳ねられるもん
つまりスレ立てたキャップの偏った情報しか上がってこないし
そのキャップもスレタイで訴訟される可能性があるって事だ
SNSでスレ立てしてる記者マジでヤバいんじゃねww 自分が最初の情報投下であるツイートを、引用RTでもRTでもなく自分のツイートにする行為はパクリにならんの？
巧妙に文章変えてて意味は同じだが言葉が微妙に違うという つまりツイ削除垢ブロック
証拠隠滅逃亡を許せってこった 不快なものは批判するんじゃなくてブロックして見ないようにするのが最近のネットの処世術だと思うわ
書き込んだ批判が名誉毀損になるかもしれないし
情報発信者からしてもブロックされる分にはデマとか中傷が書き込まれることは無いから
不快を感じたら何も書き込まず即ブロックがお互いにとって1番いい >>294
誹謗中傷してたのを指摘されたらツイ消ししてすっとぼける石川なんとかさんみたいなのもいらっしゃいますし… リツィートだと元記事が削除されると意味なくなるからねえ
予備でスクショしておいて、リツィートしとくが一番では 警察に呼ばれたところで、やったらアカンぞの一言で終わりやろ
民事だと漫画や映画と違って逸失利益がゼロだから、金の取りようがない >>92
海外サイトなら強く出られないやろ
InternetArchiveとか 自分が組んで色塗ったガンプラの画像もツイッターに載せちゃダメなの？自分の部屋に飾るだけ？ ０フォロワーでほしいもの眺める目的で商品のスクショ張ってるのはセーフ？
絵師さんのイラストはリツイートしてる もしかして朝の番組でTwitterの投稿さらしてる谷原章介もアウトなのでは... >>16
5ちゃんねるに画像をアップする機能はありません 規制バカってほんとなんでもかんでもつまらなくするな ま、この人が都合よく解釈してるだけかもしれんしね
良く調べないと >>92
タマネギとarchive today 使えば追跡無理やろ ブーメランになりそうな予感しかしないんだが過去ツイ掘られないのかな 参照・引用は許されるがルールに沿ってやれってことか ブラウザのデベロッパーツールで簡単に改変できちゃうからな とりあえずなにがいけないのかよくわからんからマンガのワンシーン貼るのもやらない
リプでみんな気楽に使ってるけど >>303
垢消しして逃げても逮捕されてる奴らはいる
名誉棄損されたんならそのアドレスと内容を印刷して開示訴訟すればいい
ネットに転載する必要はない ワキ毛のやつはインスタじゃなかったか
他にも開示請求しまくってんのか 木村花さんへの誹謗中傷 アカウント削除も証拠隠滅は不可能…名誉棄損罪や脅迫罪に
https://maidonanews.jp/article/13399592 これ決めたとき、スクショは抵触しないって明言してなかったか？ Twitter削除した時に見え消しになる機能つけたらスクショなんか要らんのにな 「石川優実 陰毛」で画像検索したら個人サイトのイメビ転載画像が出てくるのにツイッターの（政治的？）発言のスクショはNGって何か変(´･ω･`) こんな事で訴訟するような人はインターネットに向いていないからやめた方がいい 開示請求だけなら痛くもかゆくもない
ただの脅しにしか過ぎない ただの難癖
マスコミが「Twitterで話題」の時は
著作権違反ではないのかん、 まあ無許可はだめよ。うん
でもなんかこの人は行き過ぎ感あるけど >>1
女子大生がドアストッパーかまされてころされた事件でひたすらインスタの画像はってた人たちはどこに逃げたんですかねえ >>334
ソース嫁
インスタ転載がAUTOって話 >>336
まあ支払い判決でても安いよな
開示請求の書類がきたら金あんまりない人は法テラス使って弁護士用意して拒否の姿勢で戦ってもし負けても数万とかかね？ >>337
引用は侵害じゃないって
ルールをtwitterが作ったはずなんだけどね。
というかじぶんらでつくったルールすら破るしホントゴミだよあそこ 引用RTで元ツイ消えた時のためにスクショも貼っておきますね
ってのはOKってことか >>203
利用しても謝罪すりゃOKってことｗｗｗ >>92
魚拓のurlの中に引用元のurlが含まれてるから
「③,URLが添えられていない形でツイートを引用する（ツイートのスクショ等）」
には該当しないでしょ でも、「ツイッターで○○」って言ってたぞ
みたいなのが著作権侵害になるとか
ちょっと釈然としないよね 昔から言われてたけど今知らないやついるのか
埋め込みOKだけどスクショは駄目って >>352
埋め込み(というかリツイート)もダメだけどな
最高裁判決出てる >>16
Twitterはどこもかしこもリプで漫画貼りまくってるから著作権云々を知らない情弱だった時、新刊の漫画買いました～ってリプにお気に入りのシーン一コマ貼ったら作者さんからDM来たことある、出版社が～って優しい表現してくれてたな申し訳ない事した これがダメでリツイートなら許される理由って何なの？ 上手くやれば賠償金ビジネスになるな
俺もやってみよう あのよ
タダで使ってるもんに利用者の権利なんてあるわけないだろ
全て向こうの胸先三寸だよ
料金払ってても理不尽は多いのにw Twitterで粘着してくる人なんなの何がしたいの？ 芸能人や有名人のアイコはなんで許されてるんだろう?
なりすましと変わらん気がするけど 何にせよ証拠のために手元にスクショ残すだな
あとからとぼけられた時に証拠有るぞ？って追い詰められる >>356
引用リツイートは引用元を明らかにしてるからいいんじゃね
ワンクリックで引用元ツイートも表示されるし >>363
その陸翔だとスクショとツイURLを両方貼ればセーフになっちまうけどどうだろ・・ >>356
リツイートが前提のSNSだから
著作者が訴えられるのはリツイートの大本の
最初のツイート発信者のみ 開示された＝敗訴だと誤解されとるし誤解させようとしとるよな ここが火事ですよってわざわざ騒ぐ方たちからは距離を置け
ユーチューバーでも芸能人でも プラットフォーマーのツイッター社の見解はどうなの？ >>153
投げる前からぶっ刺さってる物はブーメランでなくただの自爆だ めんどくさいだよなインターネッツは
逮捕されたいですって言ってるようなもんになってるし 本の抜き出しでもない無料のツイートに権利を主張して一体何を得ようというのだろう
賠償額100円とかじゃないの? スラップ訴訟は直ちに却下判決出すようにしろよ
権利濫用や >>329
他人のスクショは汚いスクショ、私のスクショは綺麗なスクショ スクショの画像をブラウザのURL表示も含まれるようにカットすればいいじゃない。 >>329
著作権侵害で訴えれるのは当人だけなので 著作権まで持ち出すなら、自分が吐いたツイートにくらい責任を持て >>1
>石川優実
ってなにもんなんだ?
3行でまとめてくれ ! 誰の事かさっぱり分からんけど、何でリツイートしなかったかの方が気になる >>353
それはどういう判例なの？
規約では元のツイートが著作権違反とか何かしらの違反をしていなければ埋め込み自体は許諾してるはずだけど 著作権侵害は割りと簡単に開示請求が通る
でも手間と費用がかかる割りに賠償金が取れないから普通はやらない ネットリテラシー的にはSNSやるなって事になりそうやね 自分で一言だけ何か書いたリツィートのスクショを貼ればいい。
それならその一連は引用とみなされるし、最後の発言者である自分は著作権を放棄しているので問題ない。
>>2
米山は実名で投稿しているのに何がアウトなんだか？岸田ッピ 確かに自分の創作物じゃないけどアップしたコレクションの写真とかシェアする分にはいいけど、画像だけ保存してアップする奴がいるんだよな。あれはムカつくよな。律儀な人はシェアしていいですか？とか聞いてくるんだが。 ※5ちゃんねるに貼られているスクショは、全てツイート主公認なので安心安全です？ >>258
おうおう！かまってちゃんこいや〜
(:3 ) ⌒２🇨🇳♡
操你妈 よほど頭の悪い人が書いているようで「整理します」とか「結論を言うと」とわざわざ書いてるけど最後まで読んでもさっぱりわからない テレビのキャプチャもアウトってことでしょ
さすがにテレビ局が開示請求しないだろうけど >>405
最近は公式で番組の画像用意して
twitter投稿OKにしてるのもあるからなー
そういうの利用すりゃいいよ 金も払わず使い倒す奴は放置してると金泥棒されてるのと同じだからなw >>213
民事執行法が最近改正されて
強制執行がやり易くなったぞｗ
だから、ひろゆきなんか外国に逃げてんだよｗ >>1
ツイートのスクショのツイートでで著作権侵害になるとは思えんのだが。 SNS中毒を克服する方法→スマホゲー中毒になる。
スマホゲー中毒を克服する方法→ポルノビデオ中毒になる。
ポルノビデオ中毒を克服する方法→SNS中毒になる。
こんな治療ループを開発した。 マスゴミが勝手に使用する事例があったがあれはお咎め無しなのか パヨっていうかこの手の活動家って
やってることは国家なんぞ害悪的なこと言ってるのに
お気持ちが沿わないと、すぐ弁護士がとか訴訟するとか
国家的権威に縋るよな。 給付金の不公平さのことでもそうやけど、
選挙終わってからいいよるやろ？
ヤフトピでも、
最近ここらの奴らに関係する話題に
絶対文句言われへんよ。 >>418
基本的に法律に反することはやってないのにその理屈は無理があるっしょ ５ちゃんにワクチンのネガティブ情報貼られて拡散されるのが嫌なんだよな
せっかくバンして消したのに画像で残されたり
ワクチン推進していた連中が風向き変わって慌てて過去の発言消しても
画像で残ってると都合が悪いと キャプを貼るのは荒らし
でもいまは工作員へと更に劣化した >>400
それは違法性のあるツイートをリツイートした場合の話
今回の件とは全然違う >>423
だから2段階の開示請求がいる。
まずはツイッター社に「この書き込みはどこからのアクセスか」を開示させる
回答が「ドコモから」だったとしたら、次はドコモに「この回線の契約者」を開示させる 著作権はごくごく些細な事でも訴える事は可能だけど誰もが黙認の上で成り立っていたと言える
些細な事で訴えられるなら好意的な取り上げ方すらなくなるリスクがあるわけでこの人は一切自分のことを他人に拡散されたくないという意思表示なんだろうな 画像になっても記事に著作権あるから
引用の元明記くらいは最低無いと >>387
他人のTweetパクって改変して
本にして出版してあぶく銭稼いでる
フェミキチガイ#kutoo ネットの拾い画像（という名の無断転用）を使ってtweetしてる人もいるよね https://web.archive.org/web/20190326124429/http://www.geocities.jp/keropero2003/zatsu/iroiro.html
延長線上 >>7
リツイートはツイートに準ずる責任を負うから別の意味でヤバい
誹謗中傷のツイートをリツイートしたら、片棒担ぐことになる 引用リツイートしまくってる奴らが
何抜かしてんだろうな、クソフェミ
殺すぞ >>441
それは橋下が起こした裁判
デマツイートをコメントなしでリツイートした奴を訴えて勝った 「リツイート 裁判」で調べると、判例があるので危険なのは分かる。
今回のは炎上商法か何か？ いやいや、普通に公園で交尾してるから
赤坂とかw
治外法権 >>398
>>1のどこに実名投稿が要件に含まれているんだ？ >>392
実際に侵害が認められるかどうかなんてどうでもいいんだよ
クソフェミ連中に住所と名前を知られるといのはそれだけで普通の人にとってはとてつもない恐怖なんだから 自民党｢改憲の中身が書かれたものが広がっているようだ。いっちょ頼むよ。｣ >>1
5ちゃんの書き込みは5ちゃんに著作権があるけどTwitterはTwitter社じゃないの？ >>449
小西や米山みたいに開示請求で得た情報をリークしたりヨシフみたいに凸るやつがいるからね
パヨって本当に基地 それはともかくTwitterトップインサイダー取引＆和解金訴訟どうなったんだよ
いい加減天罰下れよあの企業 投稿って管理下に置く為に一旦はサービスプロバイダに帰属するもんじゃないのか 「お金で買えるロシア人美女 一覧」がたまらん。これは注文したくなるわ
http://topi.tds7.net/bNjp/327123614.html 3150037 Tnzg >>433
著作権法が保護するのは「創造的な表現」だからありふれた表現は
保護の対象にならない
例えばこの文章も保護されない
>>1は
＞本人の許可なく本人が写った写真をインターネット上に投稿
画像を使ってるのがポイント
画像はほぼすべてが著作権保護の対象になる >>30
引用なら鬼滅だろうとラーメンハゲだろうと出典の明示が必要だし
セリフの改変なんてもってのほか >>23
そういう言い訳は通用しないと思ったほうがいい
決めるのは自分じゃなくって相手側や裁判官だから 本人の写真はともかく
過去の投稿を削除して逃亡しようとしたときに
その投稿スクショをあげる行為を著作権侵害と認めるのはかなり問題含みじゃないかな。 >>465
魚拓して
魚拓サイトのURLも載せればいいんじゃないの？
そもそも本人が削除してたら著作権問題にならないかも >>461
普通に相手は戦って高裁までいった
検索ぐらいしようよ >>463
全体の分量からみて一部は除外と最新の著作権で出てたぞ
漫画１コマで返信するネタみたいなのは出典はいらない >>470
なんの事件での判決だ？
通年としても、一コマ切り取りであっても引用表示は必要だろ？
それを真っ向から覆してるぞ、その発言 >>466
裁判では？
ｶｯﾃﾆ個人情報をさらした
光文社は個人情報漏洩違反 本人が削除してたら権利は魚拓者に帰する？
うーむジレンマ >>308
警察甘くないぞ＾＾
それから民事のほうは精神的苦痛を受けたって言って慰謝料請求だろ Twitterの正規の引用リツイートだと、
引用元のツイートを消されたら元ツイート確認する方法なくなっちゃわない？ Twitterに投稿した時点で著作権を放棄してるんじゃなかったか？ ツイートの著作権違反なら訴えられてもお金って取れないよね？
石川さんに住所知られるってのがお金取られるよりヤバイって事かな >>487
バックにアカがいるならどうなるかわかるよね? これで元リンクを辿れなくなったから、スクショ貼っても捏造だで逃げ通せるのか 無責任な発言を繰り返して
ツイッター消して逃亡するような奴をマスゴミは持ち上げてたのか
しらんけど これ、訴訟起こしても大して取れねんでねえの？
10万行く？ついったの書き込みにそんな価値ねえべ。 >>494
バックはアカだろうし、相手の住所手に入れるのが目的じゃね？ >>493
最近のは知らんけど9月に請求したのは通ってる 何が著作権侵害なんだろう
Twitterの投稿は文章のみ
WebデザインはTwitterのもの
芸術的文化的価値もない文章で著作権主張できるのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
