名誉毀損訴訟、伊藤詩織氏が勝訴 朝日新聞「アカウントは停止されたが、リツイートによってイラストはネット上に残っている」 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
リツイートも「本人の発言」と認定 名誉毀損訴訟、伊藤詩織氏が勝訴
村上友里2021年11月30日 18時33分
伊藤氏は判決後の会見で「リツイートは簡単にできるが、誹謗（ひぼう）中傷のポスターを街に貼られるよりも強烈だ」と話した。はすみ氏のアカウントは停止されたが、リツイートによってイラストはネット上に残っているとしたうえで、「リツイートする人は責任を持ってほしい」と訴えた。（村上友里）
https://www.asahi.com/articles/ASPCZ62RMPCZUTIL01G.html しかしこれだけのことして88万は安すぎるよな
これが日本人の人権の値段かとおもうと 山師吹く
アカ鮮やかに
野辺に散る
色づく暇も
いずれ与えず >>407
公共性・公益性・真実性（または真実相当性）が揃えば名誉毀損にならない
「信じるに足る」は真実相当性のことだろうが、これも「誰が見てもそうだよね」レベルの客観性が必要
つまり「信じるに足る理由があれば名誉毀損にならない」はデマ
はい反論どうぞ 男も女もどっちもロクでもないが
法律的には男が負けたって感じだな >アホが泣きながら印象操作だけで勝利宣言かよ？？
自己紹介
乙
>おまえは山口か！カスｗｗｗ
誇大妄想
乙 伊藤は三浦瑠麗みたいなのを目指してたんだろうけど、結局左派弁護団に操られて慰安婦で食ってくと決めた婆さん達と同じ
山口に食らいついて離さない えっ？
ツイッターやってないけど、コメント無しでリツイートしたら賛同の意思表示って、ツイッター社の見解無しに認定しちゃって良いの？
とんだ判決じゃない？これ
拡大解釈も甚だしいしツイッター社にケンカ売ってるよねこれ >>1
どっちも嫌いだからどうでもいい
ただまたアイツは金の無心すんぞｗ >>430
誰も保護したこと自体は非難してないのでは
しかもクスリ盛った張本人が何言ってやがるとしか >>437
それ、、、安価も撃てずガクブルするだけのカスが出来る精一杯の反論か？ｗｗｗ
まあ標準的「負けウヨの遠吠え」だなｗ >>332
それなｗ
必死に伊藤さんを叩いてるバカジャップは「枕したのに」っていう決めつけから入ってるからおかしなことになるんだよなｗ
はすみとしことおんなじ過ちを繰り返してることに気が付かないバカジャップってほんと可哀そうだわｗ
こういう馬鹿どもがウヨウヨ湧いてることこそが伊藤さんがBBCに語ってた「日本社会のおかしさ」の証明になっちゃってるんだけど、
そんなこともわからず、逆に日本ヘイトはやめろ！とか暴れちゃうからねｗ
いや、お前の存在こそが日本の恥さらしだわっていうｗｗ >>440
逆に聞きたいんだがコメントも無しにリツイートして賛同する意思も拡散する意思も無いってなる理由を教えてくれ はすみとしこは表現の自由を行使する権利がある
その表現物が伊藤の権利や名誉感情を侵害していた場合は、この事の責任を取る必要が出てくる
この二つの出来事は同時に成立する 裁判したくてしょうがないんだろうなこの女
絶対関わりたく無いわ >>440
おまえみたいなカスは
コメ無しリツイートをどう判断してんだ？？？ 今回の裁判ではリツイートの前後のツイートをきっちり文脈として判定されたから特に問題はないと思う
たとえば引用RTではすみに対して否定的な形だったら問題にはならない >>430
肉棒注射も急性アルコール中毒を疑うなら必要な処置だしな >>440
そのRTしたやつの他のツイートも伊藤詩織に批判的だったので賛意と認定されたらしい >>440
何の書き込みもつけずに犯罪予告をコピペして5ちゃんに貼り付けたらどうなるか考えたら分かるんじゃないの アスペルガー症候群だと「流れ」というものを読むことが苦手なので、文字として書かれたことだけが事実として認識できる。
だからなぜはすみとしこが訴えられたのか、あるいはRTした奴が訴えられたのかが理解できない
そんなところかも。 >>451
ツイッター社のリツイートの意味に定義されてなきゃ、リツイートしたら犯罪者になっちゃうじゃん
そもそもこれは多分関係者関係なく定義上で判決を正さなきゃいけないんじゃない？控訴してくれることを希望するわー >>407
その信じるに足る理由がなかったから、蓮実が負けたんだろｗｗｗｗ 裁判ってわりと文脈が重要視されるので、アスペルガー症候群だと法律の条文を読み込むことは出来ても、
法学の観点で文脈を判定するのは苦手 そもそも伊藤側だって相手がどういう発言傾向を持ってるか調べてから訴え起こしてるだろｗ 端的に言ってやると物事に敵や味方の区分はなくて
法律的には悪か正義かのどちらかしかないし、立場なんか関係ないからな
最近のネット見てると敵か味方で判断してる奴が多すぎるように感じる >>458
本気で言ってるのか
例えばツイッター社がそうでないと言えば殺害予告でも許されると？
裁判所は実際の文脈や利用形態から判断するに決まってんだろ 普段からウヨツイートしてれば、RTも賛同拡散目的として捉えられて仕方ないよな >おまえみたいなカスは
だからそれは
おまえだろって
主語デカくするだけじゃなくて
自他の区別も出来ないのかよ
きっしょ >>386
「必ずしも」判例とはならないと解される
ということは高裁判決でも判例になり得るんでしょ？
すべてではないが。
にほんごにがてか？ >>456
そういうのは屁理屈っていうの
そんなこと言い出したらキリがない
じゃあ因果関係分からない外国人が絵が気に入ってリツイートしたら犯罪になっちゃうの？ >>458
さすがに頭悪すぎない？
じゃあ何のためにリツイート機能があるのか説明してみろよ >>468
どうなると思う？
普通にヤバいって君でもわかるよね？ >>458
アホは理解出来ないだろうけども
赤の他人が作った無実な名誉棄損ちらしを
おまえみたいなカスがナニも言わずに街中で配布したら
おまえも立派な関係者なんやで
リアルとネットは違う常識があると信じても意味ねーやんｗカス >>435
ネットで出回った情報に、どの程度客観性があるかどうかなんか裁判官でもその都度判断するしかないな
前提条件が「理由があれば」なので成立してると思うが、上二行と結論が飛躍するのは何故？ 自分は法的手段に出られたらFacebookに逃げ込んだのにね
恥ずかしい奴 女も下心があってオッサンにに近づいたわけで
どっちもどっち >>471
先に外国人の件答えて
だから屁理屈なんかに付き合うつもりないから だよな
ネット上には永遠に残るもんな
珊瑚破壊捏造とかさ
倒産するまで朝日新聞は責任取らなきゃなｗ >>468
そもそもこの判決は以前に橋下徹がRTを訴えてできた判例に基づいてると思うから橋下に凸してこいお前
橋下も自分の判決が役に立ったって言及してたぞ >>440
お前めっちゃリツイートしてそうだなw
なんでツイッター社の見解が必要なんだよ諦めろ >>473
で、、、？
それでストーカーしてるつもりなんか？カスｗｗ >>479
そんなこと知らないし
一般的な定義の話だからね >>399，>>410
まあまあ・・・確かに気が向いたらは極端だが、不起訴で確定判決がない以上は再起の可能性があるのは確か
そして、この件は操作一課の操作が露骨なのでその再起の可能性はある
１．ポリグラフにかけてシロだったと伊藤さんへの説明（山口氏は全く触れていない）
２．PCなどの提出（伊藤氏には家宅捜索で出てきたと説明を受ける、山口氏は自ら提出したとする）
３．「強姦か強姦致傷だったらやりやすかったのにね」という言動
（準強姦容疑での捜査でこれを言うからには朝の状況を知った上での感想としか考えられないが、そちらの話は訊いていない）
４．「あなたの話は何度詳細に訊いても矛盾はない」という言動（その矛盾がないはずの言動が民事裁判で次々と矛盾が露呈、その度に山口氏は状況設定を次々と変更していた）
５．防犯カメラの動画とホテルドアマンの供述を送検しておらず、タクシー運転手の供述からも伊藤さんが帰ろうとしていた部分が欠落
特に５．はどう考えてもホテルに連れ込んだ証拠の隠滅、しかも民事裁判で山口はホテル入室が伊藤さんの意思でないことをゲロっちゃっている >>459
欧米の性交渉の事前確認という風潮が、事後法に近い
事後法大好きな隣国みたいになるよ >>474
その理由には「相当な客観性」が求められることを無視していること
公共性・公益性についてスルーしていること
よってデマ >>480
ツイッターなんかしてねーわ
ただそんな1企業のツールの機能の定義を勝手に裁判所が定義して良いのか？って言ってんの リツイートした者も同罪だってのは法が決めたことだから、文句言っても仕方ないと思うんだが
法が気に入らないなら、立法府で頑張るしかないよ >>440
とっくに他の審理でそういう結論でてますが。
これ、初めて判断された事例じゃないよ？
www.sumitani-lawoffice.jp/posts/post103.html
> 令和２年６月２３日大阪高等裁判所の判決ですが、
元ツイートに記載されていた名誉棄損に該当する内容の投稿をリツイートした者についても、
名誉棄損の成立を認めています。
上記裁判例は、「リツイートによる投稿をも含めて、
ツイッターにおける投稿が、当該投稿に係る表現内容を容易な操作により瞬時にして不特定多数の閲読者の閲読可能な状態に置くことができる特性を有するものであるにとどまらず、
当該投稿を閲読した者が更にその投稿内容をリツイート等することによってその表現内容を容易な操作により更に多くの閲読者の閲読可能な状態に置き、
そのような行為が繰り返されることによって、
当該投稿の表現内容が短期間のうちに際限なく拡散していく可能性を秘めており、
そのような危険性は抽象的危険の域にとどまらないものというべきであることからすれば、
単純リツイートの場合を含めて、ツイッターにおける投稿行為を行う者には、
投稿行為に際し、その投稿内容に含まれる表現が、人の品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させるものであるか否かについて、
相応の慎重さが求められるものというべきである。」としています。 まあ犯罪や誹謗中傷をリツイートしても何の問題もないだろ！って喚いてる奴は日頃からやってるんだろなw
裁判負けたネトウヨみたいによっぽどバカなんだよなじゃない限り普通の人は誹謗中傷をリツイートしねえよ >>488
まぁ地裁だからね
最終決定じゃないことは知ってる？ >>439
控訴したのは山口なんだから、山口側がくらいついて話さないだけだろｗ >>492
地裁が覆る確率は2％くらいだっけ？
量刑の増減とか除けば >>477
著作権の話はまた別になるんで
RTについて著作権がどの程度保護される得るか、というのは面白い最高裁判例があるからとりあえずこれ見といて
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN7P5CN2N7KUTIL02G.html
で、どう思う？
仮に君についてありもしない不名誉なデタラメをコピペして回る行為があったとしたらそれはセーフなの？ リツイートより朝日のこの記事のほうが伊藤にとっては迷惑じゃない？
わざわざ世間にまだ見れますよーって喧伝してんだぜ >>492
エアプかな
事実認定は地裁のお仕事な
高裁は「強力な新たな物証」でも出さない限り1日で結審する
最高裁は基本憲法問題しか扱わん
>>1-3 >>468
あり得ない条件を仮定にするのは馬鹿のすることだと教わらなかったのか？
そういう特殊な条件が付けばそれを加味して判断されるだけだよね
しかしこの裁判のネトウヨはそんな条件はないので普通にアウトだ >>496
能動的に探せば見つかるよ
だけどそれを再アップしたら、はすみと同じ刑罰喰らう >>487
そこは裁判で争っていく所やね
ツイッター社から「賛同の意思表示ではない」ってコメント取れれば有利な物証の一つにはなるやろな 意識朦朧でもホテル入るのは拒む事は出来る
道端で放り投げられてもいい はすみとしこ本人が敗北宣言しててワロタｗ
>「判決に関するコメントは、判決文全てを読んでいないのでできませんが、判決を重く受け止めたいと思います」
>そのうえで、「今後の色々はどうするかは考え中です」としている。
>リツイートで賠償を命じられた2人に対しては、「私の巻き添えに遭ってしまった」として、「とても申し訳なく思っています」とした。 >>467
憐れな負け犬ｗｗ
上告断念のお知らせ | IWJ Independent Web Journal
https://iwj.co.jp › open › archives
2020/07/08 — IWJの会員の皆様、また削除済みリツィート裁判に際してご支援をいただいた皆様へ。 本日は、残念なお知らせがあります。 橋下徹氏から私が提訴され、 .. 名誉棄損の概念は廃止する必要があるね、時代遅れだわ。
これじゃ話になりません。 >>497
別件でツイッター社がリツイートは賛同した時にしかできないとは？はっ？って訴えたら、速攻で裁判所謝っちゃいそうだけどね笑 >>496
そもそもそれは伊藤が前日の記者会見で言ってるからｗ
要はそれぐらい、ネトウヨがやった名誉毀損の被害の回復が難しいって話 朝（鮮）日（報）新聞は慰安婦の捏造記事で日本が被った被害の賠償はしないのかな? 負け犬のバカウヨがなんとかして「敵」にケチつけたくて
苦しいイチャモン考え出してるのが最高に笑えるスレ 名誉棄損の解釈が合理的範囲を超えていちじるしい憲法違反だね。 リツイートって仕組み的には再投稿じゃなくてリンクだろ
以前裁判所が決めちゃったからもうどうしようもないが >>496
まだ消してないやつは開示請求して訴えれば良いだけ
８万じゃあ安いけどなｗ >>508
朝日の記事は嘘だけど慰安婦は事実だから >>510
合理的範囲はお前のお気持ちで決まるのかよw 伊藤詩織本人が「証明なんてできません 私がそう思っただけ」と
結論付けてしまったので
小林よしのりの名誉棄損 敗訴は確定的 この事件での司法と行政の判断はそれぞれ以下になります
司法
①山口敬之を強姦容疑で逮捕していいよ
②山口敬之は強姦魔だよ
行政
①警察「安倍友なんで捜査しましぇーんwww」
②検察「安倍友なんで起訴しましぇーんwww」 パヨクは嫌いだけどネットのゴミが掃除されるなら喜ばしい >>511
そもそもTwitter自体がリツイートはフォロワーと情報共有の機能だって言ってるんだから中傷を拡散する気はないってネトウヨの逃げ道は無理筋
賛同する気は無いですって主張しても誹謗中傷ビラ街でばらまいてるのと同じ時点でアウトだろ
よっぽどのアホ以外はわざわざ賛同する気もないのに中傷をリツイートなんてしねーよ >>516
そうだよ、俺の主張だからな
おまえはなにをいってるんだ、一裁判官の主張が合理的かどうかは
主観で判断するしかないだろ？
低能か？ 魚拓民があちこち貼り付けてるからな
結局、本投稿が削除されても一度ネットに流したものは消えないんだよな いきなり外野から他人をディスった奴が
裁判で殴り返されてるだけやろ
何の問題もない >>522
それはそうでアウトなのはいいんだけど
再投稿ではないだろって話 いくら相手が公人とは言え、人格否定しまくってる奴不快だし良い判例だわ
デモとか取締りかなり出来そう >>486
両陣営が相手を漫画に描いたりしてるのは、公共性や公益性があると信じてるからで、そこは争点にない
「行為者がその事実を真実であると誤信し、誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らし相当の理由があるときは、
犯罪の故意がなく、名誉毀損の罪は成立しないものと解するのが相当である。」
まあ、はすみは悪意があり、やりすぎだと思ってたんでの賠償命令は納得だが、小林も不起訴案件をレイプと断じたりしてる件でどうなるかだな
本人達は堪えるタマじゃないだろうが >>29
違う。元投稿を複製して再投稿してる。
引用リツイートは元投稿の参照を含んでるのでこっちは空文言なら「リンクだけ」って言えるかもね。
違いとしてはリツイートは元投稿は省略されない。引用リツイートは参照表示の中で元投稿は省略される。（だから複製ではない） 他人のネット上の殴り合いの喧嘩に外野がRTで加勢して殴られて損だけするという結果か
ネットというおもちゃが使いこなせない人だけ負ける
自分に利益もないのにムキになって労力の無駄 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
