「太陽光パネル税」、美作市議会で可決、パネル1m2当たり「50円」【岡山】 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※日経BP #再生可能エネルギー（そんな物は存在しません by FOX★）
「太陽光パネル税」、美作市議会で可決、パネル1m2当たり「50円」
新税導入には「総務大臣の同意」、再エネ推進との整合が焦点に
https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/news/00001/02228/?ST=msb
金子憲治＝日経BP総合研究所 クリーンテックラボ 2021/12/21 16:25
岡山県美作市の市議会は、12月21日に定例会本会議を開き、美作市が導入を目指す「事業用太陽光パネル税」を創設する条例案を審議し、賛成多数で可決した。太陽光パネル税は、地方税法に基づく法定外目的税で、パネル設置面積に応じ、発電事業者に課税するもの。
法定外目的税の創設には、議会で条例が可決された後、総務大臣の同意が必要になるため、これらの手続きを考慮すると、導入されるのは早くても2023年度からになりそうだ。同意する要件の１つである、国の政策との整合性に関して、総務省は、エネルギー政策を所管する経済産業省に確認すると見られ、総務大臣の判断には時間かかることも予想される。
美作市の目指す「太陽光パネル税」は、1m2当たり50円を5年間、課税する。課税対象は、出力10kW以上の野立てタイプの事業用太陽光発電所で、建築物の屋根上に設置した太陽光パネル、連系出力50kW未満の低圧事業用太陽光のうち平坦な立地する案件は課税対象から外す。税収は1年で約1億円、5年間で5億円を見込んでいる。税収の使途（目的）は環境保全と防災対策のほか、町民の生活環境の維持向上としている。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 アイツらパネルが使い物にならなくなったら自費で処分するのか？ うーん 「取れるところから取る」っていう発想のみで社会がよくなっていく政策とは思えんな
美作市で太陽光パネルを使う人や事業者は減っていくだろう
太陽光のコストが下がって社会全体が使うようになった段階ならともかく、
発展段階でこういうマイナス政策やるかね >>6
ポジショントーク乙
再エネ利用料他の利用者からくすねてるクソ制度
全国に課税波及しろ 電波では、臭いや視覚、そして他人の痛覚まで飛んでくる。脅威も飛んでくる。
これは確認済みだ。 >>6
危険なソーラーパネルをなくすためにやるんでしょう 斜面に建てるやつへの課税か
良し悪しだな。実質の民業への制裁だ 設置したら後のことは知らん顔の奴ばっかだからもっと高くても良いくらい いいのか悪いのかわからんｗ
太陽光発電がエコなのか否かもわからんｗ
全ては闇の中ｗ >>6
もう今からやっても儲からんぞ
作るだけ無駄 お前ら自分の地域の山をグーグルマップで見てみ
ひょっとしたら山が切り開かれててそこに毛虫みたいな集まりに見える
太陽光パネルがあるかもしれんぞ
唖然とするぞ 美作地域の太陽光開発がすごすぎて、かなり危険なんだよ
土砂災害が起きるわ絶対 地域によっては必要な時に全く発電せずに既存システムの負荷になるだけのものだから
売電目的のものにはもっと税金をかけていいな
自家・自社で使用するのを基本にさせるべきだ その内空気吸っているから税払えてなるわ、何様だよ？ 日本の風土に合わないものを無理矢理普及させた歪やなぁ 元々の斜度を掛ける方式が良い。平地であれば×1。傾斜10度であれば×100。30度を削って作れば×300×5(削った分)とか。 昔なら電力会社の施設だけ確認すればよかったのが
中小の電気事業者が増えたから行政に負担が行ってる分
税金として予算を確保し人員を増やすべきだろう
特に消防とか太陽光パネル火災対策で訓練とかも必要だろうし
下手に水撒いて感電とか洒落にならないからな 危ない土地への設置減るか
太陽光パネルの責任賠償保険つくって強制加入させればいいのに
保険の金額でリスクを認識するんじゃない 酸素を作り出す木を伐採してソーラーパネルって
頭グレタだな >>31
山の斜面に堂々と建ってるソーラーパネルが誰の所有かなんて、金融機関に
調べさせりゃ一発で分かるだろう
本人が雲隠れしようが、銀行から直接徴収するだけじゃね？ 事業用とあるが、個人住宅でも売電してれば事業用になる? 運用のやり方次第では一概に否定するものでもないが、
この地方の有休地にパネルを敷きまくってVPP構築して系統連系する前提な。 >>1
金を取るって事は
事故があった時は保証してくれるのかね？ しかし、田舎者に政治を任せられないってのがよくわかるな。コネで問題横流しし放題の地方国立卒のアホ議員もアホ役人が今あるものからカネを抜くことしか考えなくなる。
こういうふうにな。 >>6
記事を読めば、山林を伐採し打て太陽光発電所を
作ったケースをメインに課税と読みとれる。
50kw以上のものについては平坦な土地でも課税だが、
いずれにしても環境負荷の高い案件のみだね。 クリーンエネルギー → 罰金
ワロタｗ
誰も来ねぇよｗ 今の事業用ソーラーって、電気会社が捨てる電気で、電気利用者から金毟る制度にしかなってないからな。
もっと取って全部廃業させろ。 環境保全と防災対策をいうなら、森林伐採しての設置を禁止しろ 太陽電池の生産量で、日本勢は05年に世界シェア47%を握ったが、中国・台湾勢が急拡大し12年には約6%まで落ち込んだ。
安価な中国製パネルが席巻し、国内勢は事業の縮小・撤退を余儀なくされた。
中国は、莫大な国費を投入し、生産量を拡大して単価を引き下げた。
投資過多やパネルの値崩れでシェア上位企業が相次ぎ倒産し、プレーヤーが入れ替わる苛烈な競争を経て世界トップの座を手にした。
（日経ビジネス 2021年11月1日号）より >>32
あれ一種の煽り行為だから警察に通報した方がいいよね。 電気買い取り料金下げたあげく税金かよw
何の為に太陽光パネルいれたかわからねー
美作自治体これは詐欺だわ襲撃されるぞ 山を切り開くソーラー事業を狙い打った感じ？
いいじゃん 不法投棄増えそう
費用払って産廃にするしか処理法がないからな 水素核融合炉作れば電力需給は安定するし
土壌汚染する太陽光なんて最終処分費用も含めてもっと徴収すべきだな 太陽光の奴らのせいで電気代は高くなるし
日中の需要が減り夜間が増えたやらで
夜間の電気料金も値上げするとか これは良い
寿命来たソーラーパネル放置する気満々だからな ちゃんと運用されてれば問題ないはずだが。
今のところ効果が見えないよな。
新規設置の抑止にはなりそうだ。 >>64
核融合が出来ないから太陽に頼ってるんだけど 太陽光パネルで作った電気を捨ててる事を問題視すべき メガソーラーやってる会社は阿鼻叫喚だなｗ
これって下手すると全国規模に波及してくる可能性 >>5
民主主義のお勉強から始めたほうがいいんじゃないか？ 山削るのにアセス義務付けなかった行政が悪いわ。儲かる仕組み作るなら規制もきちんとしないと野放図になるだろが。 >>1
環境破壊危険災害誘致税とすべき
パネル設置自身を対象・非対象と区別することは十分でない
住宅目的での不良開発・屋根設置も、地域の危険リスク誘致の可能性がある
水害洪水平坦液状化予想地域の埋めたて・かさ上げ・田畑つぶしも環境によくない
外人悪質不動産・土建屋が狙うところ
外人帰化人在留結婚外人、実態外人の法人はすべて事業用も個人利用も
土地取得、土地改良、設置建設、解体もすべて禁止すべき >>70
既存のインフラにソーラー繋げるだけで儲かるかっていうと難しいからねぇ
堤防の無い川に水を増やして、利水が捗るとか言うようなもの 石油や石炭を使っている事業者に課税し太陽光発電事業者へ補助すべき >>3
コレは俺も心配してる
廃棄費用分の供託金は必要だと思う 逆に税を払えば土砂災害を産むような所に並べても許されるということか？ 太陽光発電も悪いとは言わないが撤収の際は原状回復でお願いします。廃屋のように「税金で撤去」は嫌ですよ。 >>1
税金取るのもそうだか、第三者機関による定期点検を実施させて修理修繕の義務化も実施させるべきだな
自然災害防止のため設置者に善管注意義務(民放第644条)を周知徹底させろ ニュースなんかでメガソーラーが新設されたときに一般家庭の二千軒分とか言ってるが、その数値は電力量で言ったら確かにそうだか電力で考えたら一軒分もまかなえてないからな 将来的に何割かは壊れたまま放置されるだろうから、それを自治体が撤去するための費用を予め回収しとくのは賢い選択だわ
これはタワーマンションにも絶対にやるべき 地方税をやりすぎると人住んで貰えなくなるしな
多分大規模パネル設置業者への牽制だと思うが こんなの認可がおりる訳ないやろw
環境保全や防災対策なら太陽光パネル設置場所の基準を厳しくして最悪設置を認めなければいいだけの話やし町民の生活環境維持向上に至っては太陽光パネルと全く関係のない話やし
ていうかこんなの認可されたら凄いことになるぞ 役所が安全性を調査してるからな
税金で調査してるのに、無税で済ますのはおかしな話だよ >>1
岐阜県にメガソーラーパネルあるがあれだといくらくらいになるんだ？ >>45
いいことだね。見ててもこれあかんやろってのが多いもん。斜めのとこに作ってみたり。
平地のみって法律作らんとあかんわ。平地以外では税金５０円ではなく千円くらいとればいいねん 自家消費目的で普及させる方法を考えればよかったのにね。
再エネ賦課金なんて異常なものを作って、
新たに太陽光利権ができてしまったせいで、
庶民の負担が増えてしまい、全国的に太陽光に対する反感が高まっている。
ほんとアホな政策やってしまったもんだよ。 再生エネルギーは必要だが
優遇される制度には悪徳害虫企業ばかり集まってくる
結果、世に粗製乱造が溢れる 保険の義務付けが欲しい
山が崩れて被害が出た場合でも、事業が破綻した場合の現状復帰でもカバーできるやつ
そうすれば保険会社がまともな事業者かのチェックをする >>43
その理論だと自動車事故は国が補償してくれるはずだなw >>1
正直、こんな課税すんなら最初から作らせんな
元から空き地でもなきゃ完全な環境破壊なんだからよ
税率が低すぎるそんなんじゃ現状復帰すらできねえだろ。 >>97
税金払えばOKってのもおかしいね
善管注意義務を守って二次災害に対して対策する様にしないと川勝みたいな奴が増えて国内が混乱するわ >>103
名案だと思うが糞高くなりそう
山削るソーラーは被害出ても放り出し前提の事業 >>17
太陽光パネルも発電した電気も誰のものでもなければ課税はできないだろうけどな 設置の説明は張り切ってやるけど、撤去の事になると「半永久的に使えますから…」って言って濁すんだよな 公務員税取ればいいのに、基本給の50%を天引きで、誰も困らないし日本全国で25兆くらいの税収になるやろ ５０円じゃ安い
１０００円くらい取れ
どうせ業者は中華だろ >>109
クソ高くなって保険会社がOK出さないところは事業許可を出さない。
再生可能エネルギーも大事だがだが森林も大事だからな。 税金新設は難しいから、斜面や造成した土地での太陽光発電は固定資産税を見直して
危険な設置を防ぐようにしたら良い。 >>113
それはちゃんとメンテナンスを実施して成り立つこと
その費用を国民負担にするのは甚だおかしい
設置した者が負担するのが筋だろうね これはＧＪ
もっと高くて良い
田舎に太陽パネルを作るのは東京の会社で税収は全て東京が吸い上げる
田舎は環境汚染や公害の負担を全て背負うだけで税収はゼロ
東京による破壊と搾取以外の何物でもない
全自治体でで太陽パネルの課税を進めるべき
人も自然も殺してカネ儲けたいなら東京だけでやれ もっとぐらい取っても良いと思う
あと5年の期限もいらん
5億ぽっちじゃ何かあったときの損害額や撤去費に足らないだろ 高かろうが安かろうが
太陽光パネル付けているヤツは
中国工作員で人権侵害者 日本は7割が山林なんだから
住めないところはパネルとか設置して
有効に使おうぜ 孫に騙された間抜けな国のせいで電気の買取価格が高すぎるんだからこういうところで調整するのは良い判断 >>3
不法投棄が約束されている
儲けるのが目的で環境なんてどうでもいいからね >>123
自然災害が増えるからやるべきではない
今太陽光パネル売れるところは日本くらい
アメリカでは全面禁止だからね
中国さんw 一応、作るなという意思表示なのだろうな。
しかし、地方の場合、お金刷れないから、財源として考えるのだろうが、
利益の減る業者は、より低質な設置をすることになるはずだから、どうなりますやら。 建物付属の太陽光パネル以外は、高額の固定資産税を徴収したらいいよ。
売電価格キロ48円が価格20年続くんだよ。
その分は電気代に上乗せ。売電価格は本来7円程度。 >>130
緊縮財政によって地方は貧乏だからね
金のある中国にすがる自治体が増えてもおかしくない状態
矢野は日本を切り売りしている張本人だから、早く外患誘致罪にするべきだな 1000円くらいで良いと思う
山林を伐採した場合はCO2削減に反した罪で10000円取れよ 太陽光発電なんてゴミカスだからやるな
どうしてもやりたきゃ金取るぞって意思表示
正論を強制力まで持って行った政治手腕は見事 >>128
メガソーラーのパネル廃棄費用は自動積立される様になった 逆に、これで太陽光パネルは市民権を得たことになるわけで法体系に齟齬が無いようにしないといけない。 うん いい施策だ。
どうせ無茶な開発やってるのは
外国資本・設備はチャイナで地元に還元はほとんどしない。
負担は賦課金払う一般庶民と災害や自然破壊を被る地元住民。
危険なところや自然を破壊してソーラー発電所を作ったところからは
儲けがなくなるぐらい毟ってやればいい 結構広い事業用敷地なのに固定資産税取れないってことかな？ >>132
大手電力各社系統電力kwh28円とか死にねばいいのにな 再エネ賦課金「こういうのが広がればさらなる値上げできるな」 より優れたソーラーパネル作らない効率も環境にも悪いから当然だよ 屋根が重くなる 地震や台風で落ちてきそう 雨夜冬は発電量少ない 単体で蓄電できない 撤去費用・方法不明 >>11
関係ないだろな。
遊休地にある太陽光発電パネル狙い撃ちの税金。
山とか平地関係ない。
太陽光パネル違法投棄や撤去作業の処分費用をプールする意味はあるかもな。明記しとけば良いのにな。 自民党とこいつらのせいで関係ない一般庶民にまで電気料金に上乗せされてるし土砂災害の犠牲者まで出てるからなどんどん取って新規設置のハードル上げてやればいい 今年で10年買値は42円から大幅に下がった天気のいい昼間は家にいて自己消費するんだ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ 増税増税！
本当に民主党政権下の方が暮らしやすかったよな 税収1億を見込んでると言うことは、おおむね200万㎡。出力に換算すると
最大約30万キロワット（昼間だけだけど）
だいたい平均的な火力発電所にある発電機1機分近い発電能力が美作市内
にあるのに、事業者が市外に本拠があると美作への税収がほとんどないというのが
問題だろうね。
太陽光パネルについては、設置してある自治体に税金が入るようにしたらどうだろうか。 美作市みたいに全国最大規模のメガソーラーを持ってても、
地元は山を切り開かれただけで旨味がなかったもんで許可した市が怒られてるんだろうな >>154
太陽光発電の電力買取強化を始めたのは民主党政権ですが何か？
自民になってから、電力会社からの要請もあって、買い取り価格を
どんどん下げてる。 ワロタｗｗ
みんなに導入させたあと、こうして金を回収するんです！
なんでもそうさ 民主党がソーラーパネル設置を推奨していたんだよな
中韓企業を儲けさせるために >>161
何かあった時の税金対策もあるんじゃない？
太陽光パネル事業は成り立たなくて倒産も多いよ。 ああ、ゴルフ場跡地などにメガソーラーあるところな
設置させてから課税ぎんもぢいいいいいいいぃぃぃ 何かあったり耐用切れたら業者は逃げるだろうから
対策費用を前もって取っておくと考えりゃおかしな話でもないよな まあ貧乏人と太陽光パネルは相性悪いからな
このスレは絶賛の嵐だろうな ガソリン税（化石エネルギー）はこれまでの常識だったけど、
今度は太陽光税wか？「太陽光の恩恵を受けたら税を納めろ！」
まあ、太陽光のエネルギーはスゴイ！（肛門日光浴してみたらわかる）
（日本国の国旗でもある）
だがしかし、少し違うような気がする。
この次？の【空気税】の付箋か？ >>3
来年から電力会社がパネル廃棄費用として売電料金の一部を徴収するようになる 売電事業者は減って良いぞ
あいつが電気代高騰の一員 倉敷の水害も上流の森林伐採が影響してるなら、森林伐採税をかけるべき。高梁川上流が原因を作ってなかったか？ 菅直人の置き土産
放射能撒き散らしただけに飽き足らず、日本の山林を破壊した 最近田舎に行けばソーラーパネルがすげー設置されてる。
池にまでソーラーパネルを浮かべてるのをみて、もう自然だめだ、と思ってしまった。 民主党の負の遺産。
こいつらのせいで電気代無駄に高い。
もっと課税すればいい。 太陽光発電は土砂災害おこしても責任逃れしてバックレる業者多いから最初から保険義務化とか負担強制させといた方がいい >>175
固定資産税はそうだけど、売電の利益に対する地方税が、
事業者の本拠が市外だった場合、美作市には入ってこないん
だよね。 温室効果ガス削減の中・長期目標掲げソーラー事業者へ補助金出す制度を麻生政権が始めたのを知らないバカウヨ 原発にかこつけて通常の４倍の値段で強制買取で
利権貪った奴ら(ソフトバンクとか)はもう直ぐ１０年で撤退だろ
今更感が強い メガソーラー事業に参入してる麻生グループにも言ってやれよバカウヨ ソーラー発電は土地の無駄
どんどんむしり取れ(´･ω･`) >>154
ほんまそれw
ソーラー設置者には厳しい罰則規定を設けさせないと一般国民の生命と財産は守れないからね >>4
エネルギー源としては朝日ソーラー＋貯湯タンク＋エコキュートが最強だと思ってる。
朝日ソーラーだけだと冬場は実温度が低い。そのままは使えない。しかし20℃くらいまでなら難なく温められる。水量を増やせば熱の回収はかなりの効率になる。
そしてこの熱量をエコキュートで回収すれば、低電力で高温度のお湯が作れる。
電力ゼロでは無いけど、かなり効率の高い太陽光システムになると思う。 こんなことしてたら太陽光発電に限らずあらゆる企業はこの市に来なくなる >>199
エコキュートの欠点知ってるか？
寒冷地では熱回収できないよw >>175
地目は雑種地だから土地の固定資産税は激安。
太陽光パネルも今は安いから上物にかかる
固定資産税も知れてる。
なにより地元に雇用をうまないってのは大問題だ。
シルバー人材センターに点検と草刈を発注する程度だったら
お話にもならん。 >>206
一番効率いいのは排熱回収システム
俗に言うエコジョーズ 日本中でやったれ
環境保全税とか景観税とか廃棄処分リサイクル税とか名目は何でもええ >>137
たばこ税取ってても喫煙所以外での喫煙に罰則を設けてるだろ
同じように設置場所の規制もできるし
無暗な山林開発はできないような条例も作れる >>211
外気温12℃で５℃の水に熱を与える
これがヒートポンプの原理だよ
外気温が低い寒冷地では熱を与えるシステムを余分に作る必要があるのは理解できるよね？ まあほんと誰がこんな道を通るんだって感じの道路も新たに先にできちゃったので
そこまで行く道中の路面はともかくつたやらのびてきた枝の整備に
行政さっさとやれやってのいわれちゃうので財源かな
でも一度までは百歩譲ってだけど値上げするとなるとやってられんわって
こわしにかかったり壊れても放置の壊れた風力発電みたいな
完全にもうどこが尻拭いするんだって負の遺産になっちゃうかもなあ
業者も儲かってるうちはこまめに管理維持もするけど
更新やら修理となると二の足ふむようになって
ただでさえお天道様次第で儲け不安定で
無理だわって計画倒産で逃げをうつようになってくるかも
その時は原油も枯渇してるだろうから町営で整備するんかなあ >>200
長い目で見て来て欲しく無いんしょ、少なくとも山肌崩すようなのは嫌だと
実際今でも農林に観光の町ですしね >>214
今どきどこも寒冷地用になってるよ
北海道でも余裕の効率 もっととっていい
危険だし山間部がパネルだらけになるのを防げる LPガス家庭なら、太陽熱温水器で年間10～15万の節約
設置に50万円かかっても3～5年で回収
その後は儲かるだけ 太陽熱温水器ならタダでお湯を使い放題
皿洗いや洗濯もめちゃ楽
料理もお湯からスタート 太陽熱で温水っていいんだけどデザインがイマイチ過ぎなんだよね
もっとスタイリッシュに出来ないものかね 田舎は都会と違って、
素地を賃貸じゃなくて、
丸ごと買っちゃうけど、
二束三文の山林が結構な値段で売れるからね、
地主は嬉しいわけだけど、
売買を規制するのって私権の制限になるから、
結構厳しいんでどんどん重税すればいいってこと。 自治体の増収になるのだから他の自治体もどんどん導入するべき 岡山県のメガソーラーで真っ先に思い浮かぶのは 道の駅一本松展望園
から見下ろすと緑色だっただだっ広い平野がパネルになっいてたことだ。
あの緑の平野が青黒いパネルになれば、太陽光エネルギーの20％は電力
に変換して有効利用できるが、パネルの黒っぽい色が起因して発する
残りの80％の熱エネルギーによって周辺は温暖化する。
【周辺の温暖化税】という考え方もあるかも。 ソーラー事業主の国籍は詳しく無い
ので知らんけど。 1平方メートル100円でいい
雇用は産まない、森林壊すだけだし これはちょっと安いな
この100倍くらい取ってもええんやで この時代に再生エネルギーに対して増税とかww
世界の笑いものw >>1
世界の流れに逆行しててワロタ
ガラパゴス天国だな ＞ 「事業用太陽光パネル税」
今は他人事でも、いずれは家庭用のソーラーパネルにも課税するんだろうな
環境保全と防災対策のために 自然環境保護のために斜面の木を切って土砂崩れ起こしてたら世話ねーだろ
後退とは違わねーか？ 日本は太陽光発電よりも先に太陽熱温水の普及を進めるべき
国益増加間違いなし 岡山県人口約189万人に 40年ぶりに190万人割れ確定
去年行われた国勢調査の結果、岡山県の人口は前回・５年前に比べて３万３０００人以上減り、およそ１８９万人と４０年ぶりに１９０万人を下回りました。
人口激減して地方自治体税収の約4割占めてる住民税も減少してからね 更新時に倒産させて逃げるかもしれないし
取れるだけ取っとけば？ ソーラーパネルこれ以上やると環境問題になりそう。
山を切り開いて見た目汚いし、木が大量に伐採されてるし、保水力低下して土砂災害起きそうだし。 >>232
太陽熱温水なら日本は利用しまくってるだろ
海から蒸発して出来た雨の降水量を利用して、水力発電所が相当ある >>225
そうそう、本当に汚らしいよなあ。
地熱は森林伐採だからダメとか言うけど、あんなんだったら地熱やるほうがよっぽどマシ。 山削ってやるもんじゃない
エネオスがガソリンスタンドに太陽光パネル設置するらしいけどガソスタの屋根とか良案やと思ったわ コストが最安の発電になってきているのに
課税してコストを押し上げようとか、さすが間抜けの国だわ 日本のマスゴミが推す再エネは国力低下狙い。中共のスパイ。
ヨーロッパでは原発も再エネと同じクリーンエネルギーにカテゴライズする案が12対5カ国で賛成多数だったし、グレタやグレタを支えてる団体も原発推進派だ なんでも税金つけるなー
金に困った封建君主みたいな >>242
なってないぞ間抜け
安全性や自然を破壊をしたてたら本末転倒だろ 休耕地の一時利用とかならまだしも、林を伐採して太陽光発電所とか本末転倒もいいとこだからな >>252
そうなるし取った税金は森林の保全だけに回せよって話になるな
住民生活に使うとかもう街全体共犯になるって宣言 実は日露戦争でユダヤ人と日本人戦ってたりする
(戦後義足🦿プレゼント) 圧縮空気で貯蔵すれば良い事に気付いたら
どうなるのかな〜w アメリカはウィグルで生産してる太陽光パネル買ったら
経済制裁 ナニをしたところでエントロピーの呪縛からは逃れられんわ
実在するなら
テスラの大気中の電気を使うってのが
今の地球では唯一のエネルギー解決法 >>217
原理原則を知らないのが無知
電気が万能ではないことを理解できるようにしないとダメだよ 太陽光パネルは詐欺
雪深い日本で雨季も長い日本で実用性がない オカヤマってとっとと海の藻屑に沈めばいいのにな
航空燃料税リッター１万円
離発着税１回１億円
入国税１回1000万円
上空通過税１Km100万円
は課税しないと地球がもたんわボケ
温室効果ガスに騒音にコロナにとまき散らして人殺して私腹を肥やしてるANAの皆殺しは健常者の悲願であり総意だわ >>20
それゴルフ場だけど、太陽光発電に転用され始めたのかもな 賞味期限の切れた太陽光パネルの処分ってどうするんだ？ しかし、後出しでこんな意味のわからん市独自の税金作られたら今後美作で新規事業始めようと思う企業はいなくなるだろうな >>273
>今後美作で新規事業始めようと思う企業はいなくなるだろうな
それが狙い >>221
地球上のモノは全部タダなんだよ・・・
それを使えるようにするのにカネが掛かるのであって、決して自然はカネを受け取らない。
カネを受け取るのは人間だけなんだよ。
例えば太陽熱温水器。
太陽光はタダなんだけど、それを使って温水にする装置はタダじゃない。
つまり結局、太陽光はタダじゃないんだよ。 >>272
事業体が倒産して解散。その後放置
最終的には地元住民の税金使って自治体が撤去 >>277
ソーダ水税は必要だと思うよ。
国民の健康と医療費を引き換えにコカコーラは利益を得ている。 山を削るからそれの抑止なんだろうなｗｗ
どちらがが環境にやさしいのかわからんもんな >>208
エコジョーズって良く知らんけど、コジェネの排熱回収率は、結局経済性で決まる。
技術的に可能でも10円のエネルギーを回収するのに100円は使えない。 >>272
来年の夏から売電料金の数%を電力会社が天引きでパネル廃棄費用として積み立てるようになる >>164
最初の買取価格上げたの自民だからｗ
一太のツイートでも見てこいｗ 戸建ての住居は免除してやれよ。
少ない貯金でやり繰りしてんだからさ。
業者には課税して良いと思う。 要するに太陽光発電は使えないから維持するためには税金を徴収していくしかないんですって話だろ
太陽光発電は使えないので止めますでいいじゃん
どうして、無理に維持しようとしてるんだよ >>260
工具や自動機に圧縮空気が使われるのは、エネルギー効率よりも利便性が主因。
圧縮空気はエネルギー密度の割にタンク、配管、パッキン類などにコストが掛かってダメだと思うよ。
300気圧くらいのタンクで、圧縮空気自動車は結構使えるみたいだけどね。こっちも利便性がメイン。
EVバッテリーに比べてコスト面で勝てない。
エネルギー貯蔵法としては単純にコスト問題が超えられない。捨てた方がまだ安い。 >>281
エコジョーズは単に燃費効率の良くなったガス給湯器ってレベルの機器だ 長い目で見れば間違いなく化石燃料の発電や原発が禁止になるのに
目先の事だけで自滅していくとか >>263
薄まったモノを集めるだけでエントロピーは縮小するからね。しかも太陽光は永遠に降り注ぐ。
太陽電池なんてまさにそういう装置だよね。
果敢にもエントロピーの法則に立ち向かってる。 >>136
不法投棄したうえで積み立て金をGet
書類審査だけだからどうにでもなるでしょ テレビとかエアコンみたいに
パネルの廃棄費用をあらかじめ支払わせとけよ こんなことやってるから世界から取り残される訳で。
ソーラーに関しては電力会社と電力利権持った奴らが火付けてるだけだろ。 電気自動車の充電設備からも使用量に応じて税を取るべきだな。 >>291
あれはあれで天下りの利権がすごいけどね。 >>291
だから電力会社が天引きで廃棄費用を積み立てると言ってるだろ リサイクルとかもそうだけど廃棄費用取るなら不法投棄増えるよ ＞税収の使途（目的）は環境保全と防災対策のほか、町民の生活環境の維持向上としている。
数年後岡山でソーラーパネル設置による土砂災害が起きた場合は美作市に相談すれば良いのかな？ ええな、設置者も投資してるから簡単に止めれないしw ＞パネル設置面積に応じ、発電事業者に課税するもの。
＞1m2当たり50円を5年間、課税する。課税対象は、出力10kW以上の野立てタイプの事業用太陽光発電所で、建築物の屋根上に設置した太陽光パネル、連系出力50kW未満の低圧事業用太陽光のうち平坦な立地する案件は課税対象から外す。
＞税収は1年で約1億円、5年間で5億円を見込んでいる >>3
借地だし放置でトンズラだろ
法人だろうが土地利用の債務は無限責任でオーナーと従業員に負わせるべきだね
自己所有の土地に建てたやつだと自力で更新することになるけど
このパネルだって谷底にまとめて捨てられるのが目に見えてる >>1
斜面に設置した場合の固定資産税上げれば良い。 >>27
ZZガンダムにも空気税とか有ったなあ
スペースコロニーだからだけど いいんじゃね？ソーラー事業も投機対象になってる
ここで永続性や長期視点ないやつを排除しないと
被害を被るのは現地の人間 ただでさえ固定資産税上げて儲けてる自治体が後から課税でボロ儲けか、よっぽど山の開拓が酷かったのか？ これで欧州がやってる電力税で送配電網整備路線は消えたな 自然環境を破壊しまくってることについて、市民はなにも思わないのかねえ
そんなはずないよな 太陽光は家とかビルの屋上のみにすればいい。山肌に立てるのはまじで国滅ぶ。
北海道札幌市で家建てて屋根にパネル設置したけどぼちぼち発電してるし、それで十分じゃよ。 >>308
言いたいことはわかるし、論旨には同意する。
ただ日本語としては、現地の人間、ではなく、地元の人間、だろうな。 田舎の市議会の決議で、新規の法人市民税をゲットできたら
やりたい放題できそうだ。 そもそも
法律に基づいていない条例や省令は無効なんです。 >>315
この課税が合法となったら次は当然個人の家についている発電に課税するから覚悟しとけよ 山林を伐採して太陽光パネルを置くより、山林を増やして二酸化炭素を吸収してもらった方がよっぽどエコだと思うんだがなー 負荷の高い場所に設置するのは太陽光推進の趣旨に合わんだろ
もっと税率を上げてもいい >>317
条例も民主的手続きによって成立するから法律と同じように刑事罰まで課すことができる
パネル税はおそらく最高裁まで争う事案になると思うけどね 電気料金に上乗せするだけだし痛くも痒くもないだろ
その電気代払う人たちに付けが回るだけという罠 この税金の恐ろしいのは美作で課税されたら他の全自治体が右に倣えするところ 簡易な工場で斜面切り崩すので土砂災害の原因にもなるし。良いとおもう。 今の太陽光は目的と手段が入れ替わっとるからな
太陽光発電をするために環境破壊とか本末転倒すぎやろ 平方１万くらい取って一般家庭電気料金の再エネ賦課金無くせよ馬鹿馬鹿しい >>324
うずうずしてる自治体もあるでしょうね
なんなら家庭用にも対象とか1ｍ2辺り100円でも良いと思う
美作GJ 太陽光利権は小泉だからな
岸田なら潰しにかかるだろうよ まあビサク地方は春も秋も美しいところだ
太陽光パネルなんぞで破壊されるわけにはいかん お馬鹿は原発を止めても太陽光パネルでカバーできると言ってるが、
国土の7割が森林の日本は、太陽光パネルを設置できる場所に全て
設置してもカバーできませんｗ
そのうえガソリン車を全面禁止して、全てEVとなると話になりませんｗ
更に家電は全てＩＯＴ、配達は全てドローンとかｗ
高性能半導体の電力消費のえぐさを知らんだろｗ 燃える氷が実用化されれば、エネルギー問題はとりあえず一息つける。
次は核融合炉。
最終的には、宇宙での発電。 しかし美作は散々太陽光事業者を誘致しまくった末にこの所業が笑えるw
まともな神経ではできないし、まさに厚顔無恥 >>1
電力の使用ではなく創出に課税するとか
日本の産業革命の電力需要に逆行する田吾作w つまり日本は自然エネルギー活用反対ということだな
まさか取りやすいところから取る
みたいな浅い考えじゃ無いよな？ むしろ、補助金出してやってもらうくらいじゃないの
カーボンニュートラルじゃないのかよｗ つか、太陽光業者ってまさか自分達が歓迎されてるとでも思ってた？ 大体温暖化詐欺だろ。今は日本の企業なんてヨタぐらいしか生きてないのに
ヨタ潰しに乗るのか馬鹿だな 太陽光発電用地ってのは令和の産廃処分場だと思えばいい、
規制する法律がなくやればやるほど儲かるのでやりたい放題、 >>323
売電価格は決まっているんだから値上げなんて出来ないけどな >>337
もう日本の電力の8%は太陽光だよ
カバー自体は面積的は余裕
実際の運用に大規模蓄電とか必要になるだけで 再エネは強制買取やめろ
発電したら全量市場価格より高く売れるとか儲かって当然 ボランティアじゃないんだから、1kw100円でも安い さすがに設置済みは対象外だよな？
こんなんせんでも山斜面は単純に禁止したらいいのに 太陽光は1円/kwhを目指すんだから邪魔しないで欲しいわぁ
実際海外では2セントくらいまで落ちてきているし
国内でも固定買取が終わった卒FITの発電原価はほぼ0になってる 太陽光という補助金寄生虫は消毒すべきだな。
こいつらが甘い汁吸う為に電気代高騰してるんだし 別に邪魔する気はないから自宅の屋根に好きなだけ建ててくれ 本当に安く発電できるのなら
再エネ賦課金なんていらなくて
自分で採算取れるよね。 あの事故の対応費で足出たから回収しないといけない
となったか。 太陽光パネルが原因の土砂災害は
日本全体で2000件くらいあるそうだから
美作でもあるんじゃね? >>128
不法投棄ならマシ、設備を撤収しないで会社を潰してトンズラだよ >>363
電力会社が撤去費用を予め多めに取っているのでトンズラされても何の問題もない これは発電パネルではありません。契約者のいない企業向け広告看板です！キリッ！ってなる 事業用だけで家庭用は対象外なんだから個人は関係ないじゃん
法人税みたいなもんだ 畑とか土地貸してパネルや設置費用は業者持ちで数十年家賃収入みたいに貰えるってあるけど何のリスクもほんとに無いのか？ >>367
今からつけるメリットなんて皆無
以前は売電価格が高くて全量買取で設置後20年買取保証だからこそ投資案件として成立した
初期のメガソーラ辺りは売電価格もクソ高いので既に元は余裕で取れてるはず >>368
故障リスク、業者トンズラリスク
契約上何処かに電力会社から金が振り込まれていてもその中間業者は受け取ってウハウハでも分配されないとかまんま詐欺でも、
その業者が日本企業じゃないならどうなるか >>340
岡山では大きな産業は育たないと言われてるし地域性だろうね >>370
国に通報して売電収入を振り込ませなければ良い 税金もいいけどいい加減再エネ賦課金とかやめてくれや >>361
いや、ないけど、
そうした意図でなく、
予備費を積み始める事を考えたかな？と、予想した次第。
「あいつら片付けする気ねーだろ」的な？www 山野堤防崩しのメガソーラー狙い撃ちだね
再生可能エネルギーという聳え立つ糞に涌くウジ虫は殺虫剤かけて皆殺しって訳だ マジでええ加減にしろよ中抜きジャパン
次は空気税か？キチガイ政治家 パネルがダメなら、土砂流出の可能性が事業は全てダメってことじゃないの？ なんでパネルだけなんだろ 後だしで課税はきついだろ
手抜きしているところはざまあだけど
金かけてちゃんとやっているところはきつくなる これはいいんじゃね。
無意味なパネルが減るでしょ。
屋根の上は無税なんだし。 ビルに設置したものは除外されるならいいんじゃないの。 >>20
それはゴルフ場やな
毛虫の1匹匹がコースになってる >>351
発電所が発電費用に手間賃を乗せて売電するのは
工場で生産した物を作業員の手間賃もろもろを上乗せして売るのと変わらんよ
何を当たり前のことをいまさら言うのか >>390
再エネに関しては違うわ。
再エネ法が悪法なことと、最初期の価格設定がバカ高い。要は失策。 実の子を幼少期から施設に預けっぱなし。テメエは勤め先の手袋工場の社長やら、とにかく行く場所行く場所で若い頃から男くるい。地元・下原では知らぬ者がいない同顔姉妹のうちの一人が、カラオケに行ったところ誰かが上手いと言ったものだから調子に乗りカラオケ大会の常連と変わらない男くるいで過ごしていたが、娘に家を建てるため、養子から金を都合するのではなく、預けっぱなしの子を娘の弟役(実際は不可能と思われるが、養子に入れて)にして、国からの補助で家を建て、出来上がったら、養子を解消したミヨコ一族と娘、Ｕ一族。人として最低なクズ。今日も隣県から造園業の車呼び寄せて本人らは不在。 実の子を幼少期から施設に預けっぱなし。テメエは勤め先の手袋工場の社長やら、とにかく行く場所行く場所で若い頃から男くるい。地元・下原では知らぬ者がいない同顔姉妹のうちの一人が、カラオケに行ったところ誰かが上手いと言ったものだから調子に乗りカラオケ大会の常連と変わらない男くるいで過ごしていたが、娘に家を建てるため、養子から金を都合するのではなく、預けっぱなしの子を娘の弟役(実際は不可能と思われるが、養子に入れて)にして、国からの補助で家を建て、出来上がったら、養子を解消したミヨコ一族と娘、Ｕ一族。人として最低なクズ。今日も隣県から造園業の車呼び寄せて本人らは不在。、 実の子を幼少期から施設に預けっぱなし。テメエは勤め先の手袋工場の社長やら、とにかく行く場所行く場所で若い頃から男くるい。地元・下原では知らぬ者がいない同顔姉妹のうちの一人が、カラオケに行ったところ誰かが上手いと言ったものだから調子に乗りカラオケ大会の常連と変わらない男くるいで過ごしていたが、娘に家を建てるため、養子から金を都合するのではなく、預けっぱなしの子を娘の弟役(実際は不可能と思われるが、養子に入れて)にして、国からの補助で家を建て、出来上がったら、養子を解消したミヨコ一族と娘、Ｕ一族。人として最低なクズ。今日も隣県から造園業の車呼び寄せて本人らは不在。、、 実の子を幼少期から施設に預けっぱなし。テメエは勤め先の手袋工場の社長やら、とにかく行く場所行く場所で若い頃から男くるい。地元・下原では知らぬ者がいない同顔姉妹のうちの一人が、カラオケに行ったところ誰かが上手いと言ったものだから調子に乗りカラオケ大会の常連と変わらない男くるいで過ごしていたが、娘に家を建てるため、養子から金を都合するのではなく、預けっぱなしの子を娘の弟役(実際は不可能と思われるが、養子に入れて)にして、国からの補助で家を建て、出来上がったら、養子を解消したミヨコ一族と娘、Ｕ一族。人として最低なクズ。今日も隣県から造園業の車呼び寄せて本人らは不在。、、、 なんでそういうことするの？
頭おかしいのか！美作市！ 再エネ賦課金は不公平
ソーラーパネルやってるやつだけに乗せろよ
何でソーラー乗せて無い家庭からもふんだくるのか？ 民主党の悪夢の利権政策を自民党が引き継いで利権にする悪夢 >>391
あれでも自民党政権時代に決まった48円/kWhより大分下がったんだけどね
まあ高すぎたってのは同意だわ
再生エネといいつつ普及したのは太陽光ばかり >>399
ほんそれ。
パネルなんか殆ど中国製とかなのになんで日本国民から徴収して中国に金ばらまいてんだよと。アホかと。 >>401
メガソーラーの価格は民主党政権時代に決まって42円くらいのはず。48円は一般家庭の売電価格。 >>404
ガソリンだって複数の税金がかかってる。 これって認可されても電気代に上乗せされて困るのは地元民では？ >>406
電力会社は課税された分だけ電気の買取価格を上乗せして購入しないよ。 >>405
いやいやｗ
別にだから構わないって訳じゃないだろ
そういう課税はよろしくないんだから。
逆に廃止して新たに取れば良いよ。 >>409
再エネ賦課金ね。
設置してない人への重課税に等しい。 >>410
何度も課税がマトモな社会だと思ってんだｗ
こんきょｗｗｗｗ
少しは自分の脳みそ使えや
ここに書き込んでるオマエの利器は飾りかよ
検索かけりゃ幾らでも出てくんだろアホ
能無しに諭す言葉なんかねえよゴミ DIYで200のパネル15枚設置してるが
台風や地震で故障や破損したとき、どこに投棄しようか時々考える時あるな
お前らもだろ？ シリコンは石と同じ成分だから
鉄や銅みたいな資源の価値はないからなあ。 パネル1m2当たり「50円」を菅直人から徴収するんなら大賛成なんだけどな >>95
どうせ禿とかそこに住んでない特亜の会社が建ててるから問題ない >>1
なぜ自転車税とか犬猫税導入を考えないのか
不思議でならない
自転車と犬猫に少額の税金をかけるだけで
税収がかなり潤うと思うんだけれどな 東電とトヨタの合同子会社で一昔前から再生可能エネルギー発電所を運営してる会社があったはず
Ev批判しながら先日、突然新車種を大量投入したように、
しっかり布石は打ってると思う
この条例も、都会に本社を持つ開発会社に実際に発電所を置く自治体にカネを落とさせる意味で、大規模なメガソーラー風力とセットでやるなら意味が出てくるだろう >>422
そんなんに税金かけたら選挙で負けるからしないよ >>422
昔あって廃止された事知らないの？
無知って罪だね >>305
https://n-seikei.jp/i/2021/12/post-80272.html
ここの最後の破綻事由読んでもわかるけど、崩れて補償問題になっても会社潰れられたらそれで終わりだからな >>427
土建業とか悪質な事業者になると数ヶ月おきに倒産・起業を繰り返して従業員を含む債務をチャラにする奴もいる 岡山ったら日本で一番デカいのがあるじゃね？
所有してるとこは発狂するやろ
どうせなら作ってるメーカーにも同じ課税しないとフェアじゃないな 割高な買電の仕組みを悪用する太陽光発電は事業者以外誰の得にもなっていないのでバンバン税をとるべき >>422
割高な買電費用を利用者が負担すると言う謎制度だからだろ？
環境墓はするは誰も得しない 太陽光発電したら高く買い取るよ。消費者が負担するよ。
太陽光発電作ったら課税するよ。企業が負担してね。
何も矛盾はないね >>431
いやなら出ていけばいい。
現状回復はしっかりやってもらおう。 クリーンエネルギー化に協力したら金取られるのか
もう石炭燃やしたほうがいいなｗ 民家に付けるようなタイプまで課税するとか、頭おかしいんじゃね？ 税金は要るだろ しょーがない 流行ってるもんからとるしかない 世界レベルで再生可能エネルギーへの転換を促進してるこのご時世でこの発想は土人過ぎる。 >>440
1読めよ。
課税対象から外すと書いてあるだろ >>443
転換進めたヨーロッパは天候不順で青色吐息状態になってLNGに群がってますが何か？ 外すとか言ってるけど信用できないだろ。（笑）
いくらでも後から変更できるし。
公平性を損なうと言う指摘が有識者からあったとか、何とでも言い訳できる。 >>447
日本は法治国家ですが
何言ってんだこの馬鹿 >>422
元々あったぞ
1955年には2686の自治体で「犬税」が設けられていたのですが、徴収コストなどの問題により続々と廃止。 最後に長野県旧四賀村（現松本市）が1982年に廃止して以降、ペットに対する課税はされていません どーせ安く買えた山を伐採し 地面剥き出しに
パネルをドリル杭と単管で設置してるような
パネル離散と土砂崩れ確定の発電所ばっかりなんだろうなあ
そりゃ災害対策という目的で徴税するのはアリだな。 課税の基準になる日だけ
撤去してトラックに載せておけばいいんじゃね？ 今の日本が1番やらないといけない事は18歳未満の子供に対する一律10万の課税だろが。
贅沢品に税金をかけるのが先。 >1
意地でも原発以外の電力を排除するつもりだねｗ
もう国会と霞が関の地下にでも原発作れば？ 地方の課税自主権の回復だ 応援する
生みの親たる石原元都知事は偉かった 金巻き上げることしか考えてないな
金徴収するなら面倒見るてことだろうな
夜逃げしたら撤去造成費用は市が面倒見ないとな >>448
この国の司法なんかに治められたらこの世の地獄だわw >>458
それがなければ勝手に増やせばいいんじゃないかって思うけどね
何で業者の金儲けを俺たちが負担しないといけないんだと また独身が子ども育てないから生産性が上がらず増税か なんか真空管パイプで熱湯作るシステムなかった？
あれ欲しいけど中国製のしかないんだよなぁ もっと普及してから取ればいいのに貧しすぎて種もみの段階から食う現状 商用電源を使ってもらわないと電気会社からのリベート減るんやろ >>16
金のなる木から徴収するっていう
単純な話でしょうな。 >>41
ならないけど売電収入は雑所得だから課税対象 >>467
そるが再エネ賦課金。少しは検索しろよ。 屋根貸しのビジネスモデルでやってるソーラー事業者のパネルはどういう扱いになるのかな 再エネ賦課金も電気料金の1割を超えているし
ほんと再エネはどうなってんだろうな・・・ >>475
今回は屋根貸しや家庭用は関係ない。
砂防地区・地崩れ危険地区に設置された
大型太陽光発電所が課税対象。 5年って言う所が本当に絶妙だな儲かってる所ならなんとか耐えられるけど
ぼったくり太陽にやられたやつは赤字になるくらい 太陽光パヨク業者は、
チャイナとの癒着業者だから、
全国で太陽光パネルに増税した方がいいよ
チャイナからの賄賂マネーで国庫を充そうぜ！w 再エネ賦課金の問題をほったらかしにしといて安易に自然再生エネルギー普及なんて言わないで欲しい >>404
せやな。
EVもバッテリーにガソリン税の道路整備分乗せないとダメだわな。 >>480
＞自由民主党の「再生可能エネルギー普及拡大議員連盟」（会長・柴山昌彦衆議院議員）は、昨年末に「2030年に再生可能エネルギーの電源構成比率を45％以上に高める」などの内容を盛り込んだ提言をまとめた。現行の第5次エネルギー基本計画では、2030年の「エネルギーミックス」（あるべき電源構成）における再エネ比率は「22～24％」となっており、今回の提言では、その2倍の上乗せを求めたことになる。同連盟の柴山会長に、次のエネルギーミックス策定を前に、「再エネ比率45％以上」の提言に至った背景などを聞いた。
中国パヨチョン自民党のソーラー政策は最悪だな >>1
重税国家でさらに増税ｗｗｗｗｗｗｗｗ
美作市議会は悪党の巣窟になってるようだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>279
まあ適度に死なせないとその医療費で国が老人に食い殺されるんだけどな 太陽光パネルって寿命までに生産するエネルギーよりも製造する時に使うエネルギーのほうが多いだろんだってな
くっそワロタ 昼間しか使いものにならんし
蓄電池使えば現行の電気代の3倍の原価になる。
現状では電力会社が出力調整して
無理やり引き取ってるが、
発電所を休ませれば、その時間は
無駄なため、使用効率が落ち
無駄にコストがかかる。
夜間は発電しないので
電力会社の発電所はフル可動。
太陽光発電があっても発電所は減らせない。 今の国際・環境・資源の諸問題は
人口減らせばあらかた解決するよ 太陽光って昼間しか発電できないから、結局夜間は火力とか他の発電頼みで意味ないんだよな
これから急伸するEV需要も、昼間走ってて充電できないEVと太陽光は最悪の組み合わせ
太陽光パネル政策はほんと見直したほうがいい >>478
そういう危険地区は課税じゃなく禁止にしろと思うが >>443
おまえんちが洪水や土砂崩れで潰れてもそれ言えるの？ 税収よりも課税業務担当者の人件費の方が高額になるわけだな 要するに山を削ったり木を切ったりするようなのは金払えってことか
作るんなら屋根の上とか休耕田みたいなところにしろってわけね >>483
まぁ、道理的にはね。
軽車両自体は江戸時代の大八車の延長線上であるために、
一応道路整備開始前の産物の扱いなので、予算編成上は歩道寄りになってる。
ただ、轢いて人を死なせたりしてる前例がある分、歩道からは追い出されうる運命なので窮屈なだけ、かな。 発電料金分の5割課税がいい。電気代を払わないのを許してはならない。 電気代のがれの追徴課税をかけてもいい。公共インフラの費用を払わないのは犯罪である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
