>>441
そうではなく｢脇見｣と｢事故｣との関係が逆であろうが理屈は同じだという話をしてるんだが？

つまり｢脇見をするから事故る｣と言っても｢脇見をする人全員が事故る｣のではなく
｢事故る奴は脇見をしてる｣と言っても｢事故の原因の全てが脇見ではない｣という理屈だ

ある動作を行う集団がいても、その動作による結果が全て同じという訳ではなく
ある結果を出した集団がいても、その結果の全てがある動作によるものとは限らないという事
そちらは｢語彙の入れ替わり｣を指摘して大喜びしてる様だが、話の本筋は
｢ある集団が起こす結果が全て同じか？｣｢ある結果を起こす者全てがある集団か？｣という事であり
上記２つの結論は｢全てではない｣という事なのだから>>278のレスの解釈も同様の理屈を応用しても何ら不自然ではない