【社会】 野村総研、「テレビ消せばエアコンの1.7倍の節電効果」レポートに注意喚起 「11年前とは家電の性能が異なる」 [朝一から閉店までφ★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2022年06月28日 19時35分 公開
[ITmedia]
「テレビ消せばエアコンの1.7倍の節電効果」──政府が企業などに節電を呼びかける中、野村総合研究所（野村総研）が11年前にまとめた、節電に関するレポート内容がTwitterで注目を集めている。これに対し野村総研は「当時と今では家電の性能が異なる。参考程度にとどめてほしい」と注意を呼び掛けている。
話題になっているのは野村総研が2011年4月にまとめた「家庭における節電対策の推進」という調査レポート。11年3月の東日本大震災による東京電力の福島第一原子力発電所での事故を受け、政府（当時は民主党政権）が節電対策を検討する中、同社は家庭で実践できる節電対策を独自調査を基にまとめた。
レポートでは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」を696Wと設定。このうち「使用するエアコン台数を減らす」では130Wの節電効果があると明記した。これに加え、「テレビをこまめに消す」ことで220Wの節電効果があるとも記載していた。エアコン削減の1.7倍の節電効果がある計算になる。
https://www.itmedia.co.jp/business/spv/2206/28/news197_0.html 11年前とはエアコンの性能も違ってるから
差はもっとひらいてるってことか 「電力使用量アラートが出たら、不要な電化製品の電源を落として節電しよう。」
↑
猛暑日に一般家庭で不要な電化製品…
つまり、見なくても大丈夫なテレビ。
エアコンで快適な温度にした部屋で読書したり、充電済みのスマホやタブレットで動画や小説を楽しめば良いだけ。
室温28℃設定なんぞ意味が無いない。 >>837
家電メーカーの売り出す前の「単体」で測定した理論値だよね？
その数字だけじゃ測れないんだよ
家電は家電だ 消費電力はあらゆる総合的利用状態で決まる やだやだ無理無理
家にいる時は常にテレビ付けっぱなしじゃないとやだ >>848
日曜の午後もさ、14時過ぎたらあまり面白い番組やっていないのな。
しかもそういう時間帯にTVを見ている層向けだから、
余計につまらない。 >>857
ラジオでいいじゃん
どうせ画面見ないでスマホ見てんだろ？ この機会だからテレビ処分しろよそしてNHKも解約が最適解だ
電力に余裕がない、家計も余裕がない
従って家庭で最も役立たずを処分するのは至極適切 >>31
未だに「世界の亀山モデル」が貼られたままのテレビはどこに行っても見るなぁ… テレビやエアコンなんて10年前のを今でも使ってる人まだまだ多いんじゃないの 消費電力で基準出せばはっきりする
1)50インチ以上の有機EL とLCD
2)16-19インチのLCD TV
3)9インチの電池対応LCDポータブルTV
節電効果がある順で並べれば
３)は切る意味は少ない 過去からの惰性だけが存在理由の不要物がなくなれば
社会の無駄な負担は軽くなる この試算本当に合っとる？
平均したら1日のテレビ視聴時間なんて4時間もないし、220Wも削減になるかね？ >>842
そうよ だから両方見る
近年ネット情報からニュース記事やテレビコンテンツ制作
という安易な傾向は多々感じるけどねｗ >>860
ラジオなんか聞かんわ
ラジオなんか聞いてるの老人ぐらいだろ みんなで一斉にスマホを止めりゃいいんだよ
それで一気に電力が楽になる
1億人の1億台が一斉に充電しなくなれば電力は余る
そして歩きスマホを無くなるし女子トイレの混雑も無くなる >>856
そやな、ただ1.7倍だと決めつけるなと言いたかった。
マスコミ関係者ではないけど。 >>2
NHKだったか夏場の電気使用量割合の円グラフ出てたな
うろ覚えだがエアコン37%、テレビ5%くらいだった
でもテレビの割合はそれなりにあるわ 11年前は一応節電データがあったと言うのに
今は行き当たりばったり テレビなんて知恵遅れどもが俺らのレベルにしてやると飛ばしてる毒電波だろ。見なくていいよ。停波。 テレビ消したら消費電力量が減ることには変わらんのだろ？
エアコンを切ったら命に係わる健康被害を催すがテレビを切ったら洗脳が解けて反って健康になるのでは？ >>872
というか、近年の新しいスマホは新品なくせに
やたらとバッテリー持ち悪いという実感がある
買い替えサイクルを短くする意図かと思うくらい 俺は自分の部屋で4Kプロジェクターにパワーアンプを繋いでBOSEのSPを4発だからエアコンより消費電力多いわ かなり発熱するから更にエアコンで冷やすという悪循環だがやめられん >>868
安易と言えば、
TVのワイドショーで、新聞の紙面を紹介して
さも報道番組みたいなコーナー、
あれ安易過ぎじゃね？
自分達で取材してニュースを作るのではなくて、
「新聞でこう言っています」って報道するのは、内容の責任も回避出来て
一石二鳥な訳か。 >>867
＞平均したら1日のテレビ視聴時間なんて4時間もないし、220Wも削減になるかね？
電気が足りないのは夕方16-17時になってからだからな
太陽光が減って、皆が家に帰って炊事やテレビを見始めるころ
昔と違って電力需要の最大13-14時＝最も足りない時間じゃないんだわ
東電のでんき予報見てると、機能の昼なんかは30％近くが太陽光発電 >>871
テレビ一日つけっぱもほぼ老人の習慣なんだよなぁ ウチのは65インチの有機ELだよん。電気食う食うw 東京地方 本日の電力使用の見通し
16:00 - 17:00 100%
予想電力 5,424万kW 供給力 5,403万kW >>783
地方に関する部分、同意
広告でさえ地元ならではの情報にあふれてる
とはいうものの新聞は見てないが
NHKプラスが地方局をもっと流してほしい
ちょびっとしか出さないの許せん >>878
エアコン使わない！という同調圧力に陥りやすいのは年金世代だから、
健康被害が出てそういう人達が減ったとしても
それはそれで日本経済から見たらプラスなのかもよ。
文句が出たら「国民が誤解した」と言い訳するはずw 40インチ超えるテレビの消費電力は200W超える上に排熱も大きいじゃん
テレビ消してエアコン付ける方が余程節電だわ エアコン優先にして昼から夜はテレビ見ない、料理作らない、ドライヤー使わない、パソコン使わないでいいんじゃない >>867
見てないけど付けっぱなしってケースは多いとは思うわ
ソースはうちの親
ipadで見るように言わんとな >>883
気密性が高いから冷房の効きは良いけど プロジェクターとアンプの排熱で部屋の温度が上昇するからそれを冷やすのに電力がいるんだろうな
冬は逆に結構温かいけど >>891
各局が似たり寄ったりの旅行番組作るけど、
いかにも「代理店がカネと指示出しました」ってなくらい、
地域が被ることがある。
あ、その周辺を推したい訳ね、ってバレバレ。 年とると暑さを感じにくくなるらしいね
節電のためにエアコン切ってるというより単純にたいして暑くないらしい
そのかわり寒さには敏感なので冬場はがんがん暖房つけてるんだって 電解がどうたらで塩水に浸けて映るミニテレビとか無理？
理系脳の方々どうよ 震災後、電車の蛍光灯を間引きしたのと同じくらいどうでもいい。20本くらいあった蛍光灯を10本にしたところで、電車全体の消費電力は1%減るか減らないかだろう。
テレビだって同じで、家全体から見れば大したことない。
特にLEDバックライトの32～40インチくらいのテレビだったら、その部屋の蛍光灯を2本中1本間引きしたのと変わらないくらいだと思う。 見れば見るほどバカになる上に電気もバカ喰いだったのか
自分じゃ見ないのに二世帯住居で年寄りと一緒だからNHK料金まで取られ
生涯で一番無駄なものだわ >>901
そう。だから就寝中に脱水起こして熱中症で死んだりする >>899
そういうものなんだ。防音室にちょと興味あったもんで
thx >>905
不思議だね
なんで年とると暑さを感じにくくなるんだろう？ 国会は、罰として自公の控え室は全て冷房禁止！
扇風機はＯＫ >>902
それ、単に電池をどう作るかって話だけ。
テレビって結局、送信側がかなりのワット数でお送りしている訳だから、
夕方の放送を一週間のうち一日お休みします、
の方が遥かに節電だと思う。 >>894
日が暮れてソーラーパネルの発電量が落ちるから >>907
なんだろね？筋肉の量とかだろか？
とにかく老親には枕元にOS1置いてたんだが、飲んでくれなかったw
>>909
さすがー。そういう視点はなかった（アホでマジごめん）
放送休止がいいに1票！ >>894
＞夕方が一番電気くうの
昼よりも電気需要は減るけど供給量がそれ以上に下がる
自然エネルギー（） 推しだから 発電量の結構大きな割合を太陽光発電が占めてる
https://www.tepco.co.jp/forecast/html/calendar-j.html
総需要ピークが13-14時 供給量に対する余裕率が無いのは16-19時 テレビもエアコンも無いです。
タオル濡らして凍らせる、それを扇風機の前に置くだけで一日余裕で涼しいし乾燥対策にもなる。 2011年のヤツは年平均の数値なのかもね
夏場の使用量というのと、なにより11年前と比べてテレビ自体見られなくなったという要因が大きくて比率が減ったのでは？w
もちろんエアコンの省エネ効果もあるだろうが 暑いから通勤通学から帰ったらエアコンつけてシャワー浴びてドライヤー使って洗濯して冷たい飲み物を冷蔵庫から出すと電気使います >>873
そうだね
確かにテレビがエアコンの1.7倍という数字の確証も無い
節電効果というのは単体でなく総合的な利用状況の問題で
目的からするとテレビは消すなというのも違和感があるから
ツッコミを入れている人が多いんだと思う >>895
そゆこと
でもテレビでは絶対に言わない 東京スカイツリーの電源落とせば地上波は見れなくなるだろ 昨夜8時頃から28度に設定
現在まで意外と快適でちゃんと寝られる
汗もベタベタしない
夜だからかな・・・ このレポート通りだと節電量は家庭消費電力の5％くらいだろ
金額にして月500円ほど
電力使用の7割が企業なのに頑張らないとダメか？
そして何万回も言われてるけど原発動かせば終了案件 今日の関東は断熱圧縮で最高40度超え予想だなんだよな
さて何人熱中症になるかな？ 政府「節電ポイント上げるから節電して」
東電「節電ポイント応募するにはスマートメーターつけないと駄目ですよ」
要するに節電が目的じゃない
国民をスマートメーターで監視しデータを泥棒に売ることが目的 2011年製のテレビなんてほぼ性能変わらんだろうが >>923
EV推進やめますと言わない限り節電などする気はない 見た事がないレベルの不細工と本物の奇形が多数出演してる今のテレビは1日1時間しか見てない >>928
テレビは安くなってるから平均して大型を所持してる家庭が増えてる >>929
2010年辺りにテレビの消費電力がガクンと下がったイメージ
うちで使ってた以前の製品と今を比べたら消費電力は半分以下だな
長時間テレビ視聴する家庭で10年同じテレビ使ってる層は負け組 それより家庭の電気は全体の3割しかないから個人では気にすんなってこと言ったほうがいいだろ
死ぬぞ 節電節電ニュースキャスターが煽ってるけど一切テレビに触れないじゃん >>1
つまり答辞の家庭環境は、白色灯や蛍光灯ばかり。
エアコンも室外機が非効率的。
当時の夏の電気代は、月額￥25,000位で、震災後、癌発補償費が付いて￥33,000になった。
エアコンを部屋の畳数より大きいサイズのシャープ製に替えて、各電灯もLEDに替え、電気の契約も東京ガスに替えたら、月額￥13,000から￥14,000に替わった。
なお、テレビは地デジ化に伴い、震災前に買った東芝レグノなのだが、どうなんでしょうね？
当時と異なり、地上波テレビ番組がキムチ臭いので、スカパーばっか見てるのだが、秋に買い換えてみるわ。
多分、テレビの電力線効率は、変わらんと思うよ？ テレビを見なくなれば1.7倍日本人の知能が向上する >>912
ありがとう
すごいわかりやすい
太陽光発電押し続ける限り夕方がやばくなるってことね 電通、CMスポンサー勢からクレームがありましたのでお詫びして訂正します｡
テレビは節電関係ないッス｡
消去法で自民ダー！ 広告を見る人が少なくなるような事はテレビでは言えません >>1
これはいい話ですね
マスゴミ対策にもいいから、是非テレビ消して節電しよう 老人に深く関わる部分は目をそらすという今の日本の構造そのもの >>939
夏っていうか真夏って一番日が出てるし、太陽光発電は一番強い時期でしょ
太陽光を売電するのではなく、自家発電にして、自宅で回せば一番効率いいと思うよ
しかも夏こそ一番強いよ 2011から2022までに国民がどれほどテレビを変えたり増減したのかでも違うけど
対して変わらないだろ。 >>945
それを個人でやってる人いるけど
売電のが税金、再エネ賦課金で
儲かるので、DIY再エネしてるやつ以外はやらんしょ こういうこと言うと怒られるかもしれないですが
発電所を半分ぐらい停止してるのやめればいいだけの話なんじゃないんでしょうか･･･ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
