セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★4 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
11/18(金) 21:50配信
J-CASTニュース
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
セブン-イレブン（写真：Stanislav Kogiku/アフロ）
セブン-イレブンの店内でおにぎりを少し食べたら、店員と2人しかいないのに注意されたと、行政書士の高比良正明さん（55）がブログなどで不満を訴え、話題になっている。
ネット上では、店員はきちんと理由を言うべきとの意見が一部である一方、店内で食べる方が悪いとの声も多い。セブン-イレブンの店長は、事実関係は分からないとしたうえで、「イートイン閉鎖中のため、外で食べてほしいと呼びかけています」などと取材に話した。
■早朝で店には自分と店員しかいないことを理由に反論
高比良さんのブログやフェイスブックは2022年11月15日に投稿され、大阪府岸和田市内のセブン-イレブンでのことだとした。
投稿によると、早朝5時ごろの店内には、高比良さんと20～30代のアルバイトらしき男性店員しかいなかったといい、高比良さんは、おにぎりとコーヒーを購入した。そして、コーヒーマシンで抽出している間、おにぎりを食べていると、この店員から「店内でのご飲食はやめて下さい」と注意された。
これに対し、高比良さんは、店には自分と店員しかいないことを挙げて反論したが、店員は、「ルールです」と説明した。高比良さんは、さらにこう店員を質問攻めにした。
「理由は？」「いつから？」「どんな条件で止めるの？」「セブンイレブンの他店でも言われたことないし、他のコンビニではフードコーナーを開けてもいるが」「政府もマスクを外せと言っている時期に、まだ続けるのか？」
(中略)
「数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか」
「食べたといえば食べましたが、そのときは1口、2口ほおばっただけです。たかだか数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか。息苦しいだけですよ。店内飲食禁止と見えるところに貼ってありませんでしたし、腰を落ち着かせて食べている状態ではありませんでした。客の邪魔になるなら注意されても仕方ありませんが、店内に2人しかいませんでしたね。黙食していましたし、どんな感染リスクがあるというのですか。ルールを作ったというなら、理由の説明ができないといけません」
消費税10％分については、請求されていないので支払っていないとしたうえで、次のように話した。
「どこまでなら食べる行為になるのか、半分以上食べるといけないのか、税法上どこに書いてあるというのですか。1口、2口食べただけですので、程度の問題もあると思いますよ」
なお、高比良さんは、いずれも当選ラインに届かなかったものの、岸和田市議選や同補選に無所属で何度か出馬したことがある。23年4月にも見込まれる市議選については、「出馬するつもりでいます」と答えた。
（J-CASTニュース編集部 野口博之）
https://news.yahoo.co.jp/articles/d45cd3deee50ff48c2a679c21bcd3e1c2403224b
2022/11/19(土) 15:16:28.53
※前スレ
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★2 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668843433/
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★3 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668851227/ 不法侵入、不退去、威力業務妨害、ここまで騒いだら偽計業務妨害にも当たるかもな >>520
飲食禁止や退去を命ずる権利を持ってるのは店側だよ
客はあくまでルールに従って使わせてもらう立場
釣りでやっててもそういう態度って自然と出てくるもんだからね
店員や運転手に偉そうにしたりしてそうだね
教養がないんだなーと思わせる筆頭の行為
ちょっと想像が先走りすぎたかね コンビニ店内は私的な空間です
店員の指示に従いましょう。従えないのなら速やかに退出しましょう
退出もせず居座り業務を妨害すると、色々と法律に引っかかって警察に逮捕されます >>541
いやどうでもいいわ
イートインスペース開放されてないってわかってるのに議論の余地ないし、食べるにしてもの話に意味はない イートインスペース以外で飲食禁止だよ‥
小学生かよ。 >>542
それはお前が勝手に決めた世界観だw
そんな曖昧なものによって他人の自由を制限するならお前が憲法違反w >>539
そうだね。拒否したら不法侵入になるね。はい終わり >>533
そうだな
ああ言えばこう言う系で、コミュニケーションが成立していない コンビニ店員はやさしいよな、こんなキチガイに絡まれてるのに警察に通報しないんだもの
昨今、土下座強要させただけで逮捕されてるのに、高比良正明は運が良かったねｗ >>548
退去を要求してないんだから始まってすらないけど頭大丈夫？w >>547
憲法で個人の権利より公共の福祉が優先と書かれているぞ。中学生か？ 一番解せないのはおにぎりとコーヒーという食い合わせだ
絶対に許しがたい >>553
公共の福祉である法的根拠は？w
出せないならお前は嘘をついて他人の権利を侵害しようとした憲法違反w 私も真夏で持病ですぐ何か補給しないと死ぬなってアイス買って店内ゴミ箱の横で食べてたら注意されたことある その時はそんなこと考える余裕もなかったな >>532
施設管理権というのは法の枠内の概念だ
池沼がルールという言葉を出していたから若干分かりやすくしようときてあげたらこれだw
恥ずかしいヤツだなしかし 末端の店員に店内飲食を許可する裁量なんてあるわけねえだろ
事実上のイートイン開放になるじゃねえか
根本的に頭悪いなこの行政書士 >>554
思いついた。インスタントコーヒーでご飯たいたらいい香りがしそう コンビニのおにぎりは持ち帰りだから軽減税率対象だよな
消費税8%
お店で食べるのは10%の消費税が課税される
8%しか払ってないんだから当然ダメやろ
消費税法で定められてるやん
行政書士ならそのぐらい知ってるやろ >>549
ここは自由主義国家の日本なので
法的根拠もなしに他人の自由を制限する権利はありませんw
そんな大前提を屁理屈捏ねて否定しようとするから論理が破綻するんだよw
憲法に立ち向かうw >>547
施設管理権や公共の福祉、私権の制限なんかでググると少しはお利口になるぞ
どうせだから一つ憲法クイズ
日本国憲法で唯一、「絶対」に禁止されていることはなんでしょうか？ 民法の契約の自由で入店拒否が出来る。
まぁ今回の件では店は弁護士に頼んで確実に入店拒否を本人に伝えれば良いと思うよ へずまりゅうと同じジャンルの迷惑人間だな
勉強はできるのかもしれないが幼児以下のおつむだ >>12
じゃあアメリカの店員みたいに客にデカい態度取っても怒らないのかな ジジイが店内で食いた買ったらその分の消費税出せで終わり これだけ悪目立ちしたら下手すりゃあ当選しちゃうのが今の日本の地方選挙 >>568
お前って、よくそれで今まで生きて来れたなよなw
てか、トラブルだらけだろ、実際のところ
周囲はもう相手にしていないんだろうが 自分でヤフーや各メディアに情報提供してるから炎上商法だね
わざわざこんなことくらいでメディアが取り上げたから本人としては成功だね >>572
この行政書士はどう見ても勉強も出来ないタイプ >>568
お前のパスポートに日の丸はついてるのか？ 日本のこのガチガチにルールで縛る世の中に少しも慣用制もないな
こんなんだから経済も停滞すんだろ >>558
>>569
他人にの自由を制限するための法的根拠を示せばいいだけなのに、お前は権利を羅列してるだけじゃん？w
それは法的根拠とは言わないw YouTuberらしいからYouTubeみた。なんか、いかにもしつこくクレームつけそうな人だよ >>570
お前は法的根拠もなしに他人の自由を侵害できない国で暮らしてるんだよw >>576
しばき隊だの関西生コンだのと香ばしい連中のサポートがあって尚
市議会選挙で落ちてる剛の者だぞコイツ >>577>>582
日本は自由主義の国です。他人の自由を侵害するには法的根拠が必ず必要です。
それを出せないのはお前らだろ >>552
退店を要求されたら応じなければ不退去罪になるのは理解してくれて結構だよ >>591
他人の所有する土地建物に侵入して、持ち主の指示に従わずにおにぎり食う自由など認められていません >>568
自由主義とは野放しと言う意味ではありません 昭和の日本は良い意味での良い加減さがあってこんなもん店員も黙認していたけど
平成後半くらいから旧共産主義国みたいになったな
こんな息苦しい国だから経済も停滞すんだよ 店内飲食とテイクアウトでは消費税率が変わらないっけ？
税金ちょろまかしてることにはならないの？ >>595
貴様、、、
日本のパスポートは日の丸じゃなくて菊花だ
日本のパスポート持ってないな？ >>391
済まん
俺も団塊ジュニアだが
たかひらは庇いようがない >>596
つまりお店側に他人の自由を侵害する権利も存在しないってことねw
>>597
法的根拠を出してください。それができないならお前は嘘をついて他人の自由を侵害する言説を流した憲法違反者 >>185
わいも見たことあるで
アメリカはいいんだよ
最後にお金を払えばええんや >>598
法律に違反しない限り野放し(＝自由)だけど頭大丈夫君？？w >>600
こういう日本誹謗に繋げる反応をも狙ってるのかね
保育園やベビーカーのときみたいに >>595
民法第521条の契約の自由で、店内スペースは所有者権利で迷惑行為に対し排除出来る まぁ、この本人様が屁理屈こねてる「自由」ってのをまじめに順守したら
高比良正明の自宅に押し入って家から持って来たおにぎりをムシャムシャする自由も守られる
彼の家に行って皆でおにぎり食べるオフ会とかどうですか？ユーチューバーの皆さんｗ >>584
憲法12、13条だろ
そもそも施設管理権という権利が司法の場でも認められているのに、根拠もくそもない
あとはそのルールが常識の範囲内かってのが争点だろうが、飲食禁止なんて当たり前すぎて争点になるかいな >>611
こんなのを屁理屈とか屁理屈に失礼だわ
こんなものは屁理屈ですらないただのわがままや >>608
野放し（≠自由)だけど頭大丈夫君？？w そもそも食べ物触った手で他人が触るスイッチに触れるなよキチガイじゃん >>604
なるんじゃない？店のオーナーがイートインを禁じてたら正当理由になるよ まぁ、いくらちゃんと日本国憲法がどうとか説明しても、本人がまるで理解する気がないから
構うだけ無駄なんだけどね。若年性痴呆でも患ってんのかってくらい話が通じない ママの教育が悪いんだな
55才児にはきちんと常識を教えてあげないと >>616
争点にならないなら問題がないってことじゃんw
大前提として自由が正義なんであって、それを制限するのに裁判が必要なら裁判で決着するまでは自由を侵害することは認められないってことですw 25レスも使ってオニギリムシャムシャオジサンを擁護したいとかどんなメンタリティなんだろ
ホモかな？ >>588
公務員による拷問と残虐な刑罰
ほかは絶対じゃないんかいと突っ込まれそうなのに、戦前の反省というかGHQ命令で入ったとかなんとか
検閲は一部、捜査権で認められてるんじゃないかな
そこは忘れた >>617
このケースに該当しませんw
>>623
ifの話を出したら反例がある可能性をお前自身が暗に認めてるってことw ドリップの時間も惜しむほど多忙なんだろ
しらんけど コイツは、ヒーコーのS買ったのにLのボタン押してそうではあるよな
「ヒーコー買ったんだからどのボタン押そうが俺の自由ニダ！」とか言いそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
