セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★4 [神★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
11/18(金) 21:50配信
J-CASTニュース
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
セブン-イレブン（写真：Stanislav Kogiku/アフロ）
セブン-イレブンの店内でおにぎりを少し食べたら、店員と2人しかいないのに注意されたと、行政書士の高比良正明さん（55）がブログなどで不満を訴え、話題になっている。
ネット上では、店員はきちんと理由を言うべきとの意見が一部である一方、店内で食べる方が悪いとの声も多い。セブン-イレブンの店長は、事実関係は分からないとしたうえで、「イートイン閉鎖中のため、外で食べてほしいと呼びかけています」などと取材に話した。
■早朝で店には自分と店員しかいないことを理由に反論
高比良さんのブログやフェイスブックは2022年11月15日に投稿され、大阪府岸和田市内のセブン-イレブンでのことだとした。
投稿によると、早朝5時ごろの店内には、高比良さんと20～30代のアルバイトらしき男性店員しかいなかったといい、高比良さんは、おにぎりとコーヒーを購入した。そして、コーヒーマシンで抽出している間、おにぎりを食べていると、この店員から「店内でのご飲食はやめて下さい」と注意された。
これに対し、高比良さんは、店には自分と店員しかいないことを挙げて反論したが、店員は、「ルールです」と説明した。高比良さんは、さらにこう店員を質問攻めにした。
「理由は？」「いつから？」「どんな条件で止めるの？」「セブンイレブンの他店でも言われたことないし、他のコンビニではフードコーナーを開けてもいるが」「政府もマスクを外せと言っている時期に、まだ続けるのか？」
(中略)
「数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか」
「食べたといえば食べましたが、そのときは1口、2口ほおばっただけです。たかだか数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか。息苦しいだけですよ。店内飲食禁止と見えるところに貼ってありませんでしたし、腰を落ち着かせて食べている状態ではありませんでした。客の邪魔になるなら注意されても仕方ありませんが、店内に2人しかいませんでしたね。黙食していましたし、どんな感染リスクがあるというのですか。ルールを作ったというなら、理由の説明ができないといけません」
消費税10％分については、請求されていないので支払っていないとしたうえで、次のように話した。
「どこまでなら食べる行為になるのか、半分以上食べるといけないのか、税法上どこに書いてあるというのですか。1口、2口食べただけですので、程度の問題もあると思いますよ」
なお、高比良さんは、いずれも当選ラインに届かなかったものの、岸和田市議選や同補選に無所属で何度か出馬したことがある。23年4月にも見込まれる市議選については、「出馬するつもりでいます」と答えた。
（J-CASTニュース編集部 野口博之）
https://news.yahoo.co.jp/articles/d45cd3deee50ff48c2a679c21bcd3e1c2403224b
2022/11/19(土) 15:16:28.53
※前スレ
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★2 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668843433/
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★3 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668851227/ >>839
何方が正しいのか議論したいならw
店員に怒りを向けるのは違うかとw
行政書士なんだからwww >>829
そういう話じゃないですよね
法に関する理論や実務の話をしているわけで
そういったことにきみがまったく無知である証明でしょう
君の強弁になんら意味がないことがよく分かるレスでしたよねってこと
まあ、そもそも施設管理権を否定するだけでおかしな話なんだが
うまい釣りだよなあ、毎度はまってしまう >>841
でも行政書士って低学歴じゃ成れないと思うの >>839
他人の敷地内では店が決めたルールを守らないといけないしそれが嫌なら出ていけばいいだけ
店は客を出禁にする事も可能であり出禁を言い渡された後にまた入って来たら不法侵入 >>849
だから何？おにぎりを取り上げる権利があるとでも言いたいの？w >>831
ぜんぜん関係ないけど「2%分」じゃなく「2ポイント分」だわ
いっつも気になってたんだ
意味は通じるんだけど >>857
お前が何を言ってもお前は他人の自由は制限する資格はない
現実を見ようなw >>855
よ、異常者
筋の通っていないレスを垂れ流して気持ちいか？
そういやIDコロコロ指摘したら相方消えちゃったね 店のルールが嫌なら利用しなければ良いだけ
他の客もその店のルールがおかしいと思うなら店が潰れるだけ >>858
具体的にって言ったのどけど…
私有地内だからってその所有者が勝手に法を制定出来るわけでもないのだが >>15
フェニックスのWhole Foodsで普通にいたよ >>865
おにぎりを食う自由という権利もあるけど？w >>863
今回の客が主張している様な理不尽な扱いでもなんでもない、店の当然の権利を行使しただけです >>848
その行為を直接に規制するものとして当てはまる法律がなければ法には定まってないと言うのは、マスパセのときと同じ詭弁だね >>859
資格とるだけなら高卒で十分だけど
行政書士ってコネがないと仕事全くないもんね >>867
筋は一貫してますけど？w
他人がおにぎりを食う自由を侵害する権利はお前にはありませんw >>859
試験自体は高卒でも受けられるからな
高卒でも猛勉強したら受かる可能性もある むしろこれで次も落ちる確率高くなったやろ、ただのバイトにグチグチ言ってさ、ルール決めた本部に楯突けろよ。こんなのに公権力持たせたら悲惨なことになるで >>880
もう素直に引けなくなって的外れなレスして反論した気になってて笑う
無敵だな >>870
施設管理権というものに基づき広範な裁量がある。
いやなら関わらなければいいだけ。交渉権も議論権もない イートインの無いところでおにぎりを食う自由wwwwwww
あかん、ヒーコーがツボったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>878
当然あるけど？w
ないならルールを作る必要なんかそもそもないけど？？w 他人が自分の家に入ってきて
やって欲しくないことをしてるのに対して
何もできないなんて事はないよな 行政書士とかの肩書前面に出して、まるでまともな人間かのように錯覚させるの止めろ >>859
マスパセ奥野だって、アレでも一応大学院生だったはず
知能と理性は比例しないんだよ。知能高くても理性ズタボロのゴミは多い >>875
マスパセの場合は相手が航空機内で強力な権限をもつ保安要員だったからなわけだが。
だがコンビニ店員は全く次元が違うただのアルバイト
話にならない 行政書士ってカバチタレで妙にもてはやされてたね
宅建と双璧の入門資格のくせに >>870
私有地内では擬似的な法律制定できるようなもんだよ
実際の法律ではないから法に触れることや公序良俗に反することはできないけど
逆に何でできないと思ったの？
それができないと他人が勝手に自分の家に上がり込んで好き放題できることになるが イートイン設置してない店内で食べたのか
ただの常識無しの脳足りんだな コーヒーマシンの前でおにぎり食ってたらマジ基地でしょそりゃ >>882
試験は中卒でも受けられるけど
自分の知り合いで行書やってる人はみんな高卒以上ではあるね
試験内容自体は難しくはないから猛勉強ってほどの必要はない >>890
意味不明すぎるwww
未成年の喫煙禁止というルールは未成年に喫煙する権利があるからそういうルールができたのか？ >>891
他人の権利を侵害することはできませんw
もし自分の敷地に無断駐車された車を傷つけたら犯罪者になるのはお前だろ？w
日本国において法的根拠もなしに他人の権利を侵害することは許されませんw >>859
ああ、高学歴だな
府立高石高校卒業
国際東洋医療柔整学院卒業、柔道整復師
関西自動車学院卒業
岸和田市立産業高校卒業（PC）
和歌山大学大学院（行政学） >>901
あるけど？？頭どうかしちゃったのか？w >>894
マスパセは指示に従わないばかりか、暴行に及んだので逮捕されてます
今回の件は逮捕まで行かないものの、店員の注意に従わない時点で営業妨害の可能性が高い >>883
客の自由ですか？
残念ながら民法も憲法の基本理念から出来ていますので、民法上では店の権利を行使しただけの事。
通報しなかった店員の優しさに救われただけですが？ >>896
何度も言わせんなよ
コンビニが店内（私有地）の勝手なルール作ったってそれは日本の法に準ずるだけだ
それ以上でもそれ以下でもない >>895
弁護士でも行政書士でもさw
法が何故成立したかはカンケーなしにw
丸覚えの馬鹿が存在するwww
医者も然りwww >>908
はあ？
そのルールができたあとも未成年に喫煙する権利があるってこと？ >>855
権利ってのは対立する概念だから
この場合、客が禁止場所と明示されたところでおにぎり食べるふわふわした自由権と、施設管理権という裁判所も認めるもので施設の秩序や治安を維持する権利は、当然ながら後者が優越する
高菜先に食べちゃダメって明示されてたら守らないといけない
いやなら行かなきゃいいだけ
そういうのが許されない業態の一つが宿泊な
原則的には客を選べない >>903
おにぎりを外で食べるのは自由だけどな
何故店内で食べないとダメなのか
店内で寝るのも権利？トイレではない所で排泄するのも権利？
自分の家じゃない所に住むのも権利なのかな？ >>910
起きなかった話なんかしてどーすんの？w
気に入らない客がいたらすぐ退去を要求するお店になればいいじゃんw
それができないなら客の自由を侵害できないんだよw >>911
何度も言わせんなよ
日本の法に照らし合わせれば私有地内で管理者の意に反することはできないし異議を唱えることも許されない >>913
全国放送のワイドショーに顔出し出演して
この屁理屈垂れ流さないとはじまらん
マスゴミさん、ここに視聴率稼げそうなバカが転がってますよｗ >>916
そもそも店を出れば食べられるわけで制約されてる自由は極めて軽微だしな。それこそほんのちょっと 食事を買わずにフードコートの座席利用…なにかしらの罪になる？
https://lmedia.jp/2018/01/21/83247/
ショッピングモール側から退席を求められた場合は、退席する義務があると解釈されます」（星野弁護士） >>917
外も駐車場なんかの敷地内は厳密には宜しくないけどな
そこまで言われることもないと思うけど ルールがおかしいと言うなら正当な方法でルール変えればいいし、それが政治家だけどな。
こいつのやってることは末端を虐めて悦に浸ってるだけ、これで政治家目指してるなんて戦慄するわ >>909
暴力を振るえば当然警察沙汰になる
だがそれはコンビニのつくったルールに従わないからではない
そんな基本的な事すら指摘されなきゃわかんないのかね こういうの注意するとほとんど逆切れされるからやっかいなんだよ
かかわらないのが身のため >>866
ずらし方が下手
もしくはアホのふりが
もうちょっと面白い返しを期待するよ (･∀･;)店員に注意されても店内で食べなければならない合理的な理由ある? >>915
あるけど？w
>>916
お前が何を言っても客の自由は侵害できませんw
仮に客がガソリンを撒いてお店を燃やしてもそれは客の自由ですw
その後に犯罪に対する処罰があるだけw >>929
そいつはルールを守らない権利があるというめちゃくちゃな主張をしているキチガイだからなwww ちょっとぐらい
めくじら
という擁護レスがあるけど、
ようは自分があまったるくそう思ってることがとおらないこと、それが面白くないのがいるということよね
このスレにもいるけど >>919
私有地内で作られたルールなんて日本の法を逸脱してまで従う必要ありませんけど？
頭おかしいんですか？ >>915
アホかwww
未成年に喫煙する権利があるわけがないだろwww
法律も知らんのかwww 店内を食べてはいけない法律はない
モラルだのなんだのグレーゾーンの押し付けはやめろ >>932
お前なんかが何を言っても人様の自由は奪えないよw
残念だねw セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...
元凶はーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー小泉進次郎だろう！イートンを廃止したのは！！
僕の行く！コンビニ！ミニストップはーーーーーー店外に長椅子が設置され！憩いの場が造られている！！ >>935
アホかwww
未成年に喫煙する権利があるわけがないだろwww
法律も知らんのかwww >>938
だから私有地内で管理者の定めたルールに従うことが日本の法を守ることと同義だって何度言わせればわかるの
やっぱお前スマホのIDコロコロした本人だろ >>944
権利があろうがなかろうが未成年が喫煙をするのはその人の自由です
現実を見ようなw >>940
飲食禁止というルールがある場所で食う権利があるわけがないだろwww >>940
ほんとこれ
マナーと法律の違いすらわかってないガキがいるみたいな いろんなスレ見て思ったけど、レス数と知能は反比例している。 >>918
注意された事が気に入らないと言うスレでしょ？
店内で食べる事は店の禁止事項であり、それは民法521条で保障された店の権利で阻止出来る。食べる自由は施設内ではありません。
良いですか？憲法から民法が出来ているので客の自由の侵害には当たりません、分からない？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
