自動車「走行距離税」は「中長期的課題として検討」=鈴木財務相 ★2 [Stargazer★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鈴木俊一財務相は18日の閣議後記者会見で、自動車の走行距離に応じて課税する「走行税」に関し、「自動車税制の在り方については、与党税制調査会で中長期的な視点に立って検討を行うとしており、政府としても対応していくべき課題だと考えている」と述べた。
与党税調の議論をにらみつつ、政府として走行税を中長期的な課題として検討していく姿勢を示したものだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/47f5726a54d763035f16b0bd32f47c8f2de55743
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668910600/ >>620
成果は上げているだろ。
世界最悪の少子高齢化の日本でこれだけ手厚い社会保障を維持できているんだから。 >>621
ブサイク、ブスの気持ちが分かってないなのはお前だ 車やめてバイクか電動自転車やね。
財政ピンチなら公務員は、なんでボーナス出るんだ? >>617
自宅以外での充電施設使用時に課税したいいだけ すべて国が金出せば済む話なんだが?
徴税したってただ金消すだけなんだから。ないところから取って金消してればそら経済も良くならないし少子化も止まらんわ >>619
社会保障費は死に金ではないぞ
地方では雇用の受け皿にもなってる
それを社会保障費ガーと締め始めてからおかしくなってるんだ
本来は国債で凌ぎながら少子化を止めるべきだった >>625
少子化対策すらできてないし、何故少子化になってるのかわかってなさすぎるんよ。 >>622
年金59兆円、医療41兆円、その他32兆円 財務省の奴らは車乗らんのか?家族は?親類縁者は車乗らんのかい! >>633
だから充電施設使用時って書いたんだけど? >>634
そんなの先進国はどこも少子化だから回避することなんか出来ないよ >>636
こいつらは都内とかの都市部に住んでるから
そもそも走行税が発生しても微々たるもんよ
下手したら取られてるガソリン税より安いかも 例えば薬代削り始めてから製薬にカネがなくなり無駄金使わなくなった当然景気にはマイナス
研究開発費も削られワクチンも他国頼み >>632
正論だが、少子化が深刻になって社会保障費負担で大変なことになる
なんてのは30年以上前にわかっていて小学校の教科書にも載っていた。
それなのに少子化放置し続けた日本国民の完全な自業自得だわ。 もうこんな国、ロシアにあげちゃえよ。
青い目の姉ちゃん嫁に貰うわ! お前らに質問な
結局誰かの所得は誰かの借金なわけだが
国が借金ノー
企業が借金ノー
家計が借金ノー
でどこから金が生まれてくるわけ? >>643
そうしたら、
道路利用者の利益者負担要素がなくなるやろ。 >>641
ケチれば経済が良くなるとか言うアホな考えがどこから湧いてくるのか気になるわ >>642
まあ氷河期を切り捨てるしか手はないね
実際そういう政策でしょ >>634
少子化対策をやってないから少子化になるのは当たり前。
経済を良くしたり税金を安くすることは出生率の改善には何の役にも立たない。
重要なのは子育てのコスパを改善する、
要するに子供がいたほうが得になるように誘導すること。 実にひどい政治だと思う
30年もの間まったく景気が上がらず、賃金も据え置いた状態で税金と社会保険料がどんどん上がっていく現状
昔だったらとっくに二二六とか五一五のようなクーデターを起こすやつが現れてもおかしくない 走ったら金取るとか
もう殆んど罰金レベルなんだけど >>647
だから最初からそんなもんは口実に過ぎないんだよ
たまたま走行距離課税を思いついただけで、EVの負担分を電気料金から課税しますと思いついたらそっちをやるだけ >>652
時間の問題だろう
既に壺宰相が殺された この後にさらに外でのスタンドなどによるEV車に充電にも課税を課すんだろ
そこまで見えてるわ >>652
この30年間で社会保障給付費は80兆円も増えているからな。
そりゃ国民負担が増えるに決まっている。 国力を削ぐための税
日本でやられてることはずっとこれ 老人が増えてるんだから税金が増えるのは当たり前
後は何から取るかだけの問題 >>650
コスパを改善する=減税になるんじゃないの?
子供を育てられるぐらいの安定した収入がありゃ、結婚する人も増えるし子供つくろうってなるじゃん もし電車がさらに混むようにでもなったら嫌だな
それに、今だって送料と戦いながら通販してるのに、絶対影響でるよね >>654
何言ってるか意味不明だが、
EVの道路利用者の受益者負担はどうすんのって聞いてるの。
タダ乗りを認めるほどEVを優遇するのか?
殆ど輸入車だらけになるぞ。 >>527
一次産業なんか消えたほうがいいだろ
無能の怠け者だらけ 少子化問題も介護問題も年金問題も国力衰退問題も
ほぼ全て独身のせいなのは間違いない
独身が自分のことしか考えず好き勝手生きてて結婚せず子供作らないからだ
罰として独身税課税し年金受給資格も剥奪すべきだ 自家用車が不要
ガソリン税とか重量税を10倍にしとけ
近所はあるけや
いちばんふざけとんのは糞ガキの送迎
ガキは歩かせとけ
業務用は免税でいい >>663
だから受益者負担という考え自体が間違いなの 百歩譲ってド田舎の一軒一軒に線路引くかバスが10分に1台来るなら税金賛成するわ 自民党が地方を大事にしてないのがバレてしまったな
せっかく田舎の老人騙せてたのに >>650
少子化を防ぎたいなら適齢期の若者が経済的にも時間的にも裕福にならんと無理
子どもがいると有利になる以前に子どもを作る環境がない >>657
>そりゃ国民負担が増えるに決まっている。
並行してGDPが上がっていれば何の問題もないわけよ
賃金だって上がっているはずだしな >>664
おまえ空気くって生きるのか?
いいなあ有能なやつはw >>650
税金も関係してんだろ
消費税だけで子育てのコストは10%増えてんだぞ
それを無くせよ >>661
それは完全な間違い。
景気絶好調で消費税もなく社会保険料もクソ安かった1980年代からすでに深刻な少子化だから。
お金に余裕があれば子供を産むなんて幻想なんだよ。
残酷だが、子供がいれば儲かるなら産むというのが正しい理解。
綺麗事は色々いうが現実はこれだから。
だから食うに困るほど貧乏な途上国で出生率が高いんだよ。 >>667
道路にクルマが溢れるやん。
渋滞問題、環境問題。
外部不経済だから受益者負担要素を入れてるんやぞ。 独身が自分の増税拒否してるのは意味不明だよな
お前らのせいだろうが 消費税は悪税だからこれは止めるとかしないと
金取るだけなら壺でも出来るぞ >>675
車がその分売れる
経済成長する
税収が増える
道路の建設が増える >>674
問題は小梨とアリの経済格差だよ
小梨のが圧倒的にお金が残る現実をどうにかしないと子供は増えない >>671
内需依存なのに世界最悪の少子高齢化の日本でどうやって経済成長すると思うの?
消費の旺盛な若い世代が減って内需は自然と落ち込むし、
当然それを見込んで企業は日本への投資、雇用は抑えるようになる。
そしてそれが内需をさらに冷え込ませるという負のスパイラルが回る。 >>663
そこ考えてないやつが多いよな
これからガソリン車からEVに移行していくんだからEVからも受益者負担してもらう方法を考えないといけない >>664
一次産業がいらないと思うオツムのお前がよっぽど無能 >>674
貧困国で子供が多いのは
子供は労働力で資産で簡単に使い捨てられるから
日本でそんなことしたら犯罪 >>671
たんにイングランドレベルで2%経済成長できてたら今頃は国家予算250兆組めるんだがw >>679
現状の道路の問題、環境のこと、
全く無視かいな。 >>680
結局はそこ。
子供を産まない方が豊かになれる社会だからみんな子供を産まない。
子供を産んだ方が豊かになれる、お得ならみんな子供を産む。
極めてシンプルで合理的な話なんだよな。 変な例えで申し訳ないが
主婦は子供という製品を生産してるんだから
成人時の出荷で黒字になってないと誰もそんな商売しないだろ >>681
あのさあ若者は生産もしてるの
消費しかしない老人が増える=需要が増えるって事なんだが? こういうのはすべてグローバリストの子飼い財務省の発案。バブルで日本民族に脅威を覚えた選民思想ユダヤが日本民族滅亡を最終計画として行っている。30年無成長少子化移民によるゆるやかなジェノサイドの一環。 子供を作らない奴の寿命を40までに制限したら良い
それ以上は強制自殺
安楽死など必要ない 地方選がどうなるか楽しみだな
これについてどんな演説行うつもりやら 呼吸税をぜひ、これ以上二酸化炭素で地球を汚さないで >>685
それなg7の最底辺と同じだけでいいんだよ
アメリカ並みに成長しろとまでは言わんわ
それすら不可能とか言ってるアホの言うことを聞く必要はない 家庭内介護をやめさせるべき
昔と違って若者の人生も何もかも奪って成り立ってるからな >>695
だから高齢化で需要が減ってる論は馬鹿丸出しなのよ >>684
まさにその通り。
でも政策によって同じ経済状況を作り出すことは可能。
例えば児童手当を子供1人あたり月10万円支給しますとかね。
子供3人いたら手取り月収30万円だから生活のために子育てする人も増える。 >>9
世帯向けの控除や給付が無い分、既に単身者の方が多く税金を払っている。
実質的な独身税や。 >>618
現行の制度では議員しか選べない。
だから問題を抱えたままなんだろ?
制度を変えれば改善出来るだろ?
改善しない理由なんてないだろう? >>691
高齢者が若い人と同じように消費すると思うならお花畑すぎる。 電車の密度が薄ければ薄いほど割引きするべき、電車がなければ100%引き 高齢者は溜め込む上で、税金によるサービスを多く受けてるからな
今の高齢者は裕福だった時代の人間だから
年金もこれからの俺らから見ればたくさんもらってるし >>697
不可能だよ。
もし欧州と同じくらいの成長率にしたいなら
最低でも経済を外需依存にドラスティックに変えないとダメ。
大部分の中小企業を潰して失業者が大量に出るくらいの荒療治は必要。 >>703
アホか
官僚一人一人を選挙で選んだ国がどこにある?
官僚は道具であり、その使い手を選ぶのが民主主義なの
選挙で選ばれた官僚とか身の毛かよだつわ
安倍晋三や小泉進次郎みたいな馬鹿が官僚になるんだぞ 現行のガソリン税の内訳どうなってんのかも説明してからにして
ガソリン車からは既に走行距離税取ってるだろ イギリスの国民負担率なら、サッチャーの時代以降ですらずっと日本より高い
日本より経済成長はしているが、ずっと日本以上の負担を続けてる国で、
当たり前のように高齢化率も上がってるので負担率も増加し続けている。 そもそも
自動車に税金をかけるな
自転車にも冷蔵庫にもかけてないのに自動車にかける必然性がない >>697
それにだ国の借金とやら
1200兆の半分財務省の子会社の
日銀がもってて返す必要もないし
利息も600兆分財務省に返ってくるんだぜ
しかもいくら国債だしても
今は出した尻から日銀がお買い上げ EVって走行距離伸ばすのが課題で高性能ということになるのに
走れば課税ってどういうこと? 一定地域内の95%の人間に不要と判断されたら死刑にして良い法律をつくれば今の財政状況は改善する
何でこいつ生きてるんだと思われ過ぎてる人間は生きていてはいけない 欧州というのがEUのことであれば、厳しい財政規律の基準があるので、
加盟国は基本財政均衡を義務付けられているし、アホみたいな公的債務は背負えない。 高齢者が消費しないなんて言うやつは、うば捨て山なんてものがなぜあったのか考えたほうがいい
生産は無理だろうが生きる限り消費はする
消費するってことは経済に貢献しているということだ >>709
外需依存にしたらどうなるかコロナでもう結果出たろ?
内需を拡大しないとだめなんよ。
それにはまず最低でも消費税はなくさんとだめだ >>705
だから?
生産しないと言ってる言葉の意味理解できてます?
社会保障費が増えている、これって老人の消費そのものですよね?
老人の消費が少なくて困るなら、社会保障費増やせば良いじゃない 公務員が税金決めるのって民間企業が売上自由に決めるようなもんだよな 日銀は政府が財政健全化進める前提で一時的に国債を金融緩和目的で大量保有しているだけ。
政府が財政健全化を進めないなら国債吐き出す側に回るし、インフレが進んでも吐き出す側に回る。
中央銀行に国債押し付けたくらいで政府債務の問題が解決するなら、この世に財政破綻する国はない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています