【銀座】銀座三越で「マスク拒否客」が店員の動画を投稿し大炎上「ルール守れないなら入店するな」「店も客選べる」★15 [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
百貨店の銀座三越で「マスク着用を強要された」という女性のツイートが注目を集めている。
この女性は11月27日午後に、
《銀座三越ですエスカレーター乗り継ぎ私を3階まで追いかけてきて、マスクのお願いと言いながら強要をしてきた○○という男性。マスクをしないと商品を買わせない。とまで言い切った人（編集部注・原文では○○は名字）》
と投稿。ツイートには、三越の男性店員とのやりとりを撮影した動画が添付されている。動画のやりとりは、
女性「それは強要でらっしゃいますか」
男性「いえいえいえ、お願いでございます」
女性「では、お願いには応じかねます」
男性「館内のほうでは、すいませんが、そちらのなかでご入館いただいて……」
というもの。店員の対応は「強要」というより、丁寧に「お願い」しているだけにも見える。その後、女性は深夜になって
《怖かったですよ。私を屈服させ従わせるまで諦めないのだと感じました。会社側は、本人に変わって謝罪しますと言っていたけど、会社と方針が違うと言うなら本人から謝罪が欲しいと言いました。謝罪あったけどまだ納得できないです》
と投稿。三越と男性店員から謝罪があったとしている。
SNSではこれらのツイートに対して、批判する声が渦巻いている。
《銀座三越は入店時のマスクのルールを守って貰う為に職務を遂行しただけだと思う。百貨店はクラスター化したら全館臨時休業とかヒヤヒヤしながら営業してるのが分かってない》
《いや、入店時のルールを守れないのに入ったら店側は警察呼んでもいいはず。排除されなかっただけ優しい。ルールを守れない人間は客ではなくて不法侵入者。しかもこうして私人を晒し物にしようする異常性もやばい。三越はちゃんと訴えて、こういう迷惑な自称客から客と従業員を守って欲しい》
《店員の顔と名前勝手に晒すとかありえないし、三越は訴えて社員守りなさいな。会社のルールとしてきちんと仕事してるだけなんだから。店側にもお客を選ぶ権利はあるのよ。お客様は神様ではない》
「銀座三越」「店のルール」がTwitterでトレンド入りする事態となり、この女性のツイートはすでに削除されている。
マスク着用に関してそれぞれの考えがあるにしても、行きすぎた行為は問題だろう。
フラッシュ2022.11.28 19:50
https://smart-flash.jp/sociopolitics/211378
★1：2022/11/28(月) 19:54
前スレ
【銀座】銀座三越で「マスク拒否客」が店員の動画を投稿し大炎上「ルール守れないなら入店するな」「店も客選べる」★14
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1669726199/ >>315
ああ
それとそのデンマークのRCTはどんな内容なんだ？
今の主流はユニバーサルマスクでの感染予防効果だぞ
マスク単体での有意差なんてのはあまり意味がない 炎上したのはノーマスクより個人情報をSNSにさらしたからだしするしないは好きにしたらいいんじゃね
ただ店側は他の客からクレームくるから完全に野放しは出来ないんだよな
宝塚に限らず劇場界隈は一番チェック厳しいのにこんなに有名になっちゃって次に宝塚に行くときはこの人どうするのかな ネットでは客側を叩いてる奴が多いけど
コロナにマスクって本当に有効なのか？
大騒ぎになってるけど店も謝罪して終了
好き好んで客を敵になんかしたくないし
きっとマスク着けない流れが強くなるよ >>324
全くないけど
係員の指示に従わないことが直接の理由だから関係ないのよ >>326
怖いのは宝塚のスタッフじゃなくて
ヅカファンのオバ様達だろう >>327
他の客はマスク外したいよりコロナに罹りたくないんだよ
このアホババァとは違う >>320
さんざん探して優位差のあるRCTやメタ分析論文が見つからなかったから言ってるんだよ
俺は科学的根拠に基づいて信念をもってノーマスク貫いてるんだよ
あと欧米で未だにマスク着用推奨されてる？本当か？？ >>327
おもしろいこと言うねぇ
レクチャーして貰えないかな
もう伝えたい内容とかけはなれていく
すペインに勝つかな
きたいしてみよう >>328
何で？
ガイドラインが違法だとなった場合だよ？
係員の支持の内容が違法になってしまった場合だぞ？
関係あると思うが？ マスク信者はそこまで言うなら中途半端はやめろよな？
髪の毛からフケ落ちるから帽子かぶれ
耳垢落ちない様に耳も出すなよ
あと手袋も常に着用な
まつ毛落ちるから水泳様のメガネもしろ
とにかく、身体の生身を公共の場や他人様の前では絶対に出すなよ！
こうなるぞ？
おかしいだろw >>327
マスクの有効性は既に世界的に認められてる >>317
お願いの内容は関係ないでしょ
人種みたいに本人がどうすることも出来ないお願いじゃないから >>331
イギリスでさえマスク着用推奨されてるぞ >>334
もう書き込みが小学生レベル
ノーマスク連中ってホント頭悪そう >>336
お願いの内容が違法判定されたら
客は不法侵入にはならないと思うぞ
むしろその理由で入店を断った店が違法って事になってしまうよ >>333
だからガイドラインの話じゃなくて店員の指示に従えって話
仮にガイドラインがあとから違法だって判断されたとしても
店員が指示出してる時にそれが違法である確証がなければ、拒否するだけの合理性が存在しない >>333
店は客を選べるで！
これは商売する上でまず認められてること！
そこに理屈はいらんのや！
例えばソープランドに女性は入れないよ！なぜならソープ嬢が嫌がるから！キモいやんってこと 反マスク反ワクも本当に馬鹿しか居ないからなぁ…
嘘や捏造ばっかりで普通の人から見たら「ならお前の言ってる事も嘘なんだろ」としかならないのに。 そもそもマスクの感染予防って外部からのウイルスを防ぐより、自分からの外への飛沫を防ぐ方が大事だと思うけど
コロナでどれだけ些細なアクションで見えない唾が飛ぶかは誰しも理解できてるはず
ウイルス持ちじゃなくてもこんな頭おかしいやつの飛沫が商品に付着するのは浜辺美波のウイルス付飛沫より嫌なんだけど >>338
だってマスク信者やマスク常習者の論理から突き詰めてすればこう馬鹿げた話しなるだろ
そもそも感染経路は空気や唾飛沫だけじゃないからなw >>339
元々は国が決めガイドラインだからそれを守った企業側に違法判決出るわけない >>340
だからそのガイドラインの合理性が崩壊した場合の事を話している
違法だと判断されたら後からひっくり返る可能性あるよね？
ガイドラインが違法ってなってから時効前に裁判すれば判決はひっくり返ると思うけど？ まあこの件の心理はマスクがどうじゃない
言われるのが面白くないてだけだからな、信号無視で捕まってもキレるタイプ >>347
企業側に違法判定は出ないかもね
客側が不法侵入かどうかで争ってきたら勝てるよね >>349
ルールってのはひっくり返るまでは有効なルールなんだよ
仮に違法判定されたとして、ルールとして無効になってから先にしか無効にならない
あとから違法判定されるかもしれないから今から無効な、なんて話はしようがないんだが、馬鹿だとそんなこともわからないの？ >>352
かもしれなから今から無効だなんて一言も言ってないんだが？
馬鹿はこれだから・・
薬害訴訟とかで後から国が賠償してるケースなんて腐るほどあると思うが >>331
そもそも科学的根拠に基づいたら論文なんて読まなくてもマスクに効果がある事くらいわかるだろw >>327
馬鹿かよ 既にマナー化してるんだから店が付けろと言うなら付けろよ >>283
ルールに妥当性なんか関係ないわ！
京都なんて、一見さんお断りとか今でもあるで！ ツイート削除が全て
どっちが悪いか本人もわかってる 鼻根までマスクしてるのはブス隠し
小鼻だけ隠れてきれいな人はマジで綺麗 >>353
ようやく理解できたか
お前が書いた通り、必要ならあとから補償されるだけ
違法判定されていない今現在する話じゃない なんでそこまでして三越行きたいんだ？
言われるの分かってるんだから無視して別なとこ行けばいいのに >>356
マスクをするしないは若干微妙だとは思うけどなあ
まあこの客を擁護するつもりは毛頭無いことだけは明言しておくよ
その対策の為に店が強硬手段に出ろって言ってる人たちがいるから
それはちょっと安易なんじゃね？って言ってるだけ >>357
肖像権の侵害が決定的やね！
だれがどうみても勝ち目ないわ！ >>335
だからその有効なはずのマスクを外国人は誰もしてねーんだから誰も信用してねーんだよw >>351
個人にも特措法第24条第9項の要請が出てるから
ガイドライン守らず入ろうとしたら不法侵入は成立すると思う
着用出来ない理由伝えてもないから >>359
店を相手取って訴訟もできるって事だぞ？
理解できましたか？ >>365
勝ちたいなら訴訟の相手は店じゃなくて政府な >>364
そういう判例があるわけではないって事で了解 >>361
追い出すなら警告2回くらい必要
そして理由があってそれをちゃんと説明してること
それから警察呼ぶ
だけどそこから不法侵入で逮捕とかそんなのはないと思うで！
出入り禁止とかもできるけど一時的で永久にはならないんやで！ >>363
反マスクのそういうところが話にならないんだわ
「誰もしてない」
これだと0になるんだが？ 自分から晒しておいて叩かれたら逃げるのは良くないわ
今でも何で叩かれたのか理解してなさそう >>367
飛行機でマスク拒否いたでしょ
だから本人の態度次第って言った >>366
まあそれはそうかもね
でも店側も客の人生を貶めたら後味わるいじゃん？
店が安泰だから万事Okとはならんよね 年齢とか記事には書いてないけど、娘のTwitter見たら60代のばあさんが件の女性だったんだな
まさに老害、被害妄想も甚だしいし、まあでも60代でも認知症とかになったり、ホーム入所する人もいるから、キチガイババアだからしゃーないのかって思った
ババアがドヤ顔でそんなツイートしてたとかホント泣けてくるな
娘っつうか孫が可哀想、ほんとこんな頭おかしい親とばあちゃんで可哀想 >>371
航空機内で言う事聞かないのはまた別の法律が働いてると認識している >>364
この時代、政府がなにいおうとマスク着用のお願いしています！を店の最低ルールにしてるは認められるで！
問題は商売上、顧客がどう思うだろうか！だから。店が客に合わせるのは当たり前だしそれが商売！ちゅーことや！ >>372
別に何も
違法だったらなんて考慮の余地のないアホなIfに付き合っての話ですら店の失点にならないって理解できればそれでいい >>368
理解してもわらずに追い出しただけだと
またどこかで同じような事が発生するだけだと思うんだよね リプ欄とか見てても反マスクって異様だよな
マスクが不要って思っててもマスクが必要と言われる場ではすればいいだけだし、してる人が害にはならないのになんであんなに結束してて攻撃的なんだろうか？
ただの宗教だわ >>42
修士様だぜ？
人として成長する
前澤友作 - Grow as a person.
あたし - Be a better person. >>375
マスク着用が三越だけのルールだったとしても問題ない >>377
理解してもらっておとなしく引き下がってもらう努力をした方が
より皆が幸せになれると言っている
いいかげん理解してね >>379
それは無理やー
というかこれまた商売の話
不良客はライバル店に押し付けた方がええんや！
店は営利のみを考える！その店の努力を法は守ってくれる！そこまでや >>382
無条件で従わないといけないと強制する理由はないと思うし問題あると思う >>383
何言ってるかわからんけど
大人しくマスク付けなかったから入店拒否されて追い出されたって話だろ
大人しく理解しなかった奴の話なんだが >>384
うむ。
デルタ真っ最中でもソープランドでは
「お客様、プレー中はマスクを外して頂きますがよろしいですか？」
と言われたで！ 成長するって意味ね。ルールに従う。周囲を不快にさせない関連トピで。
>>381
6月に本を読んでて、"Grow as a person"って出てきた。
これで十分通用するんやん！！伝えなきゃ！！って思って前澤氏をFollowした。
言うきっかけを逸してしまったが……
自分は"To be a better person"のほうがナチュラルでベターだと思います。
まじそれだけ(;^^)ありがと 心地よく過ごすためのマナーて知らんのかな
そんなんいうたら、皆が泥だらけでも無視して館内歩き回っても文句言われる筋合いないし
飲食店で堂々と鼻かもうが屁しようが問題はないよな
一応ね >>387
この客についてはそう思ってるよ客がクソだってね
こういうやつが出ないために店が排除的な行動にでるべきってのが同意できないだけ
何も良い事はないよ >>386
客は店を選ぶ
店も客を選ぶ
店独自のルールも違法じゃない >>392
トイレ以外でゲロ吐くとすぐ出禁になるで >>393
そのルールを理由に客を排除する事が違法と判定される可能性が0ならね
0ではないと言っている >>395
違法なら会員制やドレスコードあるの店は存在しないだろ >>395
それを考慮するに値しない屁理屈だと言われてるんじゃないかな？
アル中のおっさんか屁理屈捏ねたいガキなのか知らんけど >>391
店が不良客を排除する行動にでるのは
他の顧客を守るため
店の従業員を守るため
やで。大切なものを守れん会社に未来はないんや >>391
こういう客が出るのはこういう客のせいで、それによって別に店が評価下げることはないから安心しろ 三越なんてそういうレベルの所だから、本性が分かって良かったじゃない >>399
法律でドレスコードを破ったら罪に問われる店なんて存在しないと思うぞ
王室関連とかならあるかもしれないが >>380
真夏の30℃超えの炎天下でも頑なにマスクを外さないほうが宗教だろw完全に洗脳されてるじゃん
あと、ノーマスクはマスクを外すことを強要してないのに、マスク脳はノーマスクにマスク強要してきてるよな？
攻撃的なのはどっちだ？ こういう客を受け入れ続けるとどうなるか？
一般人遠のいてそういう人がしか集まらなくなるんや
よく客層悪い店て言うだろ？正にこれ >>402
12月に裁判の結果が出る
求刑が3年だか4年だったか？
>>1の話にもTwitterで元気に参加してるぞ >>400
いやマスクをするしないは非常にデリケートなもんだいだと思うよ
考慮に値しない屁理屈な理由をいえないなら黙ってた方がいいよ？ 何かもうマスクどうこうじゃなく、このバアサンが世間が味方してくれると思って酷すぎる被害妄想をドヤ顔投稿、予想に反して炎上したんで逃亡
そしたら娘が出て来て母は60代、心臓に負担かけたくない、とか何のギャグってレベルなんだけど
なんつうか、ホント孫がただただ可哀想
孫の為に事を荒立てないようにしようとか思わないんかな
60過ぎたバアサンがドヤ顔で店員晒すためにツイートとか気持ち悪くて泣きたくなるだろ >>406
お互い異常と思ってるんだから絡まなきゃいいのよ
寂しいのかな お願いはお願いでしかない
お願いを聞くかどうかは人の勝手
お願いを聞かないならサービスを利用させないというのは人権侵害 >>405
？？？
ドレスコードは客を排除してるぞ >>401
つまりそこには不良客の言い分に耳を傾けるって要素が欠落してるんだよ
多数が少数をただ排除するってやってたらろくな事にならんよ >>405
罪に問われなくても来店断られるかジャケット貸し出されるかする みんなにも一緒にプンスカしてもらおうと思ったら
自分が超叩かれて超笑えるw >>403
店の評価だけを心配してるんじゃないんだわ
ただ排除したらそのままどこかに行って別のところで同じような事が起こるだけだって事 >>418
別に起きても店の評価は下がらんのだけど >>413
もう一回言おうか？
ドレスコードを破ったやつが罪に問われる事なんてないと思うぞ？ >>120
宝塚スレでみたけどノーマスクなんてしようものなら他の観客に文句言われるでしょって書かれてたな >>411
だから一方的に絡んでくるのはマスク強要してくるマスク脳なんだって
ノーマスクは他人がマスクしてようが何もしないもん（内心バカだと思ってるけど） まあ三越の社会的ダメージは微小だわな
週末買い物行こう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
