【朝日世論調査】敵基地攻撃「賛成」56% 内閣不支持層でも賛成過半 [尺アジ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
17、18日に実施した朝日新聞の全国世論調査では、相手の領域内を直接攻撃する敵基地攻撃能力（反撃能力）保有の賛否について聞いた。防衛費の増額では賛否が割れる一方で、敵基地攻撃能力の保有は「賛成」56%で、「反対」38%より多かった。
男女別で見ると、敵基地攻撃能力の保有に、男性は「賛成」が66%で、「反対」29%を大幅に上回った。女性は「賛成」47%で、「反対」47%と拮抗（きっこう）した。年代別に見ると、「賛成」は18～29歳の65%が最も高く、70歳以上の51%が最低となった。「反対」は、70歳以上の41%が最も高く、18～29歳の32%が最低だった。
内閣支持層では、保有に「賛成」67%、「反対」29%だったが、内閣不支持層（57%）でも「賛成」52%、「反対」44%と、賛成の方が多かった。支持政党別に見ると、自民支持層では「賛成」66%、「反対」30%。立憲支持層では「賛成」47%で、「反対」46%とほぼ並んだ。無党派層では「賛成」53%、「反対」39%だった。
今回の調査では、2023年…(以下有料版で、残り266文字)
2022/12/19 19:15
朝日新聞
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQDM552TQDLUZPS006.html?iref=sptop_Topnews2_04 >>709
憲法は神様が作った神聖不可侵なものじゃなくて
日本の統治に関するガイドラインでしかない。
憲法真理教みたいに崇め奉るのはおかしい。
国民の命や生活>>>>憲法
国民の命や生活を守る上で憲法が障害となるようなら間違っているのは憲法の方になる >>695
そりゃ弾道ミサイルや潜水艦は狙ってないからな
そっちは核の傘で対応するんだろ
逆にどういう想定なんだ。初手全面核戦争？ >>710
そう、普通に考えると自衛目的でも戦争はあかんのだよ >>711
「憲法違反だ」て言えばマウント取れるからね。
それが嬉しいんだろ。
まあほとんどやつは「憲法違反だ」て言えば怯むからね。 日本という国が自ら他国との間の 紛争の解決する為に戦争という手段を
用いないという意味
↓
第 9 条 国の主権の発動たる 戦争と、武力による威嚇又は 武力の行使は
他国との間の 紛争の解決の手段としては、 永久にこれを抛棄する これは言葉の呪縛からの解放だよ
敗戦国日本は他国を攻撃してはならない攻撃してはならない攻撃してはならない
それを念仏のように聞かされてきたけど
自分たちより野蛮で極悪非道な国から理不尽にやられっぱなしで逝くわけにはいかないと
ようやく目が覚めたわけだ
意識改革という意味で時代の転換を強く感じさせる数字 >>702
侵略者に反撃する権能の放棄は、国民の主権と人権の放棄を意味するので憲法では決められない範囲なんだよ
憲法ってのは、政府が国民の人権を守るための道具なのでね
だから、実は「交戦権の放棄」自体が「憲法に書いてはいけないこと」なのよ
なので、解釈が難しいの レッテルを貼っても無駄
日本に関わる問題だし先制攻撃が危険な憲法違反である事は
誰の目にも明らかなはず >>714
それは嘘
大日本帝国のアジア支配から東南アジアや中国朝鮮台湾を守ったのはアメリカによる戦争だから。
ナチスによるヨーロッパ支配やユダヤ人虐殺を止めたのは連合国による戦争だから。
国民を理不尽な侵略戦争から守り、不当な支配から解放するのは
侵略軍を打ち負かすだけの軍事力の行使、戦争しかない。 メディアと工作員が状況を作っているだけで
憲法違反だし敵基地攻撃と敵基地先制攻撃も一緒にしているという事
分からない人がいるのか >>719
だから、憲法のどこに先制攻撃がだめて書いてあるんだよ。ｗｗｗｗ >>720
で？
侵略軍とやらを無傷で追い払える手段はなんだい？ 無駄と言ったって、国民の過半数が支持している現実があり、憲法違反だ、外交で解決だ、では間に合わない場合がある、話が通じないならず者国家は存在する、という認識が国民にある限りしょうがない。
過半数の国民は憲法と心中する気はないという事だ。 国民の生命と財産を守る為に憲法は存在している
工作員が危険な憲法違反を無理やり正当化してい状況を
分からない人がいるのか >>723
交戦権も戦力の保持もダメと書いてあるのに無視 メディアと工作員の手口・魂胆は見れば分かるはず
憲法違反だし敵基地攻撃と敵基地先制攻撃も一緒にしているという事
分からない人がいるのか >>727
砂川裁判で結論出てるだろ
いやしくも法を論拠にするなら、判例を尊重しろよ 訳の分からない理屈で憲法違反を語ろうとしているという事
平和憲法は第二次大戦の教訓であり交戦権を否定している憲法だという事 >>729
単に>>723に嫌味言ってるだけだから >>724
無傷で侵略者を追い払えなければ無意味というのは詭弁だ
警察は全ての犯罪を未然に防ぐことは出来ない
抑止できないから無意味か？
警察によって治安を守ることは出来ていないのか？
もちろん違うよな？ >>729
砂川裁判て結局結論が出なかったんだろ。
違憲も合憲も判断しないのなら、なんのために裁判所が存在してるんだ？ >>730
反省だろうがなんだろうが、立法と司法ごときが国民の生命権を侵害する権利など無い
それが憲法九条の根本的な欠陥で、だから事実上の空文になってるのに気付けよ >>733
ちゃんと違憲判断はしてるよ。尊族殺は憲法違反と判断されただろ？ 日本は平和憲法という他国とは違う憲法を保持しているという事
第二次大戦の教訓であり交戦権自体を否定している >>730
交戦権に厳密な定義は存在しない>>268
つまり交戦権の定義を
侵略戦争する権利
と定義付ければ防衛戦争は可能ということになる。
そして国際法的に武力行使の着手の段階、攻撃による被害が生じる前の攻撃は
自衛権の範囲として認められる場合がある。
つまり『場合によっては』攻撃による被害を受ける前の攻撃(先制攻撃的に見える攻撃)も防衛戦争の範囲となる。
それなら別に憲法違反とはならない。 >>739
交戦権の定義は明確だよ。
「国家は戦争で他国を兵士を殺しますよ」てだけのこと。
「交戦権とは侵略戦争する権利がー」なんて言ってるのは日本だけ。
そうしないと自衛隊が違憲になってしまうから、あと付けの屁理屈。 >>743
敵基地攻撃しても、別の敵基地からミサイル飛んでくるよ 特に中国なんか膨大な国土があるから、すべての基地を攻撃できるわけ？ロシアなんて無理だよね。 >>741
それだけ日本が需要拠点だったんだよ
不可侵条約破棄して攻め込もうとするソ連に対して
アメリカが日本を敗北させたって印象づけたかった >>742
憲法九条が国家主権違反で事実上の無効なんだよ
いい加減気付けよ。アメリカだって別に、守らせたいなんて思ってねーよ
ソ連と中国は思ってるだろうけど >>741
真珠湾攻撃してくるような野蛮な国から日本国民を守るためにも
敵基地攻撃能力は必要だなw
真珠湾攻撃されたアメリカに敵基地攻撃能力が無かったら
未だに日本は大日本帝国万歳と叫んでいたかもしれないし 訳の分からない屁理屈を並べても議論にならない
これのどこが交戦権を持つと言っているのか
政府が平和憲法は交戦権を有するなどといったら味噌くそに批判されるはず
↓
第 9 条 国の主権の発動たる 戦争と、武力による威嚇又は 武力の行使は
他国との間の 紛争の解決の手段としては、 永久にこれを抛棄する >>746
関係ないよ。だまし討ちが日本の古来からの戦法だから。
だから、憲法で敵基地先制攻撃なんて認めたらダメ >>744
ミサイルじゃなくて敵空軍の抑止だろこれは
別の基地からミサイルが飛んできても、攻撃して基地からのミサイルは防げてるよな？
基地を攻撃しなかったら、二つの基地から攻撃されてただろうな >>749
ちゃんと中露は糞味噌に非難してるよ
その他の国？概ね歓迎してるぞ 工作員はなぜ片方でしか考えない先制攻撃権を持つという事は
第二次大戦と同じになりうるという事
第二次大戦の教訓で生まれた平和憲法だと分からないのか >>749
いきなり全部無効にしたら
いろいろ不都合なんで
自衛権はあるよ
ということにしてる >>749
じゃあ自衛隊も違憲だぞ。
あんたはさっきまで、自衛隊は違憲じゃなくて先制攻撃は違憲て言ってたよな、
その条文使って。
その条文出すんなら、なんで自衛隊は違憲じゃないの？ >>752
中国は北朝鮮と違うんだよ。宇宙からも攻めてくるかもしれないし、日本にいる中国人が
日本の電力や回線やサーバーを遮断するかもしれない。 >>754
別に教訓とかじゃなくて、天皇を存続させてつつソ連やオーストラリアを黙らせるための適当にでっち上げた憲法だぞ＞九条
アメリカだって当時から、まともに守るなんて思ってなかったし守らせる気もなかった
警察予備隊作らせたのアメリカだし 政府もメディアも馬鹿では無いので
政府が平和憲法は交戦権を有するなどとは言わない
言えば味噌くそに言われる事は分かっている
↓
第 9 条 国の主権の発動たる 戦争と、武力による威嚇又は 武力の行使は
他国との間の 紛争の解決の手段としては、 永久にこれを抛棄する まあ俺も子供の頃は自衛隊は憲法違反だと思っていた。
安保はアメリカの戦争に日本を巻き込むからやめるべき、とも。
そんな中、自民党はカンボジアや中国のような強権ではなく選挙に勝って日本を導いて来た。
別に褒めていない。 ツボもサクラもあった。
しかし、日本人を戦火から守る、という最低限の務めは果たして来たじゃないか。
俺が子供の頃、こんな話が出たら日教組の教師は発狂していただろう。
時代が変わったんだな、と痛感する。
でもまだ十分じゃない。 >>757
だから、自衛隊もサイバー部隊立ち上げたり空自を宇宙航空自衛隊にしたりしてるだろ
そして日米同盟も強化してるし、セキュリティダイヤモンドで中国包囲網作ってる >>751
日本の国土のは世界情勢がどうなろうと重要拠点になる位置と形をしてる 義経なんかは船乗りの漕ぎ手を撃つという当時の禁じ手を使ってずるして平氏を滅亡させたわけで、
そういう汚い手を使う武士を英雄みたいな感じで扱ってた国だから。 意味の分からない工作を誰かまともに聞いている人がいるのか
自衛隊はきちんと違憲状態とされているがきちんと議論されている
議論自体は否定していない。先制攻撃が憲法違反でないという具体的な
解釈が必要だという事 >>764
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%82%E5%B7%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
100回音読しとけ >>764
包丁を持って襲って来る暴漢を
ゴルフクラブでひっぱたいて阻止したら暴行罪で有罪になるのか？ >>742
嘘付くの止めて貰っていいですか？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E6%88%A6%E6%A8%A9
交戦権という言葉には、厳密な定義は存在しない。
前述のとおり日本国憲法をはじめとして用例はあり、
「戦争を行う権利」あるいは「交戦国・交戦団体に対して認められる権利」（もしくは交戦法規）
という意味ではないかと推測されている >>764
9条が具体的に解釈されたら
困るのは護憲派の方 正直に言って必要なら改憲すればいい、で全てが終わるからな
何がなんでも改憲は認めないんだと言うから馬鹿にされる
手続きを拒否すると言うことは解釈改憲みたいな手段を黙認するということだな 今でも自衛隊の違憲性は問われ続けているという事
解釈では合憲としているがこれは認めなくてはならない >>767
厳密な定義してるじゃん。
厳密な定義がないて言いながら、
「国際法上の権利」はこうで、「日本国憲法における交戦権について」て書いてある。
厳密な定義がないのなら、「交戦権」という記事があるのが矛盾。
しかも[要出典]になってる。ｗｗｗｗ
結局、交戦権を「国家が戦争する権利」に定義しちまうと、日本が困るからだろ。 >>770
だからちゃんと現実に合わせて
キチンと守れる憲法に改正しましょう
というのが憲法改正派
憲法9条なんて守る必要なし
憲法9条なんて単なるお題目なんだから実態にあっていなくても構わない
というのが護憲派 解釈で最低限の戦力ってことにしてるけど
何が最低限なのかは戦争の形態とともに変化する
日本のように海に囲まれた国は特にそうだが
次の戦争は引き金を引いて始まるのでは無く
ボタンを押して始まる
そして
ボタンを押して15分で終わる
憲法を草案した誰にも想定外の事態であり時代だ 分かりやすい為に使っているだけで交戦権を使う必要は無いという事
他国に攻め入れないでも同じだという事 >>771
推測されている
という文章を読み落としてるの？
ファクトは無くてオピニオンが幾つかありますよ
というのが文章の主旨だろうに。 とうの自民党が統一教会に日本を売り渡す憲法改正案を作成している状況
憲法改正を語る資格すらないという事
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も >>770
自衛隊が合憲なら先制攻撃も合憲。
自衛隊が合憲だけど、先制攻撃は違憲なんてご都合主義でしかない。
憲法に書いてあることを読めば、解釈の余地なく、自衛隊は違憲。ｗｗｗｗ
あんたが、先制攻撃は違憲ていうのなら、なぜ自衛隊が合憲なのか？
あんたが繰り返しだしてる条文には戦争・武力攻撃・軍備は放棄て書いてある。
「先制がー」とか、「間違えがー」なんてどこにも書いてない。 >>779
反対派は酒持って話し合いに行くんだっけ 政府は合憲解釈の説明が必要という事
国際法を持ち出して憲法違反を語るなど論外だし
憲法９条に先制攻撃は駄目と書いて無いなど更に論外
この文章で憲法違反でないという解釈を示す必要があるという事
↓
第 9 条 国の主権の発動たる 戦争と、武力による威嚇又は 武力の行使は
他国との間の 紛争の解決の手段としては、 永久にこれを抛棄する >>779
いやだなぁお爺ちゃん、
最近の特攻は無人機でやるんですよ
巡航ミサイルって言ってね、レーダーに探知されないように物凄い低空を飛んで
攻撃されてから敵が気付くみたいな物凄い性能なんですって。 朝日新聞が出す数字としては違和感があるな
頑張って過半数割れを演出しないのはおかしい >>783
朝日新聞で56％ということは
実際には80％以上賛成だったのかもよ >>781
書いてもないのに、違憲だて言うほうが論外だよ。
憲法には武力行使や軍備放棄て書いてあるの自衛隊はOKで、
「先制攻撃がー」なんて書いてもないのに先制攻撃が違憲だなんて、滑稽でしかないわ。
なんで放棄て書いてあるので合憲で、書いてもないことが違憲なの？ 滑稽だろうと合憲解釈で自衛隊は成り立っている
先制攻撃が合憲だと言うなら相応の解釈が必要だという事 >>782
そういや巡航ミサイルって桜花に似ているな。 交戦権を持つ国の相手国の攻撃意図を間違えても憲法違反にはならないが
憲法９条の国が間違いましたみたいな話が通用する訳が無い
あくまで間違いなく他国の攻撃が認められた状況でこそ自衛が主張できるという事
それ以外は明らかに憲法違反
↓
第 9 条 国の主権の発動たる 戦争と、武力による威嚇又は 武力の行使は
他国との間の 紛争の解決の手段としては、 永久にこれを抛棄する >>787
「ゆるさない！」 て叫ぶのは自由だが、判定は選挙結果で決まるのが日本だ。 >>787
あんた憲法の条文持ち出して先制攻撃は違憲だって言ってたじゃないか。
議論すれば合憲になっちゃうの？ｗｗｗｗ
日本の憲法てそんなものなのかい？ｗｗｗｗ 自衛隊も合憲解釈で成り立っている
きちんと解釈を示すならそれは合憲もありうるという事
だがこれをどう読んだら間違いもありうる先制攻撃可能となるのか
↓
第 9 条 国の主権の発動たる 戦争と、武力による威嚇又は 武力の行使は
他国との間の 紛争の解決の手段としては、 永久にこれを抛棄する >>789
皆、憲法が〜と拘るけども。
ある国がその国の憲法に反する行いをしたとしてそれを誰が罰するというのか？
神が洪水を起こすとか？
憲法に背いた政府を裁けるのはその国の国民だけだ。
選挙の結果をみようや。 選挙の結果などメディアがグルなので意味を為さない
工作員は分かって状況を作っているという事
朝日新聞は既に敵基地攻撃と敵基地先制攻撃も同じに語っているし
前提自体も自民党とメディア・統一教会で作り上げている
【北に送金】〈ペンタゴン文書入手〉ミサイル開発を支える統一教会マネー4500億円 >>794
おい。 選挙結果に意味が無い、とかいうならもういい。
その辺でデモでも動員しておけや。 まさかメディアが機能しているとでも言うつもりなのか
メディアはグルで状況を作りながら故意に多数やら民主主義を
声高に語っているという事 【北に送金】〈ペンタゴン文書入手〉ミサイル開発を支える統一教会マネー4500億円 ウクライナが初ドローン攻撃 親ロ派に大統領強気、欧米は苦言
２０２１/１０/３１
↓
ロシアの軍事行動
２０２２/２/１８ じつは武力攻撃を受けた場合、受けそうな場合にやってはいけないことに関して日本国憲法には何も書かれていない 憲法に書いてあるこの条文を守る必要があるという事
これのどこが間違いもありうる先制攻撃を認めるとなるのか
↓
第 9 条 国の主権の発動たる 戦争と、武力による威嚇又は 武力の行使は
他国との間の 紛争の解決の手段としては、 永久にこれを抛棄する 敵基地を攻撃出来なくてどうやってミサイル攻撃から先守防衛するんだ？
キチガイ左翼は一切答えない 日本が敵国から攻撃を受けると、日米安保条約により直ちにアメリカも敵国と交戦状態に入る。
日米は有事体制となり、自衛隊は米軍指揮下に組み込まれる。
従って、反撃はアメリカの指示によって、それのみによって行われる。
自衛隊がアメリカに無断で動く事はない。 敵基地攻撃と敵基地先制攻撃は違うという事
交戦権を持つ国の相手国の攻撃意図を間違えても憲法違反にはならないが
憲法９条の国が間違いましたみたいな話が通用する訳が無い
あくまで間違いなく他国の攻撃が認められた状況でこそ自衛が主張できるという事
それ以外は明らかに憲法違反
↓
第 9 条 国の主権の発動たる 戦争と、武力による威嚇又は 武力の行使は
他国との間の 紛争の解決の手段としては、 永久にこれを抛棄する ロケット・マンがミサイル飛ばして来たけど何で反撃しないの？w
やっぱり口先だけかよ。 工作員は決め打ちで言っているという事
そもそもが先制攻撃は憲法違反だし
アメリカが未来永劫が安保を結ぶと誰が保障するのか 左翼に都合良い恣意的な調査をする
アサヒでさえ誤魔化しきれないくらい
賛成が多かったようだなw 【北に送金】〈ペンタゴン文書入手〉ミサイル開発を支える統一教会マネー4500億円 ウクライナが初ドローン攻撃 親ロ派に大統領強気、欧米は苦言
２０２１/１０/３１
↓
ロシアの軍事行動
２０２２/２/１８ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
