児童手当、所得制限を撤廃へ 18歳まで拡大 [えりにゃん★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
政府は2日、児童手当について、一部の高収入世帯には不支給としている所得制限を撤廃する方向で調整に入った。岸田政権は児童手当拡充を「異次元の少子化対策」の柱に位置付けており、与野党からの制限撤廃を求める声にも配慮した。現在は中学生までとなっている支給対象年齢を18歳まで引き上げる案についても、段階的に実施したい考えだ。複数の政府関係者が明らかにした。
小倉将信こども政策担当相は既にこうした考えを公明党幹部に伝えた。
政府の関係府省会議で3月末までに児童手当拡充を含む少子化対策のたたき台をまとめ、今春の統一地方選後に財源確保策を本格的に検討する。実施時期も今後詰める。
児童手当は3歳未満の子ども1人につき月1万5千円、3歳～小学生は1万円（第3子以降は1万5千円）、中学生は1万円が原則支給される。
一方、例えば会社員と専業主婦（夫）、子ども2人の世帯で、会社員の年収が960万円以上の場合は子ども1人につき一律5千円の「特例給付」となり、1200万円以上は昨年10月から不支給となった。
共同
https://news.yahoo.co.jp/articles/8362f21abcab949bfc91bdf04f842219c8faa9eb 少子化対策としては高校までは十分に手厚くしてくれてると思うが
問題はバカ大学でも行けという社会の流れだな
バカ大学出ても3流会社にしか就職できず奨学金で借金があるから結婚する気が無くなる 立憲と維新が推進してるN分N乗を導入すると金持ち優遇で格差が超拡大する
この党は半分、社会の敵だろ
夫400妻0子供2人・・・・減税額0
夫1000妻0子供2人・・・減税額48.3
夫2000妻0子供2人・・・減税額207
夫300妻100子供2人・・・・減税額-2.95（増税）
夫900妻100子供2人・・・・減税額30.2
夫1900妻100子供2人・・・減税額136
夫300妻300子供2人・・・・減税額-4.00（増税）
夫500妻500子供2人・・・・減税額4.35 >>899
元の話はお前が「子供の数さえ多ければ全ての問題が解決する」と言った事への反論として
「団塊世代の民度腐敗は子供が多すぎたのが原因」という俺の主張だった訳だが
結局論点ずらしで反論になってないよな？
子供が多くても民度は解決しないのに経済以外を些細な問題と切り捨てて
お前は日本社会のアメリカ化を良しとする訳か？ >>899を読んでID:UBbdvLS+0は子供を一人の個人として見ていないksだとよく解った
お前も自分の親の介護年金要因としてせいぜい養分になってくれや >>903
少子化の問題はマクロな問題だからな
子供が少ない社会は経済も社会保障も全てがうまく行かない >>875
まさにそれ
今の中間層は1人の子供に金かけすぎ
身の程にあった教育でいいのに >>903
子供が一人の人間だなんて言ってたら少子化解消できないだろ
大事なのは親であって子供ではない
子供の権利なんか認めれば認めるだけ子供は減るんだよ >>904
もちろん少子化は問題だが、社会を高度にバランスさせつつ出生率を上げなきゃ別の問題が発生する訳で
多ければいいという短絡的な問題じゃ無いわな
今でさえ回転寿司滅亡の危機なんて頭の痛い社会情勢なのに、民度を省みなければろくな事にならんわ >>1
「所得制限のない子ども手当」に対し安倍晋三は「スターリンやポル・ポトがやろうとしたことだ」と批判した >>906
だからお前も自我を主張せず自分の親に滅私奉公してろって
それがお前の理想の親子関係なんだろ？
どうせ子供もできそうに無さそうだし >>907
民度なんて昔の方が低くて犯罪も多かったわ
それでもみんな満足して生活していただろ？
今みたいに自己責任で貧乏人は死ね、税金や社会保険料でむしり取られる社会がいいのか？ >>911
労働解禁は原則16歳以上
個人差はあるが高校生になってから数か月はバイトできないんだぞ >>910
それは詭弁
昔は当時の人間が民度の低い社会を選んだわけじゃなく、結果的にそうだっただけ >>913
高度経済成長は民度が低い社会で起きた
豊かさと民度は反比例の関係だ
民度なんて高くても良いことはない 高所得者にも児童手当出るならもういいよな
低賃金労働者欲しかったら高所得者様が自分で産み育てて作ればいいだけっしょ
頑張って奴隷作り励んでね >>914
世界レベルで見れば民度の高い日本社会の有難みも自覚せず
ノホホンと暮らしておいてどの口で言うかね >>916
民度の高い日本とやらのせいで人類史上最貧国として苦しい生活をさせられてるんだが？
縄文時代だって今と比べれば何倍も豊かだったわ >>917
プッ
お前は今自分がどこで何をしているか考えてから
世界レベルでの貧しさの意味を考えてみろ
そして自分の主張通りに権利なんか主張するのはやめて親の養分として生きていけ >>918
格差が拡大して社会保障も縮小する今の日本が豊かだと本当に考えているのか？
これらは全て少子高齢化に起因しているからな >>919
平日昼間から暖かい部屋で「人類史上最貧国」とか呑気にキーボードｶﾀｶﾀ叩いていられる位には豊かなんじゃね？
本当に貧しいと思うならまず働けよ >>920
逃げるな
ここ30年でどれだけ日本が劣化しているか認識した方がいい
終身雇用年功序列や一億総中流がなぜ崩壊したのか
税金や社会保険料が激増している原因が何かをね >>920
あと、俺は今の日本が最貧では無いと思うぞ
30年前と比較したときの劣化度は世界最悪かもしれないが >>921
逃げてねーよ
自分の境遇を錬成に評価できずネット世論に煽られて不平たれるほど周りが見えてない訳じゃないって事よ
で、お前は文句言う以外に自分で何かアクション起こしたか？
ネットで不満たれてるから逃げじゃないとでも言うつもりか？ >>923
俺の境遇と議論の内容に何の関係があるの？
終身雇用年功序列や一億総中流が崩壊して格差が拡大している事実、
税金や社会保険料が激増して現役世代の余力がなくなっている事実を認識しろって >>923
これらは少子高齢化によってもたらされているからな
少子化放置していいと言う主張は
格差マックスで貧乏人は死ねって殺伐とした社会でいいって主張だから >>925
だからお前は自分の持ってる危機感を払しょくする為に何かやってんの？
ネットで危機感煽って「自分は社会の事を考えている」自分に満足して終わり？ >>926
少なくとも俺は少子化放置していいなんて一言も言ってないんだが
勝手に人の意見を捏造せんでくれんかね >>927
少子化対策しろって主張しているし
そういう活動は支援しているよ >>930
だから主張なんてネットの落書き以上じゃねーじゃん
活動支援って具体的に何？有名人のリツイートぐらい？
無闇に危機感を煽る前にまず汗を流せよ こども産める人が少なくなるからね。
不妊、死産、そして早逝。なぜかわかるよね。
だからお金出すって言うわけだよ。増えないのわかってて、やるわけだよ。 >>933
もちろん俺もネットに落書きしてるだけだぞw
誰かの悲観論を受け売りで拡散して「やった気分」になってるのを揶揄してるだけでね >>928
それは効果がない
なぜなら子供を産まなくてもお金を貰えるから
絶対的に豊かになったところで少子化は解消しない
あのバブル期でも深刻な少子化だったんだからな 子ども手当毎月五万程度配れば
日本は子ども増えるよ 子供のための手当なのに、親の収入でもらえるかが決まるのは不公平。理屈はわかるけど。
税金ばっか取られて再分配無しで悲しかったけど、これで少しマシになるな。 これが柱とか少子化対策なんて無意味だって言ってるようなもんなんだけど >>938
ほんとこれ
おまけに公務員には支給するように設計したから
父親1200万円、母親専業の家庭には不支給(特例給付)
父親800万円、母親600万円のまったり公務員家庭には支給
とか意味不明だったわ そもそも税金は財源ではありません。
政府には通貨発行権があるのです。
なんのためにこんな強大な権力を持たせてもらってるかわかりますか？ >>936
全国民に一律給付金毎月30万円支給しろよ
すぐに出生数上がるよ。 >>876
所得税無税にして国からの補助金無し、保育園等も税投入なしで満額支払ならいいんじゃないの そりゃそうよ
青少年育成保護法で18未満アウトにしてるんだから整合性がおかしくなる >>944
ジニ係数によれば消費税で格差改善されたよ
消費税で庶民教育費用無償にしたり
貧乏老人の年金上げたから すべての日本人の子供に
無条件に生活保護相当の費用と特権を与えろ。
それだけでいい。 >>943
上がるわけないだろ
そのお金を海外旅行ならブランド品、高級車、高級マンションを買うのに使うに決まっている
出産子育てに使うと考えるほうがおかしいって気付け
豊かなら子だくさんになるというならなぜバブル期は深刻な少子化だったんだよ
経済絶好調で明るい未来に満ち溢れ、税金が安くて豊かさの極みだったのにな 重要なのは子供を産むと損か得かという相対的な話
食うに困るほど貧乏でも子供を産むほうが得な社会なら子沢山になる >>947
財政破綻論プロパガンダにだまされるなよ
税金は財源ではありません。 子どもに応じた直接給付は、少しではあるが、出生率向上に寄与することは、いろんな研究で明らかになってる。
そこに議論はないのよ。
問題は、コスパの悪さ。
とはいえ、出生数減りすぎてどうしようもないから、
なりふり構わずやるしかないっていう日本の状況がもう末期的。 >>942
子供がある程度数がいる時はそうだけど、今は増やさないといけないから金持ちの方が質のいい子供作る可能性高いからやってんでないの 医者とか子沢山じゃん >>949
少子化の最大の原因は非婚化
非婚化の最大の原因は貧困化
これちゃんと政府が出してるデータだよ。
よく勉強しよう。 岸田の息子一家の小遣いを増やすために国民に増税を押し付ける総理 大学まで学費無料、進学しない人には学費相当分給付
これくらいすれば子供増えるのでは >>956
全国民に一律給付金毎月30万円支給すればすぐに増えますよ。
消費税廃止もね。 >>954
じゃあバブルの時は貧困だったのか？
あの当時から他の途上国をぶっちぎる深刻な少子化だったけど >>956
増やさなくていいよ
就職先ないから
思考停止で少子化は良いと金輪際思わないで >>958
少子化が加速したのは90年代だよ。
国民の貧困化は97年のデフレ化以降顕著。 少子化は複数の理由がある
貧困化のせいという決め付けは良くない >>960
はあ？
1.57ショックがバブル絶頂の時に起きているって知らないのか？
高度経済成長後期からバブル期にかけての
経済が最高潮に達する時期にもガンガン出生率が低下し続けているんだよ。
その頃の小学校の教科書にも少子化の問題と
それがもたらす社会への影響について警鐘が鳴らされていたほどだった。 >>950
子ども生むほど得になれば
生む人は増えるね 理想の結婚生活には年収2000万円は最低必要
マイホーム、マイカー、専業主婦、子供3人、幼小中高私立、満期1000万円の学資保険、
夫婦の一般型と年金型の保険、塾に習い事、予備校年50万円に春夏冬期講習20万円、
私大理系年150万円に仕送り年120万円、年3回の家族旅行、週末はテーマパークに外食
オプションフル装備からどれ外します？ >>962
90年代以降の貧困化については放置するの？
そもそもきみ、少子化の何が問題だと思ってるの？
まさか、人口減ると経済成長できないとか思っちゃってる残念な人？ >>966
確かに内需に極度に依存した日本の経済では人口は極めて重要なファクターではあるけど、
それよりも深刻なのは社会保障だよ。
この30年で社会保障給付費は100兆円以上増え、
税金も社会保険料も激増して現役世代の生活はどんどん苦しくなってきている。 >>966
格差の拡大も少子高齢化が原因の一つでもある。
一億総中流、終身雇用年功序列は若い人が多い社会だから成り立っていた。
若い人が多い社会だと終身雇用年功序列のほうが企業が儲かる合理的な制度だったからね。 >>967
こんなのがあった
婚姻件数は、第 1 次ベビーブーム世代が 25 歳前後の年齢を迎えた 1970(昭和 45)年か ら 1974(昭和 49)年にかけて年間 100 万組を 超え、婚姻率(人口千対)もおおむね 10.0 以 上であった。その後は、婚姻件数、婚姻率と もに低下傾向となり、1978(昭和 53)年以 降 2010(平成 22)年までは、年間 70 万組台(1987(昭和 62)年のみ 60 万組台)で増減を 繰り返しながら推移してきたが、2011(平成 23)年は661,895組と過去最低となった。 2012(平成 24)年は、668,869 組(対前年比6,974 組増)と前年より増加した。婚姻率も 5.3 で前年の 5.2 から 0.1 上回ったが 1970 年代 前半と比べると半分近くの水準となってい る。また、2010(平成 22)年の総務省「国勢 調査」によると、25~39 歳の未婚率は男女 ともに引き続き上昇している。男性では、25 ~29 歳で 71.8%、30~34 歳で 47.3%、35 歳~ 39歳 で35.6%、 女 性 で は、25~29歳 で 60.3%、30~34 歳 で 34.5%、35~39 歳 で 23.1%となっている。さらに生涯未婚率を 30 年前と比較すると、男性は 2.6%(1980(昭 和55)年)から20.1%(2010年)、女性は 4.5%(1980年)から10.6%(2010年)へ上 昇している。 >>967
税金は財源ではありません。
財政破綻論プロパガンダは嘘ですから信じないように。 >>968
需要が旺盛だったから成長してきたんだよ。
人手不足は一人当たりの生産性を向上させて賃金を上昇させ日本を経済成長させる原動力の一つでもあったわけだよ。 所得制限つけてもいいと思うけど、2000万からだね
1000万じゃ都内近郊では生きていけない >>971
非婚化、貧困化とあと大きいのは東京一極集中だね。 >>945
ええ？今の状態でも実質無税なんだろ？
なんで給付を減らす必要あるんだ？
それともやっぱり貧乏人の税金がないと給付できないのか？
無税詐欺かよw 物価が上がってるからじつは取られる消費税も上がってるんだよな
公共料金の値上がり半端ないから､かなりの税収増になるはず
それでも消費税率上げるとか悪魔の所業 これくらいは当然にやれって話だからまだ異次元まで行ってないな
この程度では若者の政府が本気になったとは到底思わないと思う >>1
上級にばかり配慮する無能顔岸田文雄
そいつの息子は金と権力で買った経歴でペロペロ高校生並みのバカなのに首相補佐官だっけ？国民舐めすぎだわ 弱者は子持ち世帯だけじゃないよ
弱者の声を大事にする…というのが公約じゃなかった？ >>25
お金欲しいなら国から貰ってないで共働きすればいいじゃん 小泉竹中の悪政でケッコンすら出来なかった氷河期は完全に見捨てられた 何のためにこんな馬鹿げたことするんだよ
それで庶民に増税だったら許さんよ 結婚すらままならない本当の生活困窮者を切り捨てて金持ちのガキ全員に税金からお小遣いをばら撒く史上最悪の内閣 年収1000万とかの家庭に手当必要か？
その分低所得世帯へ多く渡したほうがいいと思うけどな
まあもっと厳密に言うなら
年収800万以上は不要だと思う 高所得層に手厚い再分配政策はおかしいから
控除から手当てに移行すべき
民主党の政策は正しかった
結局誰もこれに反論でかてなくね？ あと高所得専業主婦世帯は所得制限叩く前に共働き始めるべきだろ
有能な人間が世帯所得を上げる努力を放棄しておいて
冷遇するなはおかしい 男中心のこういう所でこのスレみたいなアホなような論説が溢れかえるの見ると
議員定数の女性比率を数割にしないと少子化問題にまともな対策は出来ないかも分からんね レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
