鈴木財務相、「N分N乗」慎重 少子化財源、国債に否定的 予算委 [愛の戦士★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
時事通信社 2/2(木) 17:13
答弁する鈴木俊一財務相＝１日、国会内
鈴木俊一財務相は2日の衆院予算委員会で、子どもの多い世帯ほど所得税負担が軽くなる「N分N乗（世帯課税）方式」導入に関し、「高い税率が課されている高所得者に大きな利益を与えるなど、さまざまな課題がある」と述べ、慎重な姿勢を示した。
鈴木氏は「共働き世帯に比べて片働き世帯が有利になる」と指摘。低所得層などへの恩恵も「限定的だ」と述べた。日本維新の会の一谷勇一郎氏への答弁。
小倉将信こども政策担当相は少子化対策の財源に関し、無所属の緒方林太郎氏から国債を発行する可能性を問われたのに対し、否定的な考えを示した。「返済に将来世代の税収が充てられることになる。負担の先送りで、慎重に検討する必要がある」と述べた。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/0a1c0efc2d03652db30b3950196a97796c0d3e1e&preview=auto 日本は低税率
・税金の年金流用禁止
・税金の健康保険流用禁止
これで、児童手当の財源確保
増税とセットで年金負担の軽減
健康保険負担の軽減
これで現役世代の金銭負担軽減
世代間搾取を防止すれば
全て解決 あのな
社会保障の機能の一つは富の再分配なんや
アホが大臣すんなや マイナンバーに減税分紐付けて生きてるうちに優遇しろよ また複雑な税制にして金持ち優遇かよ
欧州見習うなら世帯課税じゃなく個人の総合課税に統一しろやヴォケ 今の制度だと
高所得世帯は子供産むな！
って感じだしな 高所得者に新たな税を課せばいいだけ
冨の再分配がなければ分断は加速する これやると独身者には若くて収入が低い割にものすごく高い税率が掛かって貯金もできず結婚できなくなるんじゃね
もう望みがない高齢独身者に限定して高い税率をかけるのならまだしも >>9
いやこれは大家族の高所得者にとっては相当特になるんじゃね >>11
そもそも収入すくなきゃかかる税金も少ないだろ この思いつきのN分N乗ってフランスでやってどうなったんだ？対策になったの？ 累進課税を強化して就学児を扶養する世帯へ減税すりゃええだけ >>11
子無しは国への貢献度低いんだから金くらい納めるべきでは >>4
＞「高い税率が課されている高所得者に大きな利益を与えるなど
貧乏人ばかりケアして、高額納税者の不公平を蔑ろかよ！そもそも1000万円代が最も不利とか社会主義国家じゃねぇか？赤の手先？
＞「共働き世帯に比べて片働き世帯が有利になる」と指摘
少子化の要因排除じゃん。何が悪いのかわからん、そもそも自由であるべき話で政治屋、官僚が入り込む話じゃない。アホ
少子化対策やりき無しだね。財務省はバカしかいねぇな。ｗ 国債を悪者のように言うけど
自国の国債発行なしで予算組んでる
先進国とか存在するのか？ 国民の大多数が所得税5%の世帯でほとんど恩恵がない制作なのに
これ導入したら明らかな金持ち優遇政策だからな
年収1000万世帯は年間150万税金安くなるけど
年収500万世帯は年間10万しか税金安くならないとかますます子供減るわ 国民皆保険とかやめようよ
保険料払う気のない人は救いたくない 高い税率が課されている高所得者に大きな利益を与える
↑
意味がわからん・・・
年収1000万で子供5人
年収500万で子供1人
負担が大きいのは前者だと思うが?? >>18
フランスの出生率は高いよ
これだけが理由じゃないけどな 少子化対策は、こそ国債でええやろ。
税金で将来戻ってくる。
国債が負担の先送りなんぞ詭弁 金持ちだから結婚できて、
金持ちほど減税される制度とか、
自民党支持できませんわ。 税金の殆んど（100兆以上）を医療（老人）に
これで日本が成長するわけない
献金で迂回して議員のポッケに。
減らすと「イノチガー」
足りない分は増税の連続で数少ない若者が負担 >>27
辛坊って一夫多妻を推奨してる橋下の仲間だろｗ ふるさと納税のときもそうだが
金持ちが少しでも優遇されたら文句
で、独身スレは盛り上がる
5ちゃんってもはや低賃金で結婚できないゴミばっかなんだな
勉強という努力のできないクズはとっとと滅んどけって >>18
フランス在住の人はこの政策によるものではないと否定してた >>32
国税は国債の償還に使われています
基本を押さえましょう >>28
戦後に導入された政策を今の日本でやってうまくいくかどうかわからんな。世界的に社会の分断がこれだけ進んでればますます不公平感とか疎外感煽りかねないな。狙ってやってんのかもしれないが 日本人ふえると困るのか？今から増えてもマイナスだよ？
坪指令？ 大家族に優遇っていうけどその分習い事、教育に当てることができるので概ね賛成。
問題は税収減少になる分を増加する子供からの税収で埋められないだろうから、どこで補填するのか。あとは仕組み上養子が増えそうだから、そこに関わる法整備や虐待などの対策かな？ >>37
同じことじゃね？
財政赤字はほとんど社会保障費なんだから >>26
全世帯の5%しかいない年収1000万世帯を優遇して少子化解消すると思ってんの？馬鹿なの？
少子化は大多数の所得が低い方を優遇しないと意味ない 防衛費以外の各細部の出費まで3％カットしろよ、鉛筆一本まで。これで3兆円捻出できる。あと特別会計から無駄を省いて2兆円。これでよい >>36
そのフランス在住の人は、出生率が高い理由を何と言ってたの？ 財務省の言いなり。岸田政権は日本を良くするつもりはない。
財務省やオールドメディア、左翼にとっては岸田政権はプラスだが。 これって所得関係なく子供数で所得税が安くなりやつじゃねえの？
違ったらごめん 少子化対策は将来世代のためなんだから国債発行してしかるべきだろ 今日もみんなで復習しましょう
政府収支 ＋ 民間収支 ＋ 海外収支 ＝ ０ 異次元なんて無理だな
余計なこと言わなきゃいいのに >>43
少しでも貢献するなら良いんじゃね？
加えて低所得層に恩恵のある政策もうてばいい
ひとつやれば解決するって問題でもないぞ 日本の資産は世界最多であることをご存知ないのだろうか。
外為特会には触れない財務省。 なんでわかりづらい事してんの？
子供1人1000万あげればいいだけじゃん >>1
参議院「フランスにおける子育て支援」 調査情報担当室 より抜粋
ク 「フランスは特殊」説の検証
フランスの出生率が高い理由として、色々フランスには特殊な事情があるのではないかとの指摘もよく聞かれますので、それを考えてみたいと思います。 一点目として、フランスは非常に移民が多く、その方たちがお子さんをたくさん産んでいるのではないかという見方があります。昔、フランスには北アフリカに植民地があり、そこから移民で来られる方が今も非常に多いのです。確かにフランスは人口の13％が移民で、外国籍を持つ方の出生率が3.3で非常に高いのですが、そういう方は出産適齢期の女性全体に占める比率は７％程度なのです。しかも移民の二代目、三代目で、ずっとフランスで生まれ育った方の出生率は 2.1 程度ですので、それ程全体と変わらないということで、やはり生粋のフランス人女性も非常に子どもを産んでいるのだということが分かります。 二点目として、日本と異なり婚外子の差別が無いため、どんどん産めるのではないかと言われています。確かに婚外子は全体の６割程度を占めており、結婚しているカップルから産まれて来る子どもより割合は高いのですが、婚外子が増えたのは1970年代後半からなのです。それ以前は、カトリックの国ですので非常に結婚を重視する文化がありました。しかし、出生率が上がり始めたのが1990年代半ばですので、少し一致してないのです。 1999 年には事実婚のパクスという制度ができたのですが、これも出生率の底入れとは若干時期がずれていますし、この制度がどの程度の影響をもたらしたのかというのは、もう少し時間が経ってみないと分からないと言われています。 >>43
それがしっくりくる。子供はどんなに頑張っても一度に産める人数は限られてるし、今の所得分布無視して少数だけ優遇しても全体の出生率改善にはつながらない。波及効果が低そう 対案もないのにケチつけて潰していくんだな
結局少子化対策なぞ本気でやる気は無いんだろう 自民党企業を支援したいのであって、少子化にはなったく興味ない。だから企業お金が落ちるように、クーポン券を言い出したり、所得制限して制度を複雑にして委託先を儲けさせたり。 >>46
忘れた
おはよう寺ちゃんの最新ulala回だったと思うから、You Tubeで見てみて >>4
老害による世代間搾取を
富の再配分とは言わない
ただの搾取
老害による子供達への搾取 中国みたいに私塾禁止すればいいじゃん
他人様のガキのために無駄な教育費を広く負担しろってそりゃ反発あるわ フィリピンに2000億円はポンとやるけど日本国民には1円もあげたくありません 財務省官僚は小学生でも出来そうな算数が出来ないから無理だよ 少子化対策なのは分からなくもないが、何年までに子供を何人増やすのか目標を定めるのがそれがないとね
目標設定、目標達成のための具体的対策の策定、順序立ててやってくれるかな N分のN乗という制度は上級国民にだけ有利に働く
下級はそもそも子育てをする余裕などない
上級国民は適当な移民の養子を「海外で」契約するだけで税金が安くなる
例えば杉良太郎のようにベトナム人の養子を150人抱えている人は税金が1/150で済む
おかしな制度だということは誰の目にも明らかだと思う >>43
富裕層が子ども産んだらそれだけ優秀層増える
税金安くなるなら後１人いてもいいと思うかも 金持ちが得するというなら控除上限1000万とかにすりゃいいし
共働きと肩働きの格差がは今が大きすぎるだけじゃん >>69
そもそも貧困層は既に子育て優遇されてる
団地も優先で入れるし
高校まで無償 >>68
まずはこれだよな
それと予算をケチらない 子供を5人産んでもらうにはスタートが若くないとたくさん産めんだろ
若ければ若いほど補助金額を高くすれば増えるだろ
てか民主党政権スタート時代の子ども手当が異次元の政策だろ 金持ちは子どもにそれだけ投資するから富裕層子育て優遇があってもいい 鈴木善幸の息子はアホやから、
経済学に基づいた議論は不可能。 >>78
それはあるよな
２０代で産んだら出産一時金加算したらいいよ 高所得者の定義を1000万から
5000万にすればいい 分配の装置として公権力による収奪が許されてるんだからそれを放棄するなら国家も政府もいらないよね
高所得者優遇ってそういう事だぞ 議員は高所得だし嫁も金持ちお嬢様多いから庶民の子育てとずれてる なんでも良いからやれやれ
何もやってないのに少子化がーってアホか >>76
追記すると、ヨーロッパは非嫡出子が多い。
日本のシングルマザーを取り巻く環境を考えたら期待はできないな。
女性が一人で子を産み育てられる環境があるかどうかは重要だろう。 まーた将来にツケ残すなですか
それ言い始めて何十年経ったかな？
その頃から今はもう将来の時代なんですがね
一切止めないよね 異次元の少子化対策とか言いつつ言ってることは昔からの財務省の主張とかwww
子供を産んだ金持ちの税負担が軽くなって何の問題があるんだよ 子ども手当あるのにダブルでやるのはおかしくない？
どっちかに統一すべきでは？ >>24 マジレスだが
世代所得1000千万なんて
全然高所得の実感ないぞ 子どもいたら家も広くないといけないし、車も必要
とにかく年収制限なしに支援したらいいよ >>65
私塾禁止より社会に出る準備は公教育で十分OKってならないところが親からすると潜在的な不安要素なんだろう。高校まで無償化にしたところでスシローみたいな子どもが出てくると結局子どもはリスクだと思われてしまう。 >>4
大臣は金持ちから税金が取れなくなるからやりたくないと言ってるんだけど
理解してる？ 試しにやってもいいけど
・日本で増えるかどうか全くの未知数
・現行制度から恐ろしく減税になるわけじゃない
・制度設計変更は現場（自治体）の大混乱とスッゲー金がかかる
っと >>101
ただてさい低い税率を
下げてどうするんだ
こんなに借金あるのに減税したら
マジで円が暴落するぞ
下がるならクソ高い年金負担と健康保険負担だ 根本的に税金はカネのあるところから取るのが基本で、
子供の数には関係ないんや。 税収減る分をどこで補うか
配偶者控除や扶養控除の廃止ではおっつかないだろう 儲ければ儲けるほど税金すいとられっぱなし
高齢者中心だと優秀な若い人は海外いくやろ やるとすると税率の見直しとセットになるから、非子持ち世帯の人は増税になる 昔に比べれば桁違いに格差拡がってるのは事実
少子化対策に所得制限かけない代わりに
資産税を大幅に累進化すればいい 財政出動しろと意見が強くなってきて、カルト自民党は失敗を認めたくないから意固地になってるな。 >>103
子どもいたほうがコスパいいような制度にしないと増えない >鈴木氏は「共働き世帯に比べて片働き世帯が有利になる」と指摘。
こいつ本当に制度を分かってるの？
全員平等になるだけだろ >>46
フランスは婚外子が6割。
結婚が子作りの前提であるという意識の強い日本では厳しいと感じる。
晩婚が少子化の原因だと思っていたけど、むしろ結婚制度そのものが少子化の原因なのかもしれないな。
金を稼げる自立した女性にとって、しょうもない男と一緒にいるメリットは少ない。でも子供は欲しい。
多くの日本人が思い描く家庭のイメージとはかけ離れてしまうけれども。 >>101
全国的にやるよりいくつかの自治体でいろんな少子化対策試せばいいのよ。2,30年前に騒がれた地方分権の趣旨って財源と責任の国から地方への移譲なわけだし。例えば自民党に任せるのと明石市長に任せるのどっちがいい？ >>83
そういうことだよな
こんな国家財政と少子化の中、年寄りが当たり前のように年金もらってるけど若い世代は歯を食い縛って頑張るしか無い ウチの自治体は800万円くらいから段階的に児童手当の制限入るんだけど800万円はちょっと低い
1500万円とかそのあたりから制限入れてほしいわ 上級自体の数も少ないのにこれで人口増えるか？
上級が100人くらい産んでも少子化は解消されんぞw 少子化対策に増税!!
これもう支持するやつもキチガイだよね。 根本的にあらゆる財源はGDPが元になる以上、
歳出を増やすならGDPを増やす以外に方法が無い。
つまり、GDPの成長率を出す為に、
乗数効果を高める税制にするしか方法が無いんや。 そもそも増税する理由がなのに増税してて
増税する理由を新しく作ろうとしてるのが岸田統一総理 👓「異次元の政策をやるお！」
↓
低次元な政策がスタート
↓
👓「やっぱりダメだったお…。」
ここまでが台本 >>121
世帯の可処分所得に課税するんだから当たり前だろ 老人からカネを徴収して子供に回せばいい。
つまり、老人税だな。 >>128
老人切り捨てるなら別に子供増えなくていいよ こんなことしなくても富裕層の所得税率を上げればいいだけ >>128
安心しろ、お前が老人になったときは社会保障なんてペラペラになって希望した日本になってるよｗ 70歳以上金融資産一億円以上に課税すれば財源なんて簡単に解決だろアホか このインフレで困ってる状況で増税とか新たな社会保険とか全部国民負担増やす話ばっかだろ
無能な政治家もうやめさせろよ 冨の再分配がなければ資本主義社会は分断され崩壊する
と数百年前から指摘されている
日本も分断が進みすぎた
政府は資産税を大きく課税すべき
少子化対策で金持ち優遇になった分くらいは簡単に取り戻せる 高所得者は3000万の役員クラスからにしてください、頑張ってやっと1500万になっても子供２人キツいし、税やら手当やら何かにつけて不利だし、老後の貯蓄もありません。キツキツのマンションだけです。 決まった予算は減らすことは出来ないからな
膨らみまくるよ 消費税はその全てを消費に還元しても、
乗数効果は１にしかならない。
つまりあらゆる予算の財源にはなり得ない税制なのに、
福祉の財源になるとか、
デタラメを言っている。
先ずここをキチンと国会で正していかないと、
国家が滅ぶぞ。 慎重になるのは世帯持ちの方だろうな。
効果が出てももう2～30年後なんだし そのための財源を今の世代が税金として負担させられて さらに良いこと言われて2人目3人目を産めなんて言われても産めるわけがないだろうに >>123
え？
結果的に、子育て世代にカネが
回るようにらすれば良いだろ
過程ではなく結果
結果的に子育て世帯にカネを回すシステムをつくれば良い 防衛対策も少子化対策も増税の理由付け
マイナンバーに銀行口座を紐付けたらケツの毛までむしられるんじゃ内科 アベノミクスで増やしたかねが財源にならない理由は何？ 子供いてもいなくても地獄だなこの国の生活は
金がかかりすぎる 今のままだと大多数に子ども作ろうって思わせるのは難しいな。制度が悪用されて終わってしまう。もう少しインセンティブ働くような案考えなよ >>148
日本は税率低いけど
年金負担と健康保険負担が
高すぎるんだよね 所得税は今のままで良いし年金を増やしてくれ。
子供1人なら増額なし2人なら5%増、3人なら10%増とか。
財源は独身者や子なしの年金減でええやろ。 今年でやっと3人の子育て終わって老後資金貯めなきゃならんのだけど
そんな俺に恩恵はあるのでしょうか 消費税も社会保障費っていうか年金のためだもんな
あれからどんどんお金が回らなくなった 将来に負担をもたらす国債のツケがいままさに降りかかってきてる状態であり
これからも重くのしかかる 年収１０億の家庭が１０人子供がいたら税率５パーセントになったら、
国家のGDPにはマイナスやで。
税金というものは、
経済学の原則に従って、
限界消費性向を高め、限界貯蓄性向を低める税制にするしか方法が無いんや。
子供の数は関係無いんや。 もう自力で維持するのは厳しいだろ
他所から来てもらうか縮小するか >>153
え？
現役世代の年金負担が大きすぎる
世代間搾取国会だぞ日本
子供が飢えてる現実見ろよ 何しても無理って話ならまずそこまで放置した売国奴の処分が先
放置した売国奴を放置すると更に悪化するのは当たり前の話 >>156
その通り
年金カットしないと日本は詰む
年金カットして現役世代の年金負担を下げる 少子化対策の財源が国債は正しいんや。
子供が生まれて６０年勤労すれば、
乗数効果はプラスやからな。 国会議員と官僚と天下りの頭数と賃金や手当の半減をやれよ 自民だと移民増と子供のちょい微減とかでなんとなく落ち着きそう
今までと同じ 宗教団体と政治団体の課税でお釣りがくるだろ
毎月30万くらい全国民に配れてもおかしくない >>46
移民
そしてフランスが乗っ取られると危惧している人も多い >>11
早く結婚して子供を作るようになるかもよ？
その方が特なので。 このスレの内容をAIに読み込ませて、政策に反映させたら良い税制が出来るかもな Ｎ分Ｎ乗になって移民ガツンと入れる流れなんかな
それ以外はもう年齢からして望めん現実まで到達したんだろな >>4
日本は再分配によって格差が逆に広がるという先進国では唯一の国だよ
消費税とかそれだよな 少子化対策に国債使ったらそもそも多額の赤字国債ってなんだべって話になるんだよなｗ
建設国債はそのまま、子供関連の予算は子供国債と別建てにして
残ったＰＢは意地でも黒字化する
それこそ消費税30％にしてでも働けない底辺老人や底辺障害者は政府が虐殺するというなら賛成だが 完全に公平な税制なんてないし、出産が増える可能性あるなら、直ぐにこの税制に移った方がいいのでは。
高所得者から税金とりたいなら、税率あげればいいだけでしょ。
まあ、独身の高所得者がエグい税金払うことになりそうだが、高所得なら結婚できるだろ。 >>170
わールドカップサッカーの仏チー厶凄かったな
アフリカ代表かと目を疑った 政府が反対する場合はたいてい
公表する反対理由以外の理由が存在する >>18
フランスは街中黒人だらけだし、白人の国民性もかなり特殊な国だから本当にこの政策の効果なのかしっかり分析した方がいいと思う
ドイツやイギリスで成功した政策ならいいけどフランスってのが不安
維新とか国民民主は目立つ政策見つけるとすぐ飛びついてギャーギャー騒ぐから嫌いだわ、このくらい慎重にやるべき >>178
× それこそ消費税30％にしてでも働けない底辺老人や底辺障害者は政府が虐殺するというなら賛成だが
〇 それこそ消費税30％にしてでも or 働けない底辺老人や底辺障害者は政府が虐殺してでも子供関連予算を除くＰＢは黒字化するというなら子供国債に賛成だが フランスまねするなら
あと20%は税金上げないとね
あと子供が成人したらこの補助なくなるよ
給料の低い40歳くらいまで割り引かれても
給料が高くなる40-65歳でそれ以上に取られる
ただたんに未来の自分から前借りかつ税金高くなるだけ >>178
企業の消費税の節税対策って人件費削減だから
30％にして困るのは誰かって想像してみよう >>164
年金廃止して子供と同居する政策を進めていけばいいのにな
年金廃止して同居手当とか はいはいNHKが試算しましたよ
年収600万世帯 4人家族
夫400万 妻200万
現行 47万5000円
N分 30万7500円
所得税16万7500円減税
夫600万 妻0円
現行 77万2500円
N分 30万7500円
所得税46万5000円 減税
子供2人でこれくらいの減税はいいんじゃないか
大衆減税だろ 3000万以上は除外とか金持ち上限もできるし
しかも小梨でも収入がまったく同じ以外は全員が減税
パート100万の壁も消えて世帯収入アップの特典付き
まずは2人で暮らすと得をして結婚はメリットあるよに変えないと 日本人って安定を重視するから、とにかく雇用を安定化させないと増えないよ
せれが世界の流れに反すると言うなら、少子化を受け入れるしかない 女がもう結婚して産まんだろ
男に成人するまで一切相手にされなかったから仕事一筋で独身の誓いを立ててるの多いしｗ 長年かけて官僚が法案含めて抜け目なく作ってきたシステムだからな
はっきり言ってやくざのみかじめ料より質が悪い そもそも子供増えても2馬力で働いてたら誰か子供見るんだよ
シッターとか雇ったらそっちの方が賃金より高いという >>187
人件費削減？仮払い消費税増やしたいなら非正規率アップだろ
そっちはそっちで別途対応で 公立は大学まで完全無償化で
財源は国債。
コレで経済成長自体が稼げる。 小中高の自殺率 過去最悪
登校拒否率 過去最悪
若者高校生の飲食店衛生テロ 働く奴隷をどこから調達するのかって問題だよね。自分の子供を奴隷にしたい親なんていないんだから少子化は必然。 >>190
勘違いしてるね
減った税金分はどこからか取るんだよ
減税された分消費税あげるから
子供いない人は増税だし
いたとしてもそんなに減税にならない
子供が成人したら増税分ずっと払うだけ 異次元の強制マッチング、結婚、子作りを適齢期超えたら行えばいい >>195
あと消費税って税務署に払うのは売る側だから
売れなければ利益削るしかないのは企業
子持ち家族を国で養いますか？ もうさ、所得税は一律で
{所得ー(500万円＋扶養家族の人数✕100万)}✕50%
これでいいよ。
計算式も簡単になるし 大臣が税制変更に慎重なことを言ってる理由は単純に裏で役人が試算中なんだろな
子供国債に否定的なのは当たり前として >>199
国債でいいじゃん
ミサイルに国債発行して
子育てに増税でカネ出さないとか倒閣運動ものでしょ >>190
共働き世帯がほとんどのような気がするけど専業主婦って今どのくらいいるんだろう。むしろシンママのケースで試算してみてほしいわ >>196
いいと思うけど、人口の約3割が年金受給者だからGDPは上がらない。
昔と違って働かない人が多いんだよねこの国 >>201
とりあえず日商簿記３級でもとってきたら？ｗ >>205
そうだよ国債でいい
団塊世代のツケを今の人たちが払ってるんだから
今の人たちのツケは子供たちが払えばいい 東南アジアの子供を100人養子にするやつとかが現れるからダメだろ >>207
そんなものは気にする必要ないで。
最も乗数効果の高い財政出動を
それで不意にするとか馬鹿げている。 >>190
それ年収じゃなくて課税所得な
まさか年収と課税所得の違いがわかってないのか？
課税所得600万だと、年収900万前後だぞ >>91
子供が扶養から外れたなら
税金軽減無くなるのが当然じゃないか 欧州は自国の債務をEUに付け替えてインチキしてるだけだから参考にならんよ
バカには分からないだろうけど ある登校拒否の中学生
苛烈不合理なイジメを毎日見て
学校に行けなくなった
(自身がイジメられたのではない)
担任の言葉
社会で生きるためにイジメを見ても気にしないのも必要なこと来なさい
何かが切れたという
自殺を考えるようになったという
どんな心境だと思う？
そんな社会に生きたくない
そんな社会を保つ意味が無い
だよ
穢れの権化のような政治政権糞爺は向き合ったこともなぜと考えたことすらもないでしょう 貧乏が原因で子供が増えないってことなら、
高所得世帯ほど得する制度は少子化対策としては良いことじゃないか とりあえず覚えておいてね
どこかを減税するとどこかを増税しなければいけない
この時点でほぼ効果ないから
そんなことより給料あげる努力したほうがいい
政府はトータルの税金を上げたいだけ >>212
そうだな
年寄りの年金を削ることは本意ではないし子供達は未来の希望だ。こうなったら氷河期が頑張るしかないか >>213
課税対象所得だ
今ならN分のN乗方式で検索すると載ってるから
見ておいで 少子化は意図的に推進された
真相も暴露されている
https://profile.ameba.jp/ameba/takahashi-shigesato/
データーも改ざんされている
こいつらをどうにかしないと
問題は解決しない
少子化対策は関係ない >>190
ちなみに年収600万だと課税所得300万な
N分N乗による減税幅は10万くらい >>219
高所得なら氷河期とは呼ばない
税金って所得と資産なけりゃ多く払えないって知ってた？ >>209
だって君、根本的に誤解してるもん
赤子と議論はできないでしょ？ 恥知らずにも白々しくもよく言える糞爺
子供なんか作れるか作りたくなれるかボケ
そういうことです >>4
共産式の富の分配してもいいけど労働義務の平等もあるぞ
つまりニートや専業主婦はいない そりゃそうだろ、税収減る問題には慎重に決まってんじゃん
税収減って成長するまでは金生み出さず金かかる子供が増えるんだぜ >>166
ひとりにつき生涯給が２億と仮定しても税金年金で4000万は見込めるよね。子は宝だよ。 年収300万円の所得税は現行年間6万円
年収600万円の所得税は現行年間20万円
年収1000万円の所得税は現行年間80万円
この状態でN分N乗を導入してどうなるかは火を見るよりも明らか
大多数の世帯は所得税が割り引かれても大した恩恵はない 恥知らず政権糞爺を見習い
馬鹿な横暴な腐った子が跳梁跋扈し
良い優しい子は死んでいっていますよ 税制優遇はいいと思う。その分、足りない防衛要員にも優先的に配置で。 税金は個人にくばるためのものではない。自分の子供は自分のかねでそだてろ。 戦後最少の子供で最悪の自殺率
意味を考えな
いいかげんにしなさいよ >>229
おまえ杉田水脈よりすげーなw
一定期間生産性ない子供は要らないw
日本が滅べば日本の財政はよくなるwwww マジでうちは子供3人かみさん専業主婦で課税所得4000万なのでこれやったら1500万円近い所得税が400万程度になる。
はよやってくれと言いたいが、さすがにこれを連呼してる立民や維新は馬鹿なのかと思うよ。 >>1
子供どれだけ増やしたいの？
この方式で目標達成できるの？
ひょっとして目標もなく対策効果もわからずとりあえずやってみるのか >>234
子供の人数による所得税減税はダメや。
ソレが、経済にプラスになる経済理論が無い。 そんなの関係ないって
昔と違って独身でも白眼視されない、いい世の中になったんだからその代償だよ
自分と同じ風采の上がらない相手と結婚するくらいなら独身を謳歌したいという事だろう 子供の質を落とさずに本気で出生率回復したいなら莫大な年少扶養控除しかないよ
20才まで子供1人300万とかね
で、もし仮に子供1人300万の控除認めると子持ちは税金保険料０だらけになるので
政府財政はともかく社会保障と地方行政は確実に破綻するｗ
ということで、本気の少子化対策なんてものは消費税40％ or Ｔ４作戦が前提条件 １０億の年収があっても、
子供が１０人居れば所得税５％としたら、
経済にとって相当マイナスやで。
限界消費性向を下げて限界貯蓄性向を上げて、
乗数効果を押し下げるからな。
財源としてのGDPのパイがなくなってしまう 追加
小中高の自殺率 過去最悪
登校拒否率 過去最悪
国外永住者数 過去最多
さようなら 子育て支援は政府も自治体レベルでも色々とやってきたんで
それでも出生率は過去最低を更新
まぁ何やっても無駄だね N分N乗もいいけどさ
子どもの多い世帯ほど所得税負担が軽くなる
じゃあ子供作ろうって若い奴がなると思うか？
少子化対策やる気ないならむしろやる気ないって言えよ
やった感出すだけの政策はもう散々見てきたしもういらないわ >>240
これ立民が乗って他のにびっくりした。旧民主党政権で閣僚やってた人たち的にどうなんだろうな。自民党もズタズタだけど政策立案に関しては立憲も相当劣化してるの覚悟せんとダメだわ 子供3人産んだら1000万あげようとかって言う人もいるけど、
それでも増えないと思うね
もうそういう問題でもないから 取る事ばかり考えずに経済を循環させるために減税について話しあえよ
どうやったら減税できるか、自民党の中抜きや利権事業をやめるだけでどれだけ税金が余るか調べてほしいわ シンプルにみんな子育てがやりたくないんだよ
少々の金もらっても子育てがやりたくないんだよ
この現実を口にしたら叩かれるから言えないだけ 政府の子育て支援て、
公務員の天下り先の部署を作るだけやからなー
結局公務員の貯蓄に回って乗数効果はマイナスや。
それよりも公立学校の完全無償化は限界消費性向を優位に高めるのは間違いないやろう。 >>245
そらそんな設定にしたらな
年収10億でも子供500人いたら税金保険料タダとするなら別に経済にはマイナスにならんよ
こんな金持ちばかりになったら税や保険料の額は減るので
底辺ジジババや障害者はシュワちゃん人形と一緒に溶鉱炉に放り込まないとダメになるがな >>1
N分N乗方式が出生数増加にどれだけ寄与するか試算しているものを提示してほしい シンプルに子育てのコスパが悪いんだよ
少々の金もらってもコスパが悪いんだよ
苦労の割に子供からの見返りが悪いんだよ 子供欲しいのに小梨夫婦にはたまったもんじゃない
それより独身税の方が先だろ 子ども手当て毎月五万程度配れば日本は子ども増えるよ シンプルに子育てのメリットが無いんだよで
たくさん育てても老後の面倒なんて誰も見ないんだよ
老後の心配するなら子育てより貯金したほうがいいんだよ 勉強の出来るバカ官僚に唆されたセクシーポエマーを思い出す 少子化の最大の原因は非婚化
非婚化の最大の原因は貧困化
したがって少子化対策は貧困化対策を行うべきである。
ただちに消費税廃止、ガソリン税廃止、社会保険料免除、毎月30万円一律給付金支給を行うべきである。 >>250
馬鹿なんです
馬鹿で傲慢で不遜で腐った人格しかいない
そういう人が跳梁跋扈するために生きればいいよ
ここの人のかなりも
地獄に堕ちるんじゃないの
真っ暗ですね 金持ちというか世帯手取り1000万くらいの層を減税して子ども増えるならいいやん 減税じゃ分かりにくくてインパクトが伝わりづらい。
子ども手当増額の方が分かりやすくて効果あるやろ >>261
それすると質の悪い子供が増えるだけだと思う
月5万やるからもう1人と動くのは底辺夫婦だけでしょ
5万なら塾代だけで消えるもん >>251
価値観とか本能の問題だからな
経済学者が計算変えたり、官僚が制度いじくったとこで
ポコポコ産み始めるってもんじゃないわな 日本に住む必要のない高所得者は出ていくから。日本に来たいっていう高所得者なんていないかもね >>264
世界の貧困はみんな子沢山
本来なら貧困ほど子供を育てる
日本の子育ては子供のペットだから貧困ほど子供を作らない >>266
子ども三人四人ほしいけど
金が足りなくて子ども増やせないサラリーマン層は多いからね >>240
お前すげぇお得じゃん
なんで文句いうのかわからんなー >>257
ソレは経済を理解していない書き込みやな。
所得の累進課税をキープすることで、
乗数効果を高位にキープしなければいけないんや。
所得の累進課税で、社会全体の乗数効果を４－５にキープして、
その上で財政出動を行う。
コレが今の世界の経済理論なんや。 >>260
欲しくてもできい夫婦は一定数いるからなぁ。できなくて離婚って例もあるし。一体誰の顔見て少子化対策叫んでんのかわからんわ
結婚と子作りは別もんだって認識持った方がいい気がするな。フランスの政策真似るなら婚外子の実態調べてみればいいのに 自分たちの経済のために子供を増やせっていう暴論が少子化対策
少子化対策はエゴでしかない >>264
2000年から今までの少子化の原因は非婚化だろうな
（後段のクレクレはスルーする）
1990年の時点で日本の出生率は1.54だから非婚だけ議論してもしゃーないけどな >>268
日本は大卒ホワイトカラーはもう余ってる国で介護士や運転手が足りないから
中高卒労働者の方が増えた方がいいよ 自分たちの戦争のために子供を増やせが昭和
自分たちの経済のために子供を増やせが令和 貧乏でも団塊がウジャウジャ生まれたのは、これ以上貧乏になってどうする
これから日本は上昇してくしかないだろ、って気持ちがあったからな >>275
いやお前こそマーチの経済学部さえ出てない気がするんだが俺の気のせいか？ｗ
乗数効果って言葉の使い方が無茶苦茶だもん
正直、子供部屋の高卒軍師の戯言にしか読めんぞ 子供増やさないと20年後の税収が目減りするって理解してるの？目先の金だけ追いかけて増税増税だとオワコンよ。頼みのグエンさんも薄給ジャパンより英語使えて給料3倍のオーストラリア行きたいってさ。 子どもたくさんほしくても、
公立なら高校までは学費もそこまで高くないが、
大学が高すぎる。国立大でさえ、60万円する。 >>267
子ども手当て毎月五万程度でいいのにね
三人生んだら毎月十五万貰えるって
日本の女には魅力ある額だし >>281
しかも昭和は人口増えすぎて資源が何もかも枯渇するから外国へ移民しないといかんとか言ってたんだぜww >>279
生産性など知らん国際競争力など知らんって考え方するならいいんじゃない？
俺が子持ちならすぐ海外でるだろけどなｗ
まぁいないけどこれ以上税金と保険料納めたくないから今年で東南アジア行きますが フランスの出生率上がってるのって婚外子認めてるからだろ
日本じゃほとんど結婚して子供を設ける
この違いはかなり大きいぞ
あと移民めちゃくちゃ受け入れてる この愚か者めが！自ら自分が不幸になる政治家を選んでは、自分らの生活が苦しい苦しいと言っている！
お前らは間違いなく愚か者！！ >>284
日本人に20年後を見据える能力があったら、そもそも氷河期世代なんつーもんは存在してない >>95
釣りはともかく、1000万暮らすの所得が無い雑魚が
「所得1000万は高所得者で裕福な暮らししてる」と思ってる >>289
子ども手当てや支援が充分だから
婚外子生めるんだよ
金があれば
夫の収入に頼る必要ないから
結婚無しでもポコポコ生む >>289
本当はデキ婚が理想なんだよ。籍入れなくても子どもを子育てに必要な公的支援が受けられるように制度改革したらいいだけ。出鱈目な理由つけて貧乏人じゃなくて金持ちに金撒こうとすんのはダメよね 飲酒は口腔・咽頭・喉頭・食道・肝臓・大腸と女性の乳房の癌の原因となるとされています。
またアルコールそのものに発癌（がん）性があり、少量の飲酒で赤くなる体質の2型アルデヒド脱水素酵素の働きが弱い人では、アルコール代謝産物のアセトアルデヒドが食道癌の原因となるとも結論づけています。
アルコールと癌（がん） | e-ヘルスネット（厚生労働省）
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/alcohol/a-01-008.html >>294
シンママ支援はだから大事ってことなのかもしれない。夫がいなくても子育ての不安がなければ子ども欲しいって人は案外いるのかもよ。 >>272
日本の話をしている。
せめて先進国の話にしてくれ。
まあ私のレスしたことが真実であることが日本国民にバレるということは、つまり売国移民党の政策の大失敗が国民にバレるということだから、きみたち工作員にとってはこの上なく都合の悪いことではあるよね。 >>294
フランスはこの辺もともと社会が許容できる文化だったんだろうけど日本は違うからね。
婚外子なんて、地域のじじばばが一斉に白い目で見出して自治会であーだこーだ、ありもしない噂を立てて地域から追い出す。
何してももう壁に当たる
ある意味もう日本はもういろんな面でつんでんだよね 自民のやることってぜんぶ東京上級に寄っていくなw
もう欲の塊にに政治させるなAIに任せとけ >>294
子供手当てどころじゃないからな
フランスはそもそも62歳から現役時代の収入の8割の年金が支給されるし
特殊な仕事に限っては55歳から支給
その他、失業手当なんかも手厚いし >>278
日本が衰退を始めた中曽根橋本小泉以降、売国移民党がずーっと政策を間違えてきたせいで今ある日本のほとんどの問題が起きている。
日本人の真の敵は、朝鮮カルト売国移民党そのものであることがわかる。 >>298
海外エリート女は
いい精子買って子ども生んだりするし
結婚面倒だけど子どもはほしい人はいるからね
子ども手当て充分なら子どもはあらゆる層で増える >>128
って老人が激怒していたよ。
自分たちが高額な光熱費で死にそうなのに
子供にその分をまわすのは
迷惑じゃないの？ >>308
男親の存在がないと生活できないほど不便な時代じゃないのでシンママを一つの子育て世帯のモデルと思って制度設計した方がいいんだろうな。少なくともNHKの資産の２つ目のケースはほとんど意味がない気がする。 あの中国でさえ少子化止まらなくなってるし無理だろw
共産党が3人産めとか命令したとこで増えないw 自治会も癌
彼らに多様な考え方なんて不可能w あるのは半世紀前の価値観、それに外れたものは省いて同調させない。
そういうとこはまあ限界集落になっていくんだろうけどw そりゃ結婚しないで子供作るなんてただのドスケベ女だってみんな思ってますし >>305
超がつく名門に通う中１男子（12歳の段階でそこらの手取り15万のオッサン並みの知能はあるので観測者足りえる）
が40年見てきた限りでは衰退の根本原因は政治ではないな
日本人は優秀であり、何しても勝てるという信仰だよ 緊縮財政と財務省がこの国の癌
おまえらいい加減に気づけ >>303
違うよ
貧乏人の子ども支援は
保育園から国立大までタダ、医療給食塾学用品などいろいろタダ
貧乏人は優遇されてきたが
中間層以上の子どもが支援が足りなくて少子化が酷くなってきたことに最近自民党も気づいた だって日本政府は 問題は差し置いて税金が取れるかどうかでまず考えるから 国民ファーストの制作なんてまず出てくるわけがないんだよw
今までもそうだったからもうこの辺はもう選挙で変えていくしかないんだろうけど時間はもうないw
時すでに遅し 辛坊治郎が解説してたけど所得が多い人には子供を増やすメリットがあるけど所得の低い人が子供を増やすメリットが無いそうだ フランスは婚外子だらけだからね
少子化解消に成功したからと言ってフランスの税制の真似をするのは自民党の価値観に反するんじゃないのか >>112
>昔に比べれば桁違いに格差拡がってるのは事実
桁違い？
数字で示せよ馬鹿 >>21
社会主義国家が貧乏人にやさしいとかどこの世界の話だよ
北朝鮮も中国も実質独裁国家のロシアも貧乏人に優しいのか >>315
結婚がビジネスになってる人たちはレッテル貼りたがると思うけど、田舎だろうと都会だろうとシンママなんていくらでもいるからな。噂が立つから何なんだって当人もその家族も地域も割り切るようになるよ。 >>313
そりゃ男尊女卑中国は女の子どもは中絶する風習だから子ども増えるわけない
日本の夫婦が中絶するのは
男尊女卑だからではなく経済的問題だから
金やれば中絶も減り子どもは増えるよ >>317
まぁこれに尽きるな
あと政治家の不勉強と国民が馬鹿 >>324
ロシアはウクライナの占領地域の老人に年金を支給してるらしいよ
どこかの国よりやさしいじゃないかw 共働き推進が少子化の一因でもある
世帯収入合算課税に大賛成 極一部の子沢山な高所得者に利益があろうが構わんだろう
それより人口回復が最優先 アパの社長が1000人くらい養子取ると社長には恩恵ありそう。浮いた金で養子養ってもお釣り来る。 今は夫婦の収入差が少ないほど税金が安くなってんのよ
正社員パワーカップルよりパート世帯が損するのはおかしいでしょ
世帯収入が同じなら同じ税金でいいじゃない
女性の社会進出とか言ってパワーカップルの税金安くして優遇し保育所整備だーとか好き勝手にやって少子化にしてきたの自民党でしょ
パート世帯も優遇して2時には幼稚園にお迎えにいけるような優雅な子育てにしなさいよ >>317
>>327
そして最後はいつもの負け犬同士の傷のなめあいとｗ
やはりこの国は終わってるな 減税になりそうだから導入してほしいけど
単身世帯や子無しパワーカップルは
反対するだろうし難しいだろうな この時間で14もレスしてるこどおじニートに言われても響かないなｗｗｗｗｗ ID:0DkBq5Fz0
こどおじニート暇なのかずっといるｗ >>311
子どもが増えないと福祉がどんどん無くなるよ そんなことよりアホみたいな利権配分減らして消費税下げとけ
高齢者には相続税取り逃さんように監禁までキッチリやって吐き出させろ >>240
連呼してるのは国民民主と維新
この2党はもともと大企業・金持ち優遇政党だからまさにそれ(金持ち減税)が真の狙いだろう >>343
消費税で教育無償にしてるのだから
下がるわけない >>338
両親とも鬼籍に入ってる50過ぎのオッサンってこどおじニートになるの？ｗ
歪んだ承認欲求すてなよ
低学歴で底辺の分際で賢者になりたいとか夢みるな
その邪な夢のせいで陰謀論とか希望的観測が必要になる >>348
医療・介護・年金を切り下げてそっちを回しては >>349
こどおじニート言われたのが悔しかったか必死になって言い訳を考えてきたなー 夫婦だけの2分の2乗方式で子供は除外して給付でもいいし
とにかく共働き正社員夫婦だけ優遇して税金安くするのやめて頂戴
お金はたくさんもらえる税金は安い。
パワーカップルなんて上場企業か公務員しかいないんだから
みんな出産を期に退職して子育てパートなのよ 中小にそんな福利厚生なんだから
N分のN乗方式を前向きに検討しなさい >共働き世帯に比べて片働き世帯が有利になる
何がいけないんだよ
労働人口増やして労働単価下げて賃金が上がらないとか、バカなの？ ID:0DkBq5Fz0 (16/16)
両親とも鬼籍に入ってる50過ぎのオッサンってこどおじニートになるの？ｗ
歪んだ承認欲求すてなよ
低学歴で底辺の分際で賢者になりたいとか夢みるな
その邪な夢のせいで陰謀論とか希望的観測が必要になる
自分の事しっかり理解してるのは高得点
過去のレス見ると「低学歴で底辺の分際で賢者になりたい」そのものだよ君ｗ >>351
次は斜に構えて僕は勝った勝ったというわけねｗ
現実を受け入れな
.何の取り柄もない無能な底辺男（お前の父）がそこらの手ごろなブス（お前の母）とこさえた両親譲りの何の取り柄もない割と軽い命がお前
・1995年から負けっぱなしなのがこの国
・それでもいまだに老人や障害者捨てられないと泣きわめいてるのが日本人 財源どうすんだ財源どうすんだ、って言って子供手当も高速無料化もぶっつぶしたんだからな
今さら間違ってましたは言えないよ >>353
全て事実
お前が自分に都合のいい妄想でホルホルしてるだけ
>>359
低学歴でも底辺でもない はい終わり
素直に読んだらわかるはずだが、わからないのはお前がそうだからだろな
君、若者言葉で言うと「和室界隈」育ちでしょ 子供を作って欲しい世代は低収入だから、そんなに納税してないだろ
税優遇より、援助金だろ ID:0DkBq5Fz0
.何の取り柄もない無能な底辺男（お前の父）がそこらの手ごろなブス（お前の母）とこさえた両親譲りの何の取り柄もない割と軽い命がお前
すげぇな自己紹介上手すぎやろ君
ところで.はなんだろ？もしかして・かな？
まさか有能な君がこんなヘマするとは思えないけど 「フランスが成功！」というのもウソ！児童手当・少子化対策の闇と不都合を事実陳列罪します。
https://youtu.be/e8KPkEePORU ;
はい、無意味な政策ね
結局世界はDQNの子沢山で出来ている！ 今時ここで「僕は高学歴」言う奴いるんだな
おじいちゃん証明できない学歴でマウント取るのもう恥ずかし過ぎて誰もやってないのよ？ >>363
昔からこの国は適齢期の非婚化は見ないことにしてます 利権で土建屋に仕事渡すために国債じゃんじゃん出すくせに少子化目的は嫌だとか
消去法で自民とか言ってるからこんなことになる
官僚と自民の癒着をなくすためにどこでもいいから政権交代させないとダメだよ 国債は未来への投資だから
老人福祉に使うより子どもに使う方が正しいよ これ早くやって欲しい
子供の人数増えていくと母親のほうはパート程度しか勤務できなくなる
そうすると夫の収入に頼らざるを得ないのに子供の少ない夫婦より税金取られるとか不公平 >>369
未だに利権の筆頭格が土建屋かよ
社会保障費と公共事業費を比べてみろって >>364
はいはいお前の完全勝利だ
ネットでは人間になれたね
良かったな >>363
産んですぐだけじゃなく子供が成人するまでいくらぐらい得になるかの周知も必要だな やるんならせめて所得が中央値以上の税率を上げた上でやらないと。
所得が低くて結婚できない層に重課税したら少子化を更に加速させることになる。 >>377
どうやっても相対的に貧しい人は出るのだから、
「所得が低くて結婚できない」という大前提を覆さない限り、婚姻率も出生率も下がる一方では
前近代はすべてが今より貧しかったが婚姻率も出生率も高かったわけで >>372
いらない公共事業費と必要な社会保障費を比較とか壺のミスリードは相変わらずだな 笑 >>374
老人の面でも一人暮らしを減らす
凄くいい政策だね
一人で生きる人を増やしたら社会は莫大な福祉コストを負うから >>380
どう考えても土建7兆より医療費30兆強のほうが無駄が多い
昔は土建＞医療の規模だったがずいぶん差がついた >>283
ソレはあんたの教育がなってないからやで。 >>374
その方が老人もルフィ手下に襲われないしな >>384
財務省が本当に強いなら医療・介護・年金も派手に縮小されてるはずだが、実際はこれらは肥大化する一方
結果的には厚労省のほうが財務省より強いと言わざるを得ない
文科省と国交省がザコなのは異論の余地はないけども >>379
なぜそうだったと言えば、家計を支える働き口が欲しかったから。
今それをやるなら、中卒でも問題なく働ける労働環境を整えないと。
大学までの学費が必須となれば、そりゃ大勢産もうとは思わないだろ。 >>383
（種なしだから子供いないが）
それで君はどこかの大学で経済学学んだのか？
とてもそうは見えないんだけどね >>387
低い生活水準で再生産できるなら多くを望む必要はないけどね
実際ヤンキーは中卒ループしてるわけで
問題は、多少なりとも知恵を持つと高望みしちゃうのが人間の性質という点 >>386
財務省は高金利の新規国債発行を手土産に、
銀行に天下りして国債の金利をウマウマしたいんや。
だから、乗数効果の高くてGDPのパイが増える教育国債は発行できない。 片働きの方が時間に余裕もって子育てできるから出産数増えるんだよ
離婚率も片働きの方が低い
今の共働き優遇税制ははよやめろ >>388
おじいちゃんはどこの大学なんでちゅか？ｗ >>374
ジジは使えないし
街は個々に寝室はとれないくらい狭いし
実子じゃないほうの親が居心地悪い
ジジババは動産ではない
ジジババにも仕事がある
ジジババにもペットがいる
ジジババが歳を取りすぎている
老人が顔見知りいない土地でボケる
などの理由がある >>377
子ども手当が充分なら
男や結婚無しでも女はどんどん生むけどね
日本の女は、子ども手当てが少ないから
どうしても
安定収入ある男を見つけて結婚しないといけないというなかなか困難なハードルを越えないと生めないから少子化 >>394
大規模な子ども手当が出生数を有意に増やすというエビデンスは無いけどね 具体的な方法なんかより
まずは誰に対して増税して誰に配るか？だけでも先に決めて発表してよ
そうした方が国民も支持するかしないかの判断しやすいやろ 年収600が2人と
年収1200人専業主婦とでは
使える金が大きく違うからな
年収1200って大抵が激務で子育ての時間確保が難しいしな >>388
残念だがあなたの書き込みが、
まともな経済学の理論に基づいていると
判断することが出来ない。
なんの経済学の理論に基づいて
そのような主張を行っているのか、
数式を明示して反論して頂きたい。 子どものための金なんだから将来の子どもに払わせるべき
だから国債をどんどん出せばいい
今の世代に増税するなんてとんでもない >>397
金を配るより時間の負担を軽減するほうが効果的
同額なら給付金より保育所整備のほうが出生率への寄与が大きいとされてる >>399
国債発行はインフレーションをもたらすので、実際はインフレを通じて早々に回収される
日本の世論は高インフレは嫌いなので、国債発行にも反対するというわけだな 外国人参政権っつー支持母体を露骨に表に出すんじゃなくて
迂回＋中長期スパンに変更した、ってだけ >>393
でもジジババ同居で税制優遇したら
同居する人は増えるのだから
老人福祉削減や犯罪防止効果はあるので
やる方がいいよ >>392
日本最初の大学
ついでに書くと亡き父の勤め先はネットで高卒軍師様や障害者軍師様が諸悪の根源だとセミみたいに鳴いてる役所
（まぁ分離前の人だから財務省とは言えんかな） >>317
昔から気づいているんだけど俺の一票ではどうにもなってない あくまで後の税収増やすことが目的であって子供増やすことそのものが目的ではないからな
例えばその子供が公金食いの職業になったらマイナスでしかない >>19
それもう一度やってみれば良いのにね
ただ年金自給者(75才以上として)が2700万人居て
株式等の配当も受けてるだろうから
株式自体に社会安全保障税(率で)載せて
所謂納税回避対象のNPOや公益団体そういうのは
内容精査されて本当に妥当な事業なんだろうか？と
昔の話だけど幾つかの事業を持ってる人が赤字用事業をやってて
そのおかげで利用料金が随分安いとかはあった様だよ
地方のラブホなんだけど
自分は利用するご縁が無いので施設サービス内容は知らん ID:0DkBq5Fz0
承認欲求高めの無能が賢者になろうとしてフルボッコｗ
過去のレス見ると今日一日笑えるぞ サッカーフランス代表見てもかなり移民の血が入ってるって感じだよね
純粋なフランス人て金髪の白人でしょ？
到底価値観の狭い日本人に婚外子や移民などあの現実が受けられるはずがない >>409
育児支援が世界一手厚いとされるフィンランドの出生率は日本以下
欧州で出生率が高いのは移民国家であって、イタリア・スペインは日本以下 >>400
税金や補助金の仕組み上同額じゃないよ
>>1で格差がってあるけどシングルインカムで得られるお金は現状がかなり冷遇されてる 「高い税率が課されている高所得者に大きな利益を与えるなど、さまざまな課題がある」
高所得者に子供をたくさん産んで貰いたいのだが…
それで全体の税収が下がるのなら、全体の課税割合を上げれば良いだけ
いずれにしても子供がたくさんいる家庭はバンバン税金が下がるという仕組みにしろよ
高所得者は習い事や塾代、服代等でたくさんお金を使ってくれるからさ >>399
国債は老人福祉に使うより子どもに使う方が主旨に合ってるね >>404
おじいちゃんここは誰でもハーバード卒の財務省官僚って言えるのよｗｗ >>411
＞純粋なフランス人て金髪の白人
金髪碧眼は北欧ゲルマン系
フランスはカエサルのガリア征服以降はラテン系が主流になったから、金髪はさほど多くなく、肌も比較的には色がある 教育国債が建設国債より乗数効果は高い事は既に結論が出ている事で、
後はその乗数効果自体を、
消費税廃止や法人税増税や所得の累進課税で高めていく事で、
より確かなものにしていく事が
理に適った経済政策であることは疑いの余地がない。
限界消費性向を0.75～.8にする税制の確立が急務だ。 >>407
目的はあくまで国を維持、発展させる事であって
税収を増やしたりはその手段にすぎないだろ
税収増やす事自体を目的にしちゃダメよ >>414
住宅ローン減税だって上限あるんだし
子育て減税も同じように設計すりゃいいだけだと思うけどね
何千万も減税するのはやりすぎなのは素人でもわかるし >>413
シングルインカム冷遇は財界の要請だね
労働参加率・労働供給を増やしたいという思惑 恩恵の上限を設定できれば基本賛成。
世帯単位でいい。子供の収入も含むこと >>412
北欧やフランスは子ども増えて
今の母親が増えて分母が増したから
出生率が低めでも子ども数はちゃんと確保している状態だよ
母親数が激減している日本は目茶苦茶ヤバイ >>406
そんな書き込みしてるから、
無知無学だとバカにされるんだよ。 >>421
バカな考えだな
子育てと仕事の両立は難しい
結果コスパ落ちた社員が山積みよ
子育て参加の流れで子供を理由に仕事をあまりしない人も増えたな
会社の生産性も落ちる一方だ
ハードワーカーと専業主婦のモデルの方が実は経済はよく回る >>424
合計特殊出生率が低い社会に持続可能性は無いよ（以前は高かったらセーフ、みたいな理屈は成立しない）
フランスも北欧も移民を受け入れ続けないと出生率を維持できない
日本の場合はイタリア・スペインより出生率をはマシだが、平均寿命世界一の弊害もあって高齢化率世界一位で状況が悪い 貴方も早く我々の経済学の知識のレベルで、
議論出来るようになって欲しいな。
貴方が我々のレベルにまで、
経済学の知識を高めるしか無いんだよ。
我々が貴方のレベルに経済学の知識を落としても、
日本の経済に貴方が言っている事は起こらないんだからな。 難点があるとすれば、Nが2から3になるときより3から4になるときの方が恩恵が少ない、4から5になるときはもっと少ない
少子化対策として設計するなら逆であるべきだが >>411
少子化対策したいならネトウヨやめようね
移民が子ども生んでくれるのも
ありがたいことだよ 財政健全に保たない政府の国債なんて、金融機関が買い支え続けてくれないので、
非常時の一時的な歳出拡大に対応する為ならともかく、継続的な支出増加に対応する為なら、
増税で対処して当たり前。 >>426
全く意味のない書き込みで失笑モンだぞｗｗｗ
まず貴方は、教育国債の乗数効果は
建設国債より高いの意味を理解出来るようになれ。 >>427
お金は必ず誰かの負債
お金は貸借からでしか生まれない
資本主義では負債は需要から生まれる
中卒でも理解できることを理解しないと
経済学とか無駄 >>431
安価ミス？
教育国債の乗数効果がいくら高くても、出生率の上昇には関係ないよね
むしろ経済成長は出生率を下げる要素（一人当たりGDPが高い国ほど出生率は低い）なんだけども >>419
国は将来支える奴らが少なくなってなんたらとかいう理屈で少子化を問題とか言ってんでしょ
個人的には少子化なんか問題とは思っていない
問題があるとすれば現状に合わせた社会を作ろうとしない部分
例えば教員なんか子供の数が半分になったんだから教員の数も半分にするのが筋、大学数も
なのにしないから公金食らいが増えて増税につながる >>435
少子化・人口減少に合わせた社会は、単に貧しくなるだけだよ
労働力が無ければサービスは維持できない 出生数が現状維持でも人口減少なのに、こんなことでどれだけ出生数を増やせるのかね
それすら分からず議論しているんだから >>427
でも経済学ってモデル更新が遅いから
会社の海外移転とか優秀人材の海外流出とか
全く計算せずに儲けてるやつから金取れっていうじゃん
ワンテンポ遅い古い考えで経済はコントロールできないよ 君らそんなに頭いいなら財務省から「是非来てくれ」と言われないのかい？ これって結局、税金たくさん払ってる人が減税になるってことだよね
共働きの世帯年収1000万と片働きの世帯年収1000万だと
後者のが税金が沢山払ってるから
けど、そんなこと気にする必要ないと思う
少子化を本当に問題にしてるなら、単純に多く子を持ってくれるってこと一点に絞らないと話がまとまらないぞ >>440
＞単純に多く子を持ってくれるってこと一点に絞らないと
これは結局移民ありきになっちゃうね
人口動態がマシなイスラエル、フランス、アメリカを見れば移民国家で一目瞭然 >>434
アメリカイギリスフランス北欧ロシア
は出生率高め >>440
そうだよー
少子化対策でもないし出生率向上でもないですよ >>435
一番の問題は高齢者率増加による社会保障負担増
少子化対策はそれを解消するための一策でしかない >>58
全体の人口数は変わらないんか？減ってる？
ジモティ(移民ではない)の出生率2.2でその母親の両親は生きてるん？
三世代同居？婚外子出生は都市部に多い？
各県毎の出生率違うんでない？
都市部(首都)が少なくて地方(辺縁)が多いなら
「旧共産圏」との経済新自由主義政策がうまく運んだって事ではねーのかい？
あとはユーロ圏になる前からの多国間貿易協力協定は？
www (´Д｀)ﾊｧ…どこを切り取るかによって数字は変わるよね >>440
考え方によってはこなし夫婦も含めた独身税だね
税金多く払ってる人ほど還付が多いのはまあいいとは思うけど >>442
英米仏は世界的な移民流入国
ロシアは移民流出国だが、単純に一人当たりGDPが日本の半分以下の途上国だから、後進性という意味で出生率が高くなってる
旧共産圏は体制崩壊時に経済に比して出生率が下がりすぎたからその揺り戻しが来てるだけで、本質的な解決は達成できてない 出生率がどうであろうが、
教育国債を発行すりゃあエエんだよ。
乗数効果が建設国債より高い財政出動は、
進んでやる事になんの躊躇も必要ない。
で、全体の乗数効果を更に高める為に、
法人税増税と所得の累進課税の強化と消費税の廃止。
そうすることで乗数効果を4～5を確保して、
財政出動でGDPが伸びた状況を確保する。
そうやってGDPのパイが広がっていけば、
自ずと出生率は上昇するんだよ。 >>440
日本の夫婦は
子ども増やせない理由は金が足りないから
だから
多く子ども作る人に経済的にメリット与えないとな >>448
＞GDPのパイが広がっていけば、自ずと出生率は上昇する
単純に逆、むしろ一人当たりGDPが高いほど出生率は下降する傾向がある >>448
GDPですら現代に合わないウンコ指標って言われてるのにそんな浅いモデルで国動かしたらダメだぞw 財務省が、
高金利の新規国債の発行を手土産に、
銀行に天下りするために、
GDPが増える教育国債の発行は出来ないという戦略は
我々は分かっている。
そこまで知って、あえて“教育”国債の発行を阻んでいるのだから、
確信犯であることは我々はお見通しだ。 ってか国が若者は出て行って下さい、って政策支援してんだから
当然出ていくし産むなら国外行くわな
解決したきゃまずは天皇を韓国で土下座させろや >>447
フランスは白人出生率も1.8くらいはある
日本の目標値
そもそも移民も金やらないと
二世から生んでくれなくなるから
どうせ金はやらないと生んでもらえないよ ぶっちゃけ70以上が全員死ぬとめちゃくちゃ出費減るんだけどね >>454
税収の話ではない
人口に占める労働人口の割合がどんどん低くなってることが問題 >>456
＞フランスは白人出生率も1.8くらいはある
フランスはアメリカと違って人種別の人口調査をやってないから、白人出生率が高いor低いとかいう情報はデマよ 概算シミュ
夫400妻0子供2人・・・・減税額0
夫600妻0子供2人・・・・減税額5.15
夫1000妻0子供2人・・・減税額48.3
夫1500妻0子供2人・・・減税額123
夫2000妻0子供2人・・・減税額207
夫300妻100子供2人・・・・減税額-2.95（増税）
夫500妻100子供2人・・・・減税額-1.35（増税）
夫900妻100子供2人・・・・減税額30.2
夫1400妻100子供2人・・・減税額80.7
夫1900妻100子供2人・・・減税額136
夫200妻200子供2人・・・・減税額-3.00（増税）
夫300妻300子供2人・・・・減税額-4.00（増税）
夫500妻500子供2人・・・・減税額4.35
夫750妻750子供2人・・・・減税額1.85
夫1000妻1000子供2人・・減税額5.85
専業主婦世帯、現在でも嫁が働かなくていいのは勝ち組の証だが、更に歴史的大大大勝利加速
パート世帯、低所得者層死亡・一定所得以上それなりに得
共働き、歴史的大惨敗 >>451
育児も介護も公的労働だから
国が賃金払うべきだね >>450
あんたのああ思うこう思うはどうでもエエんだが。
GDPを増やさずに出生率を上げる手法があるのなら、
早く経済論文でも発表して、
ノーベル経済学賞でも取ってくれないか? >>459
移民比率は分かるから計算すれば大体分かること >>458
労働人口増えれば国の税収保険料収入減っても問題ないってこと？ >>463
GDPを増やせば出生率が減るというのは単に統計上の事実
逆に日本が衰退しまくって一人当たりGDPが5000ドル相当とかになれば出生率は増えるかもしれないが、もちろんそれは困る
一人当たりGDP30000ドル以上の国で、出生率が2.0を超えてるのは地球上にイスラエルただ一つ
それ以外の国では経済成長とした安定した出生率は実現できてない 金持ち高齢者への社会保障費の支出を抑制するべきであって高所得であってもたくさん子供がいる世帯には大幅に減税すべきである
いずれ子供は成人して普通の高所得世帯になるわけだし、子育て世帯を超優遇して少子化を止めないと >>465
資産と一緒に消えると問題になるけど、資産が相続されれば消費の低下は補えるのでは 財務省は消費税増税で景気が良くなると安倍を騙した様だが、
そんな経済理論は未だに発表された事が無い。
消費税は全て消費に使っても乗数効果は１にしかならない。
コレを覆す経済理論を発見したのなら、
経済学誌に発表して、ノーベル経済学賞でも取ってくれないか？？ >>464
フランスはナポレオン時代から黒人混血の陸軍中将が居たような国だし、白人の比率として出てるのは全部眉唾
単に「移民とそれ以外」なら分かるが、問題は移民の定義 >>466
別にGDPやら総人口やらが減るのはたいした問題じゃないからね
それよりも定年後の高齢者の割合がこのまま増えると現役労働者の負担が増えて貧困だらけになる >>469
内需と生産を支えるのに70歳以下だけで十分なら
そもそも高齢化なんて問題にすることでもないのでは？ >>472
理屈の上では、高齢者一人あたりの社会保障支出を切り下げればトントンでは？
実際には、社会保障支出を切り下げるペースよりも、遥かに速いペースで高齢人口が増えてしまっていて、
現役労働者の税/社会保険料負担が増える一方になっちゃってるけども >>463
日本イタリアスペイン
先進国では経済いまいちな国が
少子化に苦しんでるしね >>473
高齢化が問題になるのは>>472のような理由でしょ アホだなと思うのは将来世代が将来世代に返済するわけだが。 >>475
最富裕国のルクセンブルクの出生率は日本と同程度
経済と人口動態のバランスが良いのはイスラエル、アメリカ、フランス、イギリス、カナダあたりだな >>471
そこまで移民定義が曖昧なら
移民移民と君が言ってるのもおかしいよ >>467
根本的に出生率が増えようが減ろうが、
少子化の財源には、乗数効果の高い財政出動をせざるを得ない訳だが?
ソレがたまたま教育国債であることで、
少子化の財源は教育国債という理論が成り立つの。
こんな簡単な事秒で分かるだろうが？？
ソレをあえて分からない事にする意味は、
財務省が高金利の新規発行国債を手土産に、
銀行に天下る為に、GDPを伸ばす、
乗数効果の高い教育国債は発行できない。
それだけの事だよ。 >>474
高齢者に働かせない限りは切り下げに限界があるでしょう
定年の年齢上げたりいろいろやろうとはしてるけど追いついてない
少子化の方もなんとかして手を打たないとってのが少子化対策に力を入れる一番の理由でしょう >>476
472は意味不明だからね
GDP減ってもいいって
70歳以上が全員消えてもGDPが増えなきゃ何の解決にもならん 「子を持とうと思わない人がとても多い」という現実には無意味な策。
子を持つ人にもっと産んで、という策。
効果は極めて限定的と思われる。
子を持たない人の不利益が大きくなるとその人たちは単身で/パートナーと【日本を去る】だろう。 あとハンガリーが最近かなり少子化対策やって子ども増やしたな N分N乗方式まとめ
子供が多ければ多いほど得
金持ち超優遇、貧乏人超冷遇
専業主婦世帯超優遇、共働き世帯超冷遇
昔から何度も何度も議論されて、そのたびに意味が無いと見送りされてきた制度だし今回も見送りかと
導入される可能性なんて０のベーシックインカムの話がたまに浮かんでは消えるのと似たようなもの >>479
「移民とそれ以外」を区別しようと思ったら定義の話をせざるを得ないよね
区別せず、単純に「人口流入数/率」に注目して見る分には、細かく定義する必要は無い >>486
所得とか生産が減って豊かになれるなら
もう議論はおしまい
ブータンみたく幸福度かなんかの話してよう >>483
内閣府の調査で約9割に婚姻の意思があることが確認されているので、君の前提は間違っている 予算の組み方も、
全ての支出に対して、
乗数効果をキチンと出して議論しなさい。
そうすれば限界貯蓄性向を高めるような、
天下り先確保の為の特殊法人新設という予算は全てカット出来る筈だ。
国会で、数字で財務省を詰めないから、
デタラメなことがまかり通る。 >>481
切り下げに限界があるとは思わんがな
そもそも人類史から見れば、現代ほど平均寿命が長くなった時代は無い
平均寿命が80超えてる先進社会は特殊な状態にある
平均寿命が切り下がって均衡に向かう可能性も頭には入れといたほうが良いと思う、アメリカは既にそっちに向かってるように見えるし >>484
ハンガリーの一人当たりGDPは18000USDで日本の半分
共産主義体制崩壊以後に、経済水準に比して下がりすぎていた出生率を揺り戻しただけ
もしハンガリーが経済成長を続ければ、間違いなく出生率も2.0を再び下回り、1.5あたりに向かっていく（これがイスラエル以外のすべての国の基本パターン） >>488
GDPは国全体の数字であって一人当たりじゃないからね
GDPが下がっても一人当たりの所得が減るわけじゃないよ
それを少子化対策ってそういう目的でやってない >>492
コロナかコロナワクチンの影響で平均寿命は一気に下がることが確定してる >>490
アンケートを持ち出してもなあ
離婚しようと思ってる人の数は少なくても、3組に1組で離婚するのが現実だし >>495
影響を過大評価しすぎ
もっと根本的な衛生基準の崩壊を伴わないと大々的な平均寿命減は期待できない
アメリカですらコロナ一連で2歳しか下がらなかった >>445
フランスにおける子育て支援でググるとクソ長いpdf出てくるから詳しく読みたきゃそちらで
>>485
https://www.nippon-foundation.or.jp/journal/2021/55029
日本財団も記事にするぐらいだから相当圧力掛かってるね 財務省が言ってる経済理論が正しいなら、
ノーベル経済学賞は財務官僚で溢れて、
日本経済も滞りなく、失われた３０年も存在しない。
しかしだ、結果は逆だよ。
未だに消費税が景気を押し上げるという経済論文が発表された痕跡は皆無で、
日本の経済は未だに失われた３０年の延長にある。 >>389
成熟した社会では人口減はごく自然なこととはいえ、問題は国内の経済が伸びていないこと。
我が子の将来が明るい見通しがみえない限り改善はないだろうから、経済対策こそ最善の少子化対策。
小手先の対策では抜本的な改善は無いだろう。 >>492
限界がないってのは完全に自分で稼いだお金だけで誰もが一生暮らせるような状況にできるってこと？現実的ではないと思うけど >>494
？？？
GDPと個人は関係ないと？
じゃあお年寄りは大事にしましょうねw >>493
子供を労働力にできる国では子供を生活を楽にするために産むから出生率が高く
出来ない国では子供を産むと生活が厳しくなるから出生率が低くなる
後者では一定の金がないと子供を作れなくなる。それだけのこと まずはハゲデブアラフォー700万のワイが結婚できる環境を用意するところから始めてくれんかなあ？ >>502
国の総GDPと一人当たりGDPを区別したほうが良いと思う
ルクセンブルクと中国では総GDPには雲泥の差があるが、一人当たりGDPで上回るルクセンブルクが豊かなのは明らかだしな 人生なんてな、ある程度興味のあること色々やってみたら、世界全体のカラクリが分かってくる、その他のことも飽きて興味が無くなり、無欲で終わる、そこまで行った者は何言われようが子供は産まん、少子化で何が悪い、自然の流れ これ富裕層優遇だろ
庶民は所得税10%なんだからこれ以上下がらないので恩恵ゼロ
子ども手当の所得制限なしも同じ
子供多いのは富裕層とか公務員とかが多いはず >>501
単純に平均寿命が下がれば高齢化の負担は軽くなるから、そういう意味で「切り下げ」を想定してるだけ >>507
じゃあ低成長でも自民党を批判する必要ないねw
国民の所得と相関関係ないならw
びっくりw >>496
「子を持とうと思わない人がとても多い」と思ってるかどうかの話を始めたのは君なのに、何故実行するかどうかの話にすり替えようとするんだ？
理由を説明してくれ >>502
GDPは国力であって個人の裕福度ではない
GDPよりも高齢化により一人当たりの負担が増えて国民ひとりひとりが貧困になっていく方が喫緊の問題で、少子化対策はそのためにやってる >>505
だから
少子化対策したいなら
金やるしかない >>512
総GDPも一人当たりGDPも日本は停滞してるよ
一人当たりGDP世界ランクで全盛期日本は2位だったが、30位近くまで落ちちゃった とにかく子が増える可能性がある政策は何でもやってみないと。
10年後がどうなろうが知ったこっちゃない老人の大臣が口を挟む事ではない >>514
国力のある国なら高齢者が増えたとこで問題ない >>510
論点逸れるけど医学の進歩は止めないだろうから平均寿命は下がらないと思うよ >>505
＞一定の金がないと子供を作れなくなる
この理屈はヤンキーに子供が居る現実を説明できてない >>511
日本の一人当たりGDPを半分にするってこと！？ >>518
おまえの感想言われてもね、少子化対策は国力のためにやってないから >>516
そりゃ１人あたりのGDPだけ上げてほしいって言ってもねw 衝撃…財務省は安倍総理の増税後の経済対策を反故し、国債償還に充てていた！
https://
youtu.be/RhT-jMKd9pg
嘘つきなのか？バカなのか？
財務省が財政破綻論の嘘を認めた[三橋TV第659回]三橋貴明・高家望愛
https://
youtu.be/0DA_7YP25_U
｢国債を減らします｣ということは、民間の預貯金を奪います消滅させますということ。
財務省が認めました。 >>496
離婚は子ども増やす点では悪くはないよ
三回結婚したら
2×3で６人とか子ども作ることも >>519
医学の進歩はよっぽどのブレイクするーが無ければ平均寿命を劇的に変えないだろう
たとえば難病治療が確立するぐらいでは、ごく少数の不幸な人が助かるだけで、全体にはほとんど影響ない
アメリカでは実際に平均寿命が低下してるし、医療水準と別の部分も含めて平均寿命の切り下げが起こる可能性はある >>525
人口ヨコバイの場合、一人当たりGDPが増えれば総GDPも増える
しかし現実の日本のように人口が減ると、一人当たりGDPが増えたところで総GDPを伸ばすのは大変になっちゃう >>524
じゃあなんのため？
何を言ってるのかわからないw >>517
なんでもやって少子化になったんだろうが １人目一万、二人目三万、三人目六万なら増えるかな
計１０万 >>531
アメリカ・フランス並の移民政策はまだやってない >>520
一定の金があるからだぞ
別にその金は親の金でも良い
>>513の説明よろしく 乗ってみたい興味が無くなった遊園地には誰も行かんのと同じ。まだ無欲になれていない強欲が何かのイベントに参加したがる、子供産み育てるイベントもその内のひとつってだけ >>529
相関関係ないんじゃないの？
もう意味不明w >>520
一定の金のあるヤンキーが子どもいるだけ >>533
アメリカフランスは移民で増えただろ
同じことやるのかよ 限界消費性向が.75以上、出来れば.8の経済対策に対して、
予算を組んで国債を発行する。
その審議と検証を国会の予算委員会でやりゃあいいだけのこと。
Ｎ分のＮ乗が正しいなら、
いくつの限界消費性向があるのか、
数字で示せよ。 日本
面積 約38万㎢
人口 約1億2500万人
フランス
面積 約55万㎢
人口 約6800万人 >>528
アメリカの平均寿命低下はコロナのせいね
ブレイクスルーじゃなくて癌の生存率が毎年徐々に上がるだけでも平均寿命伸びる原因になってるよ >>534
国内だけで見たとき、所得の高低で出生率に劇的に差がついてるわけでもない
男性は所得が高いほど、女性は所得が低いほど出生率がわずかに上がるというぐらいだ
>>513に対しては>>483は俺じゃなくて、単にアンケートを持ち出すのが非合理と言ってるだけなので、説明どうこう言われても困る >>532
フランスみたいに
三人生んだら老後年金増加もやろう 鈴木善幸元首相のご子息であらせられるぞ
だまらっしゃい 金がないから結婚出来ないわけじゃなく魅力がないからだよ >>536
そりゃ人口規模が国によって異なるのだから相関関係は無いでしょ、ルクセンブルクと中国を比較してみなよ
人口がヨコバイという仮定を置くなら、+1.00の美しい相関を取るよ >>538
それが嫌なら少子化/人口減少を受け入れるしかない
移民抜きで少子化/人口減少を解決できた国は地球上に一つもない 日本の消費税は世界から見ても低いほうだから、もっと消費税を増税すべきだろ。 政府は子どもの出生数を今後何年でどれだけ増やしたいのかハッキリ提示しろ
その上でそれを実現させるための具体的な対策を示せ
議論はそれからだ >>543
論点理解できずに横からレス返したってことね
それやめた方がいい >>485
どう考えても
子供がたくさんの金持ち＞子供がいないor少ない貧乏人
このまま何もしないで少子化で衰退した方がいいか？ >>542
直近ではコロナ関連の影響だけど、コロナ前の時点で2014-2017に微減が生じてる
アメリカの場合は、医療アクセスの悪化、肥満、違法薬物の蔓延あたり >>548
だからバカなの？
GDPがどうでもいいなら生産年齢人口だの高齢者だのも関係ないじゃない >>285
貧乏人が子どもを大学なんかに行かすなよww >>556
もういいよ、頭悪すぎて話ループしかできないみたいだから >>549
方法論が違う
先ずは非正規規制だよ
あと終身雇用の遵守で生活の安定化
経済界をひっくり返さないと無理無理の無理
少子化は経済界とそれを支持母体に持つ政党が起こしている >>546
結婚や出産で得があるから
する人は増えるよ >>553
意思確認としてアンケートを持ち出すのがおかしいという指摘をしてるだけよ
現実として子供を産まない人が増えてる以上、483のほうに分があると思う >>558
GDPがなんなのか勉強したほうがいいよ
あと生産とか所得の重要性 >>559
＞少子化は経済界とそれを支持母体に持つ政党が起こしている
一人当たりGDPが30000ドル以上の国で出生率が2.0以上なのはイスラエルだけ
他の国ではすべて財界と政党が握って人為的に少子化を引き起こしてると？ >>485
子どもが多い富裕層ほど得だが税金もそれなりに払ってきてるし
子どもが成人したら所得税免除終わるわけだし、それでいい 既存のパイ（GDP）を奪い合う、
偽りの競争の新自由主義が横行して、
頑張って競争すればするほど、
座れる椅子が減っていく、
新自由主義の椅子取りゲームで、
国家が滅亡しようとしているわけよ。
新自由主義が間違いであることを認め、
ケインズ理論に従って、
経済を動かしていくだけでいい。
アホは余計な事を考えるな。 >>555
＞医療アクセスの悪化、肥満、違法薬物の蔓延あたり
国がこの辺を良しとして推進しておくとは思えないな、少なくとも日本はそういうネガティブな要因で平均寿命下げるような方策は取らないだろう これを口にしてるのが
茂木（安倍派）、維新、国民民主
という立場がハッキリしてる方々なのがね… >>563
なら君が考える意識調査の方法書いてみなさいよ 結婚税をとれば不良が税金払いたくないので結婚しなくなる
まともな人は結婚税を払って結婚する
これで不良以外の男性も結婚できる >>538
フランス白人出生率も1.8くらいはあるし
ハンガリーは少子化対策で子ども増やしたし
日本も子ども増やしたいなら
まずフランスやハンガリーと同じことやれば子ども増えるよ 上限決めるか累進減税しようみたいな意見でないのが終わってるわ
税制設計から見直せ >>568
日本もとことん少子化/高齢化/人口減少が進んだら、物理的に医療アクセスが悪化してくのは避けられないんじゃね
政府や国民が抵抗しようとしても、いつかはどうにもならなくなる >>565
そうです
すべての根本原因は経済界の糞共 世界はまだまだ何も分かっていないDQNと、世界を分かってきたがまだまだ欲望が尽きない強欲が残って遊ぶ遊園地なねだ >>570
意識調査は不明瞭だから結果を見るべきと言ってる
生涯独身人口も生涯子無しも増加する一方 >>571
もしかしてお金増やせばGDP増えるとか思ってそう
勉強しようね 税負担だと世界屈指の重税国家だけどな
それでいて社会保障制度がゴミ >>551
生活必需品の税率を3%に、新聞の軽減を廃止、ガソリンの二重課税を是正すんなら消費税上げてもいいよ >>573
じゃぁ移民政策を強化するしかないな
街中異見た目国人で溢れるぞ
今も多くなってきているが
治安も悪化する >>573
フランスはアメリカと違って人種別の人口調査をしてないので「白人1.8」はデマ
ハンガリーは一人当たりGDPが日本の半分なので、単に貧しさゆえに日本より出生率が高くて当然（一時期に下がりすぎてたのは共産主義崩壊の影響） >>8,35
その高所得というのも人の労働を掠め取って高収入を得てるだけだろう
会社や仕組みにゲタを履かせてもらってるだけとかな
それが格差社会というものであって、直接、勉強や努力のことではない
自分の周囲で、労力や努力を注いで生み出したりしているものであっても全く金にならないようなものを
少しは数えてみたらどうだ？ 育児ってそういうものだろう？
子供いるなら誰の世話になったの？ >>584
人口維持を目指すなら必要な犠牲だね
先進国の先住民は自ら出生を維持する能力を喪失したのだから、その当然の末路だ >>578
それよりも高齢者に自分達の年金を負担させれば良い
金融資産の半分以上は高齢者が持ってるんだから >>579
どうすれば改善できるかを調査することを否定とか論外だわ
君働いたことないでしょ。何故企業が客からアンケート取りたがるから考えてみなよ 子ども二人持ちにどういう支援あれば三人目欲しいと思うかアンケートしてみたらいいのに >>591
すべてのアンケートが無用の長物とは言ってない、不明瞭でもやり方次第では役に立つ
人口動態に関して使うのはやめといたほうが良いと言ってるだけ、対策に使えるわけでもないし 少子化してるのは世界を分かってきた無欲が増えるからだ、先進国の先住民とかな。政策的対策なんて無意味だよ。自然の摂理 >>585
移民だろうが何人だろうが
生んだら得なら生むだけ
移民も金やらないとどうせ二世は生んでくれないよ >>596
それは一理あるけど、現実には「生んだほうが得」の社会をどこの国も実現できてない、強いて言うならイスラエル >>588
>>589
なぜ内戦が起きるか、それは宗教上の違い。
また文化も破壊される。国家衰退だな。 >>581
GDPGDP言ってんのおまえひとりだけｗ
少子化対策と関係ないって言ってるんだが 年収200万付近こどおじとかいい生活してても殆ど税金納めないしな
かといって累進課税上げたら金持ちが海外流出して税額減るし詰んでるｗ >>596
ナマポ吸いながらゴキブリみたいに勝手に増えるぜ。 >>597
対策に使えた/使えるという実例/学術的根拠の両方が存在しないからだよ
もし人口動態について研究したいなら、国家や地域別の比較研究のほうがまだ有用 >>575
その手の問題はだいたい技術の発達で解消される >>604
ハンガリー以外ぜんぶ出生率2.0以下
ハンガリーは貧しいから産むのが得なだけ >>12
ホンコレ
財源がこれではショボイの確定w
異次元とか軽々しく使うなよ！だな >>606
俺も技術には期待してるけど、技術進歩の速度も19世紀をピークに20世紀、21世紀と低下を続けてるとされてるから楽観はできない >>282
それもあるが子供を見てくれる大人がたくさんいた
三世帯同居が当たり前の時代だからね 安倍なんか、
消費税増税で景気が良くなるて、
財務省に説明されて、
消費税増税したんだぞ。
その消費税増税で景気が良くなる理論が、
経済誌に発表され、国民に示された痕跡は皆無。
実際には、消費税の乗数効果は常に1以下。
これ以外の理論はこの世に存在しない。
Ｎ分のＮ乗も一緒だよ。
Ｎ分のＮ乗がどういう限界消費性向になるのか？
数式で示して、数値を出して議論しなければいけない。
実際には不確定な要素が多すぎて、
単に公立学校の教育費免除のための教育国債発行に
勝るはずがない事だろうな。 >>1
いやいや国債は国民の負債じゃないと認めてただろ、金融緩和するのは国債発行しやすくするためなのに何で駄目なの？
６０年後の国債償還のために毎年新たに１０兆円以上国債発行して現金積み立ててるのは何でなの？
ほとんどの国債は満期来たら借り替えで済ましてるのに？ 先進国みたいに核家族化したら少子化なるよなどうしても 財源は国債しかないのが現実
税とかドンだけ現実逃避 >>610
＞三世帯同居が当たり前
そうでもないよ
https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2006pdf/20061006090.pdf
＞戦前の大正９(1920)年において既に全普通世帯の過半数が核家族によって占められていた。
＞これは、戦前は兄弟数が多く、親との同居を要しない者が多かったこと、
＞合同家族からの脱却は既に江戸時代に生じていたこと、
＞既に戦前において都市部への人口集中が始まっていたこと等によるものと考えられる >>609
そうは思えないけどな
医療技術ひとつにしてもAI診断や手術の遠隔操作が可能になってきてる
アクセスの意味では自動運転が実用化される
平均寿命の上昇がどこかで止まるのは考えられるがが劇的に減るのは考えづらい >>613
日本の場合は夫婦が子供を産まない、というよりそもそも結婚しない或いはできない。のほうが問題ではあるけどね >>605
失敗した事例あげてみてくれよ
平成28年の少子化対策白書では原因まである程度絞り込めているぞ 東京に若者集めといてどうやったら子供たくさん作ろうと思えるんだよ。一人二人が精一杯でしょ >>618
出生率が安定して低い水準である事実で例としては十分では？ >>619
だよね。そもそも結婚して子供育てられるほどの収入無い世帯が多いわけで
国が東京に安価に借りられる家族向けの巨大団地をもう一度作るタイミングだな 結婚より楽しいこと沢山あります。これバレてしまいました 税金安くしたって親の贅沢で消えるだけ
格差助長
誰がこんな馬鹿げたこと言い出したんだ？
言い出しっぺは誰だよ
金持ちの子沢山だろ 乗数効果が２年で４あれば、
１兆円の財政出動して、
４兆のGDPの伸びがあり、
そこから２５％の税収があるとして、
国債は翌々年に償還される事になる。
コレを毎年行って、
国債残高無しで、経済成長を行ったのが、
日本の高度経済成長だ。
コレは官僚は分かっているのは間違いないだろうが、
コレだと銀行に天下る際の、
高金利の新規国債発行の手土産が無いので、
乗数効果の高い教育国債の発行はしないという結論に導かれる。 >>621
不動産価格の低下は出生率にわずかながら良い影響があるとの研究は出てるね
雀の涙だがやらないよりはマシ >>615
マジか
でもさ、普通に年寄りや先に生まれた兄弟とかいたんじゃないの？
じゃないと5人も6人も面倒見れない 検討しただけで満足しそうだなw
搾取する時のあのスピード感とはエラい違い 2馬力公務員ですら女の子1人で終了の記事読んで納得した
お金じゃなくて核家族化で育児そのものが大変だしな 子供おらんやつは重税にして子供に配りまくるのがええんやないか
生活のために子供産む流れにしないと増えない >>628
「面倒見る」の意味するところが現代と違うのよ
昔は乳幼児死亡率も極めて高くて、子供が最悪死んでも諦めるぐらいに雑に扱われてたってこと
今の子供みたいに丁寧に面倒を見なくても良かった社会だったから、雑に生んで雑に育ててた 金ばら撒いて少子化が改善するわけ無いだろ
みんな親の小遣いになってるよ >>615
分家本家と近くに居たから実質三世代交流 >>578
子無しは他人の子供が維持する社会インフラを使えないから、山の中で自給自足生活をするか？ >>332
1000人もいたら養子が凶悪犯罪者になって破滅に導きそうw
1人でも大変なのに >>630
>>615にもあるが大正時代の時点で日本の世帯の半分は核家族になってる
アメリカやイギリスに至っては前近代の時点から圧倒的に核家族が多い
核家族化と少子化の進行は時期が被ったこともあるが、因果関係としては弱い >>632
まあ確かにそうだけど
要は現在は子育てできる環境が整ってないと思うんだ
何かしないと子供増えそうにない 不要人数が多いと、現在でも所得税は軽減されているんだけどな
これじゃ足りないのか？ イスラムみたいに増やす方法ないの？
違憲じゃないやつで >>637
そりゃ昔は子無しは絶対悪だったから無理してでも育てたんだよ
地域社会の崩壊でその圧が無くなれば核家族化の弊害が顕現するわ
因果関係が弱いなんて事は無い 横浜住みのワイがJCなら中学卒業まで面倒見てあげるよ >>617
結婚したくても経済的やビジュアル的にできない
不幸な人の方が多いよな
そういう不幸な人が幸福な家庭築いてる人にお金渡してるのが
今の税制と社会保険制度 これが、「やってる感」。話には出すが、実行しない。 ついでに株の分離課税も総合課税に変えて所得税に掘り込んでおけ
やるんだろ 異次元の少子化対策 >>598
「産んだほうが得」って言うけどさ
今の日本の雇用状態分かってるのか
約４割が非正規でいつ雇用が無くなるか分からない
30年間ほぼ給料は上がってない
一方で実質賃金は下がり続けてる
産むのはいいが大人になった我が子をこの状態に参加させる事になる
なかなか子を産み育てたいモードにならないだろ現実を見ると >>641
イスラムだからと言って出生率が増えるわけじゃない
概ねどこのイスラム国家でも出生率低下は起こってて、シーアのボスのイランに至っては1.7まで下がっててヤバい
世界の出生率トップ3の内、ニジェールとソマリアはイスラムが多いが、コンゴはカトリックとアニミズムが多数派
やはり貧乏子だくさん 本当に富も名誉ももってるやつと富も名誉もない人がいる。名誉はあげるけど富まで渡す必要無いと思う
資本主義は給料の格差が酷い 大正から終戦後の昭和二十年代辺りまでは、高齢化率が５％前後で推移してるから、三世代同居なんてレアで当たり前。
平均寿命が短いし、出生率も高いから、高齢者の人口比率自体が低位安定してた時代。
そもそも高齢者自体がレアだった時代だ。 もう還暦の祝いなんか必要無いよな
珍しくもなんとも無い >>653
大正時点ではレアってほどでも無いよ（多数派って程でも無いだけで）
寿命が短くても初産年齢が低ければ祖父母になるのも速い、20→20なら40で爺婆だ
江戸時代前期まで遡ると三世代以上の拡大家族が多数派になるが、もちろん初産年齢が低いから成立していた >>173
N分N乗だけだと結婚して節税するパターンは増えても、これだけじゃ子供を育てるにはまだきつい気がするわ 今は老人のクレームで公園から遊具消える時代よ
ここで生涯何人の子供を作ったかアンケートとったら出生率0.3割りそう ワープアを締め殺してじっくり日本を滅ぼそうとしてるんだな 高齢者人口の５％三世代同居も少ないのが国勢調査で記録残ってるんだけど 金持ちでも独身なら恩恵ないよ
家族養ってるやつだけ減税
事実上の独身税導入 >>117
金を稼げても今の日本で1人で子供を産むってかなりの猛者でしょ
身体的社会的に出産後元の通り働けるかも分からないのにさ
生まれたら即座に遺伝子検査するなりして両親を特定して戸籍に記載
両親は子供が成人するまでお互いの所在は明らかにし、同じ養育義務を負うくらいにしないと無理 >>661
江戸～戦前の場合、3世代同居＝高齢者ではなかったというだけだね
40/20/0の構成でも3世代同居だ 公務員の給料を各都道府県の最低賃金と中小企業に合わせれば財源できるんじゃないの？ 皆が指摘しているように少なくともこの計算式は雑すぎる
均等なインセンティブになるように緻密に設計するならともかく
こんな雑な政策を激推ししてる政党と議員は程度が知れる ID:Vk9ceDEO0 (1/13)
おじいちゃん恥ずかしくなってID変えてきたｗ >>664
子供ってホント手が掛かるんだよ、夜泣きされたら満足に睡眠も取れない、子育てしたこと無い奴が政策作ってるから大変さ知らんのだろうな。 大正時代の国勢調査で核家族だけで５～６割に達してんの、何でまともに数字も確認しないで思い込みだけで語ってんだよ 地頭の悪い低所得者層を増やして、日本の国力を低下させるのが、創価学会統一教会の公約数的狙いだよ。 ID:Vk9ceDEO0 変更後
ID:0DkBq5Fz0 変更前
承認欲求の塊おじいちゃんｗ
恥ずかしくてID変えてくるなんてｗ
過去レスを見てみましょう
パターン一緒 >>671
それ615で貼ってるの俺だけど、653の「三世代同居なんてレア」という発言も不正確、30%前後をレアと表現するのは無理がある
まして、かつての三世代同居＝高齢者同居とするのも不正確 >>672
それやるなら移民が手っ取り早いが、英米仏みたいな規模の移民は実現してないな >>671
政府が想定してる標準世帯が父親(仕事)母親(専業主婦)子供二人だからな実状とかけ離れてるんだよ。 >>1
少子高齢化はすべて女どもが原因だろ
政府を叩くより、女どもが怠けてて無職率が世界トップクラスに多いくせに、子供も産まないっていう雌豚が多いんだから、政治家に文句を言う前に女にいえって思うわ
クソメスが男性社会で女も働かせろ！といった結果、
男女雇用機会均等法が出来た。その御蔭で男性の給与が女に引っ張られる形で下がったんだよ
女どもは男性に比べて生産性が低いからな
んであれだけ働きたいといってた女どもが、今度は専業主婦希望だのニートばっかの現状を見てると、全部女だろ少子高齢化の原因は
データも貼っとくぞ
↓現実見ろよ、我が国のメスどもがどれだけ怠け者か
●夫と対等以上に稼ぐ妻の割合、日本は世界最低レベル（笑）たったの５％（失笑）
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/11/21/maita181121-chart02.jpg
◆18歳以上の女のフルタイム勤務率が世界最低レベルｗ 女の無職率は世界ワースト！
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2020/10/08/data201008-chart01.jpg 財源は教育国債。
コレが理論上正しい。
教育国債を発行して使う事で
GDPが伸びて、あらゆる予算の財源になるのだから。 >>461
これみると減税上限100万くらいにしたら丁度いいんじゃないのかね NHK夫婦みたいな上級搾取連中から7割くらい税金回収しろよ >>680
国債を発行して使えばなんだってGDPは増えるだろ
赤字国債だろうが建設国債だろうが教育国債だろうが >>679本当にこれな
男性は悪くない
全ては女が悪い >>683
増えません。
キチンとした教育を受けてくださいい。 >>685
乗数がマイナスになるとかいう異常事態が起こらなければ増えるよ そもそもGDPを増やすだけならクッソ簡単だろ
円安リスクとセットでGDPコントロールするのがクッソ難しいだけで
極力を言えばひたすら国債ばら撒いて円安にしまくってインフレ化
インフレ分で将来の借金は楽々返済が出来るわけだからな 高所得者層の子供は日本には要りません、
低所得者のこどもは大歓迎します!
美しい国日本! >>685
国債発行しても消費税増税したら増えんよ、当たり前じゃないか。 1 ID:Vk9ceDEO0
2 ID:0DkBq5Fz0
3 ID:yVHzvGXw0
4 ID:AlA7cv1I0
このスレは上の４つを閲覧するスレです 男女共同参画予算を1/3にして少子化対策予算にしろよ 日本の国債発行額とGDPを見ると、
乗数効果がマイナスであることがわかりますね。
消費税。コレに尽きるでしょう。 増税が未来の世代のためなら、もっと昔に増税していれば、未来の世代である今の自分達の負担はもっと少なく、豊かになっていたってこと？ 防衛費の財源確保法を閣議決定だってよ
日本終わったわ
どこの予算削って毎年4兆円ものカネを生み出せるんだよ
もう親の給与どうなるか分からないからこの少子化議論も終わりだな >>679
どう見てもジジババ増えてるだけだろww 異次元の少子化対策なら財務省が嫌がることやれば大体対策に繋がりそうやな
まさに異次元だろうし >>694
そういうマクロ経済の話をする時代じゃないのよ今は
GDPの本質は生産性であり
日本企業がいかに低い利益率で商売してるのかってのが根本的問題
そこには成果主義の排除や労働者の過剰保護の問題も絡んでいるわけよ
GDPだけを上げたいなら金ばら撒いて終わりなんだけどそんな事で日本が良くなるわけないでしょw 消費税は全額消費に使っても乗数効果は１でしかない。
そして相当額を輸出戻し税と政府支出に使用しているので、
消費税の乗数効果はかなりのマイナス。
ここに法人税減税が限界消費性向を更に押し下げ、乗数効果を低下させるので、
トータルで、社会全体の乗数効果が押し下がる事になる。
このマイナスをカバーするだけの乗数効果を出せる予算を執行しなければいけないわけで、
その、消費税増税と法人税減税というダブルパンチに対抗できる乗数効果を持った国債発行は、
教育国債しかない。
コレが現代の経済学の理論です。 >>703
机上の乗数効果には何の意味もない
実際に行う施作を具体化してシミュレーションで効果検証するまでが現代の経済学だぞ >>700
いつだったら良くて、いつだったら良くない？ >>691
BANされてTwitterで工作活動ができなくなった奴らかな？ >>702
あなたのこう思うああ思うこうはどうでもいいんですよ。
経済の理論において、
消費税を廃止し、
法人税を増税することで、
社会全体にかかる限界消費性向を、
プラスに持って行って、
最終的に0.75以上に高めていく事。
そうすることで財政出動によって、
GDPが増加し、全て予算の財源が生まれる事になる。
生産性などGDP／生産人口であり、
つまる所は消費税廃止と法人税増税でしかない。 >>708
でも君のいってることって教科書のコピペレベルじゃん
実行可能な具体案がない妄想でしかない >>507
そもそもルクセンブルクみたいな租税回避金持ち集めのズル国家が日本に納められるべき税金ぱくってってるのが日本貧困化の一因だよ
世界で制裁すべき 鈴木氏は「共働き世帯に比べて片働き世帯が有利になる」と指摘。低所得層などへの恩恵も「限定的だ」
これらのデメリットが少子化のデメリットより大きいと認識してるのがヤバイわ 子持ちマウントは5chでは害虫扱いだからな
優遇しなくていいよ むしろ子供のための方が国債の理屈的には通るだろ
爺さん婆さんに国債当てて誰が返すんだか >>708
その調子だれいわに投票し内閣中核に潜り込め
あの格子が邪魔だ氷河期マンホールに潜り込め
身体衰退？視力が見えねぇ↓衰退国家か？税しか見栄ねぇ↓
あのメクラながきんちょハートを掴みこめ♪ 過去の財務省の方針で解決できていないのは事実だよな
財務省が解決能力が足りないんじゃないか
どうやったら変わるのか >>711
つまり子供生まなくても良いと言ってる訳だからな、専業が有利になっても子供一人余分に生んでくれれば取り戻せるが普通のサラリーマンじゃ旦那の稼ぎだけで何人も子供育てられんのよな。 これは引きこもりのニートを養っている家庭や高齢の両親を養っている人にも減税が適用されて救済になる制度だぞ。 高収入世帯が実質減税だとテレビで見た
みんながどう判断するのか >>693
それ
日本の政治家は爺ばかりだし生む女の気持ちなんかわからないんだから
ごちゃごちゃ言わないで金出せばいいだけ これは報道の仕方が悪いよ
配偶者や子どもがいないと高収入世帯は高い税率になる制度がn分のn乗方式
フランスでももともと低収入の世帯は非課税だから安心して欲しい
n分のn乗方式だと高収入でも「配偶者や子どもがいない」と累進課税でかなり取られる
つまり東京に多い高収入独身者や子無し家庭は不利になる
メディアにはこういう属性の人が多いと思う
この報道の仕方には裏があるよ >>706
一概にいつと断言するのは難しい
しいていえば80年代後半か >>725
貧乏人の子どもは
保育園から国立大タダ、
医療給食塾学用品などいろいろタダで
すでに優遇されてるよ
中間層が子ども支援が足りなくて
少子化が酷い 減税だから所得が多い世帯の方が有利だよな
高所得の世帯は子供が多い方が有利
低所得だと減税されても子育て費用の方が多いかもな
高所得の世帯ほど多く子供が増えるた方が社会としては良いのかな？
低所得の世帯の子供が増える方が社会としては良いのかな？ >>730
貧乏人の子どもはもう保育園から国立大まで
何でもタダじゃん 所得と能力に正の相関があるから、
高所得世帯の子供を増やしたいというのが政府の本音だし合理的。
数が多い層の嫉妬やポリコレの制約でできることが限られる中、
高所得世帯（といっても精々1000万程度以上）に恩恵を与えて子供を増やすには
n分n乗方式が有力な選択肢だと思う。 蓋を開けたら、子供が異常に多い家庭以外は増税だったりして 大学まで無償なら子育て教育に金がかかるから少子化が解決しないという説は間違いってことだな
国立大にいけない子供がいる家庭の問題か？
それなら大学行かなければ良いんだろうけど 老親との同居も促せるし
本当にいい策
一人で生きる人を増やしてしまうと
福祉費用がかかり
増税止まらないし
犯罪も増えるから >>698
あーあ
数年後また増税言い出すぞ
あるいは武器輸出でもするんかね もう三人いたら全免除でいいよ
とにかく三人産んだもん勝ち >>736
世帯収入をNで割って所得税額を算出し、それをNで乗算する
後は分かるよな >>727
そう言う意味なのね、なら大臣もそこまでちゃんと説明しなきゃ国民は分からんでしょ。
高所得者の配偶者無し子供無し世帯には増税と言わんと伝わらんぞ、記者は馬鹿だから大臣の言った事そのまま記事にすることしか出来んよ。 非婚化を食い止めるために貧困化対策をやらないといけません。
すでに結婚している夫婦に支援するのも良いのですが、結婚したくても貧困で結婚できない多くの若者たちを結婚できるように経済的に支援していくことこそ対策の要です。 日本は所得の捕捉が怪しいし、
世帯ごとって概念も乏しいのでは。
つまり実現性は。。 主要国における課税単位
日本 個人単位課税
米国 個人単位課税と夫婦単位課税（二分の二乗方式）
英国 個人単位課税
ドイツ 個人単位課税と夫婦単位課税（二分の二乗方式）
フランス 世帯単位課税（N分のN乗方式） >>742
１番の少子化対策は報酬を上げる事。
結婚したくても出来ない、子供生みたくてもそんな余裕無い、もう一人欲しくても育てられないそんな人達いっぱいいるからな。 >>498
読んだ
保育園に関する集中選択投資推進案件だった
3才から幼稚園全入と言うのは日本じゃ酷だろう
女性のキャリア形成:文中具体例はエネルギー大手の方
職業全体で長期間在職を希望し
経年(経験の集積がダイレクトに業績へ繋がる職種)を必要とするって
技能職とかかね？理系分野への女性登用とあったが
それって日本のキラキラさんが言う「キャリア」？
農業でも良いじゃん あと先進国の(大学)進学率って
ひょっとして「国家資格を得る教育機関」に近い解釈してないか？
工業高校出て乙種持ってればそれも含むとかありそうな…
婚外子だから増えた 法的関係のない人が子供貰って増えた
どちらとも言えない…増えた理由があるとすれば予算拠出の多寡である と
ベンチャー(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ 主要国における基礎控除
日本 38万円
米国 47万円
英国 180万円
独国 111万円
仏国 124万円
最低生活費には課税しないと保障しているのが基礎控除
日本の38万円は低すぎだろ
38万円でどうやって最低生活するんだよ
日本人は自民党と官僚に騙されてると思いまーす >>1
年間出生数いくらに増やしたいの？
まずはそこからでしょう
その対策としての補助金か税額控除かわからないけど
その効果試算すぐにやりなさい 政府は異次元の補助金か税額控除で出生数どれくらい増えると見込んでいるの？ >>722
裕福な家庭で子供が一人でも増えれば将来的に税収が増えて取り戻せるということが分からないのか
今場当たり的に厳しすぎるから先のことが見えないのかどちらだろうね >>748
生かさず殺さずの状態を作りたいのかなー >>744
マイナンバー制をせっかく導入したんだから活かしてもらいたい そもそもこの元ネタのフランスの少子化対策が成功と言われてたのは10年前の話
今はもう既に2を下回ってて元の木阿弥だから >>750
日本はその代わり見做し経費の給与所得控除が多い >>729
貧困層はお前よりも低コストで子供作ってくれるんだからむしろありがたく思うべきだろ
お前が憎むべきは高所得のくせにその額に応じた子供作らない連中だろ
本当は100人200人は作らないといけない >>756
少子化が致命的な状態では、政策が効果的ではないからと言ってやらない理由にはならないと思う
より効果的な方法を優先して実施するなら別だが >>728
そのときあたりに消費税が上がって経済が止まったけど、もしそのときもっと増税していたら経済はさらに悪くなり税収は減って、
今の世代は減税されるどころか、経済ももっとボロボロで税金もさらに増税されるよね？ 在日外国人の国外の子ども手当ってまだやってんの？
外国籍の生活保護やめろよ >>765
給付金が全て消費に消えるって経済回るし完璧な政策だぞ
給付金が蓄財されるのが一番よくない ただ累進破壊したいだけの案やん
非婚化晩婚化解決しなきゃならんのだから必要なのは底上げよ ナニカに無秩序に流れてる税金止めればなんとでもなるよ >>1
みんなChatGPT試してないの？
これまじで仕事無くなるよ衝撃だわ
少子化で大丈夫 >>729
貧困層が本当にうらやましいなら中間層やめて貧困層に落ちればいい
実際は貧困層よりはるかに子供に金かけないと貧困層の子供に負けちゃうから中間層から落ちれないんだろ
頭悪いバカ子供もつと可哀想よねw 異次元の少子化対策と言いながら出生数の具体的な増加計画を策定しないため、目標実現のための対応策も立てられない
手当の金額増額で出生数がどれだけ増加するかもわからない >>763
海外で実験して無効なことがわかってる政策をやっても仕方ないと思うが
やってるフリが好きって話なら良いけど 未だにフランスの少子化対策が成功と信じてる人は
最近のデータをちょっと調べた方がいい
出生率 フランス
でググるだけだぞ >>764
少子高齢化はその頃から予測できたことだし
税制改革で大鉈振るって消費税導入したんだからその時もっとしっかり検討するべきだったでしょ
DINKsとかいう自己中的価値観が持て囃されたんだし真剣に考えてなかったんだよ どんなに優れたアイディアでも野党が言ったら全部無視だから仕方ない 方法を問わないなら少子化対策に協力する
先汁だけで妊娠させたし そんなことよりコロナ11兆どこに消えたんだよ
子だくさんの泥棒医者か？ 皆さん、税金は財源ではありません。
国債は政府による通貨発行に過ぎず、デフォルトすることはあり得ません。
財政破綻論プロパガンダにだまされることなく、不況の時は教科書にあったようにしっかりと減税、財政出動を行なうことをバカ政府売国移民党に求めていきましょう。
増税などとんでもないことです。 配偶者は0.5人換算で子供は1人換算、第3子以降は2人換算にするくらいでいいだろ デタラメスパイ党だからな
全てがおかしい
特に頭のおかしさはすさまじい
精神病レベルだ >>777
成功してる方だと思うんだけど、失敗してるの？ >>776
少子化って一つの政策が特効薬になって解決するものではないと思う
第一歩として税負担は軽くしてあげるというのは無駄なことではないんじゃない？
まあ政府行政は税金を搾り取ってお友達に配る方を優先したいんだろうけど N分N乗って、まーた高所得世帯の大規模減税であって
これの減収分は消費税とか言い出すよ
これ以上格差を広げないために、N分N乗は絶対ダメ
シンプルに子ども手当を増やして貧乏世帯の子供に少しでもまともな飯を食べさせよう >>778
他にも少子高齢化の国があるのにずっと経済成長していないのは日本だけだし、国はお金が無いって言ってるけど通貨を発行してるのは国だよね？
国はお金のことは考えず経済成長のことだけ考えていれば、日本も他の国のように経済と生活が豊かになってなってたんじゃないの？ 日本では年収１０００万円超の高額所得者は給与所得者のわずか４％ですが、所得税の税収に占める割合は５０％近くに達しています。
全体の４％に過ぎない高額所得者が、全体の半分の税金を支払っているわけです。高額 所得者の給与に対する所得税の実質的割合は３０％程度です。
これに対し、年収３００万円以下の人の所得税は、給与の１．５％以下となっており、ほとんど無税に近いというのが実態です。
もっとも、所得税は安いですが、住民税は、それほど安くはありません。 金持ち優遇やんけ
結婚して子供いる時点で今の日本じゃ勝ち組
その勝ち組優遇策やっても少子化は解消しない
なぜなら、少子化の根本原因は婚姻率の低下
なんで結婚しないのかって？
そりゃ可処分所得減少して結婚どこじゃないから 高所得者優遇でいいんだよ少子化対策なんてのは政治的公平性を目指すんじゃなくて国の安定的な社会運営の為のものなんだから
DQNの子が増えるより高所得者の子が増えて高額高度教育受けさせたほうがはるかに有益だ 国は通貨発行権があるんだから無限に通貨を作ってばらまけばいいだけ
税金なんて取る必要ない >>794
税は必要
なぜなら通貨の信認、格差是正、インフレ率のコントロール、政策手段の目的などの意味がある
無税になったら、インフレ止まらなくなる 年金と子供手当を逆にするぐらいじゃ無いと劇的には増えんな
子供が少なくてもやっていける社会を目指すしか無いやろ
てか、必然的にそうなる >>795
まあ確かにそうだな
円の担保は円での納税だからね >>793
そんなに素晴らしい教育なら全国民に受けさせればいいのに
貧民がいないと金持ち維持できないから金かけないと教育受けられないって思わせてるだけでしょ
貧民下克上防ぐぼったくりシステムで日本衰退においやる金持ち達w >>790
そうなったかもしれないしそうならないかもしれない
一応言っとくけど別に俺は国債を発行すること自体に反対するわけじゃないけど税に関しては>>795と同意見ね >>790
国の借金が多すぎるし国は金がないんだよ >>794
MMTガイジしねよ
コロナでばらまいたから今インフレしとるんやろ >>798
素晴らしい教育を上から実施してもすべての国民に受け「続け」させることは不可能
なぜなら勉強にしても運動にしても黙々と努力を続ける才能も遺伝子による影響と分かってきてるからDQNの子はさぼったりプライベートの時間をSNSとかで無駄に浪費する
親から受け継ぐ遺伝子もそうだが親が妊娠するまでの外部的要因の飲酒、タバコ、糖質脂質過多や微量栄養素不足のなどの栄養バランス崩壊、化学物質暴露により学習障碍児が生まれる影響も分かってきている
DQN家庭の親から沢山の子供が増える方が無益 むしろ今、財政破綻して年金と社会保障と公務員の給料無くせば日本は普通の国になる
年寄りが多い今なら劇的に効果ある 子供の人数によって優遇度を上げるのは実績主義で宜しい
環境がどうとか、そういうのは要求が増すだけで数字に繋がらない 異次元の少子化政策来たな
壺のミッションを確実にこなすね 少子化の特効薬は移民と婚外子
この２つ以外で成熟国家が少子化を克服できた例は無いからな >>801
反対派に国民の金融資産2000兆円あるけど何か？
誰かの赤字は誰かの黒字
政府の純負債は国民の純資産
政府が財政赤字増やす事で日本円の供給してるんだけど >>803
遺伝子だってよwww
遺伝子説なんて否定されてるのにwww >>812
政府の赤字は国民の赤字
お前は赤字で生活できるのか？ >>814
現代貨幣は管理通貨制度
誰かが負債を増やす事でお金が生まれてる
お前が持ってる一万円が日銀の負債だぞ
日本銀行券って書いてあるだろ
貨幣とは負債そのもの なんでこれN分N乗方式っていうの？
どう見てもN倍でしょ
算数も知らない人が訳したのか？ >>11
早く結婚するようになるのでは？というか今結婚してない人って、相手がいないか結婚願望ない人達でお金はあまり関係ないと思う。 >>815
負債ではない
貨幣は有限だから価値がある >>815
貨幣を発行するには歳出削減をするか増税しかない 簿記の基本的な考え方も知らんやつが、貨幣とか語っちゃダメよ >>820
政府は税金を集めて支出している
簿記とか関係ない コロナに感染して死亡、重症化してるのはワクチンの効果がほぼない2回以下のやつと未接種者
3回のみは若者で軽症でも深呼吸がすると針で刺されたかのような痛みが走るからまともに息ができない→眠れない程度の後遺症が残る
4回打って無症状か普通の風邪程度の症状
ワクチン打たない人らは何考えてんだろうな
ワクチン接種が4回未満の方へ
>>1
中国がばらまいた新型コロナウィルスで100万人以上亡くなったアメリカでワクチンは打った方が良いと結論が出ています。
ネットでワクチンが危険であるというデマを拡散しているのは中国から支援を受けている共産系テロリストです。
また報道機関では三流紙を中心にコロナに関するデマを拡散していますが、日本の報道機関は世界で一番、
ダントツで中国共産党から資金援助を受けていることを忘れないでください。
コロナのワクチンはインフルエンザ同様毎年打つようになります。最低でも4回(オミクロン用)は打たないと既存のコロナに対応できません。2回以下は既に効果はなく、コロナにかかると深刻な後遺症や寿命を縮める原因になります。3回しか打っていない人も呼吸ができない、肺に激痛がはしるなどの症状や後遺症が若者含めて大勢出ています。
若者はワクチンを打たなくても死亡しないと言う話もありますが、後遺症で死ぬ方が大勢います。後遺症での死はコロナ死にはカウントされず超過死亡者数として見えていますので、ご注意ください。
またコロナにかかって得た免疫が2ヶ月もせず失われます。まだ4回打っていない人は早急にワクチンを打ってください。
米のコロナ死者100万人に ワクチン未接種、死亡率高く
www.nikkei.com/article/DGXZQOGN22ELW0S2A420C2000000/
新型コロナ、感染回数が多いほど死亡率上昇 後遺症も
www.nikkei.com/article/DGXZQOUD08AOE0Y2A800C2000000/ >>821
21世紀に金本位制で語るなよ。明治生まれかよw 自民には期待してないよ。どうせこのまま忘れ去られるのを待ってるんだろ？何も期待してないから何も投票しないし、協力もしない。 >>823
９９％の国民と経団連と財務省様と歴代の首相達もそう言ってる
何も間違ってない >>826
政府の赤字は国民の赤字、つまり政府の黒字は国民の黒字。
所得税100％で万事解決ってことだな？
俺はそういうの知ってるぜ？共産主義って言うんだけど。 ようはこれ独身税の変化球みたいなもんだろ
子供がいる家は稼いでも許してやるけどいない奴は稼いだら金取るからな！って事 >>827
そうだよ
政府が黒字になれば使えるお金が増える 左翼は勘違いしてるんだよな
これは単なる子供を生むことに対してのインセンティブ
そして減税
別に所得少ない人々に増税するわけじゃない
これに反対してる大半はコミュニスト 防衛費だって少子化対策だって財源がいるだろ
歳出削減か増税しかない >>828
稼ぎがある人が子供を作ると減税になるというインセンティブを与える
そもそも子供作ったら一律いくら与えるって話になると貧乏子沢山の中卒がポロポロ子供産んで日本人が逆品種改良になる
高学歴高収入ほど子供が少ない昨今N分N乗はここを救う
とても理にかなっている >>829
お前の使う分は減ってるじゃん？
政府が代わりにお前の身の回りのものを買う必要あるじゃん？お前を生かさないと税収なくなるし。
それはお金を右から左に渡して、また右に戻してるだけってことだぜ？
そこに何の意味があるの？お前は岸田とお金をキャッチボールすることに意味を感じるかもしれないけど、99.9％の人間はそんなことしたくないと思うよ。 >>832
それは別の部分でな
少子化対策にはカネを使う
使いすぎても使いすぎることはない
国家の3要素は国民だ
その国民が減ってるんだから国家存亡の危機だ 所得税よりも社会保険料の本人負担分を免除する方向で議論してみてほしい
現状でも育休期間中は社会保険料免除だしそこを異次元化したら18歳未満の子を育てる両親は社会保険料免除ってくらいはできるだろ そもそも所得税が少ない一人世帯とかだと減税にはならない
所得税率が高くなると増税になる >>833
まぁ実際これやってフランスは出生率上がったからなぁ
ただ世帯所得で計算するということは貧乏人+貧乏人という貧乏ハイブリッド家庭は恩恵少ないという問題はあるが >>835
個人単位から世帯単位へ
これを否定している奴らは左翼
共働き強制、専業主婦を絶滅させたい左翼が否定している >>839
そこの層はまた別の政策で救うべきであってN分N乗はなんら貧乏世帯を攻撃する政策ではない
なんか貧乏人を苦しめるのか！とか勘違いしている人とかネットでミスリード誘ってる人多いよな 「N分N乗（世帯課税）方式」
が、絶対ダメなんて訳ではないが
日本でも行うと『子供増える！！』は不明なわけで
吠えてる連中は
部屋の模様替え、みたいな話で >>836
どこかの歳出を削って少子化対策に回す
それが嫌なら増税しかない 健康保険、年金保険、雇用保険、介護保険が社会保険だよな
健康なら若い世代は健康保険を使う額は多くない
40未満だと介護保険料も払っていない
年金保険料は若い人の人口が比較的多ければ少なくて済むけどな 高所得者の定義を、今国会の主要議題にしとけ
国会議員の税金からの収入とチャント比較してな
お前らの給料って高額ですか？って全員に質問状を出せよな、メディアは 実際超貧乏家庭で育った人達とか不幸な話しか聞かないだろ
ただでさえ貧乏な家庭に子供増やす政策が果たしていいことなのか？
イギリスでシングルマザーが延々子供産み続けて生活保護で超大金持ち
その娘もまた15なるや子供ガンガン産むとかいうドキュメンタリー見たが
少子化対策の思想を間違えるとこういう社会産むことになるぞ
NNはその逆でとても素晴らしい >>842
たしかに本丸は保険料と年金だよな
子供を作ることでそこを優遇させたらめちゃくちゃ子供作ろうかってなると思うぜ
日本においては とりあえずやってみて効果無いなら止めればいいだけやん
ほんと政治家って使えない >>851
お前仕事が遅いやつだろ
スピードが一番なんだよ >>846
差別意識の塊みたいな奴だな
少子化解決するために金持ちに何人子供産ませる気だよ
家畜かw >>855
子供増える根拠は？
そもそも、この仕組み
分かってる？ 税制の大きな変更だとシステムとか計算方法の周知や税収見込計算とか色々やる事ありそうだけどな 子供は産むだけじゃなくて教育も必要だから金も手間も時間もかかるってことだろ
成績のいい才能のある人の学費とかを免除したらいいんじゃね？
更に優秀な人には報酬を出すとか
均一に世帯にばら撒くから効率が悪い
親が金持ちでも子供が優秀とは限らないし
逆に親が貧乏でも子供は優秀な可能性もある
子供自体の能力によって支援の仕方を変えたらいい
産んだけど平凡な子供だったら余りお金掛けずに育てたらいい >>856
世帯人数が多ければ税金が優遇されるんだろ
そうなれば結婚に前向きになって婚姻率が上がり子供も増えるんじゃ >>850
日本の税制の話か？
それとも俺がイギリスのドキュメンタリーで見た主観の話か？
>>854
まあ父親違いの子供10人くらい産んでるハクチみたいなデブ女とその前歯のない薬中丸出しの彼氏見たらお前も同じ感想抱くのは間違いない >>863
金持ちのセレブ美人嫁が4人も5人も子供を産むとも思えん
女は一人産むごとに体のかなりの部分を消耗するからな １、自由とは混乱の事でもある
２、秩序とは拘束の事でもある
人間世界は１と２のバランスで成り立っている
１の最端が大自然である
２の最端が王朝や帝国や独裁である
現代なら１寄りが自由主義で
２寄りが社会主義といったところ
政策や法律で拘束したがる人ほど社会主義向きだと言えよう、だが何が正しいという絶対的なものは無い、バランスがあるだけ、人間世界にはバランス遊びがあるだけ 下級国民から金を吸い上げ上級国民に逆再配分
アベノミクスと同じ
自慰を教わった猿のように利権を貪る上級国民と政治家。そしてそれを自分の子どもに継がせていく
中抜きをしたり、市民から吸い上げた高い税金を還元しないで大企業や財界だけを有利にしたり、わざと格差を作って底辺の方を困窮させ自○させたりしている "上級国民” と呼ばれる彼ら、一部の階級が、すべてをひとり占めしてしまった
政治家→日本の未来のことなんてどうでもよくて嘘八百を並べ立て他人の金を中抜き、私腹を肥やすだけ。法を作る立場だか法を破る事も多々あるため、足元を掬われ逮捕される事もしばしばある
働いたら負け状態。しかし退職しても日本社会にいる限り、働いたら負け状態。使途不明の税金、議会で寝てる政治家、何重もの中抜き下請け構造。
お友達優遇、増税、バラマキ、中抜き献金サイクルの利権政治は当たり前と思っていたが。
隠ぺい、改ざん、ねじ曲げ、捏造、うそつき没落途上国
下に責任とコストとリスクをすべて押し付け、徹底的に使い潰して中抜きし、上級国民の勝ち組サマが労せず利権を貪る実に日本らしい「美しい」あり方じ
政府は、遺体袋は用意増やしてそう。自民党は、悪魔だ。上級国民や富裕層や都合の良い仲間さえ生きてれば良いと思ってて、国民は不要になり、命や生活を何とも思ってない。金、利権、私欲しか頭に無いぜ
バイトや底辺職の責任は死ぬほど重いが、政治家や上級国民が中抜きしたりマニフェストを一個も達成したりしないのは問われない国
政府、大企業、上級国民に
奴隷搾取され続けた下級国民たち
増税すると下級の生活は苦しくなる。中抜きビジネスが栄え上級国民がホクホク
もう日本て伸び代がないからはじめ上級国民は国民から搾取するだけして逃げる準備してるだろ >>1
所得税の配偶者控除を止めて、子どもの数に応じてN分N乗すればいい。
ジュエンダー平等なのだから、夫婦は平等に労働をすべき。 >>865
今の時代、大家族である時点で社会に貢献してるわけだから
税金まで負担させる必要がないんでないか？という発想でしょう >>871
貯め込んだとて、死んだら分割相続で多少なり平たくなるしな。
足の長い話だが、悪くはないシステムだとは思う。その代わり累進は今よりキツくして、子供作らず金を独占するヤツからは巻き上げるべきだろう。 そらそうでしょう
同じ奴が5人も6人も産んでもジリ貧になるだけ
結婚した時点で減税にするしかない
結婚すれば自然と子供産むだろ今よりは >>866
むりやり産ませるわけではない
産みたいけど税などの理由で産みづらい社会を改善していく小さな一歩だ >>872
だよな
子供がいない、少ない金持ちからガンガンとればいいと思う
子育ては金持ちの義務と言うくらいに偏りを持たせてほしい 頭の構造疑うような政策を量産するじみん党。
かいざんで
いい国つくろう
じみん党! >>874
日本の少子化は子どもに期待をかけすぎて
お金をかけてあれこれ詰め込みすぎることが原因だよね。
そんな能力がわからない一人の子にお金をかけるくらいなら
３人くらい産んでいい大学へいく子はいい大学へ送り出し、
そうでない子はそうでないなりに就職させた方がリターンが大きいのに・・・。 事実上の独身税にもなって
いいんじゃね
子供は0.5じゃなくて1換算でええよ 子供を作った父母には社会保険料と年金を優遇する
これぐらいやらないと本当の少子化対策にはならない
N分N乗は金持ちの節税にはなるが仮に1200万以上年収がある若い夫婦がどれだけいる？
それで出生率が変わるとか現実的ではない >>879
結婚率に目を向けろよアホ
少子化＝結婚率の低下やろが >>18
フランスは出生地主義だから。
外国人同士の子供は５年在住とか条件があるみたいだけど。
だから日本と単純に比較できるのかっていう。 >>28
フランス人のカップルの出産は横ばいだけど、移民同士のカップルが沢山産むからね >>849
お前が大金持ちと定義したイギリスの家計は年収いくらなんだと。 所得は努力だから高所得者の所得税が安くなることに不満はない
相続は運だから高所得者からは相続税増税で取れば良い あと世帯人数が増えたら良いだけだから出産するとは限らないよな
既に独立してる子供が戻ってくるとか養子が増えるとか
他人でも生計を一つにしたら世帯人数になったりしないか？ 中絶で15万人を殺してるんだから
国で引き受けて育ててやれよ
移民入れるよりはマシだろ 全然異次元ではないな。
子供手当も、民主党政権時未満だし。
言葉遊び政権だな。 >>886
その通り
優秀な遺伝子とやらが本当にあるのなら0から努力して上目指せばよい 正直この仕組み導入して得するなぁと言える層って家族持ちの1000～2000万ぐらいの
専業主婦抱えてる少しだけ裕福ぐらいの家だけ
そこ以上はそもそもそんなレベルじゃない高所得層になるから
割ったところでカンストしてるだろうしな 金の問題じゃないと思うけどな
移民増加に金使うほうが結果期待できるだろう >>895
カンストって所得税ゼロって事？
そうじゃなければN分する事で所得税が安くなるんじゃないか？ コロナの100兆はポンと出すくせにマジで少子化には出さねぇなぁ。。 低所得者ってのは地頭が悪いから低所得なんだ。
高所得者を少子化対策優遇して数を増やす方が国力増強になるんだけど、
壺自民の狙いは日本の国力を殺ぐ事だよ。 フランスで初めて｢源泉徴収｣が始まる衝撃
仏大統領選､マクロン勝利による隠れた波紋
（2017）
https://toyokeizai.net/articles/-/171460?display=b
土居 丈朗 : 慶應義塾大学 経済学部教授
日本の男性の２人に１人は子を持たずに生涯を終える
岸田首相は｢まもなく日本を襲う過酷な現実｣が見えていない
PRESIDENT Online 2023/02/01
https://president.jp/articles/-/65859?page=1
荒川 和久 コラムニスト
東京は未婚率が高いから財務省職員にも独身や子無し男性は多そう 人間は豊かな社会に成ると子供産まん
従って牧場主は人間(家畜)を生かさぬよう殺さぬように飼育する >>887
子育て予算4兆、コロナ対策100兆
まともに子供に金かけてないぞw 簡単にいうと日本は毒チンに子育て予算20年分以上つかってしまいましたチャンチャンというわけですw >>904
学費無償化とかこれまでも少子化対策をしていた >>902
少子化に最も税金を使わなければならないわけではないからな >>881
目を向けたところで、結婚率は上昇しないのでは？
金があれば子づくりする夫婦はいると思うけど
愛し合ってれば金がなくても結婚するが
金があるからと言って結婚はしないだろ
結婚率の改善はかなり難しいと思うよ >>905
それは高校の学費のことかな？
自分のケースで考えてみてさ、いくらくらい貰えれば、今より追加して子供をひとり作ろうと思うよ？
高校の学費無償化くらいじゃ全然足りないと思わない？ 子供を育てたくないなら自分の家庭で育てずに国に任せたら良いよ ていうか昔は税金ばら撒かなくても子供は増えてたんだよな >>911
いや産んだほうがいいと思うよ
国の経済が豊かな方がいいと思ってるから >>913
なら産んだら良い
実現できないなら育てる能力のない自分の能力を高めると良い 育休制度があっても、日本の男性の取得率が極めて低い理由
人材流動性が低い閉鎖的な日本企業にはびこる治外法権
舞田敏彦（2021年）
育児・介護休業法が改正され、男性の育休取得が促されている
『少子化社会に関する国際意識調査』（2020年）では、20～40代の子持ちの有配偶男性（同じく女性）に「直近の子が生まれた時、出産・育児に関する休暇を（配偶者は）とったか」「育休期間」を調査した
日本で育休取得した男性は17.9％で、期間は「2週間未満」が82.3％と大半を占める。「6カ月以上」という長期は6.2％しかいない
フランスの男性育休取得率は58.6％、ドイツは63.0％、スウェーデンに至っては86.7％で日本よりずっと高い
日本の男性の子育て参加の遅れは明らかである
なぜこのような惨状になっているのか
育休をとらなかった男性、夫が育休をとらなかった女性に理由を複数回答で問うと、日本の１位が「業務繁忙で休めなかった」39.4％、２位が「出産・育児の休暇制度がなかった」37.4％、３位が「休むことによる減収が怖かった」26.2％だった
２番目の理由だが、男性育休の制度は法律で規定されている。法律で定められている育児休業は、全ての労働者に適用されるはずだ
しかし「ブラック企業」では、社会の決まり（法律）よりも、自分が属する小社会（会社）のマイ（違法）ルールが優先されている
企業の違法行為を、労働者がただせない日本社会の状況に問題があるのだ
（追記）
日本企業では、契約社員が妊娠すると次の契約を打ちきったり、正社員でも産休育休を認めないとか、子どもを持つと同じ仕事をしていても正社員でも昇進を遅らせるなど、労働法などに違反しているとみられるブラック企業がかなりの数ある
海外はジョブ制雇用で退職金制度はない。同一労働同一賃金で正社員と非正規雇用の待遇・賃金差も小さい。そのため転職が頻繁に起こり、人材の流動性が高い
産まないと国内需要が減って経済も縮小してしまう
社会保障は足りなくなるし高齢者が増えすぎて年金は減らされる
一度大きな災害が来たら高齢者しかいない地方は終わりだよ >>915
そもそも供給力が余ってるからGDPデフレーターがマイナスなんでしょ。
さっさと消費税廃止して余ってる供給力を使って豊かになろうな。 https://lify.jp/life/l-others/child/article-2715/#大学卒業までにかかる教育費・総額
高校まで公立だと15年間で540万
塾に行くのも含まれる
平均したら年間36万、月当たり3万 いい案だと思うよ
子どもが多くいる世帯に累進的に税金を負担させる必要ないと思うな 減った税収はなにで補填するのか
たぶん総理をはじめ乗り気でない理由
だとおもう 副次的な話だが
中年同士の結婚が増えれば
単身高齢者が減るから単身高齢者の生活保護率が下がる
母子家庭の再婚率も上がるかもしれないよ
人数増えたら所得税下がるし
母子手当受給世帯も減れば一石三鳥くらいだけどなあ
そこは財務省は考えなかったのか？ 自然に増えるなら増える
自然に減るなら減る
それでいい 日本は所得に対する課税がきつくて、
不労所得に対する課税が軽い感じ。
例えば株の譲渡益や配当は20％で
社会保険料とかもかからないだろ。
これはあんまりだ。 日本は本当に真面目に働く真っ当な人がキツイ社会。
受け継ぐ資産とかがない人は無理に子どもを作らない方がいい。
困ったときの行政のフォローもないに等しい。 移民増やせば移民の出生も増えるし日本の乗っ取りを危惧して日本人の出生も増えるだろ
早く入れろよ そう考えてみると佐藤ママは本当に勲章ものだよ。
子どもを4人産んで、教育費をたくさんかけて、
佐藤ママも手間暇かけて育てて、子ども4人とも東大理三だろ。
まじで佐藤ママはすごい。
学費と塾の費用ぐらい全額控除してあげたい。 佐藤ママみたいな人が子どもをたくさん産んで育ててくれればいいのに。
本当に佐藤ママは神。 >>191
同意。
男の人の雇用を安定させる、給料をあげる。 尊厳死法の導入。
延命治療の自費治療化。
治療の中止をできるようにする。
（人口呼吸器や胃ろうを外せるようにする。）
85歳以上の老人のがん治療は自費治療化。
緩和ケア（モルヒネ治療）は無料。 >>897
N分しても一人あたり1200万超えるって事じゃね >>930
NNを理解してる？
減税になるだけで別に共働きが増税になるわけではない まず月15000円で子供が増えるかどうかを考えようよ（子ども手当）
次にNN方式で誰が子供をつくっているかを確認しようよ。
フランスでの出生率の担い手は、親子で低学歴の、旧植民地アフリカ系と
最近のイスラム移民だよ。 >>912
女性が社会進出したから晩婚化したし、結婚しても子供作りたがらなくなった
お金をバラ撒いても女性が社会進出してたら子供は増えない
貧乏な国ほど子どもが多い 2/1
所得税軽減“N分N乗方式”導入「検討に値する」立憲･安住氏 [きつねうどん★]
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1675245271/10-16
2/2
所得税「N分N乗」 政府内の議論、過去は検討どまり
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA02BOF0S3A200C2000000/
...
課題の一つが片働き世帯に有利に働くという点だ。世帯の課税所得が同じ900万円でも「夫900万円」と「夫600万円・妻300万円」を比べると、N分のN乗に伴う税の軽減効果は前者のほうが大きくなる。
高所得者ほど恩恵が大きくなるのも論点だ。鈴木俊一財務相は2日の衆院予算委員会で「日本で納税者全体の約6割が最低税率の5％となっている。この層への恩恵は限定的だ」と言明した。
政府内では第2次安倍政権下の2014年に当時の甘利明経済財政・再生相が取り上げた。
このときは女性の社会進出を促す政府方針に逆行するとの意見が出た。
「検討」より踏み込んだ対応は歴史上ない。慶大の土居丈朗教授は「社会保険料などほかの制度との整合性をつけるのが難しい」と話す。
フランスはもともと世帯課税で夫婦共有財産制をとる。婚外子が多い事情もあり、自民党の萩生田光一政調会長は「日本で直ちに参考にならない部分もある」と語る。 どうせ自分の立場が有利に成るように
それぞれが意見書いてるだけのスレ >>912
昔は一次産業の農家が多かった
今は工業化サービス産業化して構成変化した
農業は人手がかかるし企業化してなから
子沢山にして働き手を作らないと生活できない
しかも医療発達してなくて乳児死亡率高いんでなおさら産みまくるしかない
知価社会になると、知的能力を求められるから
教育に金かける必要が生じて学歴得て晩婚化少子化になる
子供はむしろ邪魔になるが、
皆がそう考えると社会が縮小するという合成の誤謬が生じる
子供増やすには政策上の措置が不可欠となる 【地域】24年連続で転入超過 東京一極集中で増す少子化の深刻度
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1581949193/928
928 名刺は切らしておりまして sage 2023/02/02(木) 21:01:14.25 ID:qR6u3qVy
日本がデフレなのは賃金が上がらないからで、上がらないのは終身雇用だから
終身雇用だと最初に入った会社で人生が決まるから大学では早くから学業そっちのけの激しい就活が起きてるし、
そこでは先に大学名で選別されている
そのため受験戦争はお受験まで繰り下がって異様にも小学生が電車で塾通いしてる
目的地はいい会社への就職だ
非階級社会で小格差社会の日本は、
大多数者である中間層が、我が子の可能性のために膨大な子育てコストを要するため少子化に至る
転職が当たり前の社会ならどの会社どの大学より何を習得しどんなスキルを持ってるかが全てのはずだ
しかも大企業は東京本社だから東京が高密度化し狭小住居に長時間通勤で子作りに上限がある
地方なら広い家なのに、間違えて田舎地方に流れると終身ゆえ生涯都落ち確定するのでますます一極集中する
結局のところ、少子化の根本原因は終身雇用にあるのではないか？
1/3
日本の会社はなぜ、他国に比べて「従業員にお金を払わない」のか？ 「低賃金ニッポン」を生み出す“意外なメカニズム”
https://gendai.media/articles/-/103234?page=1&imp=0
2/2
【就活】現在も15％以上いる「高卒で就職」を取り巻く不利な環境 応募は1人1社が原則、大企業も採用に意欲的でない [七波羅探題★]
https:
//asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1675286133/ >>946
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1675245271/14-16
【少子化】人口減少社会ニッポン61【高齢化】 [無断転載禁止]©2ch.net
7-8,26-27
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1488746073/
0007 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/03/08(水) 00:47:41.84
少子化が進行したのは、女性の社会進出、晩婚化、非正規雇用、低収入があるが、福祉国家化というのが大きい
年金払ってれば、未婚のままでも少子家庭でも、自分の老後は何かなるという前提がある
年金福祉政策というのは、老人の生活を、若年が金負担して支えるシステムになってるが、
若年は、自分が支える対象の老人を選べるわけじゃない
ある老人の年金は、老人自身が払った保険料と、赤の他人が出してやる保険料の合算だ
この場合、老人の分母のいる若年は、自分が産み育てた若年の数とは関係がないのだから、
沢山の子供を産み育てた家庭は、自らの生活費・教育費を苦労した挙句、
育った複数の自分の子供が払う保険料は、子無しや少子で、子育てに苦労することもなく楽に過ごせた老人に奪われることになる
つまり、年金制度というのは極めて不合理で不公平な制度だということだ
仮に年金制度がない社会なら、老人の世話は子供がすることになる
沢山の子どもがいる老人は、自分の世話は複数の子どもに分散してみてもらえるから、
子供の負担も大きくならないし確実だ
一方、子どものいない老人は、自分の貯金を取り崩してケアサービスに料金払うしかない
そもそも子育てに金使わなかったのだから、その分、余分に金があるはずで文句言える立場にない
ところがそうした要素を一切考慮しないまま年金制度が設計されてる >>952
0008 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/03/08(水) 00:48:25.55
最近、ふるさと納税制度というのが出来て、自分の税金の一部を、払いたい自治体に払えるようになった
それと同じように、自分の払った年金を、援助してやりたい対象、すなわち、自分の親族に支払えるようにしたらどうか？
それが無理でも、ふるさと年金制度みたいなのを作って、出生率の高い自治体に年金資金が多く配分されるようにして、
自治体が、出生率対策に力を入れるようにするべきだろうそうすれば、シルバー民主主義の弊害を小さくできるはずだ
子供が多いと住宅費食事衣服にと、生活費や教育費に多額の費用がかかる
女性は会社を休む期間が長くなったり、退職せざるを得なったりと、学歴キャリアが失効する
逆に子無しや少子なら人生や生活に余裕をもてて、老後は若年の税金で補填される年金をもらえて何の問題もない
子供の側も生活環境や教育にコストをかけてもらえるから将来に渡って良い人生を送れる
戦後社会は、子供の数が少ない人ほど楽な生活ができる社会になってる
それでは少子化社会になるのが当然
子供の数が多いほど得する社会に、社会制度を改革しなきゃいけない
0026 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2017/03/18(土) 03:18:20.43
>>7-8
NHKスペシャル 「862兆円 借金はこうして膨らんだ」
http:#//yamazakijirou.co colog-nifty.com/blog/2010/11/22119-nhk.html
http:
//yamazakijirou.co colog-nifty.com/blog/2010/11/22221110-nhk862.html >>953
0027 26 2017/03/18(土) 03:21:15.85
1973年 福祉元年
http:
//www.jicl.jp/now/jiji/backnumber/1973.html
没後20年目の角栄ブーム―ソフトな保守への郷愁
http:
//www.nippon.com/ja/currents/d00115/
2013/5/26付
（54）福祉元年（1973年） 医療・年金大盤振る舞い 田中首相、革新の施策後追い
http:
//www.nikkei.com/article/DGKDZO55482860W3A520C1TY8000/
保守政治の目標は「打倒！田中角栄」である（１）
http:
//blog.livedoor.jp/furusatochan/archives/2836717.html
【経済】そして誰もいなくなった…先進主要国の中で「独り負け」、人手不足を生む人口減少ショック、「瓦解を始める日本」の現実[07/14]
http:
//anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1405268640/
なぜ、日本だけがそうなったのか？?BNPパリバ証券の河野龍太郎・経済調査本部長は、老人医療費の無料化や医療保険の給付率
の改善、年金の物価スライド制などが導入された73年の「福祉元年宣言」に原因があるという。
2016/7/22
日本の介護は「イノベーション」 中国が熱視線送る事情 上海支局 小高航
http:
//www.nikkei.com/article/DGXMZO05035000Q6A720C1I00000/
子を持つ親としてはなかなか複雑な心境だが、日本の高校生に「親が年老いたら自分で世話をするか」と聞くと、
「はい」と答えるのは38％にとどまるという。米国と韓国はいずれも50％台。それがお隣の大国、中国では88％になる。
国立青少年教育振興機構が2015年にまとめた４カ国の意識調査で、「親の介護」は日中の高校生で最も意見が分かれた項目の一つだ。
中国の親子の絆の深さには時に驚かされる。遠方の実家に毎日… >>897
所得税の税率は累進ではあるけど無限に税率があがるわけじゃないのよ
だから上がり続けたらいずれ100%になるわけではない
要するに割っても税率限界越えてたら払う税金は変わらん 子供がいるかいないかの結果に報酬だしても少子化はそれ以前の段階で起きてるから少子化は解決しない >>248 >>270 >302
本能的かつ理性的な判断の結果として少子化がある
自然ならばこうはならない
社会そのもの特に守旧的な存在が元凶になっている
最たる例が政権与党はじめ外韓カルト
これらが存在する限り少子化は続くが
自公やカルトのガチガチを見るに今後も存在するのだろう
詰んでいる
子供の数 過去最少
子供の自殺 過去最多
子供の不登校 過去最多
海外永住者数 過去最多
子供の側が生まれたくないと嘆き原因が社会にあることが現状に示されている
圧倒的な少子化圧 >>1
この方式で出生数がどれだけ増えるのか試算してるの？
そもそもいつまでに子供をどれだけ増やしたいのか前提条件策定してるの？
そんなこともやらずに国家で議論してるの？ 税金だけじゃなくて社会保険料も含めた国民負担率ベースでN分N乗してくれたら異次元の少子化対策だなって思える
いま育休中で育児休業給付金として給与の67%を受け取ってるけど社会保険料が免除だから実質的な手取りはほぼ減ってないからな
社会保険料の負担がどれだけデカかったのか実感したわ >>32
こういう分断工作にすぐ騙されちゃうのが問題だな←年寄り笑うな行く道だもの
それにしても財無能のお飾り大臣しか戴けない岸田内閣って存在が罪悪だよ >>31
婚外子が非常に少ない日本では先ず婚姻を増やす政策取らないと少子化問題の解決なんて無理無理
真逆の政策をしてきた自民党が異次元の少子化対策ってなんの冗談だよって話 >>963
俺、税金８万 社会保険料の合計１０万ｗ
社会保険料から児童手当出すんだってさ
手当出さなくても、暮らせていける社会を目指せばいいのにな 昭和の時代みたいに こうなったら小さな政府がいいな
大きい政府では複雑になり末端では不公平が続出、支配層は中抜き、壮大な飼いならされた小羊を生む（すでに子羊だらけでもあるけど） 子供一人に付き消費税２％下げればいいだけなんだよ、消費税が、実質ども貧困税になってる。 >>899
その高所得者様がタックスヘイブンやら子供を海外流出させて日本の医療福祉だけただ乗りしてるのが原因じゃん
もう消費税が所得税抜いてんだよ 中国の少子化人口減
韓国の出生率0.84
ベトナムですら2.04で維持水準を下回っている
世界的な自然な流れがある
利便性を損なわないコンパクト化に注力すべき 産まれたときに重度の障害があるような赤ちゃんは延命せずに
天国に返してあげるようにする。 >>974
コンパクトシティ政策を取り始めて少子化が進んだ。
子どもがいる家庭は子どもが小学校にあがったら
子どもが子ども部屋を持てるような家に住まわせてあげないといけない。 子どもを持った家庭が100坪の敷地、4LDKの家に住めるようにしないといけない。 >>977
場所に寄るからなあ
バブルかバブル直後だったか、大学時代の友人がスバル本社工場勤めになって
結婚を機に、太田に一戸建て建て売りだかを購入したのだが
敷地が１００坪もあって、使いようが無いから半分畑にしたって言ってた >>976
んなわけあるかそんなことっはないよアホじゃあるまいし
仮に老人や管理カルト政権や既得権組織や社会が無くなれば
劣悪な住環境であっても若者らは希望を持って子作りし始めるそういうもの
とにかく人口減は確定しているのだからそれに合わせてコンパクト化に向けて可能な限り先取りした施策を行わなければならない
将来的には山間過疎地域は全て人口0で地方都市や大都市圏に集住しインフラ維持費は大きく削減されるだろうが
東京圏への集中と地方都市からの流失がどの程度か流動的だから難しい 人口減少をストップさせて子どもを増加させることで人口増加に転じる計画を何年計画で進めようとしているのかな
異次元の対策というくらいだから短期間で大幅増加させる計画なんだろうな
岸田が考えている計画をまずは発表してほしい
具体的な対策はそれからでいい 子育て支援と少子化対策は重なる部分もあるが基本的には別物
とっちをやりたいのかよくわからん
自民党が今更異次元の少子化対策って言っても全然響かないなぁ >>18
移民(イスラム教徒)がたくさん子供産んでる。その内、小説同様にムスリムの仏大統領が誕生するだろ。 自民党茂木や公明党創価学会関連なんだろう？子供手当て
自民党茂木は外国人参政権 >>978
たった１００坪で畑が作れるの？
車４台おける駐車場を作ったら終わりだろ。 【地域】24年連続で転入超過 東京一極集中で増す少子化の深刻度
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1581949193/921,924
月刊WiLL 2023年3月号
https://www.web-wac.co.jp/magazine/will/2023%e5%b9%b43%e6%9c%88%e5%8f%b7
異次元の少子化対策
■竹内久美子×赤川 学
キメテは性交二日前の＂ダム放出＂
巨額税金使っての少子化対策はしても無駄らしい
根本は女性の社会進出が原因だが、
識者がそれを口にするのは憚られてる
大金持ちと貧乏人は何人も作れるが、
中間層は作らない
作らない理由は子供への教育期待値
ほんとは無理なのに我が子にも将来可能性があると信じてるからコストかけてしまう
格差が小さい総中流社会での高学歴偏差値競争だから少子化になってる >>985
高校までは良いにしても
大学の金のかかり方が異常だもんな >>977
子供の個室が必要な時代だから、
国が子供の数だけ部屋数を約束してやらないといけない
リモートワーク時代だと夫婦用にテレビ電話部屋も必要だ
子無し夫婦が2LDK、子一人で3LDK
子二人で4LDK ...
子一人増えるごとに部屋数多い住宅を賃料、購入費の増加を国が補填して確保してやる
都度引っ越し費用も国が補填する
子が独立したら保有物件はそのまま夫婦の資産となる
子が5人だと6LDKだから150～200m2くらいの物件で、売却益はそのまま夫婦の老後資産となる
もちろん子供の学費食費などは全て無料にするか、相応額を供与する
子一人につき1000万
まあ金払い方式は無駄に使われがちだから無料制度の方が良いと思うが
年金制度は廃止する
子無し、独身は養育費払う負担がないのだから自力で貯金すればいい >>974
儒教社会で女性が社会進出すると極端な少子化になる
そこでは女性が不遇に置かれる
夫の世話、親の介護、子育てと、全て女性の役割
しかも教育熱、進学熱が高い
婚外子は徹底して異端視される
自由になった女性は家庭の儒教文化を拒絶する
儒教イデオロギーが強いほど少子化になるから韓国が絶望状況になってる >>816
ほんとにそれ
N乗はアホ丸出しの言葉だよね >>984
家庭菜園なんだから、５０坪ありゃ充分だろ
買った住宅団地が全部１００坪だったてんだから、４台分の駐車場作って何すんの？
バブルの時、銀座で２０坪で商売やってた後輩の家
等価交換で、自由が丘に１００坪に変わりましたｗってのあったけど
やっぱり、半分は空き地にしてるとか言ってた記憶 誰が吹き込んだか知らんけどコレ金持ち優遇だろ
上級が国を私物化してるな 今ごろになって国債依存はダメだとかおせーんだよ
黒田の異次元緩和で取り返しがつかないジャップ終了 子どもを保育園に通わせなくていいように
４歳ぐらいまでは子ども一人月５万円ぐらい所得制限なしで
給付するのは当然だろうな。
その上、色んな政策をしていかないとね。 >>994
子供作ってくれるなら優遇の価値はあるだろ。
死んだら相続で分割されるし、お金が薄く広がる。
累進上げれば、別に優遇ってことにもならん。
経済は少ない人間が金を貯め込んで流れ止めてるのが一番問題なのだ。 何十万、何百万のアベノセイダーズより、たった一人の山上氏 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 5時間 58分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
