【速報】「ねつ造なしと総務省が報告」 立憲議員が明らかに ★8 [Hitzeschleier★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
放送法における政治的公平の解釈をめぐり、高市経済安全保障担当相が「捏造（ねつぞう）だ」と主張する文書について、総務省が調査を行った結果、「捏造はなかった」と国会に報告したと、立憲民主党の議員が明らかにした。
立憲民主党・石橋参院予算委筆頭理事「（総務省関係者に）捏造と言った者は誰もいなかった。つまり、2月13日はあったということですから、高市大臣の捏造というのはすべて崩れたと思います」
高市大臣は、総務省が公表した4枚の行政文書について、国会答弁で「捏造」だと主張している。
これについて、総務省が文書を作成した関係者らに調査をした結果、「捏造はなかった」と国会に報告したと、立憲民主党の石橋参院議員が明らかにした。
高市大臣は、捏造だとした発言について、「撤回するつもりはない」と強調している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/74d2ddf1b69abb6724638d992782bbd6483230ed
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1679327885/ ネトウヨは国会中継を見ずにウヨYouTuberの動画を断片的にしか見てないから
この件は最初から全く理解してないよ この件高市大臣だけでなく菅官房長官も蚊帳の外にして総理レクやってるんだけどな
俺と総理でも決める発言はそれの裏付けだよ
このレクで山田秘書官が被爆して菅と今井が仲違いした事件だしな >>1
>「捏造はなかった」
文書作成において「捏造（したという認識）はなかった」、
文書作成において「捏造（の事実）はなかった」
どっちなん？
ソースの「FNNプライムオンライン（フジテレビ系）」も
総務省に取材に行けよ。 >>329
一般論としては虚偽公文書作成罪は
公務員が公私の目的で虚偽の文書を作成、変造
した時に成立し得るものと承知
って昨日の法務省 >>380
無職のキチガイだから常識とか期待しちゃダメ >>389
前者
そもそも主観は拭い去れないので捏造はない ねつ造じゃないからあのＢＢＡ辞めろよ。
あとさ、機密文書ほいほいだしたやつら一網打尽でくびにしとけ 高市さんの防衛線の身内の二人の証言も揺らいできたな レクは毎日やってんだからレクは存在する。
これは高市も2月3月は毎日のようにレクはあるといってる。
問題は放送法の解釈を変えるようなレクがあったかどうか。
いまだに「レクがないといってたのにレクはあったじゃないか！」とかガチバカな奴おるからなw >>335
落とし所はそんなところだろうね。
高市が「ねつ造」を撤回。
文書は不正確だったが、その経緯は不明。
高市の辞任は無し。
小西の主張、安倍内閣が放送法の解釈変更に介入 を取り下げる。
公文書漏えいの罪は、司法で決着つける。
スタンドプレーの小西干される。
岸田ウクライナ訪問で支持率上がるし、立憲も選挙がヤバいので、終わらせたいだろう。 >>376
自民党というか岸信介の系譜
岸は戦前の満州でもそうだけど基本的に統制経済論者
政治的には自民党では異端だったタカ派だが
経済面では統制経済論者という意味では確かに共産主義と類似点はある >>385
どこにかいてあるの？
ソース付きでよろしくな。 だって高市の応援団って
まんまアベの応援団だもの
月刊『Hanada』とか有本香とか門田隆将とか時計泥棒とかｗ >>383
国会議員の誰もが目を付けていない視点で
非常に法曹関係に強いですね
流石に壺信者笑
韓国の法律の話かな笑笑 >>386
そうだね
仮に捏造だった場合でも当時の責任者である総務大臣だった高市は責任とらないといけないよね
少なくとも作成者を懲戒処分にして自分は辞任だな
まあ捏造の証拠なんて出てこないだろうけど 安倍と同じで敵国カルトの手先やろ
壺は辞めさせたらええんよ、排除排除 高市早苗とツボウヨは自民党の足を引っ張る。
必ずまた失言をする。
最近も国葬反対は8割が大陸からとインチキ発言で味方にダメージ与えた。
反省していない。 >>388
文書の流れを追うと相当めちゃくちゃやってるのが伝わってくるよな >>348
時効とか関係ないよな
官僚が国民主権に反逆してきてるんだから
高市発言を書き換えた官僚の懲戒免職は確定している >>403
ソースもなにも文書に書いてるやんw
普通に昨日小西が言ったとおりだよw >>369
だから謝って辞職は勘弁してください、って一言いえば終わり。謝れない病なので延々と続いてる >>398
もうその話はとっくに終わってて
そもそも解釈変更はないって認識だから
変更についてのレクはもちろんなかったんだよ
今は政治的公平性のレクがあったかなかったか
って話に切り替わってるよ >>399
具体的に誰かわからん話をしてもしゃーないだろ
誰から受け取ろうが小西に証明出来ることは何も無いしな >>408
そうなんだ？
tps://i.imgur.com/XdvWGAm.jpeg
tps://i.imgur.com/57Ojv8m.jpeg 小西擁護とか、どんな育てられ方したらそんなにひねくれ者の反日おぱよになれるんだよ >>411
だからどこに？
特に不明な2枚を貼るからまるつけて。 >>411
tps://i.imgur.com/LxLpiyR.jpeg
tps://i.imgur.com/dwEMrbX.jpeg >>414
つまりコニタンは傀儡だと。
君はひどいことをいうんだな（笑） 機密文書じゃないぞこれ
管理簿に記載すべき、つまり本来は国民に開示すべき文書
それが外に出たこと自体を政府や総務省が問題視するわけにもいなん だって答弁がブレブレなんだもん
疑っちゃうよね普通ｗ >>413
普通に過去の国会答弁や文書の中身が概ね正しいことを踏まえると放送法解釈変更はないって言い分は苦しいでしょ
それはあくまで総務省がとぼけてるだけかと >>421
捏造疑惑に関しては傀儡ですらないただの部外者やぞ？
あいつが関わってるのは圧力疑惑の方 別スレで正解が記されていたので定期的に貼っていきますね。
505 名前：ウィズコロナの名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/18(土) 17:25:07.62 ID:7hI2fJUM0
放送内容で安倍激怒
→腰巾着の磯崎が忖度して総務省を恫喝
→総務省困って大臣に相談
→高市が安倍をなだめるも失敗
→事実上の解釈変更になる事案を役所が
勝手に決めたと思われたくないからメモ
を残す
あたりでしょ。
高市はあんなに戦闘モードになる必要は
なかった。「8年も前の事なので詳細は
記憶していないが、官邸が圧力をかけて
解釈変更したとは記憶していない」
程度に答弁しておけば「磯崎ひでｪ！」
で終わったはなし >>424
もちろん俺もその立場だよ
総務省と高市の言葉遊びが
徐々に詰められてきてると言いたいだけ 身内に撤回と謝罪のチャンスを与えられてるのに拒んでしまうという >>410 公文書偽造行使罪の話は国会答弁で一般論が答えられていて、
その文書を行使した時に成立するとの事なので、
今回小西が行使したのだから、時効の成立が問題になる事はないだろう >>412
ド腐れ小西が文書内容が真実であることを証明しなければいけない
ド腐れ小西とド腐れ立憲のゴミクズどもの全責任 >>416
壺ウヨ冷えてんなぁ(笑)
親の教育が糞馬鹿すぎるんだろうなぁ 捏造てわけじゃないけど
あやふやで正確性も、信憑性もあやしい
他にもゴニョゴニョ～
ってのをハイ、捏造なし！ってのはどうなんだ 小西「上司の関与ってのは内容を確認したって意味ですよね」 総務省「いいえ、修正したという事です」 [886559449]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1679300026/
総務省自体が高市発言の書き換えを認めてるじゃん >>429
発達は行間を読めないから
信者も発達だし >>426
完全に身内だよ。
コニタンは聞かれてもないのにあの三人をしってたし、任されたといってた。
たしかに書類は作ってないだろうが、それを使って追及（）をするなら内容くらい精査するだろ。
まさかしなかったの？ >>425
本来は正当な開示手続きを経て取得すべき文書ではある
しかしそれが出来ない状態になっていた責任は政府と総務省にあるから表立っては責められないってこと >>425
公文書だから管理は厳しくしないといかんだろ
内容が世に触れてよいか悪いかとはまた別の話 >>417
いや普通作成者西潟って書いててそれに続くページはみんなそうでしょw
普通はそう考えるよw
いちいち1ページ1ページにわざわざ作成者書く？w 高市大臣と安藤局長はフジテレビの外資規制の件で報告せずにいたから注意を受けて不仲になった事件もあるからな
昨日の今川官房長の答弁で明言へ避けたが、日頃から礒崎と安藤との放送法に関する業務活動について大臣に報告を行なっていなかったように見えたよ >>442
発達にはわからないんだろうね
仕事もまともにできない人なんだろうよ >>438
肩書上は身内じゃないから外からとやかく言っても無駄 >>442
まずは1次ソースを確認してきてごらん。
どこかわからんか？ >>404
ああいうゴミのせいで右派は辛い目に会うんだよw
自民党も保守じゃないしいい加減にしろと言いたい。 >>8
高市切るべきだけど
高市だけじゃなく
腐り切っているからなー
統一自民党 落としどころとかより小西が文書の怪しさを知ってて使ったのか、何も考えてなかったのかに興味がある。 >>424
そこは自民党が「解釈の変更ではない」と主張していることに合わせた答弁だからね
自民党としてはそれが「正しい」訳よ
高市が主張する『捏造』ってのを認めると自民党の主張が道連れで瓦解する
だから自民党は誰も高市を援護はしない
党の主張と行政執行能力の両面を高市の捏造発言は否定しちゃうからね >>438
だから公文書に関する責任は政府と省庁が負うんだって
公文書は原則的に正しいものとして扱われるんだよ
例えば俺らが役所から書類を取り寄せて、それを何かの手続きに使ったとする
後日書類の内容に誤りがあったことが判明しても俺らの責任にはならない >>432
証明する責任は捏造だと言った高市側にある。言われた方は証明する必要は無い
あなたが急に犯罪者扱いされた場合、犯罪者扱いした側が証拠出すでしょ？ >>404
高市が首になったら世耕や萩生田に抱き着くのかな？
世耕も高市擁護して火傷しちゃったし
萩生田は選挙弱くてどうなるかわからんし人材がいないねぇ >>451
>落としどころとかより小西が文書の怪しさを知ってて使ったのか、何も考えてなかったのかに興味がある。
国会だと、小西に質問できないからなー。記者会見でもやって欲しいわ。
色々、聴きたいことがある。 >>453
登録も確認もされてなかった文書なのにか？ だいたい8年前に誰にあったとかどんな話してたか全て覚えてて自分の記憶は絶対に間違いないなんて言える高市の方が信憑性ねぇよ
まだ文書に残ってて高市の答弁内容とも合致してる文書の方が信憑性ある >>454
中途精査結果は出てるけど
内容前とほとんど変わらんので
昨日の国会見た方が良いよ >>446
まあこれ以上相手しても無駄だと思うわw >>442
1次ソースこれな。
NGワードで直接貼れないから改行なくしてくれ。
■予算委用の抜粋版（キーワードに下線）
bi
t.ly/3IHUJbH
■全体版
b
it.ly/3mnEQQ4 ちゅぼ市をスケープゴートにしても、スダレや四つん這いが残ってるから安泰やね >>449
自民党は保守だぞ
右派とかタカ派ではないだけ
右派と保守は別物で
今『保守』を自称している論者は大抵保守ではなく右派
右派と称すると受けが悪いから保守を詐称してる >>465
そこまでいってしまったらキチンと返答よろしくな（笑） >>458
それが行政文書だと認定されている以上はな
管理簿への登録は外部に公開されているかどうかの話に過ぎないし
確認についても作成当時のガイドライン＋上司の認証を得ているようだから問題ない >>468
dappi裁判も面白いからチェックしとけ >>471
されてない。
行政にたまたまあったから行政文書だということ。 >>469
移民推進してる保守ってw
単なる利権団体としか思えない。 >>471
あと確認されてないソースはこれ。
高市関連なのにその高市の周辺に確認用の配布をしてない。
tps://i.imgur.com/qXtZqHz.jpeg >>473
されてるよ？
というかされていたから総務省が管理簿への登録漏れを謝罪したんだよ
行政文書でないなら登録の必要はないからな >>428
確か昨日の国会でも最後の法に放送法解釈変更についてのレクがなかったとは考えられないという証言も出てたような
そもそも補充的説明追加するだけであれだけ礒崎が恫喝まがいのことしてまで圧力かけた行為も説明つかないし、山田秘書官とかの反応見てもとても補充的説明の追加だけとは思えないからね
文書内と整合性が取れないし国会答弁自体が明らかに解釈変更してるからね >>475
確かそれが追加されたのガイドライン改定後なのよ
これは改定前の文書だから形式上は問題がない >>412
何を謝るの？
虚偽の文書で中傷されただけやん。
謝るべきは小西だろ。 >>480
にしても普通は確認させるよ。
君たちのその考えはどこからでてくるの？ >>478
俺には憶測しかできんが
そこを追求されたら政府や総務省は困るかもしれんな
意図的に文書を隠蔽した疑惑に繋がるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
