【政治】放送法レク「あった可能性高い」 調査結果にも高市氏は「不正確」 ★2 [ぐれ★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
※2023/3/22 21:31
朝日新聞
放送法の政治的公平性をめぐる行政文書について、総務省は22日、当時の高市早苗総務相（現経済安全保障担当相）らに関する記述の調査結果をまとめた。総務官僚による高市氏への説明（レク）が行われた可能性が高いとする一方、文書の内容の正確性は確認できないとした。文書を捏造（ねつぞう）としている高市氏は、レクの存在も引き続き否定。同省の調査との違いが浮き彫りになっている。
総務省は、文書に名前がある関係者から聞き取りを進めていた。調査はこれで最後とする考えを示している。
続きは↓
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR3Q6VQZR3QUTFK00Q.html?ref=tw_asahi
※前スレ
【政治】放送法レク「あった可能性高い」 調査結果にも高市氏は「不正確」 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1679530804/
★ 2023/03/23(木) 09:20:04.73 >>845
この国は安倍晋三以来、三権分立を投げ捨てたから >>843
石垣って議員、危うく捏造発言を議事録に残される所だったw
高市に答弁は結構ですだって。議長が高市に答弁させなかったら大変な事になってたな。 不正確と言い張るなら正確な内容を高市は証明しないとならないよね。 毎日新聞も白旗か。まあ、総務省の結論みりゃそうなるな。 >>850
>文書の成立について真正である
ほらなwわざわざ「文書成立の推定とは別だぞ？」と書いてやったのにw
なんでパヨは日本語も読めないくせに偉そうなんだろう？
ttps://note.com/takecyan/n/n6f0511a73d9c
「成立の真正」が推定されるだけであって、その書類の内容が真実であるかどうかとか、裁判上の論点にたいする意義といった中身についてはまた別問題です。 まぁ高市はしらばっくれるしかないわな
認めたら負け状態なんだし >>856
時計泥棒の次はたけちゃんか
これだから壺はｗ >>858
パヨ「公文書は推定的に正しい！（ソースは文書の「成立について」なのにw）」
即論破されて反論できずにレッテル張りで逃亡w
笑えるｗ 大臣レクに向けたシミュレーションとして作成した雑記を根拠に、これが真実だ！高市は辞めろ！とか喚かれてもな😁 >>861
論破したつもりなんだ
内容が正しくないのなら予算もやり直しだなｗ >>850
いや、在ったと言う側が証明するのが挙証責任。
一般論で行政文章が信頼性が高いと言うのは、利害に関わらない
第三者の証言として信頼性が高いと言われて居るが、
今回は行政側の人間が係わっている以上、時系列で考えても
先に証拠と言われる物を提出した側が、その事実関係を証明して
事実認定を受けなくては成らない。
まあ、裁判の証拠認定と同じ手続き。ｗ >>862
>高市は圧力かけた あれでピタッと報道が止まった
→ソース出せず
>公文書は推定的に正しいとされる
→出したソースは文書の「内容」ではなく「成立」についてで的外れ（予想通り）
>予算もやり直しだな
→決裁文書
を知らない模様
お前惨敗じゃんw偶には「適切なソース」を示して反論してくれよザコ過ぎw
>>864
>いや、在ったと言う側が証明するのが挙証責任。
先に文書を出してきて「放送法解釈変更が在った」と言う小西の事か？ >>1
高 市 は 謝 っ た ら 死 ぬ 病 で 死 ん で い く パ タ ー ン ｗ ｗ
辞 職 を 賭 し た 「 捏 造 」 と い う 言 葉 を
セ コ く 「 不 正 確 」 と 表 現 変 え た と た ん に
「 ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ 」 と 速 攻 で 批 判 さ れ ま く り
「 捏 造 」 と い う 言 葉 を 使 い 続 け ざ る を え な い セ コ 市 ｗ
高 市 は 大 和 田 常 務 ば り の 土 下 座 を し て 謝 れ ば
多 少 は 同 情 を か う こ と は で き る だ ろ う 。
主 犯 が 安 倍 な の は み ん な わ か り き っ て る 事 実 だ し 、
文 書 内 容 見 る と 当 初 は 高 市 も 慎 重 だ っ た の が わ か る わ け だ し 。
ま あ プ ラ イ ド 優 先 で 謝 罪 で き な い だ ろ う が 。
は よ 辞 職 す る か 岸 田 に 更 迭 し て も ら え よ >>1
２週間前の段階ですでに、高市は自らの言葉通りに辞職するしかない状態。
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
セコ市の主観以外の形で「文書が捏造であること」をセコ市側が証明しなければならない
文書自体が行政文書であることは証明され済み
そしてセコ市が辞職を賭けた答弁で「捏造」呼ばわりしたのはその文書自体
そしてすぐさま文書自体が行政文書であることが証明され、
捏造でもないことが証明されました。
高市は自らの言葉通りに大臣も議員も辞職しなければなりません。 ここでネトウヨが騒いでも、高市の信用度の低下は不可避
普通の働いてる人なら、８年前のことについて公文書と、記憶、どちらを信じるかと言われたときの答えはほぼ一択
「関与」を曲解するなんてのもありえん もう進展なさそう。高市は不正確を連呼するだけだろ。内容の良し悪しじゃなく、捏造かそうでないかが論点になった時点で発展性がないんだよな。 >>1
辞 職 基 準 は 「 不 正 確 」 か ど う か で は な く
「 文 書 が 捏 造 」 か ど う か だ ろ
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ 、 セ コ 市 が ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や セキュリティクリアランス封じの可能性が高そうだなぁ
韓国スパイが蠢いていそう 共産党が手を引いた時点で気付けアホ
小西の負け確定
池田信夫から告発を待て >>873
高市完敗だね 高市辞職
場 当 た り 的 に 嘘 を 糊 塗 し す ぎ て
見 苦 し く 論 理 破 綻 を さ ら し ま く る 高 市 容 疑 者 ｗ
は よ 辞 職 か 被 山 神 行政文書の管理に関するガイドライン
↓を参考にすると（2）を怠り作成された出来損ないの文書ということが分かる
高市の言うところの信頼に足る文書ではないと言える
3 適切・効率的な文書作成
(1) 文書の作成に当たっては、文書の正確性を確保するため、その内容について原則
として複数の職員による確認を経た上で、文書管理者が確認するものとする。作成 に関し、部局長等上位の職員から指示があった場合は、その指示を行った者の確認 も経るものとする。
(2) ○○省の外部の者との打合せ等の記録の作成に当たっては、○○省の出席者によ る確認を経るとともに、可能な限り、当該打合せ等の相手方(以下「相手方」とい う。)の発言部分等についても、相手方による確認等により、正確性の確保を期す るものとする。ただし、相手方の発言部分等について記録を確定し難い場合は、そ の旨を判別できるように記載するものとする。
(3) 文書の作成に当たっては、常用漢字表(平成22年内閣告示第2号)、現代仮名遣 い(昭和61年内閣告示第1号)、送り仮名の付け方(昭和48年内閣告示第2号)及 び外来語の表記(平成3年内閣告示第2号)等により、分かりやすい用字用語で的 確かつ簡潔に記載しなければならない。
(4) 文書の作成に当たって反復利用が可能な様式、資料等の情報については、電子掲 示板等を活用し職員の利用に供するものとする。
誰が書いたか分からない、内容も否定された行政文章に、
証拠能力の欠片も無いわ那。ｗ >>872
>>18
セキュリティクリアランス連呼=壺工作 >>868
誰が書いたかわからない「公文書」を信じろと言われてもなwそこに疑問感じなかった？
それを一級の行政文書です！ってwww
例えば…週刊文春や朝日新聞に持ち込まれても記事化は無理だろ。裏取れない。
小西議員は国会で取り上げちゃった訳だが… >>875 一般人だからｗ 義憤にかられて追及したい気持ちなんですｗ
>>1
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
高市はこの期に及んで総務官僚らを困らせてんなよ
さっさと自らの言葉どおり辞職しろセコ市
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
高市はこの期に及んで総務官僚らを困らせてんなよ
さっさと自らの言葉どおり辞職しろセコ市
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
高市はこの期に及んで総務官僚らを困らせてんなよ
さっさと自らの言葉どおり辞職しろセコ市 >>878
これの事か？
◆特定機密保護法の審査で調べられること◆
氏名・生年月日・現住所・学歴・職歴・国籍・渡航歴
本籍・帰化歴・旧姓・通称・親族・犯罪歴・懲戒歴・薬物歴
精神疾患・アルコールの影響・情報取り扱いの問題・信用状況（経済状況）
特定機密情報を扱う者の条件
高市早苗がセキュリティクリアランスを整備したら
国家機密に携わる人間は帰化歴や犯罪歴を調べ上げられます
立件ミンス党や、反日の日本人成りすましの帰化や罪日朝鮮土人にとっては、
自分達の存亡の掛かった都合の悪い案だし、そりゃ必死に阻止したいだろう那。ｗ >>881
そして壺大臣が恣意的に運用すれば安泰ですよね >>850
小西「公文書に書いてあるもん！書いてあるったら書いてあるもん！」
さすがにそんなこと言うわけないだろう？ >>1
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や >>883
小西議員はこの文書見た時、作成者不明・日付不明がこんなにある。これ使えんな〜とか思わなかったのかな？ >>1
２週間前の段階ですでに、高市は自らの言葉通りに辞職するしかない状態。
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
セコ市の主観以外の形で「文書が捏造であること」をセコ市側が証明しなければならない
文書自体が行政文書であることは証明され済み
そしてセコ市が辞職を賭けた答弁で「捏造」呼ばわりしたのはその文書自体
そしてすぐさま文書自体が行政文書であることが証明され、
捏造でもないことが証明されました。
高市は自らの言葉通りに大臣も議員も辞職しなければなりません。 物事の本質を見よう。高市はけたたましく叫んだが、結局問題の文書は撤回も
修正もされなかった。既に公衆に曝され今後も公式記録として残る。何年か経てば高市のクレーム
は忘れられる。高市は頭が弱いから勝ったつもりかも知れないが、完敗してる。 根拠もなく罷免求めるが「論理の飛躍」と一蹴される 超恥ずかしい
https://www.youtube.com/watch?v=JdiilWKPNTg
キチガイ立憲民主
現在の状況も何が問題かも理解できていないでただ感情的に辞めろ辞めろと言うだけ
本当に程度が低い だ か ら
高 市 は ま ず は 素 直 に 謝 罪 す れ ば い い ん じ ゃ な い の ？
と 、 思 い ま す よ ね 。
プ ラ イ ド が 邪 魔 し て 謝 罪 で き な い み た い だ け ど 。
で も 、 謝 罪 し て も 、 こ れ だ け 見 苦 し く 嘘 を 塗 り 固 め た の で 、
今 と な っ て は そ の 虚 言 過 多 ゆ え に
辞 職 は 免 れ な い か も し れ な い け ど 。
次 の 山 神 様 の 標 的 と し て 立 候 補 し す ぎ ガラの悪すぎる立憲民主党議員がオラつくも「筋違い」と高市早苗大臣に一蹴される→閣議で辞職させるよう官房長官に求めて笑われる
https://www.youtube.com/watch?v=cZNaMOTwSe0
キチガイ立憲
人の話を理解できない
何度説明してもまた同じこと言ってくるアホ
自分たちの作った言いがかりに全力投球あるのみ
迷惑集団 >>889
それは岸田のほうが論理飛躍しただけだよ
論理的には自らの言葉通りに高市は辞職しなければならない
小西「これを捏造の文書だとおっしゃるのであれば、仮にこれが捏造の文書でなければ、大臣そして議員を辞職するということでよろしいですね」
高市「結構ですよ」
申し添えておきますと、私は自民党支持の一般人です。 >>892
＞論理的には自らの言葉通りに高市は辞職しなければならない
何処が論理的なんだよタコ。ｗ
高市の発言にはブレも無いし、何一つ否定的な証拠は出ていない。
対して小西お友達文章は、誰が書いたか分からない文章の上に、
内容を否定する人が複数とか、完全に証拠能力を喪失している。
こう言うのを論理的と言うんだ低脳。 もう高市が嘘を付いたって、みんな認識してるから援護射撃は無意味。高市は捏造された記憶しか証拠として示していない。 >>894
場 当 た り 的 に 嘘 を 糊 塗 し す ぎ て
見 苦 し く 論 理 破 綻 を さ ら し ま く る 高 市 容 疑 者 ｗ
は よ 辞 職 高市はレクは無いと言い張ったが、全力で否定されて嘘がばれた。磯崎知らないのも大嘘。全部嘘。 × 理事会から資料提出は求められてない
○ 理事会は高市に資料提出を求め済み
× レクの存在自体が捏造
○ レクあった 文書通りに思いっきりレクあった
× 大臣室側の２人が「（レクは）絶対になかった」と言ってくれている
○ レクあった 文書通りに思いっきりレクあった
× 日本語が乱れた
○ 高市がウソついた
× 文書の一部が正確ではないので辞職不要
○ 文書全体が捏造でなければ大臣も議員も辞職する
× 今年3月に初めて礒崎さんを知った
○ 夫に手を振ったつもりがそれは礒崎さんだった
× か、か..ごっいけさんでしたっけ、非常にしつこい
○ 籠池先生は私の考えに非常に共鳴されている方
× ロケット中止
○ ロケット失敗
× 転進
○ 敗走
× 主犯高市。悪質度では礒崎＜高市
○ 主犯安倍。悪質度では礒崎＞高市
× 責任は取ればいいというものではない
× 職務まっとうで責任はたす
× 責任はとるものでなく感じるもの
○ 高市は大臣も議員も辞職しなければならない >>897
＞総務省は１７日、「『政治的公平』に関する行政文書の正確性に係る精査について（追加報告）」を公表した。
＞これには、《作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から高市大臣に対して、
＞放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった》《高市大臣から
＞安倍総理又は今井秘書官への電話のいずれについても、その有無について確認されなかった》とあった。
＞つまり、高市氏らによる放送側への圧力や、放送法の解釈変更を図ったとする〝構図〟が崩れつつあるのだ。
＞そもそも、問題の行政文書は作成者不明のものも多いうえ、
＞公文書管理法に基づく「行政文書ファイル管理簿」に記載されないなど、不適切管理が判明している。
＞石井氏は「高市氏や安倍氏を巻き込み行政文書が偽造された疑いがある。また、
＞情報漏洩に関わった人物には国家公務員法違反の疑いもある。
＞万が一、そのような〝謀略〟だったとすれば、大問題だ。もはや、予算審議と切り離し、
＞国会の委員会などで別途、特別審議を開いて証人喚問などを行い、その結果、
＞事件性があれば刑事告発をすればいい」と指摘する。
ｗｗｗ >>899
総務官僚らはこれまでのところ、いちおう高市に気をつかって、
「正しくない可能性がゼロとはいえないが、その確認はまだとれていない」
と言ってあげてるだけなわけよなｗ
なんかおかしそうな気にさせるが
「確認がとれた結果、全部正しいと判明した、知ってたけどｗ」
という余地を残すフレーズ。要するに、霞が関文学なわけｗ
総務官僚らも「誤字以外はゆるぎなき事実として正しい文書」
だと言いたいだろうね。それが真実なので。
「文書が捏造ではない」旨は明言したね。
高市要辞職 捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
高市はこの期に及んで総務官僚らを困らせてんなよ
さっさと自らの言葉どおり辞職しろセコ市
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
高市はこの期に及んで総務官僚らを困らせてんなよ
さっさと自らの言葉どおり辞職しろセコ市
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
高市はこの期に及んで総務官僚らを困らせてんなよ
さっさと自らの言葉どおり辞職しろセコ市 >>1
２週間前の段階ですでに、高市は自らの言葉通りに辞職するしかない状態。
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
セコ市の主観以外の形で「文書が捏造であること」をセコ市側が証明しなければならない
文書自体が行政文書であることは証明され済み
そしてセコ市が辞職を賭けた答弁で「捏造」呼ばわりしたのはその文書自体
そしてすぐさま文書自体が行政文書であることが証明され、
捏造でもないことが証明されました。
高市は自らの言葉通りに大臣も議員も辞職しなければなりません。 >>879
レクメモについては書いた人もわかってるけど、ネトウヨって本当に何度も同じ話を繰り返すなぁ >>893
何か意味ありげな文書ではあるけどそうなんだよ。誰かが総務省外に持ち出したんだけど、見せた人には相手にされなかったんじゃないか。
コニタンが「こ、これは一級の行政文書だぁ！！！」って取り上げてくれた。
だから日の目を見るのに８年もかかったのでは？ 小西パヨ陣営見苦しいな
エースとか聞いてる方が恥ずかしい ネット民の間で「放送法4条を廃止して電波オークションを実施せよ」との声が
出てきた途端にマスコミの高市叩きが終息したね >>1
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
文書自体が行政文書であることは証明され済み
そしてセコ市が辞職を賭けた答弁で「捏造」呼ばわりしたのはその文書自体
そしてすぐさま文書自体が行政文書であることが証明され、
捏造でもないことが証明されました。
高市は自らの言葉通りに大臣も議員も辞職しなければなりません。 >>900
だ・か・ら、誰が書いたかもわからない文章には証拠能力なんて無いんだわ。ｗ
その上内容を否定してる人間が複数人も居れば、もう捏造と言われてもしょうがない。 >>894
うむ、かつて自分が大臣だった総務省が公文書を捏造したという主張はブレてないと思うよ >>908
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
高市はこの期に及んで総務官僚らを困らせてんなよ
さっさと自らの言葉どおり辞職しろセコ市
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
高市はこの期に及んで総務官僚らを困らせてんなよ
さっさと自らの言葉どおり辞職しろセコ市
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
高市はこの期に及んで総務官僚らを困らせてんなよ
さっさと自らの言葉どおり辞職しろセコ市 >>894
公文書だから証拠能力の塊だわ
早く捏造書類を撤回しないと >>909
そう、かつて居た総務省だろうが、文章を捏造をしたなら報いを受けるべき。
>>910
いや、複数人が内容を否定しているのに、それを覆す根拠や証拠が出てこない以上、
捏造と判断されて当然。 立憲マジでこれ以上頭の悪い時間の無駄な追求ごり押ししてると愛想つかされるぞ
すでに尽かされてるが それより次々に毎日出てくる
小学校の帰りの会で気に入らなかったやつを糾弾している頭の悪いガキレベルのブッサイクな立憲ババアども
あれなんなん？
あんなの次々追い込んで選挙ボロ負けして消滅したいの？
泉タンは >>906
アカピは読者投稿の形を使ってしつこく貶していたぞ >>913
いや、公文書として管理されている以上、それを正確な記録とみなさざるを得ない
管理から外すか、訂正するかはやらなくてはならないよ なぜ“原案”は残されていないの？
少なくとも作成者とその上司が“共有”したのたから行政文書として残されていて不思議ないよね？ >>919
いや、誰が書いたか分からないうえに、複数人に否定されたら
高文章だろうが何だろうが、もう信頼性の欠片も無いんだわ。ｗ 高市も小西もゴミだからどうでもいい
放送法自体の問題点を改めろ >>921
明確に否定している高市と
推測レベルで否定している大臣室側の二人のうち一人でしょ
否定してるのは >>921
だから正式な手続きをもって撤回なり修正なりしないと
勝手に捨てたら犯罪だからさ どちらが問題かはどうでも良いよね
それより新聞屋マスコミテレビが過剰な偏向ができないような規制を強化する方法を議論するべき >>923
二人ともだよ。
・なお、作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から
高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行った
と認識を示す者はいなかった。 >>925
もう規制は必要ないんじゃない？
国民の多くがスマホ持ってて自由に情報受け取ったり発信出切たりする。あと２０年経ったら全ての国民と言ってもいい。
新聞屋マスコミテレビも変わっていくと思うよ？今のままでは潰れるから。 >>927
違うね。
正しくは「あったとは思わない」と「記憶にはない」だ
>＜関係者Ｅ＞文書整理 No.21
>この時期には、ＮＨＫ予算など放送に関するレクがあったとしてもおかしくはないが、個々のレクについては覚えていない。放送法の政治的公平の答弁に関しては、５月 12 日の委員会前日に大臣の指示を受けて夜遅くまで答弁のやりとりがあったことを覚え
ており、その前の２月に文書にあるような内容の大臣レクがあったとは思わない。
>＜関係者Ｆ＞文書整理 No.21
>ＮＨＫ予算の時期でもあり、この時期に放送に関するレクが何らかあったとしてもおかしくないが、８年も前のことであり、個々のレクの時期や内容は記憶にない。この２月 13 日付けの大臣レク文書に記載された内容のレクについても記憶にない。
3/22発表の「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について「【関係者の主な発言は以下のとおり】」より >>929
大事な所隠すなよ。ｗ
・文書整理 No.21 について、作成者によれば、
-約８年前でもあり記憶が定かではないが、日頃誠実な仕事を心
がけているので、上司の関与を経てこのような文書が残ってい
るのであれば、同時期に放送法に関する大臣レクは行われたの
ではないかと認識している
とのことであったが、一方で当該文書に記載された同席者間では、
-作成者と同様に記憶する者
-同時期は NHK 予算国会提出前の時期であり、高市大臣に対し放
送部局のレクが行われたことはあったかもしれないが、個々の
レクの日付や内容までは覚えていないとする者
があり、必ずしも一致していない部分がある。以上を勘案すると、
２月 13 日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高いと考えられ
る。
＞・なお、作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から
＞高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行った
＞と認識を示す者はいなかった。 >>930
＞放送法の解釈を変更するという説明を行った
＞と認識を示す者はいなかった。
一貫して行政文書は「補充的説明」ってことで通しているんだからそりゃ「放送法の解釈を変更するという説明」だったとはいわないでしょ
それだけの話 >>931
＞・なお、作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から
＞高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行った
＞と認識を示す者はいなかった。
ｗｗｗ
信頼性皆無。 >>932
全然反論になっていない
総務省が3/22に発表した最新の「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について」を読んでからレスしてくれよ 高市はバカだからレクなんかやっても意味ないよという意思表明w >>933
文章に書いて有る内容を否定しているのに、何言ってるんだよ。ｗ >>935
何を言ってんのかよくわからんが
＞高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行った
＞と認識を示す者はいなかった。
↑お前が引用したこれとか
実際に行政文書内には「放送法の解釈を変更するという説明を行った」わけではなく「補充的説明」で通していて
作成者および同席者のいずれの発言と合致していて逆に行政文書の信頼性が高いって証明にしかなってねーじゃん 総務省の作成者側が認めてるというか唯一とぼけられない一文をしれっと書いてるじゃないのさ
・また、この文書に記載されている内容については
-発言者等の確認を取らないまま作成されたものであること
高市に確認取ってれば確実に修正入ってる文書だな
言った言わないでやりあってんだからさ
要するに怪文書程度の代物だな >>936
いや、小西は放送法の解釈変更を迫った証拠として文章を上げていたんだろ？
そう言う事実が無いと否定しているんだよ。 >>1
２週間前の段階ですでに、高市は自らの言葉通りに辞職するしかない状態。
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
セコ市の主観以外の形で「文書が捏造であること」をセコ市側が証明しなければならない
文書自体が行政文書であることは証明され済み
そしてセコ市が辞職を賭けた答弁で「捏造」呼ばわりしたのはその文書自体
そしてすぐさま文書自体が行政文書であることが証明され、
捏造でもないことが証明されました。
高市は自らの言葉通りに大臣も議員も辞職しなければなりません。 >>1
辞 職 基 準 は 「 不 正 確 」 か ど う か で は な く
「 文 書 が 捏 造 」 か ど う か だ ろ
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ 、 セ コ 市 が ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や >>1
高 市 が ウ ソ に ウ ソ を 塗 り 固 め て い る 実 態 が 、
３ ／ ２２ の 予 算 委 員 会 で の 岸 議 員 に よ る 追 及 で も
明 ら か に な っ た ね 。
「 大 臣 室 側 の ２ 人 が 『 （ レ ク は ） 絶 対 に な か っ た 』
と 言 っ て く れ て い る 」
と い う 高 市 の 言 い 訳 の 中 身 自 体 が
高 市 に よ る ウ ソ で あ る こ と が 明 ら か に さ れ た 。
高 市 の 悪 質 度 が さ ら に 高 ま っ て い る
次 の 山 神 様 の 標 的 と し て 立 候 補 し す ぎ >>1
高市自爆辞職確定 高市先生さようなら
小西「これを捏造の文書だとおっしゃるのであれば、仮にこれが捏造の文書でなければ、大臣そして議員を辞職するということでよろしいですね」
高市「結構ですよ」
高市はよ辞職せい
死刑はないけど要逮捕
◆放送法解釈変更指示経路
安倍⇒今井⇒礒崎⇒（山田）⇒●高市
◆統計不正指示経路Ａ（厚労省系統）
安倍⇒中江元哉（＋麻生ｱｼｽﾄ甘利ｺﾞｰﾙ）⇒横幕章人（当時内閣参事官現厚労省会計課長）⇒
⇒姉崎猛厚労省統計情報部長 ＋手計補佐⇒阿部正浩座長（ﾏｲｷﾝ改善検討会）＋宮野総括審議官（＋三富企画課長（参事官）＋久古谷雇用賃金福祉統計課長）
◆統計不正指示経路B（内閣府及び総務省ＧＤＰ嵩上げ系統）
安倍⇒中江元哉⇒●高市＋日銀黒田（＋アダム山本）⇒西村清彦総務省統計委員長
◆統計不正発覚対応経路（厚労省系統）
安倍⇒根本匠＋定塚＋樋口六人衆⇒JILPIT樋口＋大西（前）政策統括官（＋前々任酒光＋現職藤沢）⇒石原参事官（後任野地） >>944
何せ当事者だった籠池が、パヨチョン連中の捏造だったと暴露しちゃったからね。 レク出席者６名中の３名が文書は正確でないと言っている
残り３名中１名が自分が「原案」を作ったと証言
つまり残り２名もしくは原案を修整した１名がウソをついている事になるのでは？ >>879
壺「日本の公文書は信頼ならない」
どんだけ日本をdisったら気が済むんだよｗ >>945
壺「パヨチョンガー」
朝鮮カルトにパヨチョンと言われてもなｗ >>939
否定するものは礒崎の名前も知らないという壺市の記憶のみ
壺ってみじめだなｗ >>47
公文書は誰かが書かなあかん。官僚にかおらんやろ
わいが書いてえーんか？
また書かれたもんは信じるのが前提。信じられないなら書く必要も意味もない
書いてるやつがアホみたいやろ >>945
ありもしないゴミを根拠に国有地8億2000万値引きでせしめたのは事実だが？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
