>>1
●サイコパス女と心理学社会学インテリの共通点

富裕層と結婚することを希望する女が
「富裕層と結婚するために（法的常識で富裕層と）セックスしたらどう？」と強要にならないよう提案される。

すると、健常者の女たちなら「富裕層とセックスして法的な既成事実を作れ」と提案されたと解釈する。
それも「セックスのやり方がわからない処女でも1分1秒でも早く富裕層へ処女を捧げろ」とセカされてると解釈する。

一方、獲物側の都合がわからないサイコパス女たちは「セックスの技能を習得しろ」と提案されたと身勝手な解釈をする。
さらに身勝手に、富裕層の資産を強奪する選択肢を考えるので、
処女を捧げる相手は、富裕層の住居を燃やした放火魔のような、
富裕層を倒すのに役立つ、富裕層の敵を探し求め処女を捧げる。
しかし、富裕層の敵に処女を捧げるなど法的な性交既成事実を作ると、富裕層との法的な入籍ができなくなる。
獲物側の都合がわからないサイコパスは、法的常識の目的語を抜く話法で刑法民法に抵触するミスを自ら犯す。

心理学社会学インテリで、なおかつ、他の分野の教養がない女は、セックスの技能を習得しろとサイコパス女と同じ解釈をする。
富裕層と結婚するために富裕層以外の男へ処女を捧げる法的既成事実を作り、富裕層とは法的な入籍ができなくなるだろうな。
「富裕層」が「富裕層の敵」と順応できないのは、富裕層の人間関係能力に問題があると間違った分析をする。
「富裕層」が「富裕層の敵に処女を捧げた女」のために「富裕層の敵」と仲良くする義理も義務もない。
これは、心理学社会学がセックスが他者と仲良くするツールと解釈し、子孫繁栄のツールだという使い道を教えないからだ。
これは婚姻が夫の家の子孫を確実に残す人間関係の制度だという中卒でも理解してる最低限の常識や教養がないからだ。
もちろん、心理学社会学がセックスを子孫繁栄のツールだと教える義理も義務もなく、
バランスの良い教養のある女性なら、心理学社会学の単位を取得してもセックスを子孫繁栄のツールだと知ってる。