学校だよりに｢夏のイラスト フリー｣で検索した画像を使い著作権者から賠償請求…各地で多発 [おっさん友の会★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
兵庫県明石市立小学校の「学校だより」に、教員がインターネットで見つけた
風鈴のイラストを載せた後、著作権者から損害賠償を求められ、市が解決金
として５万５千円を支払っていたことが分かった。（長尾亮太）
市教育委員会によると、学校だよりは２０２１年７月に発行。担当教員がネットで「夏のイラスト フリー」などと検索し、表示された画像の一つを使った。印刷して保護者に配ったほか、同校のホームページ（ＨＰ）にも載せていた。
今年１月、１７万６千円の損害賠償を求める文書が代理人弁護士を通じて同校へ届いた。
市は「２２年４月に学校のＨＰをリニューアルしたため、それ以降は通常の画面をたどって行っても風鈴
のイラストが表示される状態になかった」などと主張し、５万５千円の支払いで合意したという。
学校だよりへのイラスト掲載に賠償を求める動きは各地で起きている。
そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
Yahooニュース(神戸新聞)
2023/05/26 10:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/be7c142a3aae73b70166e1f10c323c076d3b0aa0
https://news.yahoo.co.jp/articles/be7c142a3aae73b70166e1f10c323c076d3b0aa0 あ。
学校向けにイラスト描いて売ったら全国で売れるから大儲けじゃん！ いらすとやの画像もだいぶ減ったな
一時期はテレビでもちまたでもあふれてたけど >>1
>５万５千円の
裁判まで起こしてこの金額か。。
裁判への手間ひま、心的負担考えたら17万ですら安いのに フリーじゃないのに検索結果出したグーグルに請求しなよ >>5
無知・無能・無毛・無学歴・無職・無収入のおまえにできるわけねえじゃんｗ 少しくらい宿題に相当するクイズでものっけてたらよかった たまに透過した版権のロゴ入ったままポスターとかにしてるのあるもんなｗ フリー画像で検索したのに
「著作権フリー」ではなく「ロイヤリティフリー」
という
納得いかないフリー画像 この記事が明らかにネットでのさらしあげを誘ってるよねw 全国の保育園のホームページ検索して一つ一つ調べてんの？ >>10
それはわかるやろ
>>9
検索結果からサイトに飛んで本当にフリーかどうか調べないといけないんだけどな
そういうことに詳しくない人間ばかりだけど >>12
誰かが著作権あるのに適当にフリー素材として
該当イラストをネットにあげ、それを信用して使ったんだろ 掲載サイト確認しないで画像だけ引っ張ってきたんだろ
考え甘い人多いんだよな まあネットにフリーとして出回ってるイラストや写真が本当にフリーである保証は無いわな >>3
いらすとやも商用利用の場合21点以上は有償だから気をつけろよ >>25
画像検索で表示されたものをそのままダウンロードしてるってことだと思うよ
「夏のイラスト フリー」で検索してもフリー素材じゃないものも表示されるってことを知らない人も多数 >>1
なんか著作権ヤクザって呼ばれるぐらい著作権が強すぎて社会に支障出てるじゃんよ、どんどんさ
著作権制度を緩和したほうがいいよ絶対 フリー素材でもちゃんと利用規約読まないと
二次加工禁止のと色変えだけならＯＫとか色々あんだから
そういうの面倒くさいから最早フリー素材は使わず自分で絵描くほうが楽だけど 著作権のある画像を無断で転載して、
著作権フリー画像集ってページを運用してる奴がいるんだろう。アフィ目的で。
そいつを摘発しなきゃいけないんじゃないの？ >>2
もうこれしかねーだろうな
いま勉強すべきはこれだわ >>1
>佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
おや？ >>1
学校だよりへのイラスト掲載に賠償を求める動きは各地で起きている。
そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケース著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
ほほぅ >>33
そしてパクリ絵師ほど著作権や金にうるさいというギャグ >>3
いらすとやは無難な絵柄で汎用性高いけど、余所からパクリとか因縁付けられない程度には個性的で、誰が見てもいらすとやとわかるからな
ほんとにいい線ついてるわ よく考えるなあ
無料と偽って後で金を請求する詐欺サービスのようだ 検索エンジンにフリー～で引っ掛かるようにしとけば、それがフリー素材じゃなくても表示されるわな
先生はゆとり世代なんだろな フリー素材といえばソシャゲなんかもよくあるよなBGMとか フリーじゃなかったのかｗつか学校にフリー素材集置いてるだろ 誤って使われたかどうかは画像検索とログで解るんじゃね >>49
フリー素材ではありませんてフレーズでも表示されるんじゃね 来年にはAI自動作成で自作イラストが教員のスマホですぐに出来るようになるよ <丶｀∀´> ウリたちの韓西では本国同様チョッパリのものをパクるのは違法ではないニダ 保育だよりなんてピコロの最後の方のページコピーして切り貼りして作れよ >>1
職員室にイラスト集の本が置いてあるだろ
それ使えば無問題だ 絵ならいらすとや
声ならずんだもん
使っておけば間違いなし >>63
もしかしてわーくにではもうそんな予算もないのかな
給食みたいな惨状なんだろうか 新手の詐欺？
同じ弁護士って
イラストとは無関係な可能性もあんの？ ブログとかでバンバン使ってる人いるけどね
アニメとかの
そーゆーのはいいの？ >>59
それが一番目に付きやすい場所とも限らんよ
つか端末に表示される事を信用しすぎだろ
これから社会に出るz世代は詐欺師にとってはチョロそうなカモじゃん…
心配になるわ >>33
> >>1
> なんか著作権ヤクザって呼ばれるぐらい著作権が強すぎて社会に支障出てるじゃんよ、どんどんさ
>
> 著作権制度を緩和したほうがいいよ絶対
そんな必要無いだろ。
むしろ中国海賊版天国ｗｗｗ と言ってる輩が軽々しく著作権無視をやらかしてるのが現状だよ。
アクスタやアクチャーなんて個人の範疇超えて職場に配ったり、金受け取って作ってる馬鹿多過ぎだよ。 >>71
コミケの同人誌描いてる人たちはどうしてるんだろう？ フリー素材という名前を付けた著作権がある素材だったんでしょ （検索したのは）フリーだけど！（実際には）フリーじゃなかった！
これはシノギになるかもな フリー素材と間違えやすくして鴨が引っ掛かるのを待てば🦆🥬 キン肉マンで超人募集してたけど
採用された超人を書いた読者に著作権料払ってるんだろうか？
ロビンマスクとか読者が応募した超人なのに
キャラクター版権をゆでたまごが独り占めしてるのか 最初からいらすとやを有料前提で使った方が安心だと思う >>49
そもそも自分が訴えられるわけじゃないから
全方位的に意識が低い フリー素材なんて無難にいらすと屋の画像を使っておけばよいだけ。 >>84
昔はともかく今はちゃんと権利処理してるだろ 5ちゃんのおっさんレベルだとちと難しい話ではあるね AIイラストはまだ法整備進んでないから早めにモデル落としてローカルで生成しまくるのが良い ブログで、イラストの画像だけじゃなく
例えば仮面ライダーの写真とか、漫画の画像とか
ネットのニュース記事とがバンバン
引用して使ってる人いるけどね
いつも大丈夫なんか？と思ってみている >>67
学校には自治体からの学校予算の他にPTA会費とか資源回収の収入とか入学式・運動会・卒業式での来賓からの祝儀などお金はあるんだよ フリーでも商用不可とか色々あるからちゃんと使用規定読まないと >>94
合法とは決まってない
明らかに他人の画像パクりとかあるし しかしこの金額じゃ赤字だろうな
弁護士だけが儲かるっていう
まぁ同じ弁護士がそこらで訴訟そそのかしてるっぽいが 生徒に描かせて美術の教員が選んだらいいよね、クラブみたいなの作って
未来の画伯を育てないと >>83
AI生成した画像は不特定多数の合成なので著作権侵害にならないのは判例から明らか
ただし意匠権侵害になる可能性はある >>95
昔から有るんじゃね
ポイントは少額に抑えてるところ
少額なら組織の決済も降りやすいし訴訟も殆ど無い DTPオペだが、クライアントからこの絵使ってと渡されたのが
有料素材のスクショだったりすると困る >>100
定型化して数こなせばそれなりじゃね？
同じ弁護士が一括でやってるんだろ 運動会で流す音楽は無料で使えるとか聞いたけど絵はだめなのか １校で５万５千円も取れると分かったから
味をしめて日本中の学校に賠償請求いていくんんだろうな
５万５千円が前例になったんで
1000校が支払えば5500万円になるわ もうAIでいい
指の本数が違っても気にするな
賠償請求されるよりはマシだ >>20
検索条件が画像ファイルに属性されていると思ってる
ＩT情弱が使うとこうなる >>103
そんなの決まってない
パクられたと訴えてるアメリカ人の例だと
原画をほぼそのままパクってる 商用利用だと法外な請求される場合もあるだろうし
サイトの約款ちゃんと読むか安めの有償素材買うしかないな >>101
生徒「私達は書かされた」
になるのは目に見えてる >>2
余計ダメ
AIには、他人の絵を学習して参考にしつつ、著作権を侵害しない程度に改変する事は出来ない。 昔勤めてた出版社の他社の風景写真をそのまま使ってたなｗ
古い風景写真の写真集古本屋でかってきてそこの文言とか入れてた
ひでえなあ これ昔の話題で一回記事になってるだろ
なんでまた今？ >>110
学校側だよりをネット公開しているなんて
今どき珍しいけどね
徒労やろ >>107
だから弁護士は儲かるけど訴訟本人は赤字だっていってるんだけどw >>2
ＡＩが学習に使ったイラストに酷似してたらアウトだけどな。 >>96
ああいうのが駄目だって分かってないよ
昔ブログ記事の仕事やった事あるけどフツーにそこらの画像拾って～っていうやつばっかり
それだめですって返信すると「なんで！？楽○とか○mazonとかの画像でもいいから！！」って言われる
それも駄目だっつーの
何もわかってない 検索条件にフリー入れた結果の素材がフリーだと思い込んでた
なんていうのは言い訳としても苦しいな
どうせばれないと思って使ったってことなんだろう
教育用途の引用がある程度許容されてるせいで
教師の著作権への理解が低すぎるんだよ >>113
国によって法律も違うし判例も違う
日本には日本の著作権法に基づく判例の蓄積がある >>1
自分で写真撮ってそれを使えよ、なんでネットから持ってくるんだ… 俺ならそもそもウェブで公開すなと絶対に引かない。
Google検索結果が許されている時点でインターネットに著作権など当てはまらない。むしろ次から次へとコピー公開の連鎖を止めるような者こそがインターネットでは害悪である。 お、記事になったのか
書込みによると餌としてネット上に画像置いておいてアクセス履歴を調べて学校や自治体などがアクセスしてると訴えるというビジネスをやっているらしい
注意 >>125
フリーで検索するとフリーではありませんという注意書きが引っかかるからなｗ >>108
それで思ったけど運動会のダンスの曲ってその辺どうなってんだろうな >>121
一括で一つの事件あたりは割引ということだよ
定型化すれば弁護士も労力いらんし テストで使う家庭科のプリントとか普通に美味しんぼコピーして貼り付けてたよ
ここに当てはまる添加物の名前を書けとか >>101
クリエイターへのやりがい搾取だ！！技術には正当な報酬を！！と訴えられます 人権と著作権の理解が低いからなこの国
そこに寄生する利権屋は多いんだけど >>129
それすら知らんじいさん編集長だよ
古本を買ってきてコラージュ的に切り貼りしてたｗ
もしかしたら昔からある手法かもしれんね >>132
これなんで今また記事になったんだ？
5万5千までそのまんまで改めて記事にする意味なに？ それくらいAdobe Stockで買えよ
Adobe嫌いだけどな 画像なんてストックフォトサイトで定額で25円で叩き売り状態なのに イラストacとかの1日1件ダウンロードフリーの所使えば良かったのに 教師のくせにそんなことも理解してないのかよ大丈夫か？ デジタル庁初代長官が自身のホームページでカンプ画像使うような国だからな
せこいアホだらけだ お絵描きマンのイラスト勝手に使ったら駄目だと習わなかったのか？w フリー素材サイトからじゃなくて画像検索結果から選んだのか 学校だったらイラストぐらい自分で描くか
生徒に描かせるかしろよ 安定のいらすと屋さんだろう
会社のあちこちの注意喚起にも使われてるけど、絵があると一目でわかりやすいね >>131
確かな確証がない限りは使うべきじゃないよ。 「フリー」じゃなくて「パブリックドメイン」で検索したらいい 著作権法とかさ
マジ社会に関わることだし学校で教えろよ
ワイがダメな見本で〜す、じゃなくてさ 出版物と見ると例えば
全国のお祭り特集！的なもんの扉の写真はどこソースてのはあるよね
大手はもちろんエージェントか自社撮影だろうけど中小は分からんｗ >>116
よほど特徴的なデザインでない限り、似てるぐらいじゃ違反と言えんだろ
風鈴だぞ風鈴
誰が書いても、最低限は似るのが当然だ >>103
AIが例えばどう見ても特定の企業のロゴにそっくりなフォントを提示してきたらどうしよう。 教科書や図書館の本を無断複製する悪しき習慣の影響なんだろうな
まぁ今でもスマホのカメラで無断複製してそうだが フリーと謳ってるのにフリーでなかったのか、
フリーと勘違いしてただけなのか、
どっち >>3
いらすと屋の登場人物、どこにでもいるよな
日本の人口より多いだろ
日本征服してきてるぞ よく気づいたよね。しかし商用なら分かるけど学校のプリントてせこくない？ 公務員はこれだから
民間の会社でこんな手抜き仕事しますか？ 今はネットよりアナログの方がゆるいと思いますわ
ネットはすぐ見つかるからわりとしっかりやってるよね 著作権者が画像検索かけたら引っかかったのかな？まあ今どきどこかでバレるしバレたら結構面倒なことになるし確実に負ける 学校だと教材屋がフリー素材とか配ってたりするんだが
俺が子供の頃は教師の手作りプリントとかはそういう素材を
切り貼りして作ってたけどな
いまだとデジタル素材とかくれるだろうに
こんなの
ttps://www.seishinsha.co.jp/sozai/ なぜはっきりと「無料」と入力しないのか。
教員なのに的確な言葉を選べない無能さに唖然とする。 >>156
生徒が描いたイラストが一番いいな
和むから 公的機関はフリー素材とか使うなよ。ゴミみたいな仕事しかしてないくせにこんな詐欺
みたいな手にまでひっかかりやがって
クソ役人を減らしてちゃんと欲しい素材にカネを払え >>167
>>1でも匂わせてるけど>>132という情報もある 著作権をテーマにしたドラマ見たけど何か「どうやって合法的にパクるか」みたいな内容だったけどあれ大丈夫なん？ 画像のページには著作権に関する記載なく「フリー」とか意味ありげな表現しておいて
隅っこの方から飛べる説明ページで「商業利用の場合は金払え」とか書いてる悪辣なサイトもある ＡＩ生成画像の使用は自己責任で使えとか商用利用不可とか
サイトやアプリに書いてそうだけどね
版権類似画像使ったら請求は使った側に来るんじゃないか これを描いたと言ってる著作権者は完全に想像で描いたのだろうか？
まさか実物の風鈴を製作者に著作権料も支払わず勝手にモデルにしてないよな？
風鈴の模様や形を丸パクリしてないよな？
向こうが何も言ってきてないからセーフなんて考えてないよな？ フリーで検索したからといっても
検索結果に表示されたものが無料のフリー素材とは限らないし
無料素材にも利用規約はある 学校だよりは商用利用になるのか？
俺がAIでやってやろうか？
1枚1000円で 学校のお知らせとかプリントもオンラインで見れるようになってるところ多いから
そこから画像検索で発見されたのかね >>187
使用条件が付いてるのに「フリー」はいかがなものかと >>178
利用目的によって変わることもあるよ
結局規定をちゃんと読まないとダメって話さ しかし保健だよりとか学級だよりにちょうどいいイラストて結構ないんじゃねえの？ｗ
女児がやたら萌え萌えしてたりしてさ 学校の教材として使う分には著作権OKじゃなかったっけ？教育実習の時そんな話し聞いた気がする 風鈴くらい横着せず自分で描けよ
>>167
最初は描いたイラストレーターが気付いて訴えを起こしたって話だったが ネット上のイラストを無断使用 南相馬市が25万円支払いで和解 2023年5月9日
https://www.asahi.com/articles/ASR5872D4R58UGTB009.html
つうか5年も前からある手口なんだな
自治省かな？全国の自治体に注意喚起しないとまずいだろ
利用に注意！ 自治体が使用、多額請求も 2018/11/5
https://mainichi.jp/articles/20181105/k00/00m/040/130000c 無駄なイラストとかいれるからいけないんだよ
写真と文章だけ載せとけ
それかもう発行するな誰もみないんだからどうせ モラルハザード常識がないだけだろ美術部にでも頼めばいいのに素材がよくても運営がのソシャゲあるあるだなw運営が糞 >>177
こういう絵柄なーｗ
こういうのわりとないよな
やったら儲かりそう うーむ
考えたな
イラスト フリーとかで季節感のあるヤツをダウンロード安易にできる状態にしておいて
撒き餌は終了
しばらくして画像検索して請求するわけだね
こんなの許してたらいくらでもできるやん
裁判所はちゃんとやらないと 絵が得意じゃないといっても風鈴すら自分で描けないってのが理解できない
それか生徒に描かせたらいいじゃん 著作権なんてものが無限で存在するのがおかしい
著作権登録をまずしてからでないと著作権が存在するようにしないといけない
著作権者が著作権があると言っただけでは無効にすべきだろ >>191
最近は原本をイラスト AI で改変していったら
どこまで 訴求できるのかって話しだよな >>212
ちゃんとしたサイトのフリー素材ライセンス素材使えば良いだけじゃね？ ttps://www.seishinsha.co.jp/sozai/img/sozai/06se07_022.jpg このバカ教師か職員は学校だよりの画像をネットに上げたんだろうな
とうぜん作者が自分の画像を検索かけて調べるから引っかかる 検索で出て来たんなら検索サイトも罰せないとダメじゃない？ 一応学校用とかにイラスト集みたいのあるんだけどね
高いから最近の学校じゃ買わないのかな >>212
利用規約も読まずに無断転載しただけだろ フリーイラストだからって気軽に使うとフリーじゃなくなった時に請求されるかもやからな
ユーチューブなんかにも気軽に使わない方がいい >>222
美術の先生でもいいし 生徒でもいいんじゃない >>217
国際基準だから国連にでも言えば？
取り合ってもらえないだろうけどw >>224
検索サイトてのは違法手考えもあるよな
Googleなんて検索結果に一部を引用してるのだが引用の要件は果たしてないわけで 類似性の線引きって誰がどうやって決めているんだろう TVで報道されたニュースでもやってたな原画とAIで描いた絵どちらが好きみたいなの原作者が抗議してたぞ怒ってた >>212
5万5千円じゃ弁護士費用は賄えんだろ
請求額の17万6千円満額でもトータル費用を賄うのは無理じゃね >>160
中国はもうAIの生成画像にはどのAI使ったかクレジット表記を出さなきゃ一律アウトの法律が作られたよ
もうオンラインゲームとかで国家予算なみの金が動く国だもの
自国に不利な状況は秒で潰すよ
日本人はそれ知らずにAI生成で中国用の広告とか作って罰金払わせられるまであるわ いらすとや使っておけばよかったのに・・・
絵もなんとなく可愛いし https://www.mc-law.jp/kigyohomu/16835/
GoogleやYahoo!などの検索エンジン・検索サービスは，検索結果の画面に『元サイトのテキスト（文字列）や画像』が表示されます。
これは定義上，『複製』に該当します。
原則として『著作権侵害』となります。
だからと言って，すべての『元サイト管理者の承諾を取る』ということは非現実的です。
そこで，平成２１年の著作権法改正で『利用制限の例外』として規定されました。
＜検索エンジン・検索サービスによる『複製』を適法とする規定＞
あ 原則
サイト（URL）を検索するサービスにおける『複製』は適法
※著作権法４７条の６
い 例外；『収集禁止措置』
サイト上『収集禁止措置』がなされている場合は，検索結果として表示しない
『収集禁止措置』の内容＝robot.txt・noindexタグ >>241
エーアイに風鈴のイラスト描いてって言えばいいなんて
便利な世の中 AI使えばいい
安っぽいフリー素材から一気に進化する
こういうことをしないから教育は昭和から１ミリも進まないんだよ >>245
定義上は違法だけど例外規定を設けたって事だな >>223
紙削減の流れでタブレットがあるならネット経由もやりそう
中途半端にITに詳しいと引っかかるな >>1
学校にイラスト得意な先生の一人くらいはいそうなもんだが増々仕事押し付けられそうだから黙ってるんだろうな >>1
>学校だよりへのイラスト掲載に賠償を求める動きは各地で起きている。
>そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
怪しい・・ ページに飛ばずに検索結果から直接DLしたんだろ
他の誰のせいにも出来ない本人のリテラシーの問題だろ いらすとやのほのぼのしてる絵柄に悲惨な内容だとツボる >>240
一党独裁は良くも悪くもそういう対応は早いな Google画像検索でCCの画像だけを絞り込むことできるけどあれ本当に合ってんのかな
CCだからフリーって訳では無いかもしれんけどこれ流用してもいいの？って画像も結構引っ掛かるんだけど >>247
その学習元に他人の作品が使われてるからどの道アウト >>105
著作権で訴えられちゃいますよ、で終わり >>239
裁判までやってないようだからねぇ
毎日の5年前の記事>>207では100万円超えてる請求もかなりあるが
自治体が払ったり払わなかったりなのでやはり裁判してないんじゃないか いらすやが放火されたらキレるけど
今日兄が放火されても悪徳滅びて万歳としか いらすとやはYouTubeで使われすぎだから逆に学級だよりには向いてねえだろｗ
もはや遊び感がありすぎる フリーで検索しても普通に有料サイトの画像が引っ掛かるからね >>237
│ _、_
│ ヽ( ,_ﾉ`)ノ 残念、それは私のおいなりさんだ。
│ へﾉ /
└→ ω ノ
> 俺ゲーム作ってるけど権利関係はほんま面倒
使う時はメモにサイト名とライセンスのurlを
保存してる >>259
日本では他人の著作物でも学習に使っていいように法律改正されてるからな
生成したものも著作物にあてはまらないから
不正競争防止法にひっかからんかぎり問題ないんじゃね？ >>6
公的機関でも使われてることがある。
ウチの市でも見かけたぞ。 >>262
なるよ
著作物の改変による同一性保持違反 イラストやも市でつかうと20点こえるから有料だろ
各部署でべつべつなのかな >>271
ライセンスは後で変更される場合があるからスクショの方が確実 >>16
著作権は放棄したくても法律的には放棄できないとか、そういう話かも >>274
学習は著作権の適用外
平成30年に改正されています リバエコ小川は来るな。
言ってることがめちゃくちゃ。 >>273
一時期はスーパーでも病院でも他でも、１日も開けずに毎日どこかで見てた印象
今はそこまでではなくなった >>105
その絵柄をAIに学習させて新しい画像を生成すればOK >>279
法律でだめってことなんだから
屁理屈言ってもだめでは 個人利用にしか許可しないよ
宗教団体とか暴力団に使われたらイメージダウン >>6
台湾のニュースにいらすとや使われてた
それも殺人事件 昔図書館にスクールカットって本があって
それは確か使えたと思う 愛知と佐賀かなるほど案件佐賀県といえばゾンビランドにロマサガRsだな調子乗ってる常識ないのにこういうコンテンツは危険な印象よね課金して使えばいいのに大した額じゃないでしょ イラストだけだとわからないから一応HPに行かなきゃダメだな
そこにフリーか有料か書いてるから >>278
著作権は譲渡出来るからキン肉マンはサンシャインとかネプチューンマンとか他多数のキャラを自由に使えるんだぞ >>285
権利問題でやらかす奴が多すぎて
もうAI作品は作品として認められなくなってきてるよ すげーな
違反してることがよく分かったな
常にエゴサしてるのか？
それとも自らフリーってワードで掲載して釣ってるのか？ その代わり、猫島商会ならたまに見かける。
猫島商会もいらすとやと同じだったような。 絵を描いてフリー素材と偽ったトラップサイトに置いておけば
引っ掛かる奴がいて儲かるな 画像に著作権の明示が必要だろ
勝手に使われたではなくそういうものが無いのは違法で
刑事罰の対象にすべきだろ
消費者保護の観点に立って居ない
弁護士も悪徳な業者の側に立っているから弁護士会追放処分にすべきだろ なんで規約読まないんだろ？
フリーでも使い方によっては金払わんといけないのに
イラスト屋のも金払わんといけない条件あるからな >>252
最近の弁護士は依頼を待つだけじゃなくてアメリカみたいに自分からネタ探している
手に入れたプリントから画像検索でネタ元を探し当て
そこに素材提供したか聞き、していなければ案件成立って感じかと ワイのパッパもgoogle画像検索で「〇〇 素材 無料」で検索してヒットして出てきた画像は全部無料だと思っていたもんなあ。google信頼しすぎかよ。 トラップサイトとか言ってるやつ
規 約 読 め
はい論破 学校とか花子つかってるだろうからイラストがついてるだろ それ使えばただだ ただじゃないけど >>309
ちゃんと条件付きフリーって書いておくべきだわな ＞佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
これ怪しくないかな
わざと引っかけて賠償請求して儲けてそう >>298
へーそうなんだ
しかしどう判別すんだろうか >>303
今の親は下手だと文句を言うんじゃない？ フォトショップの次期バージョンに生成AIが搭載される
adobeのストックフォトとCC0が学習ソースで商用利用可能
ベータ版を触っているけど日本的な画像生成はまだ苦手みたい 今回は〇〇について調べてみようともいます。
中略)
調べた結果分かりませんでした。
この記事はお役に立ちましたか？ >>305
著作権は公表された時点で自動的に交付される
つまり明示されてるのと同じ
著作者が放棄譲渡しない限り権利は著作者にある
法律知らないお前が悪い >>313
フリーという検索ワードに引っ掛かるようにしてダウンロードした相手のログを追うとかかね >>309
規約読まないで著作権フリー＝完全無料だと思ってる奴が多いから
そういう奴を狙ったトラップだとは思うけど
逆に言えば規約さえ確認すれば引っかからないんだよな
ひょっこりはんのBGM問題思い出したわ >>312
学校ならセーフにするんだろうけど
同じ素材でも商利用は有償だから気をつけな 中学ん時のおじいちゃん担任はイラスト集みたいな本からコピって切り抜いたの糊で貼ってたな
スキャンした方がよくない？って言ったら手動の方が結局は早いしきれいって言ってた
みんなそのやり方に回帰すればいいのでは
なお40年ぐらい前の本らしく電話は黒電話だしスマホどころか携帯の絵もなかった 民間はデザインが上がってきたら世に出すまで何人もが1ヵ月近く掛けてチェックしてる >>300
ワザとにきまってんじゃん
飯の種になるんだからもう目を皿のようにして検索掛けまくりだよｗｗｗ まあキーワードにフリーつまて言葉入れて有料版使わせるのはよくある手 >>306
知財に対する意識が低いっていうか
教育が足りないんだろうな
大学で論文書く時に多少は勉強するはずなんだけど
新社会人の研修で著作権とか商標権とかやるべきなんだよな
学校の先生に限らず、民間でも怪しい提案書とかたまに見るし >>332
ピンときたら110番！にしか使えないだろ うちの会社だとパワポの資料のデザインとかイラストとかは
会社提供のもの以外使うなって感じ
その方が見た目も統一されていいと思う
そういう準備ができない学校とかは
イラストはここ以外のものは使わないようにするとか
決まりにすればいいだけの話なんだけどね >>321
自動交付著作権は違法にすべきだろ
誰がこんな法律造ったんだ >>1
今の時代検索結果の内容も怪しくなってきたからこういうのもAIで出力させた方が安全だよなとなってるというやつよね >>12
フリー素材を装った詐欺でしょ
定期的にこの話を聞く
しかも相手が逃げにくい学校とか自治体とか大企業ばかりがターゲット >>337
著作物の著作権は著作者に帰属するっていうのは文明国では当たり前の法律 >>2
今の時代ほんこれだと思う。
今の所まだAI出力画で著作権侵害になった判例とか出てないはず 30年前くらいでもフリーイラスト集とかのイラストなら真似るって感じだったけどな
漫画とかは明らかに使ってはダメだと思ってたし
パロディだとしてもね
今はいらすと屋が無難 最近はタッチや画風が同じだから違法とか騒いでるけど、タッチや画風は著作権範囲外
単純なイラストはほとんど著作権主張できないとおもうけどね 例えば人描けば へのへのもへじの延長にすぎない >>324
著作権フリーという言葉がすでに誤解を招く
著作権を手放してないなら著作権フリーという言葉は使うべきじゃない >>9
「フリーじゃありません」もフリーでヒットするわけだが >>337
無知を誇っても意味がない
著作権の基本くらい知っとけ >>1
どういうこっちゃ？
「フリー」ではなかったということか？ >>337
そうすると試作で作ったデザインや下書きの原稿もいちいち登録する必要が出てきて煩雑になるからな
特に絵や文章なんてのはすぐにパクれるから
登録が不要で作られた段階から保護される方がいい
ちなみに商取引を安全に行うために著作権の登録制度なんかもあるにはあるぞ >>353
検索に引っ掛かるのがフリー素材の有るサイトでも
使いたいのまでそうだとは限らないよな さっきも書いたけど
ネット公開されている学校便りを探す
そこで使われている絵を抜き出して画像検索
絵の著作者とおぼしきサイトが見つかったらそこにメール連絡
学校便りで使われていることを知らなかったら学校に連絡してお互いを協議させる
ここまでパソコンの前に座ったままでできるから
弁護士としてはアルバイトに任せてもいい仕事 いらすと屋って月極定礎ホールディングスの一員かと思うくらいどこででも見る >>350
そこは日本語と英語の「フリー」って言葉に対するイメージの違いのせいだって聞いたわ
一種の慣例だろうけどここ縛ると逆に国際的にややこしくなっちゃうんじゃないかね フリー素材でも思想宗教性的な表現とかでの使用を禁止されてる素材もあるからな
人物写真素材なんかは特に厳しい
おまえらちゃんと規約読めよ 自分のイラストページを「フリー」「無料」で引っかかる様な小細工しておいて後はカモがネギ背負って来るのを待つだけのビジネス」 >>357
その辺の事実がどうだったのか記事に書かれてないんだよね これがミ○キーに見えますか?? 私にはネズミの絵にしか見えません。 ＞学校だよりへのイラスト掲載に賠償を求める動きは各地で起きている。
＞そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
もしかして組織的詐欺？ フリーで検索してもフリー素材が出てくるとは限らないってこったな
いくら忙しくても直感だけに頼ってロジックを放棄するとこうなる ぼけての画像に使われてる人とか
訴えてお金をもらうべき いらすとやもつべで21点以上使ってるチャンネルに警告してたんだっけ フリーで探して並んでた1つをそのままダウンロードしたんだろう
フリーだけどリンク踏んだ先に登録が必要ですがあったり >>5
マジレスするともう有る
しかも大儲けというほど利益は上がってない サイト運営者なら前からよくあるやつで気をつけなきゃいけないので知ってるだろう。
フリーで画像検索にかかるようにSEO施して、サイト内では著作権明記しっかりする。
画像検索で画像だけ持っててブログとかSNSに使ってるのエゴサして訴える。
1件数万円でも大量にやればそれなりになる。IT音痴の情弱が狙われる。
著作権絡みで勝とうとするとだと、個人だと先に掲載取り下げの依頼を出す
みたいな習慣もあるから、学校とか企業が狙われるようになったんだろうな。
特に公務員関係だと正論に押されやすいのと、税金だからほぼ取れる。
なので、記事にもあるが同じ弁護士だったりする。こういうのビジネスにしてる。 Wordとかでは著作権フリーの画像だけ表示にできなかった？ オフィスアプリで使われてるやつなら無問題だけど、ウェブで探すほうが圧倒的に早くてクオリティ高いからな >>3
流行のAIにも乗っかってさらなるパターンを生み出してるからなｗ そもそも著作権フリーなんていう素材は存在しない
世に出回ってる大部分は使用権フリー(ロイヤリティフリー)である
そしてロイヤリティフリーは無料って意味じゃなく有料のものもある 著作権ゴロだらけだろ
何の価値も無いものに著作権なんて付与すんなよ
大体オリジナリティも何もないのに付与してどうすんだよ
大体ｇｏｏｇｌｅなんて勝手に人の家映してるがああいうのが
肖像権や書作権の侵害だろ
こういうのを取り締まるべきだ ブログで使うのも、アフィリエイトで稼いでいたらアウトなの？
それとも稼いでないなら許されるの？
いつも使ってるやついるからさ
あしたのジョーの画像とか、古い漫画の画像見てやら
色々 >>25
(料金が)フリー
ただし著作権は放棄してないので訴えますよ >>384
パブリックドメインは完全著作権フリーだよ サイトのトップまでちゃんと飛んで規約読めば平気だろ
ググって出てきた画像そのまま使うとかやってんだろこういうのは フリー画像としているサイトは、著作権表示を画像に明示することを義務化して、課金あるは登録とかしたものはきれいな画像がダウンロードできるようにすれば、エロサイトみたいな落とし穴にならない 最初から必要経費としてお金払って使えばいいと思うが
経費通らないのかね アイドルのテレビ番組アップしてるやつとかYouTubeでおすすめで出てくるんだが >>128
写真じゃないんよ保育園とか小学生向けのイラスト
描くのは結構難しいぞ >>388
パブリックドメインも
その素材に対して著作権を誰も主張する事ができないんだから著作権フリーではない
それを二次使用したものに対して著作権を行使する事ができるってだけ 「フリー」っていうメタタグ埋め込んで引っかけたんだろうな
もう人類がまったく新しい物を産み出せる余地はほとんどなくなったし
著作権という概念自体を終わらせる時が来たのかもしれない
著作権があることで害しか産んでない 何でフリー素材最強の汎用性のいらすとや使わなかったんだ 昔はネットは無料が当たり前だった
そこで金儲けしようとするやつは鼻つまみ
そうして緩やかな成長をしているうちに”FREE”が話題になって
その手法でうまく儲けられるところは飛躍的に発展した 「イラストの仕事」をしていない人たちにとって
「イラストの仕事」というのは馬鹿がやる仕事
「イラストを描くなんて仕事じゃない 誰でも出来る」と思っている
そのくせイラストが必要になると
「ネットから拾ってこい」とか言ってくる
ネットのいいの無いとイラストレーターに
「ちゃちゃっと千円で描いてよ」とか言ってくる
そしてイラストを渡すと契約違反の使い方をして
「別にいーじゃーん 許してよ」とか言ってくる
それが日本人の庶民感覚なんですよ 奥さん知ってました？ >>52
罠だろ
フリーでヒットしやすいようにした上で使ったやつに片っ端から請求 >>388
日本においてパブリックドメインと厳密に定義できるのは
著作権が時効消滅したもののみ
つまりデジタルで書かれたようなイラストにはまだありえない
たとえ作者が著作権放棄って名言しても基本法的には認められない
著作権法も一方的に著作者有利に作られてるわけではない
>>391
違うだろ。自由って翻訳で考えるべきだろ 音楽は学校向けは権利フリーになるのに絵は厳しいな
やっぱこれからの時代はAIだは >>400
もっとふっかけただろうけど、客観的に見て詐欺っぽいし、相手は利益得てないし、
価値のある画像でもなく、大して取れなかったんだろうな。
たぶん、本当にフリー素材と同レベル画像で使いまわしてるだけ。
対企業だから5万って感じで、儲けちゃうとどんどん悪質になるから、まぁ妥当な判決。 >>398
freeは制約を受けないって意味もあるから
著作権の制約を受けない＝著作権フリーだよ
本来的にはパブリックドメインのものしか著作権フリーをつけたらダメだわな >>412
フリーで検索して出てくる画像が含む素材とは限らない
そういうトラップ 会社の小集団活動の発表とき、
いつもネタに使うアニメ画像とか切り取りまくってるけど
ダメなんな それほどイラストに需要があるとは…
じゃあ俺が完全フリーのイラストを小中高校向けに提供してあげようかな >>411
音楽に限らず「授業で使うもの」なら著作権を無視できる
絵であっても例えば美術の時間に著作権のある絵を模写するとかなら許されるはず >>403
法律の無理解による弊害だなぁ
義務教育でダンスとかプログラミングとか無駄なことやってないで
自国の当たり前の権利義務を学ばせた方がずっと有意義なのに 無料じゃねえなら公開するなよゼニゲバドクズ
何重にも注意がき書いてろ >>408
著作権は譲渡できるんだから放棄もできるんだよ
デジタルとか関係ない あとクリエイティブ・コモンズ(CC)も
CC0以外はだいたいBY(表示)が付いてるから
作品のクレジットを表示する義務がある
これ守ってないやつが多い >>418
なんでも出てくるのがこの事件でしょ
フリーで検索したのにフリーじゃないものも出てきちゃう >>412
>フリーってただなんちゃうん？
以前の例 個人使用だけフリー 学校・役所で使用→料金請求
今回は記事だけでは詳細不明
でも、同じ著作者・弁護士がペアで、何年も各所で訴訟すると訴えてカネを請求しているとまでは記事にしている。
・紛らわしいサイト の可能性
・検索タグに フリー、パブリックドメイン、とあるが有料サイトである可能性 (間違わせて、料金請求するビジネス)
なんかが疑われるような新聞記事の書き方
3000円ポッキリ、の客引きに呼び込まれたら、30万円のお店に近いケースだって想像できる >>426
AIで書いたかどうかなんてラスタ画像でもベクター画像でも分からない >>2
AIに描かせても元絵に似てたりしたら他人の著作権に抵触しかねないよ >>431
そうそう
抜け道として認識してる人間が大多数だから規制される フリーと謳われてる素材のほうがより危ないってのはクリエイターの間なんかでは半ば常識だったりするよね 学校だよりに使うだけでも著作権侵害で賠償金なんて事件になるのか
いらすとや使うしかないな >>33
電話番号にも著作権がー
とかインチキコンサルタントが本に書いてたりするからなあw フリー素材で検索したら出てきたからって
規約調べてから使おうという頭がないからこういうことになる
フリーでも完全個人利用でなければ不許可みたいなのもあるんだから
まずは利用規約を熟読必須 >>437
AI提供側はなんかあったら出力者の責任って念押ししてるな >>432>>437
今それで、海外アーティストがアプリ開発者を集団訴訟してるという
報道が2～3日前にあったな >>437
別人が書いた絵が偶然似ていたとしても著作権的には問題にならない
意匠権侵害にはなる可能性はある >>406
ジャスラック登録してくれてるならむしろジャスラックに話し通せばいいだけなんで利用者としては楽でしかない >>437
AIに元絵を読み込ませたヤツと使用者が著作権侵害だな >>3
自宅警備員のいらすとは何回使ったかわからん >>433
人間が描くイラストだって、無意識にこれまで見たイラストが多少なりとも影響する
たが、特徴がソックリでなきゃ問題ない
それをAIにやらせても同じことだ
心配なら出来上がったものを画像検索して、ソックリなものがあるか確認すればいい 画像検索で検索して規約読む頭もなくそのままかっさらっていくようなリテラシーゼロ人間はいらすとやとかの有名所使っとけよ
こういうのに限って自称ネット詳しいマンとかなんでしょしかも >>416
トラップでもなんでもないよ
フリー素材 で検索したら有料のロイヤリティフリー素材と無料素材がごちゃ混ぜに表示されるのは当たり前 フリーで検索して出た結果がフリーじゃない場合があるからな。
恐いからいらすとやしか使えない ファンの二次創作活動とかSNSアップも厳密にはアウトなんだろうけど
明らかな商用利用で相手が訴え出ない限り黙認されがちな著作権さん >>440
フリー素材でも無料で使える条件があるものも多い
あのいらすとやですら条件満たせないと有料になるだから規約読むのは必須 >>436
使用が既成事実になるから都合が良い。配ったあとでは回収も難しいし。
ブログに掲載とかだと、すいません記事消しましたで基本は解決すべき問題。
版権者の商用二次利用で既に利益を上げていれば、それが既成事実で儲けに応じて取れるけど。 >>447
同じならAIじゃなくて人間がやれば良いんじゃね 10年前にPTAやってたけどその時点でも配布物は必ず副校長チェックがあって
イラストは教育委員会があらかじめ指定したもの（学校配布物にはクレジットなしで使用できるもの）しか使えなかった
児童の絵画作品使う際には使用及び配布許可と名前の掲載の可否を事前に児童の保護者からもらってた（名前掲載不可だと「児童作品より」とかになる） いらすとやの絵に似せたエロ画像とか作ったら違法になる？ >>441
出力者が意図的に似せるプロンプトやi2iとか使えば出力者の責任だろうけど
そういうのなしにたまたま出力したものが似てるだけならAIの責任だわな googleにも金払って検索上位に来るようにしてたんだろうな
用意周到すぐるｗ 著作権侵害が認められる範囲って一般に思われてるよりはるかに狭いんだよね >>455
アドビイラストレーターでもインクスケープでも結構手間がかかるんだよ わざわざこんな事やってるあたり分かっててフリーのように見せ掛けて金取ってるんでないの >>453
クレジット表記が必要なところが結構多いよね
どこかにまとめてクレジット表記すればOKなところもあれば都度すべてのイラストに表記が必要なところもある フリーは無料と同義で思わせるから
詐欺罪に問えないのか
あるいは有利誤認だろ 儲け目的じゃないのにね
まあ仕方ないけど
イラスト集のひとつくらい買って使い倒せば良いのに 例えばミッキーマウスの絵だってネズミの典型的な漫画的表現と言えなくもない、それをウォルト・ディズニー・ワールドは法的闘争で自分達の著作物と認めさせたんだからな。
須く著作権の商業的扱いってそういうパワーゲームの産物だからそこを戦い抜く覚悟がなければ長いものには巻かれろ的な対応せざるをえない。 >>474
ディズニーのミッキーは特徴がある
たとえば、トムとジェリーのジェリーを見て、ミッキーとは思わない 写真ACとイラストACには昔からお世話になってる
サイト内検索の制限はあるけどなんか申し訳ない気さえしてる いったんトレースしてちょこっといじって自分で描いたことにしろよ >>474
ディズニーの著作権への執念はウォルトの過去作がテレビ局に著作権奪われて涙したのがきっかけと言われてる イラスト屋の規約全然読んでないヤツいるだろうなぁ。 >>74
絵なんていくらでも自作できるのに？
上手いか下手かを無視すれば 学校通信でイラストいらんだろ
読みにくいだけ
それより、フォントの大きさや配置を工夫してくれ
ぱっと見で、要点が分かる書き方してくれ
町内会のお知らせも同じ
イラスト貼っ付けることできるからって
なんでもかんでもイラスト入れる
老人クラブのジジイが作成したビラのセンスのないこと 一旦ネットにあげたら全部タダでいいじゃん。ケチくせえ HPに載せずに印刷して配るくらいならバレなかったのか 大元の著作物(フリーではない)
→謎の外国人がそれをフリー素材として公開
→それを第三者がフリー素材として使ってしまう
こういうパターンもあるので注意な
あやしいサイトから引っ張ってくる無料素材も信じてはいけない イラストやで十分だろ
ただ学校だよりももうラインやメルマガ形式でいいと思う 偉そうな教育委員会の本部が描けよｗ
なんのための高給なのか >>480
その主張が最終的に法廷で認められたということてあって異論が全くなかった訳じゃないだろ？
今でも幾何的図形の組み合わせに過ぎないと匂わせる物言いしてるものも見かけるしな。 それぐらいAIにかかせろよ
漫画家もイラストレーターもいらないだろｗｗ >>1
こんな細かい金額を受ける弁護士もいるんだな >>491
その場合は謎の外国人の責任だわな
使用者は善意の第三者 少なくともウチでは外部のフリー素材の利用を禁じている >>499
AIもソースで学習させないといけなくてな
他人の絵を丸パクリして量産して売り飛ばす輩が増えてイラスト業界ではＡＩ規制に動き始めた >>499
学習データを統計的に繰り返すことしかできないんだが 酷い記事
料金フリーソフトや素材は昔から条件付けて、その下でフリーだよ
使い方が違反条件だったのだろ
多分、個人使用に限りとかだ
無料で使えるとはそう言う物
権利まで放棄している物は少数派、悪用するアホいるからな これは計画的詐欺じゃないの？
なんとなく1杯のかけそばの人が浮かんだ 検索した画像そのままペタリと張るんじゃなくて
ＡＩに描かせりゃいいだろw >>487
すげーね
うちの地区の老人クラブのチラシはカラフルな手描きだ
カラー印刷して配るほどのものか？と思ったがせっかくカラーで描いたしな 昔はイラストブックというのがあって
絵を真似したりコピーしたりしたものさ >>363
慣例になってるのはフリー素材という言葉の使い方の話じゃね
著作権フリーなんて通常使わないと思うけど 著作物だと知らなくても民事上の責任は免れないからなあ よそのサイトから画像持ってくるのは基本NGなのに、YouTubeもブログもSNSもほんとフリーダムにやってるけど一度痛い目見させたほうがいい 権利者は悪人だと言わんばかりの論調
もう少しまともな記事が書けないかねえ >>493
えっ？今そんな感じなの？もう何も信じられないな >>509
「一杯のかけそば」って結構豪華な映画なんだなー・・・
語り：市原悦子
出演：渡瀬恒彦、市毛良枝、泉ピン子、鶴見慎吾
興収は2.5億円 adobeとかがもうAI出したから、この手の問題は解決だな SNSに関してはバカ発見器といわれたツイッターよりインスタが酷いね
著作権違反がいっぱい 授業等の学習に使う分には著作権侵害にならないから教師は著作権侵害には認識が甘くなりがち >>508
で、公立の教育機関を訴えたと（笑）
少しはMicrosoftを見習えよ AIは元画像が必要だから最終的にはアウトになると思うけどな >>487
それが素人に出来ないから編集者とデザイナーがいるわけで。 まぁ素晴らしいと思えるイラストは
創作物だから
この手の可能性を考えて極力勝手な利用を避けるべきだな
この辺のネットリテラシーを教員に周知しないとな いらすとやってこの頃よくネットで見る全体的に丸みかかった筆書きっぽいイラストかい？ 検索して出てきた画像の「掲載先のサイト」に何故いかないのか。
検索結果をまるっと信じすぎの馬鹿が本当に多いな >>530
筆書きかわからんけど、たぶんそう
見やすくて種類も多いから使う人多いね
ただ1つの物に7種類ぐらい使う場合はお金払わんといかん >>508
謎なのが訴訟で勝ちましたって話じゃなく
解決金とか言ってるとこなんだよなあ >>536
和解と同じもんだろ
使用料払いましたってこと >>534
インターネット覚えたての人は仕方ないわな >そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
なんかマスコミが、炎上して私刑に処されることを期待するような記述だな？
検索して出たから悪くないとかいう開き直りこそ燃えてしまえよ。 イラストだけじゃなくてテキスト情報もせめてネットで追えるくらいはソースに当たるようにしないとね
フェイクニュースにすぐ騙されそう >>538
つまり弁護士出してきて脅すリーガルハラスメントってやつだね 絵心のある先生にちょろっと描いてもらうのが１番かもな >>535
21点以上だと有料だぞ
動画投稿者でもなけりゃまず超えない >>543
学校なんだから美術教師が絶対に居ると思うんだけどなｗｗ >>543
でも合法画像なら２秒で終わるものを書いてもらうのもなあ >>529
正当な要求だと思うよ。
せこいと言えるのはフリーを明示している場合くらい。
そうじゃない場合は使った側の不注意でしかない。 >>549
フリーを明示してるから検索でひっかかってるんだわな >>500
過払い訴訟と同じで数をこなすんだろ
沖縄の基地訴訟なんてチラシ配って露骨に原告募集してるぞ なるほど
"フリー"で検索して出てきたんだから自由に使って良いという思考の人がいるわけか >>551
「フリー素材ではございません」も「一部フリー素材もご用意してます」も「ロイヤリティーフリー(サブスクみたいなの)」も「フリー」で検索すると引っ掛かる フリーイラスト素材集などのワードで検索して
トップページから入って画像を探す
「夏のイラスト フリー」で検索では「フリー素材ではありません」までヒットしてしまうと
馬鹿か魯鈍でもない限り気付くのではないか？
児童・生徒にものを教える教員がそんなに間抜けで務まるのか？ >>555
検索にひっかからんようにnoindexつけるべきだわな
初心者にはこんな罠だらけになってるとは思わないだろうからな 教師も不注意とはいえセコすぎる
まあイラストレーターも食うために必死なんだろう 昔みたいに素直にイラストの素材本とか買えばいいのにせこすぎんだよ 昔、仕事で描いて没になった絵を自作の薄い本に使ったら
没にした絵の発注元から賠償請求が来た話聞いた事があったわ
逃げも隠れもせずにまともな弁護士を立てて大人の対応したら
あっさり逃げたらしいけど
代理人弁護士ってまさかその時からやってた? フリー素材じゃなかったのか…うっかりするとやらかしそう >>551
フリーだからフリーとはならない。
条件がある。普通は条件を確認する。 >>402
この世に無料で続けられるモノなどない
全ては普及までの宣伝行為
単なるユーザからは金取らなくても登録情報は得てるし
法人(団体)相手からはしっかりとした金額を取る
それで大きくなった実例がマイクロソフト 危険を避けられるように絵なり人名なり載せてくれたらいいのに 使う前に使用許諾条件を読めよなあ。
学校の先生は頭が悪すぎ。 >>563
初心者がそんなトラップに気付けるだろうか？ 今ならスマホでも無料でそこそこのAI画像生成ができるだろ 「漫画 フリー」で検索したものをダウンロードしたらアウトだからｗ >>521
adobe先生が実装されたときも衝撃だったけどFireflyは驚愕だね
何年かして学習が進んだらとんでもないことになりそう >>519
無くなったのはこういう著作権絡みもあるんだよなあ みんな込み入ったところの話をしてるが
画像検索結果が100%フリー素材と思い込んでるから
それ以前の問題だろこれ >>554
フリー素材は注意書きあってさ。個人の使用ならOKだけど町内会や学校などで使う場合は金払えが大半よ。小さく書いてある注意書きを読まないでフリー素材使ったんだろうな。ネットに落ちてる気軽に使えるフリー素材には罠が多い ネットを信じるなんて
日本の教育は大丈夫なのか
ネットは疑ってかかれと教えていないのか >>198
●ネットで使う場合は教育でも免除されない
●学級だよりは授業の範囲外なので対象外
HPに載せなければバレなかったと思う >>574
これ初心者がやるミスだから初心者で間違いないわな どこでどういう検索をすると、こういう使い方してるって
発見できるんだｗ PTAに無償で頼めよ
絵心のある暇な主婦とかいそうじゃん 具体的にはどのサイト？どの画像？
むしろ有益な情報でしょこれは >>25
ソース元記事だと、それを匂わせる感じだけどね
ヤフコメは、使ったほうが迂闊というｃｏｍｍｅｎｔが多いな
自分の感じ方とはちょっと違う 日本では著作権放棄は法律上は出来ないんじゃなかった？ 自分でイラスト描いてもパクったと言われるのかなw
どれとも似ていないイラストとか描くのが大変そう >>587
風鈴買って来てソレ見て書けば問題無いよ。人の風鈴イラストを見ると真似るからな 企業に勤めてる人や教員が
条件を確認せずに使うなんて考えられない。 >>593
そういのに疎い人は何処にでも居る。頭良いからといって全てに万能って訳では無いからな。よく詐欺で騙されたとか出てるよ 「フリー」と入れたからと言って使用料無料の画像を探してくれるとは限らない
AIと一緒でちゃんと使う側が検証しないとな 普通は規約とか読まなくとも、目立つところに使用条件提示してると思うんだがな
画像検索されて発覚したとかなんだろうけど、
プロや企業が客が見落とすような規約の書き方してるのってほぼないし
アマチュアやセミプロにしては請求方法や額がこなれすぎててなんだかな 風鈴なんて適当にスマホカメラで撮影した画像をレタッチすれば完全にフリーなのに。 >>25
まあ間違いなくそれだろうな
破産マップなんかと同じで数うちゃ当たるやり方と
何の根拠もない情報を信じてしまう間抜けをカモにするスキームやね ラクしたろって安易な考えでよく確かめもせずやっつけでこなしたらそうなるよね、みたいな事件
ずっと昔、ネットが普及する前はどうしてたっけな
紙の本に印刷した無料図案集とかあったからそういうの使ってたかね >>601
トラップだとしても、全国の学校や役所の広報をしらみ潰しに監視しないとダメなの大変じゃね？
やっと見つけて訴訟しても手にできる金は10万円とか割に合わない気がする 商売に使ったんならいざ知らず、学校の頒布物だろ？
儲けにもなってないのに何が著作権だよ
さっさとＡＩに仕事を奪われろ いい商売見つけたな
>>605
裁判まではいかずに学校側が解決金払うケースが多いんだとおもうよ
手当たり次第学校の広報を調べて文書を送るだけだしそれほど手間ではなさそう >>593
そうか？
昔から教員とか社会常識から逸脱してる人の方が多いイメージだが JASRAC様を見習ったのかな
音楽教室からも容赦なく取り立てるからなｗ >>610
試しにwind chimeって入れたら出た 学校だよりなんて営利目的でもないし
「フリー」なのになんでそんなことになるんだ？
フリー詐欺？
フリーじゃないのに勝手にフリーにされてたんなら、そっちを訴えなきゃ？
おかしな検索の仕方でフリーじゃないのをフリーだと勘違いして使ってしまったってことか？ >>609
教員は給料もらって作業をしてるわけだし、その労務のひとつをパクることで終わらせたんだから
充分金にかえてるんだよ
そもそも著作権に営利かどうかなんて関係ないが。 >>591
風鈴デザイナーの許可は得なくていいんですか？ >>605
基本裁判まではしない。勝てることをチラつかせて、和解金で終わらせる。
数打つから手間だし金もかかるし、負ける可能性があるし。
二次加工で売ってたとか、そうした商用利用に当たらないからな。
たまたま見つかっただけで、基本は自分の所持してるイラストを画像検索するだけだし。 >>3
関西地方はなぜだか、条例で禁止しているのかと思うほど街にいらすとやの
イラストがない。逆に関東はよく使われている。
最近マイブームで街にあるいらすとやのイラストチェックしているからそんな傾向
疑う人は気にして歩いてみて 昔はフリーで検索して使える画像出てきたけど
今はフリーなんて簡単には出てこないよな
いろいろな条件が付いてるのが当たり前
公開してる側もいろいろ賢く（せこくw）なったよな
かといってフリー素材のDVDって今売ってるのかな？
前は書店とか目立つところにたくさんあったのに フリー素材を使ってるところに「示談」を持ちかける手もあるな＞詐欺 使う前に利用規約読まんの？
掲載サイトや素材ごとにどういう利用なら無料だとかここからは有料だとか書かれてると思うんだが…
検索結果から直に画像保存して使ってたんか…？ 今って中古で2,3千円出せば良く撮れるカメラあるし
編集ソフトも無料で簡単のも沢山ある
散歩ついでに趣味作れるのになぁ 無料だけどクレジット表記が必要って
んなもん使え無いのと一緒じゃ
公開すんなカスって思うわw 風鈴のイラストなんて誰が書いても、そんなに違いは出なさそうだけれど？
どこまでがパクり認定されるんだかよくわからない。
言ったもん勝ちになるんだろうか？ フリーでヒットするようにしといてアップしたところにタカるっていうビジネスモデルだろうな >>627
イラストと写真は別物だろ
昔は先生が味のある絵をガリ版に描いてたな >>623
今でもそういうサイトはあるし、昔より増えてるけど、
商売でやってる側が「フリー イラスト」検索でひっかかる様にしてるから目立たなくなっただけ。
「著作権フリー（有料で金払えば一定の条件下でつかっていいよｗ）」が最早売る側のスタンダードになってる。 >>595
あっなるほど、学校狙い撃ちか
学校で使いやすそうな画像集めてフリーとうたって
でも無断使用は罰金と書いておけば確実に勝てるから（相手学校だし）
アクセスログチェックして怪しい学校は特定しておき
監視をしてるわけだね
ネットにアップする学生も多そうだし >>616
規約読まないのが悪い
大人なんだからそれぐらい知っとかんと フリーは個人利用の場合に限る、ってやつを商用利用したからだろ。
教員とか公務員は世間知らずだから「営利目的じゃないからノーカンｗ」などと勝手に解釈する可能性がある 規約読めと言ってる奴が記事読んでないんだから
こういう事故は誰にでも起こるって事よ >>616
フリー素材と有料有料を両方扱っているサイトなんかは、グーグルなどで「フリー 風鈴」で画像検索しても有料画像が引っ掛かる
大半がそうだろう。利用規約を読めというだけの話。例えフリーオンリーのサイトでも 学校便りにイラストなんていらないから、全ての情報を統一してくれ
ある行事の注意事項が学年便りとその行事単独のプリントに分かれて載っていることは日常
後からくる行事単体のプリントの方が詳しいのはわかるとして、持ち物のうちひとつだけが月初め配られた学年便りに載ってたりする
酷いときには情報違ってたりしてどっちが、正しいのかわからん
まぁ学年上がればこどもが聞いてきて準備するからいいけど
イラストなんてだれも求めてないから大丈夫やで 規約も知らぬ間に変更されてる時があるから
ちゃんと証拠残しておかないと面倒なことになるが可能性あるよ 検索なんて
フリーイラストレーターが描きました
ってだけでも引っかかるだろう
フリー素材のサイトを
ちゃんとあたれないようなら
ネットで素材探しなんかしちゃいけない 学校なんか普段から教育の名のもとに合法も違法も含めて著作物のコピーしまくりだろうからなぁ 法整備して一目で分かるようにしろ
コインパーキングも詐欺と見分け付かん こういうのが「勝手に宣伝してくれるんだからいいよいいよ」にならないのは著作権者がド貧乏だらけだからだ。
こういう所からむしらないとやっていけない連中なのだ。
坂本龍一でもそうだったんだよ。
原因は芸術と創作の報酬を作業の工程だけで算出する共産党と、芸術の価値を「神様のおかげ」と言い募る公明党が
国会にいるせい。
こいつらが芸術家を公務員か信者の身分に縛るのだ。 どこのどなたの素材か公開してもらわないと
同じ過ちをしてしまう人が出てしまう！ >>644
教員は基本的に民間企業経験ないから権利とかライセンスの意識がほぼ0だからしゃーない >>18
フリーで検索すると自分のところがヒットするようにしてどっからきたのか調べるんだよ
そこで金取れそうなところチェックする
新手の詐欺みたいなもん 昔はネチケットとか言いながら著作権含めてあれこれ教えていたと思うのだが今時はそんな教育してないの？ フリーはフリーじゃない教育の必要性が出てきたなもう >>649
×しゃーない
○金払いが良くておいしい いらすとやも実際には多数だと有料やし勘違いしてトラブルyoutuber多かったしな >>649
東武鉄道でもパクってポスターにしちゃってるぐらいだからな >>649
そういう話ではなくて、教育の場合は一般と違って一定の範囲で著作物のコピーが認められてるから、その延長で不用意にコピーしやすいって話や。 いよいよ日本も訴訟社会になりそうやな
情弱に辯護士多数いるから儲け放題やで >>656
自作のイラストを掲示してたのなら詐欺ではないな
そういう商売 社内報なんて著作権ガン無視で作っている場合あるなw超有名企業でも これ「フリー素材」で探したのに著作権者が現れて「17万よこせ→5万ゲット」だもんな
著作権者が気づいてもタダでくれてやれとは言わんがせいぜい300円ぐらいの使用料の所をコレって
騙し打ちというか新手の詐欺だろう
イラスト制作者の名前出してやれ 子供の珍回答画像でキャラクターのイラスト使ってるテスト用紙を見かけた気がする。子供的には嬉しいかもしれないけどあれもアウトだよね >>663
そんな商売になるようなレベルじゃないと思うけどな。労力と弁護士費用の無駄遣いやで >>646
自分で描くか外注するのが標準的な対処なんだよ
著作物をタダで使おうとするやつが阿呆 >>620
オンライン検索利用だともしかして
素材作成してホームページ作成してから→SEO→利用者検出
まで自動化できるのか >>663
ダウンロードして、会員登録してからでないと使えない画像のサムネイル画像から載せた >>669
フリー素材じゃないのに出てくるのも問題と言えば問題 教育用途は著作権フリーだったと思った
試験問題に小説とか使うだろ 個人利用は無料、団体利用は有料
と書いてあっても「無料」って単語で検索結果にかかるんだよね ダウンロードlogから請求してきてる訳だが
意図的に勘違いさせてるよな >>657
著作権だからサブマリンじゃないよ。
イラストのホームページに、非営利団体であっても団体は有料とか事前の申請が必要とか記載されていたはず。
教師が読まなかっただけだよ。 >>2
おめでとうございます！
本日のバカバカ大賞に選ばれました ＞学校だよりへのイラスト掲載に賠償を求める動きは各地で起きている。
＞そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
これ読めないでアホは黙ってろって中卒が喚いてるが
神戸新聞さんはその著作者と代理人と弁護士さん知ってるなら教えてくれればいいのに
別に正当な理由で裁判して解決金も出たんだから公表してもいいよね？ >>672
「買えば自由に使えます」ってのもフリーだろう 検索したらライセンスも確認せずにそのまま使うとかアホすぎる ジャップもパテントトロールみてーなセコい事して金をガメるガイジが増えてきたな
楽して儲けようっつーキチガイばっかのアメカスの後追いすんな >>679
条件付きは別の言葉に統一すべきだわな
フリーじゃないんだから > そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
そういうことかってこれで察しろということだろ >>684
国際条約に引っかかりそうだし、立方は遠いな
来世紀にはそうなってるかも？w >>684
検索キーワードが自分の意図通りに機能するかなんか誰も責任とれない
アプリもネットも最後は使う人の自己責任 >>690
ニーハオさんたちはフリー配布じゃなく海賊版を売るのが得意 >>687
営利目的の使用でもないのにいきなり弁護士がカネを請求してくるってそういうことだよな >>691
書類いろいろ揃えたりして通知して5万5千円でうまい商売？ >>689
サイト管理者がそういう間違いがおきてしまうような
キーワードを使って誘導させるはまずいわな >>695
とはいえ法律的に無茶な事を絵描き側が言ってるなら今回みたいにお金払わないといけない事態にはならない。
結局、使った側の著作権知識が乏しいのが一番の原因。 あのサイトかなw
まあ、色々言われてるけど、クリエイターの権利をしっかりと守ってる業者って側面もあるんだわ
仕事でやってる奴らがあのサイトを無料と思わないのがその証拠
言ってしまえば教師が馬鹿すぎるw なるほどなあ。フリーイラスト著作権侵害裁判商法かあ…w どこから盗んできた画像かわからないAI産とか怖すぎて使えね >>701
このまま放置しておけばこういうことは繰り返されるわな
まあ最近の若者はちゃんと教育受けてるんだっけ？ フリーイラスト個人利用OKのサイト見つけて会員登録して使わなきゃって分かってない人多すぎよな 100均で風鈴買ってきて写真撮って載せれば100円で済んだのにな >>698
知識や認識の不足を利用して儲けてるってことね
指摘すれば普通はゴメンナサイだけで終わるのに 2年ぐらい前にも同様のケースが有ってちょっとした話題になったのにな
権利を侵害しないようよほど気をつけないと賠償請求されちゃう サイト行って規約隅から隅まで見るのが当然だが
最近逆にネットリテラシー低い大人増えてきたからフリーで検索して画像一覧から取ってくるだけのアホ増えてそうだな フリー（フリーじゃない
商売利用でもあるまいし、なんてめんどくせーんだｗ >>1
これ意図的に仕組んだワナだろ
この作者は同じ手口でいろんなとこに請求してると思うぞ もし、いらすとやみたいなフリー素材の人が
友達が小学生の時に書いた絵とかを勝手に使ってたりしたらどうなるんだろう
ヒカキンとかも巨額賠償になっちゃうよね
というか、今からでもそう言うことにした方が儲かっちゃうよねw フリーのとこって再配布以外は商用利用ＯＫのところがほとんどなのに
よく有償条件のあるところ見つけたな
ある意味奇跡的 無料で検索して出てきたのは無料かと思うよね。
SEOの工作でもして有料なのに出すようにしてるん？ これそういうビジネス成立しちゃうんじゃね？
この画像はフリーじゃありませんって書いても画像_フリーで出てきちゃう分けだし
リンク元を見ない奴ホイホイできちゃう >>720
個人利用フリー
商用利用応相談
が最多だろ 学校のサイトなんて子供が居る親ぐらいしか見ないだろうにどうやって見つけたのか気になるな
まあこの出来事でいらすとやが一番無難な選択ってみんな思っただろうしよかったね DLsiteからAI生成のCGが販売停止になったのが著作権って訳か
気に入ったの全部買っておいて良かったわー 閲覧フリー 個人で加工だけおkとかが多いからな
基本安いとか、無料の絵は危険 そもそも著作権がまちがってたんだろうな
先に生まれたものだけが閃きを許されるから後発的な発想は摘まれる
著作権が全てを狂わせた >>727
簡単な物ならそれが無難よな
写真を撮って、イラスト機能で粗く作って
Photoshopで手直し
自分オリジナルを作る サブマリン商法が云々とかフリーって検索したから云々とか言ってる奴は大丈夫か？
どこからどこまでフリーで誰が使うならフリーでどこから料金が発生するか調べてないのが論外
お前らが完全フリーだと思ってるいらすとやですら利用条件によって料金発生するんだからな
いらすとやのサイト調べてこいよ
ニュー速民の知識ガバガバ過ぎだろ >>341
フリーじゃないものをフリーでヒットさせる方法さえ知ってれば小遣いにはなるか
学校のHPに載せたのは9ヵ月間、片っ端から公共施設のHP見て回ってんだろうな いらすとやってほんと使いやすいよな
検索結果のフリー素材なんて実際どうかなんて調べきれない >>734
条件付いたらフリー（自由な、制約を受けない）じゃないじゃんって話 >>31
アンパンマンはやなせたかしが寛容だったからという噂。親告罪時代ののどかな思い出の 日本全国いらすとや化計画進行中だなー
一昨年くらいだったか、 出張で1日ずつ日本のあちこちに行ったのだが、 行った県すべての町でそれぞれ異なったいらすとや作品が使われてる広告や掲示をコンプリートできてしまった時はさすがにビビった スマホのソフトでも有るから
写真を線画に変換するソフト
自分で撮影して自分で変換して
そして手直ししてオリジナルに
する
簡単 >>739
「フリー素材」は
条件付きでフリー（自由な、制約を受けない）って話
ここの連中って大半がいらすとやに料金が発生することがあるのすら知らないだろ
そんなんで上から目線で語ってるんだから 商用はフリーにならないなんて普通だろ
なんで文句言ってるやつがいるんだ >>739
フリーの意味が違う
無料ということだよ
無料でも規約や法律には従うのは当たり前やん >>743
インターネット初心者にはそれは難しい話 SEOいじって知ってて罠にかけてるなら、これは悪徳商法の一種だよね。 学校用にかわいいイラスト量産して、「Nonフリー」とか片隅に書いておけば
Googleが勝手に広めてくれる
あとはそのイラスト検索してふっかければいいだけ
いい商売だなあｗ >>744
「フリーってことは利用者が全て自由にできるって意味だろ！！」って思ってる奴が大勢いるんよ
それがニュー速＋ >>745
無料って書いておいて規約ページに条件並べるのは
そりゃ問題起きるって >>750
〇〇な女の子で検索して女装が出てくる時すらあるのに
著作権フリーで検索してその通りのものが出てくると考える頭の方が問題 >>749
フリーって自由て意味だからね
でもこの画像はフリーじゃなかっただけ >>753
著作権フリーって表記して著作権主張するのは反則だわ >>755
著作権フリーとは表記してないからこうなったんだろ
著作権 フリーで引っかかるサイトの規約を読まずに使った事が問題 >>750
会社「規約読んでなかったもん！だから契約無効だもん！」
インターネットなんて見てないで子供部屋から出て働きなさい >>756
著作権フリーって表記しておいて
がっつり著作権主張しているところもいっぱいあるけどな 修学旅行とか遠足用の表紙や挿し絵に使う線画なんか
教育委員会で用意しとけと思うわな >>5
教材会社がすでに販売している
それすら買う意思がないから画像盗用平気でやるんだよ
商売になるわけがないw どういうこと？
短期間だけフリー素材に提供して
それを使い続ける利用者がいたら賠償請求する手口ってこと？ >>757
少し前なら一流の会社でもそのレベルがざらにいたからな
特に年配 >>44
人に配るのは商用利用ですよ
会議で見せるのもね
コンプライアンス研修で習うと思いますけど Twitterのアイコンとかもこわいな
フリー素材だったはずだが。 学校のＨＰなんて業者がやってんじゃないの？
うかつすぎないか？ 学校関係者を撮った写真をネットにあげて、第三者が勝手にフリー素材としてサイトに登録。それを使われたら嫌だろ。公務員は頭おかしいとしか >>764
罠でも何でもなく教師が無知ってことよ
厳罰が必要 >>198
授業外はダメ
演劇部が演劇のシナリオや台本を使う時も許諾と利用料が発生する イラスト集 本
で検索したら色々出てくるけど
買っても完全フリーでは無いから
細かく注意書きを読まないと揉める
何処までなら良いのか調べないとな
こんなこと現場でやれんだろうから
教育委員会の仕事だわ いらすとやはピクトグラムを駆逐したよな
美術館の案内ですら今やいらすとやだったりするから凄いよな
そしてそんなにポピュラーになったいらすとやをなぜ使わないんだろ？ >>766
個人の趣味みたいに教諭が作ってるところも多い 結局フリーじゃないのも多いからなこういうの
もし詐欺集団みたいなのがいたら簡単にカモられる商法
変なのは使わんほうが良いよyoutubeとかも >>772
学校だよりだけなら見つからなかったろうにね >>764
利用規約も読めないバカが盛り上がってるだけ 無料って意味だけじゃないからなぁ
フリーアナウンサーがギャラゼロって訳じゃないのと一緒
でもまともな企業がいらすとやの画像使ってるのを見るとガッカリする
そこは一流デザイナーを雇うべきだろうって思う >>426
規制される予感があるなら、そうなる前にローカル実行版の画像生成AIを落としておくのが吉 子どもに描かせたらええのにな
君のイラストが学校だよりに使われるぞ！的な 自分だけでフリー素材を使用する分にはいいんだよね
他に拡散したら駄目なのよ ホームページにコピーしやすい状態で載せたのがアウト
イラスト集の本でもホームページに高解像度で利用するのは止めろと書いてる
冊子に使う程度なら許されたかもな >>93
生成って言うとあれだけど
合成してるだけだよね
たまたま元ネタの一つに似すぎたものができると
結局請求される 訴えてるやつがわざと検索に引っかかるようにしてたりしないの？ 世の中金なんだよね笑
金より信じれる物、強い物はないんだよ。 表示されて出てきた画像を使ったのかそれはダメだろ
ちゃんとサイト内の規約見て本当にフリーか確認しないと >>790
マジレスすっと、
「使用料無料」ってのはよっぽど吟味しないと無理。
めんどくさかったらアドベ使えｗ 「無料風味」とか書いておくべきなんじゃないのかな
知らんけど >>9
グーグルの検索ほんと使えねえよな
クソみたいな業者ばかり上位に来るし >>739
フリー素材って大体が購入者自身なら自由に使えるってのが多いよ。
但し、買ったイラストや写真そのものを主体にした販売はNGになってる。
例えば買った写真をTシャツにプリントして販売はNGね まぁでも００年代に就職してそのまんま働き続けてきたおじさんで
ネットに関する認識が就職前の時代で止まったままの人って割と多そうなんよな >>797
業者がネットを探し回って請求しまくってるってことだろな >>799
なんでうちだけ？って文句言われないように片っ端からやらないと PTA時代はいらすとやさん様さまだったな
当然風鈴もいらすとやさん
会社の研修資料でもいらすとやさん
いらすとやさんは当時20点までフリーと寛大で有り難かった
いくらフリーで検索しても、作者様のお約束読まないで使うのはいけない どちらかというとゆとりやZ世代の方がリタラシ弱そうだよ
何も考えずにスマホいじってる世代 いらすとやですら20点ルール確認できない人もいるらしいからフリー素材（いろいろ条件あります）はきついだろうな サイトの中には1枚数万円の値段が書いてあって、こんなの誰が買うの？って
のたまに見かけるけど、最初からダミーコンテンツ用のサイト。
中見ないで画像落として使ってる人に数万円って書いてありますよね、犯罪ですよと脅す。
誰も購入者いないから、使ってるのみたらパクリだと判断できるカラクリｗ
まぁ、駐車場とかも部外者の駐車3万円とか書いてあるよね。そしたら従わなきゃいけないっていう。 https://www2.nhk.or.jp/archives/movies/?id=D0002021258_00000
風鈴なら、NHKを使えば宜しい
ダウンロードして線画に変換が好ましい
ホームページに載せるのは確認してからが良いわな
たぶんまんまはアカンやろ お金払う必要ないけど出店明記してねってとこもあるからな
テレビでも著作権表示トリミングしてたりするしルール守らないよね >>805
そういうのは相場ってもんがあって
逸脱したものは認められないよ >>801
無料のフリーしてるだけなんです
なんちて >>781
そこそこの企業なら少量使用でもいらすとやに普通に金払ってるぞ >>810
(´･ω･`)ﾊﾟ-ﾝ
⊂彡☆))Д´) ワイ昭和生まれだけど、クラス・学年だよりは
先生が版権フリーのイラストカット集のをコピーして貼り付けて印刷してたなあ >>805
？
何いってんのかよくわからんが。
コンペ超えたら全部経費だから問題なす。
だからアタリ画像無料ってあるだろｗ 学校専用の雛形とかイラストとかのデータベースて無いのかな？ youtubeの曲もはじめはフリーだったけど
途中でロイヤリティ発生させて動画停止になるとかあるからな
フリーならずっとフリーであってほしいよな >>771
もっと質の良いものが欲しい
だが規約は読まない。タダで簡単にいらすとや以上に満足出来るものが欲しい
その結果のコレ >>806
逆かまんまで掲載はオーケーでNHKからの引用だと表示するのが条件か
変に加工したら違反なのかね はじめはフリーで数年後に突如ロイヤリティ入れるみたいな
詐欺みたいなことやってるサイトも増えてるって聞くから
注意しないといけないね >>819
職場からアクセスしたら学校特定出来るログが残る可能性あるからな もうフリーと名乗っていいのはパブリックドメインだけにすべき >>825
それは（確か）ないはず。
今使用権完全フリーで後々絞るってことは著作権法でできないはず、と聞いたことがある。
それができるってことは使用許諾ちゃんと読んでないってこと。 >>595
だよな、
要は悪質なアレと言いたいんだろうなと >>829
youtuberが使ってる著作権フリーの音楽で
申し立て食らってるっていう内容の動画たくさんあるよ >>829
使用期限が決まってるのはあるよ
著作権上の問題もないはず >>240
最近中国製のやつで単独作成モデルでゲーム用に使えるやつとかもあるみたいね
ほんとはやい 風鈴くらい自分で写メして、加工するかなぞって描けばいいじゃん いらすとやもタダだから持ち上げてるだけで条件下で金かかると知って激怒勢は多いけどな >>835
17万6千円の風鈴ってどんな絵なのか気になる 製品の写真をプロに撮って貰うだろ
著作権はカメラマンになるから
たとえメーカーでも事前に契約していた
媒体以外で流用する場合はカメラマンの
許可が必要になる
お金が発生することも 俺も「フリーのイラストレーターです」って自己紹介文で
自分のイラスト掲載してみようかな♪ 安い風鈴買ってきて写真を自分で撮る→イラスト風に変換
絵が描けないならこれが一番無難 >>809
絵の相場なんて適当だろ
5日かけて書いたら人件費込で1点ものって言えば10万超えなんかおかしくないし >>845
ストックフォトで販売している額なんかが相場になるよ
駐車場も近くの有料駐車場の額が相場になる >>829
規約変更型は法律関係ない。
フロント企業がよくやる詐欺。
最初無料でクレカ登録させて、あとから請求しだすんだよ。
クレカ会社は決済代理であって、使用者が信頼のある場所で使うものだから、
違法だから請求権を認めないってことはしない。契約した相手に請求をやめるように言ってくださいって
なるんだけど、会社はとんずらするから連絡がつかない。 >>847
いらすとやが急に有料ってやったら焼け死ぬなw フリー素材とあっても個人がただ自分用に使うだけならオケってだけで
商用はもちろんブログや学校とかでの使用は有料ってのはある
この教員はそのイラストがどの範囲で無料使用可なのか確認せず使ったんだろ >>838
使用イラスト(プリントの枚数)分じゃないの >>848
いや、実態のある会社とかがやったら逮捕でアウトだがｗ
ペーパーカンパニーで運営者とか所在地は適当なところが記載してある。
警察は民事トラブルははなかなか動かない。そして企業名、代表取変えて繰り返す。 >>850
一学級40枚としたら一枚4400円か、たっか >>853
サイト掲載分考えても高えな
どんだけ高級な風鈴だったんだ >>826
アクセスログを残した学校に、片っ端からメールを送って、
自分からゲロったところだけ追い詰めていくやり方…
ってのをイメージした。
ただの、私の想像ですので… 公務員が世間で過ごす事は無理
ましてや世間と絡んで仕事なんてできやしない ホームページに載せたらアウトだろう
今はGoogleで近似画像検索できるからな >>855
ダウンロードしたIP調べて、有料販売のイラストならそれだけで強気で行けるかも。
個人はIPじゃだれかわからんが、企業なら可能。 教職員はこういうのに疎いからな
著作権フリーとかフリーじゃないとか有料無料の判別ができてない
つまり無知
教師なのに社会的無知 >>819
Googleで近似画像検索できるでしょ
あれでドンピシャのがあったらそこ見れば分かる そもそも学校だよりに絵とかいらんのよ
そんな余計な手間隙に文句いうＢＢＡがおるのは晒しあげろ つーかさ、そんなイラストひとつでなんで危ない橋を渡るかなと思うんだけど
危ない橋だって認識が無いのが大問題なんだよなぁ…
学校だよりに穴埋めの風鈴のイラストなんて無くても良い物じゃん？
俺らの子供の頃はフリー素材の本から使ってたり
生徒が描いたイラストを採用してたりだったけど
なんでもかんでもネットからちょっと拾って来ればタダで良いやみたいな意識は
社会に出る前に一度ひっくり返さないと駄目だと思うわ いやフリーで検索したならフリーかどうか確かめてから使えよ
アホなのか >>863
世の中には勉強できてもヌケ作がいるからな
拘って拘って毎日残業して残業して
挙げ句の果てに重大ミスするやつとかいるし
まあいいやつだったりするんだが「要領の悪いやつ」ってのは一定数存在する >>863
学校でないが
そんなしょうもないイラストとか排除して書類作っておったら
かわいくない！！とか訳分からん女性の指摘で入れることになったというしょうもない事があった >>860
?
社内報やってる総務部員は著作権法に達観してるのか？
別会社起こしたほうがいいよｗ >>804
これね
つべに申告されてルール違反でいらすとやさんにchバンに追い込まれるの見てるの楽しすぎ
その流れで違反ch見守ってるけど、春の動きがなかったから秋冬にお楽しみは持ち越し >>33
自分で描けよ
なんで他人のもの盗みたいんだよ 根本的に作者様へのリスペクトが足りてないんだよ
自分で描けないから他所を頼るのだから
良いなってイラストあったら、作者様の提供に関するアレコレ確認するのは当たり前じゃん
それ以前に1の言い方だともしも争うならば相手はgoogle フリーで出てきてもフリーじゃないことってあるのか
トラップじゃねえか >>873
そのトラップがあること知らない初心者は
引っ掛かってしまうわな >>699
サイト名を具体的言えば、みんな気をつけるようになるのでは？
教師が騙されて飯うまなんだろ >>873
>>874
何がトラップだよw
フリー素材が著作権放棄してるとでも思ってんのか >>877
昔は色んなもんの作者が著作権についての注意書き入れてたから皆学習したけど
今のネットってそういえば何もないな 試供品だと思ったって言い訳しながら商品万引きしてるのがこれ >>820
スポーツ振興センターで配ってるけど、点数が少ない >>835
学校PCだとスマホで撮った写真は取り込めなかったりするけどな。 ただ一つ問題は、最初は本当に規約も何も書かずにフリー素材集というサイト立ち上げて運営して、
あとから規約を付け足すのは容易ということ。画像検索から落としたり、規約がなかったからとか、
規約を見たつもりで落としても、あとから規約書いてあるでしょと言われたら、書いてなかったと
証言できないこと。まず覚えていないのが普通。 >>863
この騒動が起きる前まで、教育委員会も「学級だよりにはネット画像を自由に貼り付けてよい」と思ってたぐらいだしねえ
文科省が注意喚起する羽目になってる。 5年前の毎日調べ
おそらく裁判は起こしてない
著作権侵害してるんでお金払ってくださいと持ち掛けてつっばねる所もあれば応じちゃう所もあるという感じなんだろう
397万円払った栃木市は真面目なのかアホなんでしょうか
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/11/05/20181105k0000m040138000p/9.jpg >>885
いや業務用途ならちゃんと契約確認して使えよ無職かよ そうね、言葉が悪いわね。フリーとか。
自由に使っていいの？とか無料ってこと？って思っちゃうわよね。
規制をかけていった方がいいかも知れないわ。 これで著作権叩いてる奴は働いたことないヒキニートだろうな
もしくは頭昭和のジジイかw >>867
企業なら法務や知財からうるさく言われるから認識する。 >>891
そうだよね
フリー素材て書いてあって金払えは無いわ ソーセージ試食って書いてあったから袋開けてソーセージ食ってたら店員が怒鳴りながら絡んできたんだが
マジキチでしょ
「袋入ってるのは有料」なんて書いてなかったのに >>881
無料ですって書いてある棚から持ってったら
そこに置いてあっただけで無料じゃないです
ってことかと
法を犯す気なんてないからこそ検索したわけで >>898
今回は本人じゃなくて全く関係のない他人が無料です！って言ってる棚から持ってったら有料だったって方が近いと思う >>899
先ずはソイツ潰せよ
グルだとしか思えないわ フリー素材て書いてあるのに
しかも400万とか請求されちゃうとかアホかと >>901
その辺に置いてあった車に乗って家に持ち帰っただけなのに警察が来たんだがアホかと >>507
AIは指示すれば学習元のデータにない絵も書くよ >>905
違うよ
スーパーに「ご自由にお持ち下さい」て書いてある段ボール持ち帰ったら、後日400万払えって言われたのと同じ事だよ
この「ご自由にお持ち下さい」て書いた奴とスーパーは別だったって話 メルカリとか見てると平気で著作権侵害して商売やってる出品者が結構いるのよな
フリー素材だが商用利用不可のものを印刷したペーパーでフレークシールを作って売ってたり
市販の、同じく商用利用不可のスタンプを使ってお裾分けファイルみたいなの作って売ってたり
管理者が見つけてメルカリに申告すると該当の出品者は垢停止になるんだが
個人的には損害賠償請求をされたりしてそう、馬鹿だなと思う >>907
それも違くね？
貸自転車屋の自転車に「ご自由にお使いください」ってあったから乗ったのに持ち主が別人で窃盗扱いになったみたいな >>911
別人だったの？
だったら「ご自由にお使いください」って書いておいた人の責任だよ 自由に使えます
ただし何かあっても責任は取りません 自由トラップか
ネットだと記録残るからさらに厄介やよな・・・・・ >>1
イラストを使いたかったらプロに依頼してオリジナルを描いてもらいましょう
フリー素材とかセコいこと言ってるとどこから何で刺されるか分からないよ
そうなってからじゃ遅いでしょ？
お金がかかる？
でもイメージしている絵が欲しいんでしょう？
だったら予算を付けなよ
いやならイラストを描ける先生を連れてきて描いてもらいなよ
それともそんなものにお金は払えない？
だったら諦めなよ >>917
別に著作権の無いパブリックドメインの素材使うか
AIで生成すればいいだけ 昔はちゃんと書籍やＤＶＤ版で
フリーイラスト集を買ってたのに
そういうところで手を抜くからダメ
たかだか数千円で永年使える奴なのにさ AIはどっから持ってきたかわからんでしょ
そこが確認できないのが問題なわけで ヤフーとかマイナポータルでさえ、何があっても責任は取りませんから、ご自由にお使いください >>919
AI生成画像にも著作権が発生する可能性があるから注意な
ライセンスを確認することが大切 >>922
生成者が意図を持って似させようとさせない限り
生成者の責任は問われないと思うよ >>925
AI関係ない著作権法では知らずに使ってしまった場合でも犯罪になるから
それを適用するならAIが偶然ソックリなのも出したら罪になる >>924
AI生成物は著作物の定義にあてはまらないはずだぞ Japanese wind chime
って入れたら綺麗な風鈴が4パターン出てきたよ
これでいいじゃん >>926
意図的にプロンプトに著作物の名前を入れてない限り
生成者の責任は無いよ
偶然そっくりなもの出したとしても著作権法じゃ無理だから
不正競争防止法で差し止めるしかないんじゃね？ よく話題になる著作権ゴロツキ業者でも、まともに裁判して勝ったところがあったな。どこだったか・・・ Clip art of wind chime
って入れたら、お祭りのヨーヨーみたいになった 検索代わりにAI使うのが正しいな
もう少し使いやすいAIイラストソフトが普及すれば爆発的に普及するじゃろ >>927
AIが生成に使用するソース画像が何かが問題 有料サイトがSEOで「フリー」とか「無料」とかに引っかかるようにしてるから悪質
こちらが排除しても引っかかりやがる >>933
学習させるのは他人の著作物でもOKって法律にしてる フリーとしているサイト自体に著作権はないので、それを信じて使用した者も著作権侵害になる。一連のケースはあえて著作権侵害をさせて賠償金をぼったくってくってるように見えるけど、
それは合法なんだよね >>936
それだと使用者は善意の第三者になるから使用者に責任は生じないよ >>929
まだAIに関するその辺の法整備整ってないのに何で言い切れるんだ？ 結局検索サイトが有料素材引っ掛けたところで規約ちゃんと読んで使用すれば問題ないっていう フリー素材っぽく見せてそうじゃないのを紛れ込ませて裁判っていう悪意を以って行われてる話
まぁちゃんと金出して買えで終わりなんだけどな フリーと言っても個人で使う分にはフリーだが商用はだめ… とか使用上の注意をよく読まないからだよ
フリー素材を使うのは簡単だけど、本来は自分でペイントとかで描き描きするのがホームページ作りの基本 >>935
著作権者に不利益を生じさせるような場合は著作権侵害に成りうる >>945-946
いらすとやも完全フリーではないぞ 言うてWEBに掲載されてる学校だよりに多数のいらすとや埋め尽くされてても
みふねさん訴えてこんやろ >>940
普通に利用して生成者に責任問われるようなことになれば
AIなんか使えないよ >>949
でもAI側も何か起こった時はいかなる責任も負わんて書いてあるぞ >>944
意図的にある著作者の作品ばかり学習させてたら問題になるかもしれんが
まんべんなく学習させてたまたま似ちゃったのが出たら誰の責任になるんだろうな >>950
そんなこと書いてたって司法の場では無意味だよ >>953
生成した画像がある作品にそっくりと知ったうえで
使えば責任問われることもあるだろうけど
知らないとなると責任は問えないんじゃね？ プライベートで使う分にはいいんだよ
ただ学校のHPや印刷物に使ったらアウトに決まってるだろ
よくこれで教員が務まるな まだネットなんかない時代、
例えば街の広告屋でもイラストや写真素材は
媒体に沿った料金表を見て金を払ってそれを使った
今はド素人が自分で印刷物作ったりしてるが、世の中の仕組みを少しは学んだほうがいい >>954
著作権侵害は知らなかったとしても成立するよ >>926
自己訂正
意図的でなく使ってしまった場合は罪にはならないが
差し止めはされるという事だそうだ 実際に 夏のイラスト フリー でググると会員登録必要なめんどそうなサイトが上に出てくるな
素直に邪魔 >>957
生成したのはAIだぞ
そうAIに指示したのなら著作権侵害になるだろうが
偶然AIが生成したのなら誰の責任になるんだろうな >>955
学校の著作権は色々ややこしくて、授業で使うので生徒に配ったりする分にはOKだったりする
まあ、今回みたいなのはダメ フリーイラストです！どんどん使ってね！
（フリーハンドによる作画です。利用料は期間規模によります。例：社内便り1ヶ月使用10万円） >>961
普通に利用して著作権侵害になるなら
AIサービス提供しているところの責任が問われるわな >>965
サービス提供してるところ「も」責任を問われる可能性なら勿論あるね >>966
だから利用者は責任問われるようなことしてないじゃん >>967
著作権侵害してる画像を使えば当然責任は問われるぞ >>967
責任が問われるような事はしてないが
逆に言えば著作権に守られるような事もしていない
故にそれを持って商売をしようとすると著作権者から訴えらえた場合負ける＝責任を問われる >>967
具体的な行動を起こす必要があるのは結局生成者だよ
ネットに上げた後に今すぐ取り下げろと言われたらちゃんとそうしなきゃいけない >>969
無自覚に犯罪してました、
客観的に見ても自覚がない時、裁判に掛けられた場合責任はありません
しかし公的には問題なので刑事事件にはします、と同じ理屈 >>968
>>969
悪意ないのに責任なんて問うの無理だよ >>972
著作権侵害行為に対する差止めの態様としては、以下のものがあります（著作権法第112条）。
・侵害行為をする者に対するその行為の停止の請求
・侵害の恐れのある行為をする者に対する侵害の予防の請求
・侵害行為を組成した物、侵害行為によって作成された物またはもっぱら侵害の行為に供された機械や器具の廃棄その他の侵害の停止・予防に必要な措置の請求
このうち、3は、1または2とともにのみ請求することができます。また、差止め請求の際には、侵害者に侵害についての故意や過失があることは要件ではありません。 >>972
悪意がなくても著作権侵害には成りうると何度言えば >>974
差止めはできるよ
でも責任問うのは無理過ぎ >>976
責任が何を指すかによるが
損害賠償請求は出来ない。多分罪にもならない
しかし生成者の責任はあるから差し止めに従わなきゃいけないし無視したらそこからは故意の領分になる
って所じゃないかな >>972
道義的に問うなら問題はない、法が情で出来てるならそれで無罪になるんだろう
でも実際の法は著作権者を守り
逆にAIを使ってるようなのは守らないという建て付けになっている
てかそもそもの話、俺自身は著作権無視の画像生成AIなんかを金儲けに使うヤツは
道義的にもそもそも間違ってて、無罪も何もないとおもうし、そういうアホを守る法律も
作られる事はないとも思うけどね 人に描いてもらうのは金を払う代わりにそいつに責任を押し付けられるということでもあるからな
そうしないならこうして使った自分で責任をとるしかない >>978
不法行為が論点だから、故意又は過失がいる >>980
権利を侵害してるというためには、更衣者の故意又は過失がいる >>978
侵害してんのはAIであって利用者じゃないからな
>>979
画像を使用することで不正競争防止法にひっかかるから
差し止めに従わなければならないってことだわな
>>980
AIが出力したものは著作物の定義から外れてるからな >>982
著作権侵害にそんな要件はないよ
刑事責任は問われなくなるだろうけどね
>>984
生成された著作権侵害してる画像を利用すれば侵害になるな >>985
なんで、そんなに自信たっぷりにウソがつけるんだ？
https://kigyobengo.com/media/useful/2118.html#:~:text=%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E3%81%AF%E3%80%81%E8%91%97%E4%BD%9C,%E7%BD%B0%E5%89%87%E3%81%AE%E5%AF%BE%E8%B1%A1%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
>著作権侵害について、侵害者側に故意または過失があるときは、損害賠償の請求も可能です。 >>986
請求だけならどんな状況でも可能だわな
過失がないと認められた場合は賠償金が取れない場合があるだけで >>988
分かってないな
著作権を主張して、使用の差止めならできるだろう
だが、（刑事・民事上の）責任を問うには民事では故意又は過失、刑事では故意がいる
少し考えりゃ分かるだろ？
自分で描いて、本当にたまたま似てるだけのときに責任まで問われちゃたまらんよ >>989
責任ってのは誰が著作権侵害してることになるかって話なんだが ゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙だけでも良くないか？
霊夢と魔理沙はまんじゅうに限る。 >>990
民事でも刑事でもなく、どんな責任を問うんだよ
道義的な責任か？
そんなもん、たまたま似てたときにどうやって問うんだよ コロコロしてるかしっかり観察しろよ
著作権を保護することと、その侵害に対して責任を問うのは別の次元の話だ
知ったかするな >>945
>>946
いらすとやが利用条件によって有料になるってことも知らないバカばっかりで草
馬鹿「いらすとやはフリーだから何に使ってもフリー」
なあ、馬鹿ってなんで生きてるんだ？ いらすとやはフリー
つまり著作権を放棄している
だから無料で使っていいんだよ >>998
トラップだろ
学校だよりなんていちいちチェックしない
全国にどんだけ学校あるんだっつーの >>997
フリー いらすとやで検索してみ
検索結果に出てくるってことは著作権を放棄しているってことだから無料で使える このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12時間 36分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
