生徒600人弱なのに2棟目体育館完成間近 さらに市長・議会知らぬ間に追加工事(かすみがうら市) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生徒600人弱なのに2棟目の体育館が完成間近 さらに市長・議会が知らぬ間に「追加工事」4500万円増
茨城県かすみがうら市立下稲吉中学校で、まだ使える体育館があるのに二つ目の体育館が完成間近となっている。前市長時代の計画が現市長や議会に十分説明のないまま進み、追加工事で事業費が増えていたことが最近になって発覚。議会は事業内容や手続きに疑義があるとして今月、調査特別委員会を設置した。
下稲吉中学校の既存の体育館（校舎からグラウンドに向かって左側）と完成間近の新しい
◆従来の体育館は2015年に耐震補強したばかり
市教育委員会によると、新体育館は柔剣道場を含めた延べ床面積約2900平方メートルで、旧体育館の約3倍。総事業費は16億5900万円。旧体育館は1981年12月に完成し、2015年に耐震補強工事をした。
担当者は、新体育館が必要な理由を「12年に生徒数が約600人になってから、入学式や卒業式で体育館が手狭になっていた」と説明。ただ、生徒数はその後減り、今年4月時点で554人が在籍する。
新設案は18年ごろ、土地取得の見込みがついたことから浮上。「旧体育館は耐震補強をしたので残した。コストより生徒の利便性を優先し、別に新設することにした」（担当者）
◆調査特別委の設置を決定
市は前市長時代の昨年6月、建設業者と仮契約を結んだ。翌7月の市長選で宮嶋謙市長が初当選後、関連議案が市議会で可決され、同年8月に着工。同月下旬には設計書で必要とされていなかった地盤改良工事が実施され、当初の計画になかったテニスコートの整備工事が追加されるなどして事業費が4500万円増えたが、市長や議会側が知ったのは今年10〜11月だった。
市議会は今月12日、この問題で特別委設置を決めた。問題を指摘してきた設楽健夫市議（無会派）は「担当職員が独断で進めていた疑いもあり、経緯を明らかにしていく」と話している。（青木孝行）
東京新聞 2023年12月18日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/296623 中学で600人って今の時代にしては結構多くね？？
俺の時代だって30人×5クラスの150人が1学年だったし 日本人は地方自治って役人が勝手にやってることと思ってるからな
自分の税金使われてるのに もともとの１７億円は議会通してる → 問題あると思えない
４５００万円追加は議会通してない →
問題はあるが記事にするほどの金額とも思えない
よくわからない記事 >>1
市長や議会が知らない工事なら 予算執行を止めればよいだけだろ
大きな工事なら 市長のハンコが無いと契約も出来ないんじゃないかな、、ハンコ無しで工事した業者の自己責任になる ＞旧体育館は1981年12月に完成し、2015年に耐震補強工事をした
古っ❗
しかも耐震基準を満たしてなかったのだし、こんなのブチ壊すべき 知らなかったわけないだろ
市長も議会も市職員に意見できないってどんだけ 追加予算は仕方ないけど契約は市長が変わったという理由で取り消しは無理だろ
着工前にも人や物は動いてるし中止したらその分の損害賠償がかかる
訴えるなら工事そのものでなく、何故工事を決めたのかという方 計画の存在自体は前市長の時の議員は知ってるだろ
なにを寝耳に水みたいな記事にしてるんだ 職員の問題にできるのは追加のテニスコートだけだぞ
地盤改良は設計ミスだからどうしてもって話なら設計に請求しとけ
職員の独断で勝手に地盤改良なしにしてたら話は別だけどそんなバカなかなかいないぞ 昔川越の公立高校が出身者の市長により公金かけまくってて問題になってたな
金持ち私立みたいな外観だった >>1
中学生で600人は多いな
雨天とか体育の授業が重なったらそれくらいあったほうがいいかも お前らよく読めよ
設計になかった地盤改良とテニスコートの話な
地盤改良は掘削から平板載荷試験とかで追加になる事はあるから仕方ないけどテニスコートは謎
こっちは独断の可能性ありだね 築40年を超えてるのだから立て替えてもいいんじゃないか
今後は人件費とか高騰してむしろ安上がりだった、ってことにもなるし こういうケースは教育委員会の施設課が絡んでる
学校要望のテニスコートを施設課でオッケー出してついでにやろうとした可能性が考えられるね
施工業者はほぼ風評被害だから訴えられないようにしとけよ
どこの市もそうだけど学校関係の公共事業は市の体制が市の建設関係と教育委員会側の頭が二つになる問題はよくないね >>34
それがね国からの補助金があるのよ
それ使って2015年に耐震やってるからダメなんだよ
前市長と市議会はそのことについて叩かれるべき話 >>1
予算案の段階で執行部も議会も気づかないなんてあり得ない 市長も知らない追加工事って凄いな
それに議会通してないのになんで予算があったのかも不思議だ
契約書の公印も無断で押印したってことだな 下稲吉って荒れまくってて赴任したくない学校ランク第一位だった気がする。 >まだ使える体育館があるのに二つ目の体育館が完成間近となっている。前市長時代の計画が現市長や議会に十分説明のないまま進み、
よくわからない話だな
前市長時代に着工が決まったんならそのときの議会で予算通ってるんだろう
市長が代わったからと言って契約が無効になるわけでもないからそのまま進むのが当然
担当の独断でできる話ではないよな ＞新設案は18年ごろ、土地取得の見込みがついたことから浮上。
ん？
そもそも何のために土地取得しようとしてたんだ？
見込みがついてから新設案が出てくるなんて順番おかしいだろ 築40年の体育館は古いのは分かるし
耐震は8年前で、古いし代わりがまだないから
予算もらえるからら、しとくかって流れでしょ。
耐震工事予算もらえるのにしてなくて、新規完成までに何かあったら叩かれるからな。 築40年の体育館は古いのは分かるし
耐震は8年前で、古いし代わりがまだないから
予算もらえるからら、しとくかって流れでしょ。
耐震工事予算もらえるのにしてなくて、新規完成までに何かあったら叩かれるからな。 前市長と担当職員に建設費請求しろ
それで全て納まる >関連議案が市議会で可決され、同年8月に着工。
議会の承認済みです >>41
記事にあるとおり仮契約が前市長時代であろうとも議会通ったのは新市長になってからなのでそこいらは突っ込みようが無いやろな
計画自体の説明が無いでは無く、不詳なら通す前に担当者に説明させろやって話やろうて
ただ追加部分の説明や手続してないってのは普通に問題だろうし、そこは経緯調べるわな テニスコートに付いては不必要なものだから担当者は大変だね 耐震工事は新築の時間稼ぎに必要だったように見えるし >>22
>>1 から見て、追加工事は新市長になってからだろ、その前の本工事も前市長は仮契約、新市長になってから正式に契約している
全責任は新市長にある テニスコートは地盤改良工事のオマケなんだろうな
地盤改良の予算追加自体議会通ってないとかあり得るんか >>47
我が母校の体育館は築50年で建て替えたよ、、つまり50年間保つ
この体育館は築30年だったから、建て替え出来ずに耐震補強で済ませた テニス部が強かったのかなw 公立なのに野球やサッカーが強いと何故か専用グランドを持ってたりするからな テニスコート追加でお願いするわ、
予算はテキトーにねじ込むから大丈夫w
↑関係者でこれが出来る奴は限られてる 記事読むと体育館は議会通してる
追加工事テニスコート4500マンは議会通してないけど
この程度ならよくある話 >>69
東京新聞の記事は前者の新しい体育館の方も問題視してる印象の記事なのよ
そこがスッキリしないモヤモヤする >>69
ようはその追加費用とかの時に議会通すように設定してないのが悪いんだろ。
もともとの議会通過時に予算確認の項目に不備があったんじゃないかね。 >>73
吉村リングの新設も国会で承認されてるじゃん。 これだから自民党が支配する地域はモラルもビジョンもねえなあ https://i.imgur.com/wz9USGm.jpg
タダで4000円もれなく貰える！
コレをみた人はラッキー🤞です。
もらい方はこちらに書いてます。↓
https://lit.link/imgur 新しくて安全な体育館があるってのは地域にとっても安心なことだからなあ
今時の体育館なら災害備蓄倉庫の機能も持ってるだろうし まあどーせ自民党市長だからわかってなかったんだろう
バカだから >>59
地盤改良については着工後にわかることもあるから仕方がない
テニスコートは知らん >>27
設計ミスとは限らない
ボーリングデータだけでは分からないことはある
それを防ぐには何十本とボーリングをしなければいけなくなり、その金はどうすんの？ >>39
市の規模にもよるが工事の案件1つ1つなんて市長は把握しないよ
土木系の市長ならともかく 子供関係が利権の温床に
増やし過ぎた保育園と同じ
こうやって税金をドブに捨てていく >>64
鉄筋コンクリートか鉄骨かで耐用年数は違う >>71
そんな議会…国にも地方自治体にも無いよ、公的機関の決算書は面倒くさいんだよ
各項目で予算があって決算がある、そしてその差額を書く…んだわ、ワシら素人はコレで混乱する
その差額が多いと突っ込まれるんだよ、だから年度末になると無理やり使い切りよる
そして予算に無い出費は、その度に議会で承認をもらう必要がある
記事からして土地改良の4500万は議会の承認を得ていない、流石に担当部署が予備費で執行できる額じゃないだろ 他の自治体でも
耐震補強やってそんなに月日が経過してなくても
解体建て替えとか凄い無駄な事をしてるってのが
沢山あるしな
税金を湯水の如く使う >新体育館は柔剣道場を含めた延べ床面積約2900平方メートルで旧体育館の約3倍
バカでかい。旧体育館は市民専用にでもしたらいい >>85
もとの予算として「工事費」が計上された中で土壌整備が必要になったから、「工事費」を圧迫したとはなるんじゃないか？
その結果として費用が追加で必要になりました。
それら報告と決裁については議会で許可とるようにはなってなかったんだろ。なってるなら最初の提出案でその項目は入ってるはずなんだし。
土壌整備が必要になった等の報告と決裁は流れ作業で終わってるとみていいだろうよ。 予算規模が大きいので
勝手に追加されてもわからない
普通は市側が議会に説明する 古い方は市民が使える体育館にしたらいいのに
ジジババのゲートボール用憩いの場で誰も文句言わないだろう 必要かどうかは知らんけど
現市長が知らないのは仕事してないだけでは？ 600人いるなら体育館2つあってもまぁいいんじゃね？
2クラス同時に体育できて部活も広々使えて捗るやろ
バスケ部とバレー部が喧嘩せず済む 発注するにしても市長の決済がいるだろう
それがなくて発注できるなら組織の問題
議会の責任
民間ならありえん >>88
生徒600人だからなぁ、20クラスも有ればグランドと体育館の割り振りが大変だから体育館が二つ有っても不思議ではないよ
学年１クラスの零細小学校でも立派な体育館やプールがあるからな、ソレに比べたら２セット有っても良いんじゃね 旧体育館耐震工事してから新体育館作るとかアホやろｗ スポーツ推進校として広々と運動できるのをウリにした学区があってもいいとおもうけどね
移住してきてくれる人もいるのでは すげー、市立で600人もいるのか
マンモス中学だな >>99
かすみがうら市は田舎すぎてな
仕事が工場とハス田しかないよ >>97
耐震基準満たしてなかったから
ボロボロでも耐震工事するしかなかった >>98
記事に”総事業費は16億5900万円”ってあるんだから、そら単年でそれくらいあるんでね？ 去年の日本工業新聞
かすみがうら市（坪井透市長）の２０２２年度当初予算案が２月28日、発表された。主なものでは、下稲吉中学校の屋内運動場整備事業に２カ年継続費15億８６２８万９０００円を設定した
新体育館の完成後に既存武道場を解体し、跡地に下稲吉中学校区給食センターを新設する方針で、基本・実施設計に８２７万７０００円を措置している。
https://www.nikoukei.co.jp/news/detail/454395 >>104
予算規模180億レベルで10億の工事があれば誰も疑問に思わないのかと >>97
建設から40年以上ならどうせ耐用年数間近
大差ない 追加工事4500万円
そもそも許可降りないとボーリングしないんだから
地盤工事必要かどうかはわからないし
たったの4500万円のために取得した土地を放置するわけがない これで金が無いからプールは廃止にしますだったら馬鹿みたいだな
体育館を二つ作るぐらい財政が裕福ならプールの整備ぐらい問題ないか >>81
10億越えで議会の承認なしとかあり得ないよ
補助金からむし
だから本体は議会も前市長も知ってる
もちろん新市長も知らないとは言わない
その後の追加工事だよ
特に問題はテニスコート
地盤改良は掘削後にたまに出るから仕方ないのもわかる >>106
そら予算通った部分は議会承認済みなんだから特に問題とせんでしょ？ 東京新聞は知らんが
地元議会が問題視してるのは承認してない追加工事分 >>111
だから追加工事の1つ1つなんて確認しないよ >>108
それは違う
建設案→大雑把な予算→設計委託←この段階で地盤調査→設計、積算→計画通知（確認申請）→工事発注
これが普通
で特記に平板載荷試験とか現場状況で杭打ち機の転倒防止とかで追加の地盤改良が発生
がよくある流れ >>114
それは無理
4500万の追加は市長の決裁が必要
普通ならね
補助金の精算で監査入ると詰むからさ >>116
4500万で市長の決裁なの？
かすみがうら市では 生徒600人もいたら体育館6個ぐらいあってもおかしくないよな
なんで怒ってるんだ？ >>111
工事開始後に地盤改良が発生する可能性はあるけど、その工事は議会を通してなかったんだろ。テニスコートも うちの中学校も2つあったな、市立で。
古い方は卓球剣道体操演劇の地味な部活用になってた 霞ヶ浦高校 ＝カス高
かすみがうら市＝カス市
電気屋のヤクザ＝カス綿 クンカクンカ、臭いを嗅いでみる。
我慢してみんなで丁寧にクンカクンカしか >>29
工事利権は自民党のお家芸なのに何言ってんの？ 前市長の時に計画した当時に無かっただけで
その後に現市長で関連議案可決してる訳だから
議会の承認を経て執行されてる訳だから
担当者が勝手にじゃ無いよね？
議案の中身確認もせずに可決すんなよ 普通は追加工事ある事含めて議会通す
多分みんな面倒くさくて詳細見ずに通してるから知らないんだろう
地盤工事とか地盤の状態によっては必須なんだからいちいち追加で議会通さなくて良いようにするわw >>3
茨城って災害に強く作ったとか言いながら洪水ハザードマップ無視して
浸水地域に建てて先日水没したとこあったよね
建築デザイナー案優先したせいだとか 市議会議員なんて素人の寄せ集めだからな
知らなかった(議案の資料読んてないだけ)の可能性あり でも体育館なら良くね？
使い道はちゃんとあるし未来のためになる
高齢者にばら撒くより遥かにいい >>95
そもそも17億をなぜ通したって話だよな
民の避難所名目なんだろうけど、その災害のリスクはあるのかって事にもなるし、そうなるとじゃぁ工事は必要だったのかよって話にもなる。 >>128
都市部の街中に近い地域は単身者が多くて子供が少ない 田舎は住んでる人そのものが少ない
都市部に通勤するベッドタウンなんかだと家族世帯が多くて子供もそれなりにいる
自分の出身中学調べてみたら、まだ800人いるみたい
体育館は自分が在籍してた頃と違うけど一つしかない 誰が悪いんだこれ
一応そういう計画があったんなら
誰かがストップしなかったらそのまま続きやると思うんだが
勝手に続けるなって文句言うのもどうなんだ？ 今どき生徒600人ってマンモス校だろ
体育館の規模にもよるけど二つでもいいかもしれん なんか4500万程度では市長の決済いらないよ派といるよ派がこのスレにいるみたいなんだが
どっちが正しいんだ
オレにはさっぱりわからん
まぁいるとしても市長が自分でちゃんと理解するまで読み込んでるとは思えないけどオレは >>143
普通は要らないように追加工事の可能性含めて通す
20億の工事で5000万円追加になったからっていちいち議会通してられんだろ
法律で絶対に必要なものが通らなかったら建設途中の体育館どうするんだよw 地盤工事聞いてないとか言ってる時点で市長が無能なんだろう
工事の計画なんて冊子になって提出されるから読んでられないってのもあるが >>141
当初予算ついたら増工は議会にかけなくてもいいし、市長が変わったからって普通は話なんか通さないからね。
そもそも学校関係の予算は、予算執行者が市長でなく教育委員長だから、議会も市長も関与外なんや。 600人くらいの中学校だったけど、バスケバレー卓球剣道バドで体育館足りないから自由の半分は2kmくらい離れた公立体育館まで行ってたわ >>143
それは各自治体によって決裁基準が異なるからだよ
○円以上の支出負担行為は誰それが決裁するって決めてある 別記事
https://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=17023870043397
”同年8月の市議会臨時会で工事請負契約の締結が賛成多数で可決された。
同月の業者と担当職員の会議で、設計段階で必要性が示されなかった地盤改良工事(約1200万円)が追加された。さらにテニスコートの整備を市が計画に追加するなどした結果、計約4500万円の追加費用が発生。追加工事分は今年10月、一括して市長の決裁を仰ぎ、11月に仮契約した。
この間の経過の一部は、市長や市議会に十分説明されないまま工事が進行したとされる” >>93
最近ハイキュー!!見始めたけど、バレー部しかも男子だけで一体育館独占て恵まれ過ぎ。 ＞同月下旬には設計書で必要とされていなかった地盤改良工事が実施され、当初の計画になかったテニスコートの整備工事が追加されるなどして事業費が4500万円増えたが、市長や議会側が知ったのは今年10～11月
予算おりてないのに追加したのか >>157
最初の見積もりに書いて無いだけで
追加工事必要になったら一定額までは自動で増えるようになってんだろ こういう無駄な工事を事業仕分けとか言って切ったから今建設業界が人手不足になってるんだよ 1ヶ月後
特別委 「あ、議案に書いてあったわ」
市長 「え？？」 >>3
当然だろww
下請けに仕事回して個人に数千万のキックだろ
こんなん誰がやったか明白 俺が担当者なら勝手に追加工事出来るように申請出す
俺が市長なら細かいことは読まずに許可する >>1
たとえ学校であろうと利権ザヤに使う議員様
今国政が叩かれてますが地方議員は無害？同じ党なのに？
キックバック大好きなヤクザ理論の元にやってる馬鹿与党
そしてそれに表いれる馬鹿市民
無知ゆえに国は滅ぶ典型ww死ぬのは地方からwおつかれ >>164
お前は断定的に色々書いてるけど根拠あるのか マスコミの印象操作なんて過去にも何度もやらかしてるのに、常識として誰もが知ってるのに
今回も印象操作かもしれんのに>>166みたいに決めつけちゃうアホって何なのよｗ >>161
そら追加工事が実施済みや実施中なら事後承諾せざるを得ないってだけの話やろ
少なくとも地盤改良工事は8月着工だろうに市長決済仰いだのが10月ってのはねぇ >>171
>>154 で引用した別記事にあるんよ
”追加工事分は今年10月、一括して市長の決裁を仰ぎ、11月に仮契約した” >>土地取得の見込みがついたことから浮上。
うーんすでにある市立学校敷地じゃないのか
公立学校の敷地を拡げてまでやることじゃないように思うけど🤔
地域共用利用可能とかそういう意図でもあるのかな🤔 >>174
https://www.nikoukei.co.jp/news/detail/455184
学校の隣地に新体育館と武道館作り、その後に旧武道館を解体して給食センター新設だそうな
んで避難所として盛り込んでて防災倉庫や浸透貯留槽にマンホールトイレ辺りまで予定してると 4500万円の増額なんて規模からすると誤差範囲だが >>175
まあ合理的とは言えるか
耐震補強なんて今すぐ立て替えられないならこれやっとけでやらされた程度のもんだしな
うちの上物も解体建て直しする何年か前に簡単な補強したけど、あれが無駄かと言われると必要な措置で不必要な無駄だったとは言えないし、じゃあ補強したから建て直しは見送っても大丈夫ですねとは到底なり得ない程度のその場しのぎでしかなかった >>171
>>172
まあ流石に決裁無しじゃ契約書は作れんわな
知らん言ってる市長もアカン こんなボロ体育館に耐震工事なんて勿体ない
明日建て替える！
とはならないよな 被災者のシェルターを鑑み地域住人の安全と安心を〜で別予算もつけられる >>112
> >>109
> 中学校でプールなんか使わないだろw
君は、なにを楽しみに中学校へ逝ってたんだ、正直に話してみなさい >>143
地質検査は予備費で通せる、テニスコートがヤバいんだよ、PTAが推したのかなぁ
ウチは中庭にテニスコートを作られた、おかげで移動が凄く不便になってしまった
一面だけしか取れないのにナゼ、謎だったが、、生徒会長がテニス部だったそうな >>176
> 市民も使えるようにしたら？
土日とてグランドも体育館も部活で生徒に占領されてるよ この担当職員を逮捕しろ！
税金が公務員によって溶けていく
我々が奪われている血税の多くが公務員人件費によって浪費されている現実は最早詳らかに明らかにされるべきだろう よく分からんが、テニスコート作ったのは真っ黒だと思う 駐車場にするかテニスコートにするか雑草毎年刈るか
好きなの選べ ＞「担当職員が独断で進めていた疑いもあり、経緯を明らかにしていく」
大丈夫？
担当職員が自○しない？ 体育館の中を、一般公開してくれたら何個でも建てていいよ
特に体育倉庫 有名な話だが、
漫画カメレオンに出てくる「カス高」は
霞ヶ浦高校がモデル >>191
指示された通りに進めてただけだろうにな。 こういうのって議案出た時点で既に資料50ページくらいあるんよ
マルバツ付けるだけなのにそんなの全部確認してる市議会議員なんかおらんやろ
だから市議会議員全員知らないってなる 担当者が独断で
その権限与えてたんじゃないの？
それとも全部市議会で議決取るの？ うちの中学校は35×8クラス×3学年あったから体育館2つあったしプールも2つあった 耐震工事したとはいえ
元が1981なら40年は経ってるわけで
別に取り壊して新しいのにして
そこで中体連なんかの大会が出来れば
ほかの中学校も助かって良いんじゃね?
3倍の広さになったのなら
いざという時の避難所受け入れも大事だし
なんでそんな騒ぐんだ? ＞前市長時代の計画が現市長や議会に十分説明のないまま進み、
いや、記録全部書面で残ってるんだから
自分で調べろよwww 旧体育館小さくてワロタ
雨の日どうやって体育の授業やってたんだよ 今日はバスケットボールやりまーす
1面しか使えないから10人以外全員座って待機ね～ >>32
俺の頃1300人いたけど
更に俺の10年前は1800人
一学年だけで600人と言うマンモス中学だった 休日や夜間は市民に有料で一般開放すればいいじゃない >>13
4500万の工事なら教育委員会から議案に乗るだろ普通
っていうか財務課は合議取ってるだろ、担当職員だけなんてありえない。建設課も設計書見てるだろアホか >>21
普通に不可能
発注入札は予算が無ければ出来ない、今年の予算は去年議会の予算審査を通っているはず。 意味不明なんだよな。 不可解なニュースだわ
１７億は何も問題ないのに問題があるかのような書きぶり >>86
4500万流用って、そんな金あるような大都市なのか? ウチならその額は流用どころか補正でも無理最低揉める 市長が自分が何許可したのか知らなくて騒いでるだけやろ ちゃんと手続きしないのは問題だけど
子供らには良かったんじゃないか
自由に使える体育館があったら運動部が喜ぶ これで災害時避難所として使う際に男性用と女性用として別々に使用出来るので数々の問題に悩まずに済むな 自分のいた中学は1学年440人くらいだったかな
体育館普通サイズでプール無しだったわ >>5
それでも多いかも
自分は1学年3クラスだった
教室が余っていたからか理科室みたいな専門教室？の準備室が第1と第2の二つ有ったりしたよ >>223
全校集会とか出来るの？
普通サイズの体育館に1300人は入らんよね？少なくとも座れないよね？
入学式卒業式みたいにある程度格式必要な時は、1学年＋父兄も厳しそう 市長は、許可したのに責任逃れで勝手にやられた！と言ってるのかい >>223
ウチもそのくらいだったな
第二次ベビーブーム世代だとよくある光景だった >>126
というか、下稲吉中は赴任したくない中学一位をずっと守ってたところな。 >>196
初代影舞は日大の腐敗の一翼を担ってるな >>169
地盤工事しなかったら建てられないね。
しないで無理やり建てたらあとで傾いたり沈んだり。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
