0788名無しさん@1周年2017/08/22(火) 23:31:01.54ID:u+U23gqU0
無人偵察機なんて、SONYと模型のTAMIYAが協力すれば、
簡単にできるだろ。
これ、遠いとこに飛ばすならわかるけど。近場に飛ばす意味って?
てかYAMAHAにドローン作らせれば凄いの出来そうなんだが
>>783
機体そのものよりも、遠隔でコントロールできる体制作りが大変だと思う
衛星とかいろんなシステムの統合体なわけで、思い立ってすぐできることじゃないよ >>786
よく勘違いされているけど軍用機でも型式証明ないしは耐空証明はいるのよ。 0794名無しさん@1周年2017/08/23(水) 07:11:33.56ID:k4uQNzZ60
もともと自衛隊は要らないと言ってたのに、パシリ安倍が購入を強引に決めたのよ。
0795名無しさん@1周年2017/08/23(水) 07:16:50.70ID:k4uQNzZ60
0796名無しさん@1周年2017/08/23(水) 07:39:40.16ID:k4uQNzZ60
無人機グローバルホーク導入中止を検討 馬鹿な同盟国は尊敬されない
清谷 信一
http://agora-web.jp/archives/2027888.html
はっきり言えば、安倍政権と防衛省が軍事音痴で間抜けだからです。
わざわざ古い仕様の役立たずを、アメリカ様からいわれたからと、キチンと調査もしないで導入を決めたからです。
まるで田舎成金です。しかもかつては羽振りが良かった成金さんも今や青息吐息なのですが、昔の散財の癖が抜けて
いない。てな、感じです。 >>793
自衛隊法
第百七条 航空法 中第十一条 (中略)の規定は、自衛隊の使用する航空機及びその航空機に乗り組んで運航に従事する者並びに自衛隊が設置する飛行場及び航空保安施設については、適用しない。
航空法
第十一条 航空機は、有効な耐空証明を受けているものでなければ、航空の用に供してはならない。但し、試験飛行等を行うため国土交通大臣の許可を受けた場合は、この限りでない。
従って、自衛隊機に耐空証明は必要ない 無人機すら作れないのかよ
ほんと何も作れない国になったな
0800名無しさん@1周年2017/08/23(水) 09:21:54.01ID:w2AK0MqK0
0802名無しさん@1周年2017/08/23(水) 09:40:05.19ID:w2AK0MqK0
0803名無しさん@1周年2017/08/23(水) 09:47:51.82ID:w2AK0MqK0
0804名無しさん@1周年2017/08/23(水) 09:58:07.22ID:EDJqLfd10
>>796
事実上の導入決定時期は15年前でしかもRQ-4モドキを国産化する気ありありだった頃なので調査しまくりもいいところなんだけど
清谷さんって一体どこのパラレルワールドの住人なんだろう?小銃が100万で双日HK案優勢とか意味分からないこと撒き散らしてるし 0805名無しさん@1周年2017/08/23(水) 10:13:49.17ID:mpy5lzTn0
発想を転換してみよう。
無人機をわざわざ作るのでなく
現在ある飛行機をロボットに操縦させればいい。
つまりアシモに操縦プログラムをインストールする。
はい出来上がり。
U-2偵察機はF-104戦闘機を元にして設計されたので
機種と主翼以外はそっくり。
心神ベースの無人偵察機あるいは、
F-2戦闘機ベースであれば
共通部分の生産に伴ってF-2の再生産にもつながる
0807名無しさん@1周年2017/08/23(水) 10:45:22.65ID:w2AK0MqK0
, ────- 、
/ /⌒ ヽ ⌒ヽ\
/ , -|/ ・|・ \| 、 ヽ
/ / ` ─ ●ー ′ ヽヽ
l / ── | ─ |
| / ── | ─ |
| l ── | ─ l 日本だけだよやる気ないの
l | / ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ /
ヽ ヽ (_____ノ /
>━━━━━ O━━─( _ )
/ / ヽ /
0808名無しさん@1周年2017/08/23(水) 10:49:13.57ID:/2BvF0g00
結局、アメリカに高い買い物をさせられるだけなのか、日本って。
米「北朝鮮の暴発は怖いよね? ほれ、アメリカの兵器を買いなはれ、買いなはれ」
日「う〜ん。。自分で開発しようかな」
米「あ?」
日「…何でもないです」
0809名無しさん@1周年2017/08/23(水) 10:54:07.18ID:zdeCOlYMO
まあ爆弾抱えて敵地に飛ばすつもりだったからね。
普通に対地ミサイル作った方が安いだろ。
0810名無しさん@1周年2017/08/23(水) 11:04:26.68ID:uUMwpO1S0
簡単に撃ち落とされそう
0811名無しさん@1周年2017/08/23(水) 11:05:52.01ID:MBpWHXtG0
調子に乗って釣り上げた値段払う必要ない。
先制攻撃できるならあってもいいが。
0812名無しさん@1周年2017/08/23(水) 11:08:26.33ID:MBpWHXtG0
>>808
でも高性能な監視衛星や日本版GPSとかにも繋がってるのでは。 0813名無しさん@1周年2017/08/23(水) 11:09:00.89ID:hYLM0xQU0
日本に防衛権はない
そこを確認しとこう
0814名無しさん@1周年2017/08/23(水) 11:38:56.64ID:w2AK0MqK0
日本もイプシロンでも改造して弾道ミサイル実験をやってみたらどうだ?
核を持ってると勘違いして貰えるかも知れないぜw
0816名無しさん@1周年2017/08/23(水) 12:12:05.49ID:E9wSPKKj0
>>806
ロッキードマーチン「インドの工場で作ってやるよ」 0817名無しさん@1周年2017/08/23(水) 12:40:26.62ID:w2AK0MqK0
まさか石垣と堀があれば防衛できると思ってる戦国武将はいないよな
0819名無しさん@1周年2017/08/23(水) 13:07:27.75ID:+owyTO+E0
0820名無しさん@1周年2017/08/23(水) 13:44:06.82ID:w2AK0MqK0
0821名無しさん@1周年2017/08/23(水) 15:31:37.03ID:MdUOK8dY0
アレデターとか、グローバルホールとか、オナホがありそうだな。
0822名無しさん@1周年2017/08/23(水) 15:34:18.19ID:YpaUcJ3X0
つうか無人機くれえ自国で作ろうよ!
これただの観測気球
国民よこの金額じゃ納得しないだろ
センサーも光学系も本来得意分
野課題だった誘導もみちびきで目途もたったし自主開発しようかな
と牽制しつつも、既に地上設備や運用訓練が始まっているから
グロホは既定路線なのは変わらない
>>804
清谷って、2チャンネルの軍板でいつも馬鹿にされているので有名だろ。
何か怪しい書き込みがあると、「キヨタニじゃないの?」と言われる始末www >>806
心神ベースだと、無人機としてリモコン飛行の実績があり、ある程度の
ステルス性も備えている。
無人偵察機なら超音速性能だって必要ないし。
問題は、もともと小型化した実験機なので、偵察機材を載せるスペース
が確保できるかどうか。
これがネックになると思う。
まだT−4ベースで偵察機を開発するほうが現実的でしょ。 危機を煽ることで防衛兵器の価格を吊り上げている。
裏で北と米は繋がっているということ。
日本政府もそのことは百も承知だが、口に出すと消されるので、
従うしか選択肢が無い。
0829名無しさん@1周年2017/08/23(水) 23:04:24.55ID:iVd3DkzB0
0830名無しさん@1周年2017/08/24(木) 07:18:32.53ID:U7CLqdx90
0831名無しさん@1周年2017/08/24(木) 07:48:55.56ID:U7CLqdx90
日本だけだよ無人機開発に失敗してるの
だよな〜…そんなに極端に高い技術ハードルじゃないのに
やっぱり、高い職業意識を持った団塊の先輩方が去り、クソみたいなゆとり共が侵食してきた影響はデカいのか……
>>798
お前も条文の字面だけ読んで戦車にはウィンカーは不要とドヤ顔する類だな。 >>804
> 事実上の導入決定時期は15年前で
15年前というと2002年だが、米軍がRQ-4を運用開始したのでさえ2004年なのに
その前に決定していたって、どういうパラレルワールドなんだ? 0836名無しさん@1周年2017/08/25(金) 07:28:23.45ID:a5C+uTqO0
値段をつり上げるバカにはキャンセルで正しい
0837名無しさん@1周年2017/08/25(金) 07:54:55.58ID:GMl1gUJ40
>>833
いつパンダのなりそこないが無人で飛んだんだ >>585
あんな大袈裟なもんいらなくない?
日本の回りグルグル飛ばすだけなんだから。