イタリア、新選挙法案を可決 ポピュリズム政党の台頭にクギ 単独過半数の奪取困難に
2017/10/27 9:46
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO22777230X21C17A0EAF000/
【ジュネーブ＝細川倫太郎】イタリアの上院は26日、選挙制度の改正法案を賛成多数で可決した。比例代表制と小選挙区の両方で選出する制度に変える。単独で過半数をとることが難しくなり、政権奪取を狙うポピュリズム政党が反対していた。マッタレッラ大統領が強く推していた制度改正が近く成立し、総選挙への準備が整った。
新しい選挙制度法案は既に下院で可決している。これまでは比例代表制を採用してきたが、今後は議席の３分の２を比例代表制で、３分の１を小選挙区で選出する。下院で40％以上の得票を得た政党に過半数の議席を与える「ボーナス制度」も撤廃。単独では過半数を得にくくなるため、連立を組まない限り、政権与党になるのは難しい。
新選挙制度の法案は中道左派の与党民主党や、中道右派でベルルスコーニ元首相が率いる「フォルツァ・イタリア」が賛成した。一方、最近の世論調査で支持率トップとなっているポピュリズム政党「５つ星運動」は強く反発。主要政党で唯一、他の政党との連立を拒否しているためで、新しい選挙制度は同党にとって逆風となる。
最近の欧州の国政選挙では、反体制派のポピュリズム政党などの躍進が目立つ。イタリアでは来年春にも総選挙が実施される見通しで、５つ星運動の幹部は「我々が選挙に勝てないようにするための、ひきょうな制度だ」と批判している。 0109名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:32:31.63ID:c8/v87xz0
ポピュリズムと民主主義ってどこが違うわけ？
誰がいさめる権利があるの？
0110名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:33:30.89ID:gZVyT/Oh0
>>108
なんでどうにかしなきゃいけないと思った？
有権者がその強行採決を見て次の選挙に反映するだけだろうに。 0111名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:35:36.61ID:c8/v87xz0
経団連が悪いんじゃなくて労組がパヨク支配で
政治運動ばかりで仕事してないだけだろう？
資本家が儲け優先なのは当たり前
＞今後は議席の３分の２を比例代表制で、３分の１を小選挙区で選出する
これだけ比例の割合が高いと、伊は相変わらず少数政党による連立になるのね
0113名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:36:17.15ID:v4ZaTrU/0
>>104
それが上手くいってたのはヴェネツィアだけだな
(ただ議会を運営する貴族は選挙ではなく、出自で決まってたけど)
ジェノアはおフランスやスペインがあっさりトップに来るし
フィレンツェなんかすぐにメディチ家が乗っ取ってしまうし
ナポリもすぐおフランスやスペインがやってくるし 0114名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:37:45.48ID:AdDIfL910
イタリアはもともと日本と同じで首相がコロコロ変わる国として有名だからな
なおさら酷くなるんじゃないか
0115名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:37:59.16ID:lHRX+G0n0
>>111
そうやっておまえらが労組潰したから今の世の中はこうなった。
労働者が自分の生活第一なのは当たり前 0116名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:39:35.19ID:dSIoHfT10
>>110
ならば、今の日本のシステムで特に問題ないんじゃね？
安倍一強は明白な民意の結果であり、多数派の決めた採決のタイミングに従うのも民主主義。
自分的には、比例なんか全廃して全て一人区選挙区にし、国会に送りたくない輩を国民の手で
事前排除できるようにして貰いたいけどね。 0117名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:40:09.68ID:UtnW1on00
>>114
外から見ると、国と話してるんだから首相なんてどうでもいい感じもする。
気にするのは、それこそ外面を気にしちゃう内側だけなのかもな。 0118名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:40:55.93ID:KIqMl9G+0
最近、パヨクはどこでも悲鳴をあげてるな
0119名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:41:21.55ID:c8/v87xz0
既存労組がつぶれたのは自業自得
くだらない政治運動してれば誰も見向きしなくなる
政治色の少ない新しい労組造った方がいいよね
＞我々が選挙に勝てないようにするための、ひきょうな制度だ
ボーナス議席なんて方がよっぽど狂ってる気がするな
これは失敗する
今の日本を見てくださいよ
ポピュリズムの右翼政党が単独過半数だぞ
0122名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:44:29.91ID:dSIoHfT10
>>113
ヴェネツィアでは、役人や議員が外国人と接触するのを厳しく制限していたからね。
民主政体が歪められることなく正しく機能する為には、外国勢力の干渉を徹底的に排除する仕組みが
必要だと思う。 0124名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:44:34.81ID:UtnW1on00
>>116
小選挙区で僅差で決まると、国民の声の半数が封殺されるからな。
あと重複立候補はなくしたほうがいい。
やっぱり参院形式の比例一本がいいんじゃねえか？
候補者もいっぱいいるから入れたい人が見つかりやすい。 >下院で40％以上の得票を得た政党に過半数の議席を与える「ボーナス制度」も撤廃
イタリアにもこんなボーナス制あったのか。ギリシャにもあったな。
いろいろ制度いじるのも大変だな。
0126名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:48:43.82ID:y+pLpmOr0
0127名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:49:31.89ID:UtnW1on00
投票率80％超えたら定数が半分になる制度をつくろう
0128名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:49:41.05ID:T/mZsYxv0
これ以上極右政党はいらんからな
>>123
詰まる所、ある程度の議論を尽くした上で、事態に対応可能なスピードで意思決定が
可能な人数ってのは、おそらく10人以下なんだと思うよ。人間の能力からして。
そしてその10人は、閣僚がちゃんと務まる程度の能力が最低条件。
一から事情を説明してあげなければ議論についていけないような馬鹿が一人だって
議論に加わっていてはいけない。 0130名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:49:55.16ID:y+pLpmOr0
0131名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:51:02.65ID:UtnW1on00
>>130
党の決定に従うよりは国民の声が届きやすくなりそうだけどね 0132名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:51:58.36ID:dSIoHfT10
>>124
比例だと全く能力が伴わない馬鹿が大量に紛れ込むことになる。
例えばタレントやアナウンサーあがりとか。 0133名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:52:47.48ID:KIqMl9G+0
また演説してるバカいるし
パヨクとか長文書かないと死ぬのかね
0134名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:52:57.96ID:vnGn3Kij0
資産家と新自由主義者が献金してポピュリズムは悪とか宣ってるw
馬鹿らしいと思わんかね？
0135名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:53:48.06ID:vJLtSA8E0
比例のがいいよ
小選挙区で共闘とかし出すと
選べる候補者が減るんだよ
まあそれは置いといてイタリアこんなことしたら
次に勝つ政党がまた選挙制度変えちゃうぞ
0138名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 13:57:21.25ID:UtnW1on00
>>132
何上がりならいいんだ？財務省あがりか？それとも七光りか？ >>104
>決断スピードを要求される事案については、評議会や大議会に対しては事後説明になる。
日本でやったら袋叩きにされそうだな。
もうすぐそういう事案が起きそうだけど。 0140名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 14:01:57.04ID:KylNsZ3uO
比例で上限枠決めて、選挙区で当選者を決めるみたいな制度はないものか
単独過半数の与党が無いと与党内抵抗が強くて構造改革できないぞ
>>139
閣議決定や国会の小委員会での決定で即応しなければならない事態というのは確実にある訳だから、
そんなんで一々大騒ぎするのは馬鹿げてるし、事後説明さえキッチリやってくれれば問題ないと思う。
この辺り、マスコミの「戦争になるニダ！」に乗せられて共産党や立憲民主党に投票しちゃう馬鹿には
到底理解できないんだろうけどねぇ。 まあ普通の国で今までの政治システムを改革するのは無理だろうね
グローバルＩＴ企業による電子政府システムを強制的に導入される国が生まれるのを待つしかない
政策や法案ごとに支持する人や団体をフォローするようなシステムになるだろうね
参院の比例なんて猪木とかアイドル崩れが上位になる制度だろｗ
大比例にしたら中央メディアのやりたい放題になるだけなので
地方分権の進まない現状では反対だな
0146名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 14:31:08.40ID:zRunAuwm0
ナポレオンやムッソリーニへのアンチ感強いし、権力集中には敏感だわなイタリアは。
めちゃくちゃだな
こんな制度じゃ八百長やり放題
日本はまともだ
>>1
なんだこのキチガイ法w
左翼独裁国家だなw >>1 経済害人難民がおしよせ増加中なのに〜〜〜ヤバイぞー
保守が過半数取れなければ、国家存亡の行き着く先ギリギリまで真っ逆さま。 0150名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 17:31:37.85ID:lQVxH6y90
>>116
過半数な時点で大問題だ。
自民党を分割するべき。 0151名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 17:34:10.87ID:vJLtSA8E0
>>150
二大政党制だと、常にどちらかの過半数だぞ
稀に同数になることもあるだろうけどなw 0152名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 17:36:09.83ID:lQVxH6y90
>>129
それには何の根拠もないね。
独裁制以外でおまえさんの言う決断スピードとやらは実現できないよ。
三人いれば派閥ができるんだからな。 0153名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 17:36:47.93ID:R8qJgnqu0
ポピュリズムという言葉はとても都合の悪い状況のものが口にする言葉
0154名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 17:37:25.74ID:lQVxH6y90
>>1 > 一方、最近の世論調査で支持率トップとなっているポピュリズム政党「５つ星運動」は強く反発。
国民は難民に辟易しているんだろー。
どんどん来て治安が悪化するからなー
Welcomeしていたドイツ・オーストリアも制限し始めたし、イタリアにゴミが溜まる一方になるデー 0156名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 19:33:54.84ID:xS3rzJcM0
>>13
国内のマスコミやパヨクは、あきらかに典型的なポピュリズムである韓国のろうそくデモと文寅在大統領選出を
民主主義の勝利だと宣伝しなくちゃならなくなったこともあるだろうな。 >>15
ちゃんと本文を読みなよ。
>今後は議席の３分の２を比例代表制で、３分の１を小選挙区で選出する。
>下院で40％以上の得票を得た政党に過半数の議席を与える「ボーナス制度」も撤廃。