自民党の石崎徹氏ら先の衆院選で当選した３回生３人が２７日、国会での質問時間について「野党議員に過剰な配分がなされている」として、各会派の所属議員数に応じた配分に改めるよう同党の森山裕国対委員長に申し入れた。森山氏は見直しに向けて野党側と交渉すると応じた。
衆院選の結果、自民、公明両党は全体の６７％にあたる３１３議席を獲得。しかし、質問時間の配分は慣例で「与党２割、野党８割」と野党に偏重している。「自民党所属衆院当選２回生、３回生一同」名義の申し入れ書では、この配分が「与党議員の質問権を大きく阻害してきた」と指摘した。
石崎氏は記者団に「若手議員の中に『国会の場でもっと仕事をしたい』という思いが非常に強い」と述べ、自身は所属する予算委員会でこの１年間、１度も質問の機会が回ってこなかったと訴えた。
時間配分の割合は、麻生太郎政権（平成２０〜２１年）までは「与党４、野党６」が慣例で、その後の旧民主党政権では一時、「与党１、野党９」となった。現在も「与党２、野党８」と数の少ない野党議員に多くの時間が与えられるため、質問内容が重なるなどの弊害も生じている。森山氏は１１月１日召集の特別国会で開催する可能性がある予算委員会からの見直しを目指す意向だ。
http://www.sankei.com/smp/politics/news/171027/plt1710270022-s1.html
★1)10月28日(土)8:21:52.32
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509146512/ 0952名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 07:59:21.86ID:nErT91Vk0
>>951
衆議院先例集第268号は法律じゃないよ 0954名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:06:54.58ID:LHLFkJ980
>>952
でも解答者によると立派な法規範として機能するとあるね、要するに衆議院でのルールなんじゃないの？ >>907
増やして変な質問ばかりだから戻すんだよ 国会の質問時間配分は圧倒的多数の与党議員の立法府から行政府への質問の権利を奪っており、与党議員に投票した有権者から見れば一票の格差以上に不公平。
政府与党と同一視されがちだけど、立法府と行政府は別モノだしな。
0957名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:15:52.24ID:nErT91Vk0
>>954
裁判も判例に習って判決を出すものだからね
で、その判例を一切考慮しないのが安倍政権ということだね
「法律に書いてないんだから好き放題させろ」と騒いでるわけだ 0958名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:21:15.92ID:YmLs/pBI0
野党は政策論議が出来ないのだから無駄な時間をカットするのは当然
0959名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:23:01.93ID:LHLFkJ980
>>957
いや、だからその判例集に質問者数を議席数で配分するように書かれてると思うんだけど違うの？
質問時間って基本質問者数に比例すると思うんだけど… それより2009年から本会議も、委員会も質疑ゼロ。委員会出席すらゼロ。与党時も野党時もゼロ。当然質問主意書もゼロ。
国会に何しに来てるのかわからないし、来ているのかさえ怪しい。 そんな議員を追放したいんですけど。
小沢一郎って人。
0961名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:26:58.83ID:nErT91Vk0
>>959
●同第270号
議院運営委員会において発言時間を申し合わせている。
「申し合わせで決める」としているのだから
機械的に会派の議席数で配分しているわけじゃないんだよ 与党対野党の配分より、野党内の配分の方が問題なんじゃないの？
モリカケで攻め落とせないような低能集団にまともな質問なんて無理だろｗ
0964名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:31:28.38ID:nErT91Vk0
まあ、逆に配分時間を逆転させ
その時間をどのように自民党が使うのか見てみたくはあるね
バカな一年生議員がずっと般若心経読んでくれればそれはそれでありがたい
0965名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:31:46.38ID:nErT91Vk0
Ｑ．野党の役割を果たすためにも、質問時間の配分というのは重要になってきますよね？
質問時間の配分については、これからの与野党協議に委ねられますが、去年の国会では、自民党議員が「質問時間が余った」として、法案と直接関係のない、こんな「質問」をする場面がありました。ご覧下さい。
「一応、質問は終わったんですが、あまりにも時間が余っているので。般若心経というのがあるんです。『観自在菩薩・・・』というんですが」（自民党 谷川弥一議員［２０１６年１１月］）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3198192.html 0966名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:33:03.97ID:LHLFkJ980
>>961
でも申しあわせといっても最終的には多数決でしょ？
つまり最大勢力が質問時間の譲渡を容認しなければルール上>>946の第268号に従って議席数による配分になるでしょ 0967名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:35:07.34ID:TQOYCGTY0
自民党の若手議員がテレビに出たいからという理由がまったくバカバカしい
>>957
270で申し合わせると言ってるんだから、協議した上で変える分にはなんの問題もないよ 0969名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:36:10.54ID:/UcsqDXh0
自民野党時代と泡沫寄せ集め野党と同列で語るなよ
>>966
議席数按分じゃないらしいけどね。安倍総理が提唱してるのは与党3：野党7。
本当に按分したら自民党単独で6、公明党1で合計7。文句が出る以前にそんなに要らないだろうし。 0971名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:38:18.99ID:nErT91Vk0
>>966
最終的には多数決だから
政権与党の質疑時間が短く設定されているのだよ
日本の政治制度は議会制民主主義だからね 0972名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:46:53.50ID:LHLFkJ980
>>971
いや、その与党の質疑時間短縮そのものが第270号によるその時々の協議によるものでしょ
>>946の第268号みたいに明確な規定があるとか聞いたことないけど
>>970
そうなのか、勘違いしてた 0974名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:49:42.44ID:/UcsqDXh0
0975名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:53:22.20ID:QaeQ+Giz0
与党が出す法案の審議が大多数なのに、与党が質問する必要はあるの？
与党の法案に対しての質問は、国会使わないで与党内の集会でやるべきだろう。
政党制度を廃止して、国会議員一人一人が法案に対しての判断をするようになるのならば、話は変わるけれど。
0976名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 08:54:25.53ID:tgaFTtak0
>>959
議院内閣制だから政府と与党は一体なんで
法案審査は国会に上程される前に与党で審議してる。
だから国会での質問時間は要らない。
質問することがないものだから、時間つぶしに般若心経を朗読した与党議員がいるくらいなのに
何で与党に質問時間が必要なの？ 0978名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:02:01.78ID:tgaFTtak0
与党の質問時間がそれなりにあった頃は、与党議員のために官僚が質問を書いてあげるという馬鹿げた事が起きていた。
当然答えも官僚が書いてる。
こうなると国会審議でも何でもなくてただのお芝居だよ。
今も地方議会では与党の質問を役人が書いてるという、笑えない話もある。
与党の議員に花を持たせるためのお芝居なんて止めたらいいと思うよ。
0979名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:02:57.13ID:LHLFkJ980
>>976
その一例だけを挙げられてもね…
野党に関してもモリカケの例もあるし
少なくとも>>946の衆議院先例集では与党に質疑時間はいらないとかどこにも書いてないみたいだけど 0980名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:04:30.36ID:gXXa0R3t0
国民が議員を選び、
多数派が与党となり支持の少なかった政党は野党で
主権を代理して行使してもらうのが代表民主制
国民から3割の議席しか与えられなかった野党が
8割も国会質問って
国民の意思の無視もいいとこ
まして
本当に国民生活の向上や
日本国の強化になるんじゃなくて
出来もしない理想論を大上段糾弾パフォーマンスや
揚げ足取りにいそしみ、マスゴミ受け狙いwww
こんなカス野党、税金泥棒以外の何物でもない
0981名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:09:22.61ID:tgaFTtak0
>>979
質問時間の配分なんてただの申し合わせ事項だからね。
与党質問がないメリットとしては、成立まで国会審議２週間かかるのが１週間で済むってのがある。
民主党時代に国会審議がものすごくスピードアップした。
その分国会の会期は短く出来て、大臣たちの国会拘束が短くなり、外遊などの有益な活動が出来るようになった。
若手議員がテレビに映りたいために、歳費を使うってのは、国民にとっての損失だと思うんだけどね。 0982名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:14:57.87ID:tgaFTtak0
>>1
質問事項の重複の事を書いてるようだけども、それは、野党の質問時間が長いせいではなく
単に4野党国対委員長会談に維新が出てこないからだよ。
4野党は大まかとは言え質問事項を調整する。
民進と維新の質問内容がかぶるのは単に仲が悪いだけだろ？
それは質問時間配分の話とは違う。 0983名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:15:40.73ID:YeW2RYUK0
自民党は幼稚な政党なんだよ
0984名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:17:27.38ID:LHLFkJ980
>>981
＞若手議員がテレビに映りたいために、歳費を使うってのは、国民にとっての損失だと思うんだけどね。
完全に同意だけど自分は今それをやっているのは野党の方だと思うんだよなぁ 0985名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:18:32.46ID:FTsmaylZ0
>>1
国会質問の件、もう少し丁寧に書きます。
まず、質問通告は「二日前ルール」というのが本来の原則です。
実際に、（野党も含め）真面目な議員の方々は、特に法案審議の場合、自分が質問に立つことを想定して数日前に「勉強レク」を要求してきます。
勉強レクをさせて頂くと、議員の関心などが分かるだけでなく、数日後質問に立つであろう先生がわかりますので、行政の側にとっても本番に向けてメリットがあります。
こうした実態から、政治家でないので真相は分かりませんが、ある程度議員は質問に立つことが分かっているのではないか、というふうに考えます。
国会質問は基本前日の対応が多いです。これは国会の運営自体が国対の理事懇で決まるということによります。
ある程度予定通りなら、バッターも早めに決まり、午後に会館などで説明を頂いて（質問とり）答弁を作成することになります。
経験則ですが、やはり与党が早い。遅いのが野党。もちろんすべての野党議員のバッターが遅くまで決まらないとは限りません。
ただ、質問に立つ予定者は前述のようにある程度分かっているわけで。だから正式に委員会がセットされたのになぜバッターが決まらないのか不思議です。
その後の質問者がどういうルールで決められているのかは、当然分かりません。メディアウケとか関係するのでしょうか？
が、さすがに前日業務時間外となってもバッターすら不明というのは、正直、質問がないなら時間返上してくれと思います。
メディアは報じないので、現場の実態を書きます。
一言で言えば、18時になってもバッター（質問者）を探しているというのが野党の現実です。
普通のケースでは、早い段階で質問者が決まり、１４時とか１５時に質問とりのレク（自分の質問の趣旨を役人に伝え、的確な答弁をしてもらう為のもの）があります。
一方で民進党（当時）など野党は、１９時になっても２０時になっても、ひどいときには２２時になっても質問通告どころか質問者すら決まらないことも。
結果全省庁に無意味な待機（残業）させているのが現実です。無駄な残業強要（怒）
質問者のなり手を18時以降に一生懸命探さなきゃいけないのが現実なのに、質問時間が足りないって正気ですか？
メディアはこのこと知っているんでしょ？（分かっていなかったらただの取材不足）。
知っていて全然報道しない。結果現場の役人に負担がかかり、先生方は現場の残業をなんとも思わない。
建前と現実が違いすぎて。メディアは現場の声を少しは報道して欲しいと思います。
質問者の通告時間を情報開示請求すればこれは明らかです。
なんなら、私が公開したいくらいです。
これはないわー。違うというのなら、お昼には質問者を確定して下さい。 0986名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:19:03.34ID:P0rtZPwy0
＞【政治】民主党政権時代の野党質問時間増加は「与党内の政策不一致の露呈避ける
ためだった」発言が反響
0987名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:19:41.15ID:W6u1M1P10
>>976
小泉政権のころ、政府と与党は一体ではなかったけどね。
郵政民営化委員会なんて、与党自民党がガチンコの対決姿勢だった。 0988名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:20:01.74ID:XJY26kZx0
安倍がモリカケ問題について真相を話さないから駄目なんだろ
勝手に野党の時間を削るな
独裁者を許すな！
>>981
審議をしない事をスピードアップっていうのかね？
4:6で2週間と2:8で1週間だと一週間の方は野党質問すら減ってるだろ？
8*0.6*10=48hと
8*0.8*5=32hだぞ >>984
若手が自党に自画自賛
若手が与党を追求()
ま、ネタにもよるけど、前者に時間を割くのは意味ないな 0991名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:22:20.65ID:W6u1M1P10
>>988
真相は、元愛媛県知事が語っていたじゃん。 0992名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:22:33.47ID:PLcvoUqs0
>>1
やっぱり安倍自民はバカの集団だったｗｗｗ
まあ自民なんてこのレベルなのに若年が喜んで政権とらせたしね >>992
／" ￣￣￣ "＼
／ ＼
／/ 〔 〕 ヽ＼
/// ／＿＿""＿＿＼ ヾヽ
i// ／＿＿""＿＿＼ ヾヾi
|/i ／ l i l ＼ ヾ|
|/ ＿'"＼__／"'＿ ゞ|
ｒー、 《 ●> ハ <● 》 ,―、
|/＼ _／ ＼_ /ヽ|
.|| | ／l＿ ＿l＼ | || < 若年層ガー 保守化ガー アベガー
し、 | ￣＼__／￣ | 、／
| | ,―-ｖ-―, | |
.| 、 ヽ "ニﾆニ" / , |
＼＼ ＿＿＿, ／／
＼＼ ／／
＼＿__＿_／ 与党は自分たちで検討してるからって
国民のために質問するんだから別に与党でもいいんだよ
0995名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:26:31.18ID:tgaFTtak0
>>989
法案の成立ってのは順調に行って
まず第一週の月、木に与党質問
弟二週の月、木に野党質問、木のうちに委員会採決、金に本会議で採決って流れだ。
与野党の審議時間がほぼ一緒だった頃はね。
今は与党の質問は付け足しみたいなものだから、一週間で法案採決まで行くことが可能。
これをまた二週間ペースにするの？何のために。 自分たちが野党時代にやらせたことを、与党になったら撤廃するとか
いくら野党がアホでも印象よくないな
>>995
その法案のためだけに2週使ってるわけじゃないだろ？
単に議会運営の話なだけじゃない 0999名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:37:25.32ID:LHLFkJ980
>>990
実際は追求という名の揚げ足とりという印象だけどね
野党が実際に追求できてたら与党がこんなに圧勝することはなかったでしょ 1000名無しさん＠１周年2017/11/02(木) 09:38:44.00ID:PLcvoUqs0
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 20時間 29分 34秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php