>>947
勝手に作るなって
釜谷地区住民の死亡率
聞き取りによるな
釜谷地区から避難した人も入ってるよ(大川小被災者除く) 0953名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:31:03.07ID:3Q9UgZno0
0954天才ニート君 ◆HP0....... 2017/11/27(月) 16:31:20.55ID:t2GeeT2a0
賠償金は県の税金じゃなく
全公務員の給料引き下げてそこから払うのが妥当
>>948
今後の世論形成に尽力してくれ。
今のままでは、助からなかった方が二手に分けた者を「我々は切り捨てられた」と訴える。
必ず訴える。 0956名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:31:57.10ID:3Q9UgZno0
>>950
それを認めると 避難場所が2つどころじゃなく10どころか100を超えてしまう
だいたい小学校避難場所だし 0957名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:32:04.19ID:ULVi2lcj0
>>951
社会ってのはそういうもんだぞ。その時はそう思ったんですって当事者の意見だけで
免責できるなら、誰も苦労はしない。 0958名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:33:17.83ID:NmFhkJZU0
>>952
入ってねぇよ
釜谷地区内の統計なんだから
生き残った人の割合でも釜谷地区にいてという前提が書かれてるだろ
こういう統計の嘘インチキに引っかかる低脳は絡んでくるなぼけ 0959名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:33:31.47ID:tAyZ//s00
東京でも相当な揺れだったから、石巻だったら裏山=危険って認識になってたのは仕方ないなぁ。
その後津波がせまってソレ以外の場所。ってのは合理的なようだけどなぁ。
0960名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:34:01.91ID:ULVi2lcj0
>>955
訴えるのは自由だぞ。裁判所がアホな判断をしなければ済む話。
今回の訴訟だって、原告より、原告の主張を認める裁判所が悪いんじゃねーの?W >>954
スレ終盤というのに、また香ばしいのが現れたな。 >>958
地震発生時に釜谷地区にいた住民が対象です。 >>960
一審二審はアホな裁判官がアホな判決出す。
アホの極みのマスコミが、それを後押しする。
そして日本がねじ曲げられていく。 >>957
判断する側の立場にたったことないだろお前。 0965名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:37:36.70ID:ULVi2lcj0
>>963
とりあえず、最高裁まで行けば一つの結論出るね。最高裁もアホだったら諦めつくしw >>819
韓国の船長さんみたい。
弱い人間だね。誰しも弱いけど、してはいけない嘘はダメだ。
キリストは彼を赦すだろうか? >>965
そうしたら、今度こそ国民審査を活用しよう。 とりま高裁では平時の対策が不十分が認定されるのは規定路線
上告しても棄却で終了だろ
>>968
まあ、落とし所はそうだろうね。
役所なら、傷つく人も少ないし。
ただ、先生の名誉回復は二審でやってほしい。
今回の裁判官の発言も、そういうことになる前触れじゃね? 0970名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:41:15.62ID:ULVi2lcj0
>>956
避難場所は多ければ多いほどいいよ。皇位継承者が悠仁君一人しかいない日本より、
100人ぐらいいる英国の方が安心感あるじゃんw >>8
3.の飛躍が凄い。この裁判官、目が雲もっているな。頭オカシイ 遺族の訴えを不当と思ってる奴らって、仮に自分の子供が裏山に逃げたのに
先生に連れ戻されて津波で死んでも、当然誰も訴えずに「大津波だから仕方ない」
で済ませるんだよね?
0973名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:44:13.58ID:3Q9UgZno0
0974名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:44:38.75ID:3Q9UgZno0
0975名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:45:56.34ID:3Q9UgZno0
>>972
どう考えても 金を取ろうとと言う思考にはならんだろう
どうやったら金をよこせになるのか教えてくれ >>926
> >>923
> ダイヤモンドの記事ね。
> バイアスかかりまくり。
裁判記録にもあるのになに言ってるんだこのレス乞食
この共産党員は100レスも工作してる
スレの1/10がこいつのレスってありえん >>976
裁判記録って何?
判決で事実認定されてるないだろw 0979名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:49:07.89ID:ULVi2lcj0
>>976
俺は20レスはしている。ここ数人しか書き込んでないんじゃね?w 0980天才ニート君 ◆HP0....... 2017/11/27(月) 16:49:41.41ID:t2GeeT2a0
>>975
金で解決することしかできないのに
何いってんだこいつ >>977
ここで暇つぶし以外の何の意味求めてるんだよw 1000年に一度のスーパー堤防を潰したのは民主党
これ豆な
>>357
津波が起きなきゃ問題にならないんだから結果責任だろ 0985名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:55:51.57ID:/9LchivO0
>>971
一見、飛躍に見えるかもね
では、3.で避難先選定の際に頼るべき原則、基準、知見てなに?
また、具体的に数値を上げれば、何mと考えるのが妥当?
そしてその根拠は合理的? 糞みたいブログはソースとも言えないしダイヤモンドはソースとしてはバイアスかかりまくりの最低レベル。
一般紙や判決、調査報告等複数ソース確認せずに、それ鵜呑みにする奴も最低レベル。
0987名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:57:58.92ID:/9LchivO0
>>983
安全配慮義務の法理は、損害発生という結果を前提とした、過失の評価の問題
これを結果責任とはいわない
過失責任という 0988名無しさん@1周年2017/11/27(月) 16:59:57.68ID:ULVi2lcj0
糞レスする奴には過失責任ありますか?
0989名無しさん@1周年2017/11/27(月) 17:00:01.16ID:3Q9UgZno0
0990名無しさん@1周年2017/11/27(月) 17:01:18.84ID:o+6ukjtI0
スレもしゅうばんだぞ
次スレが立つかな
>>987
懐かしいな中学のときにそんなんやったw
色々配慮して十分やってたら過失が認められるんだよな みんなありがとう。
では判決の日に、また。
さようなら。
0994名無しさん@1周年2017/11/27(月) 17:03:47.21ID:/9LchivO0
0995名無しさん@1周年2017/11/27(月) 17:04:05.16ID:o+6ukjtI0
0996名無しさん@1周年2017/11/27(月) 17:05:16.59ID:/9LchivO0
>>992
なんで?
少なくとも、専門家の「予測」と、学校管理者の「予見」、これの区別がデキないアホではないが? >>994
道路に何十時間も放置してたらどうとか、直後ならどうとか読んだ。懐かしい >>3
はい
女川は17m食らっても首の皮一枚だけど助かった
結果論じゃなくて東北電力はまじめに津波評価をしてた
それでも甘かったけど 10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 53分 52秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php