【裁判】京都市の学校が私道を封鎖し陸上トラックに。住民が撤去を求め提訴。他人の土地でも通れる「通行地役権」を主張

**記憶たどり。 ★** · 2018/06/30(土) 12:27:17.10

http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20180629000259

京都市右京区の京都学園中高が同校グラウンドに接する生活道路を封鎖し
陸上トラックにしたのは通行する権利の侵害だとして、近隣住民が２９日までに、
同校を運営する学校法人京都光楠学園を相手取り、道路に設置された門扉の
撤去などを求めて京都地裁に提訴した。

訴状によると、学園は住民に連絡せず２０１６年１０月、道路の廃止手続きを市に申請。
住民の反対にもかかわらず、１７年５月に門扉を設置し、陸上トラックとして整備した。
道路は学園の土地だが、５０年以上住民の通行に使われており、他人の土地でも
通ることができる「通行地役権」があると主張している。

学園側は「訴状が届いていないためコメントは差し控える。生徒の安全安心のための
整備なのでご理解いただきたい」としている。

住民はこれに先立ち、門扉の撤去を求める仮処分を京都地裁を申し立てている。
決定は９月の予定。

閉鎖され、陸上用トラックに整備された道（京都市右京区）
http://www.kyoto-np.co.jp/picture/2018/06/20180629181006kyogaku450.jpg

過去スレ
【社会】京都市の学校が私道を封鎖し陸上用トラックに改装。近隣住民らが門の撤去と通行の権利を求め裁判へ★3
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517400007/

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 00:59:34.99

>>949
５０年使ってれば通行権は発生するだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 00:59:48.75

>>944
その判例とは状況が全くちがうね。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/806/052806_hanrei.pdf

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:00:04.79

>>948
逆やな
私有地販売に有利になるから位置指定道路を申請し利益を得た
金にならないから私有地に戻した

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:00:13.08

>>952
発生しない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:00:24.56

>>951
学校によほどの利益がないと、５０年の使用は重い。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:00:40.67

>>954
位置指定道路も私有地だけど。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:01:06.67

>>957
で？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:01:10.57

この住宅地、元々は学園の土地だったんでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:01:16.35

>>956
法令上通行権なるものを生じさせる根拠がない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:01:22.22

>>940
？？

>>941
ニューズからは詳細は分からないけど
裁判は互いの言い分を公平客観的に聞くからどう判決が出るかは分からない。
通行していただけで管理していたわけでは無いだろうけど
逆に学校側の管理も問われるだろう。
ま、多分占有権は学校側で近隣住民に限り通行できるとかになるんじゃないかな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:02:08.37

>>959
提訴しているのは当該土地じゃ無いみたい

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:02:26.17

>>944
このスレに書いている人間はみんな知っているけど、リンク先の判例で「第三者に通行権がある」とされているのは
「位置指定道路」だよ。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52806
位置指定が廃止された、と>>1にも書いてあるだろうに。
周回遅れすぎる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:02:26.48

>>954
「私有地に戻した」って、今も昔も当該土地は学園の私有地じゃん(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:02:46.14

地役通行権を主張しても人間が通れる幅だけだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:03:09.47

地役権の対抗要件
http://www.zennichi.or.jp/law_faq/%E5%9C%B0%E5%BD%B9%E6%A8%A9%E3%81%AE%E5%AF%BE%E6%8A%97%E8%A6%81%E4%BB%B6/

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:03:15.33

>>964
販売土地な

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:04:07.99

>>953
考え方は同じだと思うけどね。
どっちにしても裁判ではっきりするよ。
一般的なこと以外は、事情を知らない第三者が口を出しても意味がないｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:05:25.78

>>968
50年たでは通行権が発生する、なんて無責任な主張も無意味だな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:05:26.27

>>968
裁判所で決まるからとか言い出したら5chいらないでしょw

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:05:44.97

>>42
東工大なら国立だろ
何が私有地だバカタレ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:06:01.25

>>955>>960>>963
道路廃止の手続き自体が違法とされる可能性があるってことだよ。

よく読んでね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:06:08.83

>>968
報道されていないよっぽど特殊な条件があるならともかく、こんなの、一般的なニュースだけ見ただけでも、
どっちが勝つかなんてすぐわかるよ。というかわからないやつは馬鹿だよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:06:32.88

>>969>>970
判例も出してあげたんだから、それで十分だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:07:24.88

>>972
原告がそういう主張をするなら京都市を相手にした
行政訴訟にするはずだね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:07:32.98

>>973
たぶん、住民側が勝つよ。

そのときに学校と行政の癒着の問題が出てきたりはしないとは思うが。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:08:01.37

>>974
第三者なのになぜレスするのw

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:08:18.76

私有地でしょ？
土地の所有者の権利ってめちゃ強いからどうにもならんでしょ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:08:54.22

>>976
勝てないよ
通行権は無理筋

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:09:05.84

>>974
今回の件には適用する余地のない判例だね。

原告は通行地役権の時効取得を主張するらしいから、
それならば下記判例の方が参考になる。

通行地役権の時効取得のためには、要役地の所有者（この場合は住民）が
自ら承役地（この場合は学園の土地）に道路を開設したという事実が必要。
（平成6年12月16日最高裁第二小法廷判決）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/754/062754_hanrei.pdf

単に学園が開設した私道を長年通行していたというだけでは、通行地役権の
時効取得は認められないというのが判例の立場。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:09:14.01

当事者なのになんで詳細を何も知らないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:09:22.43

道路は学園の土地
　↓
陸上トラックにした

問題ない
近隣住民は「今まで通行させていただきありがとうございました」と言えよ

とりあえずその土地を俺に売れよ、俺が料金所を作り通行料を徴収
　↓
１年後に通行料を２倍

>>952
通行権
奥に人の家、手前に自分の家→奥の人は手前の家の敷地内を通らないと家に行けない＝通行権が発生する
今回の場合、近隣住民が勝手に学園の土地に侵入して通行してた＝通行権はないので近隣住民は裁判で敗訴

例：俺達がお前の家の敷地内に勝手に侵入して毎日通行すると通行権が発生するとでも？

通行権　←場所による

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:09:40.38

>>949
ソレもおかしい、この土地の大半がでかいアパートなんや、こんな分譲は普通はしないよ、
アパートの所有者が全部を保有　その後周りを分譲したのではないかな、
アパートとグランドの間には水路があって切り離されているんや、橋も無い、グランドの周りの道は水路の西側…此処もグランドの一部かも知れないな、

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:10:16.29

平穏に五十年以上使われて来たのなら、時効取得が認められる可能性もあるのではないか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:10:46.16

>>975
訴状にどう書かれているかは不明だし、必ずしも行政訴訟が必要なわけでもないから。
というより、道路の廃止はただの届け出じゃなかったかな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:11:20.33

>>984
ないです

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:11:28.69

>>984
単に通行していただけで占有していないから時効取得なんかありえない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:12:20.11

>>979
５０年使ってた私道の廃止が、そんなに簡単に認められるかねえ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:12:29.52

>>985
届け出ではない。申請。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:12:53.41

>>988
認められた。そのことについての争いではない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:13:01.56

使ってただけで、管理してたわけでもないしなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:13:05.12

まあ普通に考えて住民側に理があるな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:13:29.98

>>992
ないよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:13:39.67

>>989
行政の裁量が入る許認可ではないだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:13:56.25

>>988
てかもう認められている
俺はそれがおかしいと言っている

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:14:26.33

>>990
行政の裁量範囲ではない形式的な要件審査だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:14:38.62

明日休みやから次スレ建ててよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:15:04.05

>>994
位置指定廃止の要件を満たしたから廃止された。
当然利害関係者の同意も得ている。

ご近所の便利使いしていた住民は利害関係者ではない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:15:20.18

住民が勝手に設置してて学校が黙認してたのなら権利が発生してたけどもな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/01(日) 01:15:30.58

これで話が通ったら竹島も独島になってしまう。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12時間 48分 13秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php