0952名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:02:43.98ID:lqkthPIO0
>>948
また現実逃避？w
で、受動喫煙被害を否定するソースは持ってこれないの？
だったら論破って事でいいかな？ >>943
お前のように嫌煙連呼してると最高にマヌケに見えるよｗ 解ってて吸ってるのに意味あんの？
それはそうと何でも取っとく性格が幸いして無表示時代の空箱が出てきた
マルボロ各種、カコイイ
>>947
普通に百歳以上の喫煙率出せば説得力あるしいいのになんででないかね すごいレスしてる喫煙マンが怖い
公安とか監視してほしい
0959名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:04:26.20ID:jsvheMHV0
>>952
お前の引用したリンク先には、
根拠も出されて無ければ、何の証明も無い。
言うだけ唯と言う奴。 >>951
国が認定したから
まずは厚労省に電話して論破、国の見解を変えてから言いなよ 0961名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:04:53.67ID:RVyv4pUt0
>>957
糖質や犯罪者の喫煙率が異常に高いからな
早く捕まえて処分するべきだな 0963名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:05:30.03ID:jsvheMHV0
>>956
それ遣って、喫煙率高かったらまずいだろ。ｗ 0964名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:06:03.89ID:aGIGJLXg0
90パーセントでも可
0965名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:06:13.72ID:hFDZYm0y0
>>956
いきなり関係者話始めててわろた
落ち着けよ 0966名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:06:19.29ID:lqkthPIO0
0967名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:06:39.23ID:jsvheMHV0
タバコ吸わなかったけど吸うわ。タバコ吸わないで自分勝手なバカになるのはいやだ
0969名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:07:05.50ID:R6Ub2BxaO
だから額に
『煙草』
『アル中』
焼き印でいいじゃんｗ
どっちも有害な危険薬物なんだから
それを辞めない奴には額に焼き印
これでタバコも酒も辞めるだろｗ
これ意味あんの？
海外の何処かみたいにグロ画像貼るなら分かるけど
0973名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:08:10.06ID:Ibpf1Jbv0
それはいいけど
税金を上げるのはだめね
>>968
お試しで吸うなら肺に入れるような吸い方はやめたほうがええで
味を見るなら肺に入れなくてもいいから 0976名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:09:10.13ID:i6GY/0E00
カラー印刷部分が減るのでコストダウンです＼(^o^)／
0977名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:09:17.79ID:jsvheMHV0
>>966
低脳嫌煙廚の馬鹿には、権威とか権力が正義かよ。
何の為に、>>859で本庶佑先生の言葉を引用して遣ったと思ってるんだよ。
馬鹿相手にするのは、ほんと不毛だわ・・・禿じゃ無いぞ。 >>748
国からすれば違法な闇タバコにして摘発の為に税金使うよりも、馬鹿から税金を搾取できる方がマシだろ？ >>972
ブーメランとか言っても恥ずかしくないんだw 0982名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:11:07.08ID:jsvheMHV0
ID:lqkthPIO0
都合の悪いレスからは逃げ回るし、
低脳嫌煙廚の見苦しい事たらありゃせんわ。
0983名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:11:29.51ID:kvw2YOLl0
リアルでは圧勝なんだが、得意としてるネットでも完全勝利じゃあ嫌煙キチガイバカ共は生きていけないな
0984名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:11:54.12ID:vn6qpXN40
こういうことは厚労省じゃなくって財務省から指導するんだ。へー。徴税にデメリットしかないのに。
次は酒も注意書き50％やってほすい。タバコは副流煙問題が分煙・敷地内禁煙で縮小し本人だけの問題だが、アル中は家族の問題だぞ。
>>978
ニコ中の気持ちを知るには肺まで入れないとあかんけどな 0988名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:14:11.57ID:hFDZYm0y0
0989名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:14:48.45ID:jsvheMHV0
>>985
禁煙勢力の学者連中が、「タバコは有害！」と言っても、
絶対動物実験とかした結果とか言った事ないし遣りもしない。
ネズミでさえ、タバコの煙漬けにしても、
全く無害だったと言うのに。ｗ
じゃあ、答えて見ろよ。 0990名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:15:53.88ID:ZN7OlNgZ0
毎年100円ずつ上げていこう
0991名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:16:10.88ID:jsvheMHV0
嫌煙廚の学者は、動物実験で結果出せば話しが早いのに、
決してそれは遣らないんだよね〜。ｗ
>>989
問題もなく
答えろとはw
厚労省の見解を覆せよ、法の元行った調査の結果だから、受動喫煙は有害が法 0993名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:18:32.83ID:jsvheMHV0
>>992
小動物のネズミでさえ、タバコの煙漬けにしても、
全く無害名のは何故？ 0995名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:19:33.48ID:kvw2YOLl0
昔から比べたら相当マナーも良くなったし値段も上がってる。喫煙スペースも無くなってきている
根絶が目的ならそう動けよ。代わりに慰謝料請求するがな
0996名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:20:22.72ID:jsvheMHV0
>>994
> ＞「順天堂大学の医学部教授である奥村康さんは千葉大学の大学院時代に実験用のラットをタバコの煙づけにしてがんをつくろうとして失敗。
> ＞『タバコを吸ってもがんにならない』という論文まで書いたそうです（苦笑）。
> ＞少なくとも、肺がんのすべての患者がタバコを吸うわけではないという事実がある以上、
> ＞肺がんの元凶がすべてタバコであると決めつけるのも早計だと思います」（前出の内科医） ある特定の動物にしかかからない、ある特定の動物にしかかからない病気あるよね
はい、論破
0998名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:22:11.78ID:jsvheMHV0
0999名無しさん＠１周年2018/10/10(水) 19:22:45.99ID:ho0em+y10
1000なら記憶たどり記者死ね！！！
>>996
肺癌の原因の全てがたばこじゃない
この結論だと、煙草は癌の原因でないとはならない、むしろ原因ときこえるが？ 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 46分 14秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php