【たばこ】たばこのパッケージ、「警告表示」を拡大。現在の30%から50%へ。財務省方針

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1記憶たどり。 ★2018/10/10(水) 11:36:40.48ID:CAP_USER9
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20181010-00000020-nnn-bus_all

たばこのパッケージが見直される。財務省は、たばこの警告表示を強化し、
今の30%から50%程度にまで拡大する方向で検討を始めた。

今の制度では、たばこの包装に健康影響についての警告を30%以上の面積で
表示するよう義務づけられている。財務省は現状の30%を50%程度にまで拡大し、
色や文字の大きさもさらに目立つものとなるようルールを見直す方針。
テレビやインターネットの広告、店舗の大型看板なども露出を減らす方向で見直す。

財務省は2020年の東京オリンピック・パラリンピックまでに規制を強化する方針で、
今年中に一定の結論を得たいとしている。

952名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:02:43.98ID:lqkthPIO0
>>948
また現実逃避?w
で、受動喫煙被害を否定するソースは持ってこれないの?
だったら論破って事でいいかな?

953名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:02:46.75ID:E9kUuxBP0
>>943
お前のように嫌煙連呼してると最高にマヌケに見えるよw

954名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:03:02.29ID:wDDu3/3W0
解ってて吸ってるのに意味あんの?
それはそうと何でも取っとく性格が幸いして無表示時代の空箱が出てきた
マルボロ各種、カコイイ

955名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:03:09.31ID:9gDFv4PS0
>>950
お前が病気だろ

956名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:03:28.29ID:fEIOCOnN0
>>947
普通に百歳以上の喫煙率出せば説得力あるしいいのになんででないかね

957名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:03:45.62ID:N4CMvUmP0
すごいレスしてる喫煙マンが怖い
公安とか監視してほしい

958名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:03:54.94ID:fpWZknDU0
>>955
ほらこういう人。

959名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:04:26.20ID:jsvheMHV0
>>952

お前の引用したリンク先には、
根拠も出されて無ければ、何の証明も無い。
言うだけ唯と言う奴。

960名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:04:33.54ID:9gDFv4PS0
>>951
国が認定したから

まずは厚労省に電話して論破、国の見解を変えてから言いなよ

961名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:04:53.67ID:RVyv4pUt0
>>957
糖質や犯罪者の喫煙率が異常に高いからな
早く捕まえて処分するべきだな

962名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:04:54.79ID:9gDFv4PS0
>>958
正におまえじゃん

963名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:05:30.03ID:jsvheMHV0
>>956

それ遣って、喫煙率高かったらまずいだろ。w

964名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:06:03.89ID:aGIGJLXg0
90パーセントでも可

965名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:06:13.72ID:hFDZYm0y0
>>956
いきなり関係者話始めててわろた
落ち着けよ

966名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:06:19.29ID:lqkthPIO0
>>959
国立ガン研究センター調べの厚労省発表の数字だぜこれw
http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10900000-Kenkoukyoku/0000130674.pdf

ヤニカスが幾ら脳内で否定しても無かった事にはならない

はい論破

967名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:06:39.23ID:jsvheMHV0
>>960

反論に成って無い、遣り直し。w

968名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:07:02.32ID:fEIOCOnN0
タバコ吸わなかったけど吸うわ。タバコ吸わないで自分勝手なバカになるのはいやだ

969名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:07:05.50ID:R6Ub2BxaO
だから額に
『煙草』
『アル中』
焼き印でいいじゃんw

どっちも有害な危険薬物なんだから
それを辞めない奴には額に焼き印

これでタバコも酒も辞めるだろw

970名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:07:05.59ID:fpWZknDU0
>>962
マジで病んでそうだね。

971名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:07:42.49ID:rp94mjMZ0
これ意味あんの?
海外の何処かみたいにグロ画像貼るなら分かるけど

972名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:07:45.67ID:9gDFv4PS0
>>970
ブーメランw

973名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:08:10.06ID:Ibpf1Jbv0
それはいいけど
税金を上げるのはだめね

974名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:08:11.76ID:9gDFv4PS0
>>967
はい、反論できず

975名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:08:47.95ID:rp94mjMZ0
>>968
お試しで吸うなら肺に入れるような吸い方はやめたほうがええで
味を見るなら肺に入れなくてもいいから

976名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:09:10.13ID:i6GY/0E00
カラー印刷部分が減るのでコストダウンです\(^o^)/

977名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:09:17.79ID:jsvheMHV0
>>966

低脳嫌煙廚の馬鹿には、権威とか権力が正義かよ。
何の為に、>>859で本庶佑先生の言葉を引用して遣ったと思ってるんだよ。
馬鹿相手にするのは、ほんと不毛だわ・・・禿じゃ無いぞ。

978名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:09:53.46ID:fEIOCOnN0
>>975
喫煙者やさしいな、ありがとう

979名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:10:15.27ID:vjPqazo10
>>748
国からすれば違法な闇タバコにして摘発の為に税金使うよりも、馬鹿から税金を搾取できる方がマシだろ?

980名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:10:25.84ID:fpWZknDU0
>>972
ブーメランとか言っても恥ずかしくないんだw

981名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:11:05.02ID:9gDFv4PS0
>>980
お前は自分が恥ずかしくないの?

982名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:11:07.08ID:jsvheMHV0
  
ID:lqkthPIO0
都合の悪いレスからは逃げ回るし、
低脳嫌煙廚の見苦しい事たらありゃせんわ。

983名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:11:29.51ID:kvw2YOLl0
リアルでは圧勝なんだが、得意としてるネットでも完全勝利じゃあ嫌煙キチガイバカ共は生きていけないな

984名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:11:54.12ID:vn6qpXN40
こういうことは厚労省じゃなくって財務省から指導するんだ。へー。徴税にデメリットしかないのに。
次は酒も注意書き50%やってほすい。タバコは副流煙問題が分煙・敷地内禁煙で縮小し本人だけの問題だが、アル中は家族の問題だぞ。

985名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:12:14.71ID:9gDFv4PS0
>>982
それ、おまえじゃん

986名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:12:19.99ID:rp94mjMZ0
>>978
ニコ中の気持ちを知るには肺まで入れないとあかんけどな

987名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:13:01.62ID:fEIOCOnN0
>>986
嫌煙者はクズだな

988名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:14:11.57ID:hFDZYm0y0
>>984
アル中は大抵同時にヤニカスだけどね

989名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:14:48.45ID:jsvheMHV0
>>985

禁煙勢力の学者連中が、「タバコは有害!」と言っても、
絶対動物実験とかした結果とか言った事ないし遣りもしない。

ネズミでさえ、タバコの煙漬けにしても、
全く無害だったと言うのに。w

じゃあ、答えて見ろよ。

990名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:15:53.88ID:ZN7OlNgZ0
毎年100円ずつ上げていこう

991名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:16:10.88ID:jsvheMHV0
  
嫌煙廚の学者は、動物実験で結果出せば話しが早いのに、
決してそれは遣らないんだよね〜。w

992名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:17:41.59ID:9gDFv4PS0
>>989
問題もなく
答えろとはw

厚労省の見解を覆せよ、法の元行った調査の結果だから、受動喫煙は有害が法

993名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:18:32.83ID:jsvheMHV0
>>992

小動物のネズミでさえ、タバコの煙漬けにしても、
全く無害名のは何故?

994名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:19:17.49ID:9gDFv4PS0
>>993
全く無害の証明は?

995名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:19:33.48ID:kvw2YOLl0
昔から比べたら相当マナーも良くなったし値段も上がってる。喫煙スペースも無くなってきている
根絶が目的ならそう動けよ。代わりに慰謝料請求するがな

996名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:20:22.72ID:jsvheMHV0
>>994

> >「順天堂大学の医学部教授である奥村康さんは千葉大学の大学院時代に実験用のラットをタバコの煙づけにしてがんをつくろうとして失敗。
> >『タバコを吸ってもがんにならない』という論文まで書いたそうです(苦笑)。
> >少なくとも、肺がんのすべての患者がタバコを吸うわけではないという事実がある以上、
> >肺がんの元凶がすべてタバコであると決めつけるのも早計だと思います」(前出の内科医)

997名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:20:34.37ID:9gDFv4PS0
ある特定の動物にしかかからない、ある特定の動物にしかかからない病気あるよね

はい、論破

998名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:22:11.78ID:jsvheMHV0
>>997

( ´,_ゝ`)プッ

999名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:22:45.99ID:ho0em+y10
1000なら記憶たどり記者死ね!!!

1000名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:22:53.88ID:9gDFv4PS0
>>996
肺癌の原因の全てがたばこじゃない

この結論だと、煙草は癌の原因でないとはならない、むしろ原因ときこえるが?

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 46分 14秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。