放火の罪に問われた男性に無罪
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20190412/6020003414.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
おととし、南陽市で、知人の自宅の敷地内にあった除雪機などを燃やしたとして
放火の罪に問われていた男性に対し、山形地方裁判所は１２日までに無罪を言い渡しました。
無罪判決を言い渡されたのは、南陽市に住む６４歳の男性です。
起訴状によりますと、男性は、おととし１０月、知人の女性の自宅の敷地内で、
除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を
燃やしたとして放火の罪に問われていました。
代理人の弁護士によりますと、弁護側は、裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めましたが、除雪機などが燃えているのが見つかったのは
男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後だったことから、
「火事との因果関係が証明されていない」と主張してきました。
一方、検察は懲役３年を求刑しましたが、今月９日、山形地方裁判所の兒島光夫裁判長は男性に無罪を言い渡しました。
山形地方検察庁は「上級庁と協議の上適切に判断したい」とコメントしています。
04/12 14:19 燃えてるのが見つかったのが1時間後でもその1時間の間は全く燃えてなかった証拠でもあるのか？
燃えててもそれを人が見ないと発見されないだろ？
人をナイフで刺しました
死んだのは一時間後なので因果関係ありません
無罪
めでたしめでたし
0954名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:19:32.48ID:Q3ZZ/xre0
バカ判決
・火の付いたティッシュを投げ入れても墓kとの因果関係が確認できないから無罪
・実の娘を近親相姦レイプ性的虐待しても無罪
・産婦人科医がJKのマンコと顔写真を並べてカルテに貼る不審な行為をしても
犯人の医者は「マンコは症例写真。顔写真は患者識別」とアホな言い訳
裁判所は「それならもっとていねいに説明しろ」と説教しながらも「エロ目的ではない」として無罪
・小学校教師が教え子に性的虐待
虐待そのものはあったが、虐待回数が多すぎて、立件した事件については日時と場所が十分に特定できなかったと
むちゃくちゃな理屈で無罪
>>948
意地でも絶対に説明はしませーーん
反論があってもお前はホラ吹きだから全部俺が正しいんですー
ってなｗ 因果関係が不明でも灯油をまいて火を付けたティッシュを投げ入れたんだから放火の意志はあるだろ
0957名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:19:46.04ID:/+Xntes90
>>951
で検証実験で除雪機が発見された時ほど燃えなかったが、燃えたことは裁判官も認めてるのに無罪てわからん 0958名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:20:11.45ID:1VlLfcvO0
>>951
イケると思ったんだと思うよ
途中経過が採点で表示されるわけじゃないし 0959名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:20:12.39ID:oXSscFud0
６４歳
0960名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:20:15.52ID:wCulWI2T0
>>903
ちょっと聞いただけでそんなに怒らないでよ
別に否定してないし >>951
裁判官がそんなことしたら裁判の公平性が損なわれるからダメだよ 0962名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:20:44.78ID:/+Xntes90
0964名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:21:39.51ID:8D7LVgcV0
これが美しい国です
0965名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:22:03.40ID:+KHWW4vw0
よくわからんけど除雪機にかけてあったシートの素材次第じゃないの？
それは置いといて放火未遂やろ
放火じゃなくて放火未遂になるってこと？
弁護士の仕事増やすために無駄な判決増やしてるんじゃないかと思ってしまう
>>952
撒いた灯油の量にもよるな
燃えた物質の燃焼時間を科学的に証明すれば
目撃時刻と火災との因果関係を結びつける事は出来るんじゃないかな 0968名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:22:33.57ID:RHvBNPK50
知人の自宅の敷地に火つけておいて無罪
この裁判官宅の敷地でに火つけても無罪だな
じゃあ今度から
「投げ入れたけど一時間以上前でーす」
これが通用するのかw
>>962
お前が俺のことをほら吹きだって言う時点で
お前に正当な理由がなく反論できないって認めちゃってるからなぁ
>915でちゃんと反論してもそれに対してほら吹きだーって繰り返すだけじゃ
お前がまともに人と会話できるなんて誰も思わないんだっての 0971名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:23:42.02ID:/+Xntes90
0972名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:23:53.18ID:XMgYfXeF0
>>950
昔と違って、今は自白は信用がされなくなってきてるからな
取調べ側が考えたストーリーに沿って自白強要されたとか後でひっくり返して来るケースが数え切れないほどあったから 0973名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:24:13.44ID:+4gS2WqW0
>>961
おれもそう思うんだけど
訴因変更命令とかいってそれ日常的にやってるし
法律でも許可されてるんだよなぁ
ホント日本は土人司法 0974名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:24:31.53ID:U+nF4DPk0
科学的な検証が必要な案件を法律の世界だけで解こうとするとおかしなことになる
0975名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:24:49.04ID:/+Xntes90
>>970
>お前に正当な理由がなく反論できないって認めちゃってるからなぁ
正当な理由もなんども全部書いてるのに
全無視でホラしか書かないお前ってバイトなの？ ID:/+Xntes90はいいから早く>825の説明をしろよ
それぐらい簡単だろう
これまでどれだけレスして来てんだよ
説明をしろ
たったそれだけのことが出来ないのが異常だとおもわないのか？
0977名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:25:19.99ID:UcK7vjWb0
弁護士が優秀だったのかもしれないけど
近親相姦無罪とか最近変な一審判決が続くねえ
>>975
お前の正当な理由って俺がほら吹きだから反論にならない
って繰り返してるだけだろ
それが正当な理由になるなら
俺も言うわ
お前は池沼だから他人と会話できないので言ってることも全部妄想でしかないって 0979名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:26:41.13ID:+4gS2WqW0
>>977
弁護士が優秀ってより検察が無能
起訴したら勝ち、自白させたら勝ち
の精神でやってるだけ 0980名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:26:46.55ID:/+Xntes90
>>976
だから、それ803へのレス見たら答え書いてるだろと最初から書いてるのに全無視するし、読んでも意味がわからなかったのか？ 0981名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:26:52.33ID:ncABIV7l0
炭化した素材が種火を保持し続けてあとから発火するってこともなきにしもあらずとは今回のことは判断できんなあ
>>980
はいはい
池沼ちゃんがまた同じ事をくりかえしましたよーっと >>957
それは可能性を示しただけで今回それが起きたという立証になってないってことなのかなあ
でも灯油撒いた状態なんだから何度やってもそうなると考えて良さそうなもんだが 0984名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:27:21.14ID:/+Xntes90
>>984
池沼ちゃんがまたホラだってさｗ
こいつの脳内は反論する奴はホラ吹きにすりゃいいっておもってるんだろうなｗ 0986名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:28:17.97ID:/+Xntes90
>>982
だから答え書いてるだろ？レスに俺が答え書いてんのに。
読まないのか読めないのか 0987名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:28:17.99ID:xRkiDzzf0
また男割引か
オスジャップはやり放題だな
0988名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:28:36.87ID:+4gS2WqW0
>>983
今回の火事ほど延焼するってのを検察が証明できなかった 0989名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:28:37.47ID:6PTGeeBx0
この裁判官の家で同じことやるといいよ。
0990名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:28:44.32ID:yHI8Rpc40
最高裁まで争ってほしい
灯油まいといて無罪はない
0991名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:29:14.42ID:/+Xntes90
>>986
説明にもなってないのを説明だと繰り返し
説明賭けといっても絶対に書かない池沼ちゃん >>991
またまた池沼ちゃん
まとめだってｗ
反論してもホラだって言えばお前の勝ちなんですよねーｗ 弁護人は良心の呵責とか無いのかな
弁護士と地裁は将来的に六法全書のデータ入ったAIと差し替えるべきなんじゃない
要するに被告に放火する意志はあったんだけど肝心の出火が一時間後だったから
別の理由による出火だった可能性を否定できないという事かねえ
近親相姦による強姦無罪の基地外判決よりはまだ分かる気はする
0997名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:30:03.30ID:NtO4pRQM0
またチョン裁判官か
0998名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:30:11.20ID:wCulWI2T0
よく分からないんだけど
灯油撒いて火をつけてから
燃えたのが見つかったのが1時間後？
1時間後から燃え始めた？
どっちなの？
0999名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:30:16.03ID:/+Xntes90
>>988
検証しても一時間後も燃えたんだけどな
除雪機。 1000名無しさん＠１周年2019/04/14(日) 11:30:16.41ID:6xX0gO5+0
またおもしろ判決か
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 8分 41秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php