【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は１時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁

**水星虫 ★** · 2019/04/14(日) 07:21:35.25

放火の罪に問われた男性に無罪

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20190412/6020003414.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

おととし、南陽市で、知人の自宅の敷地内にあった除雪機などを燃やしたとして
放火の罪に問われていた男性に対し、山形地方裁判所は１２日までに無罪を言い渡しました。

無罪判決を言い渡されたのは、南陽市に住む６４歳の男性です。
起訴状によりますと、男性は、おととし１０月、知人の女性の自宅の敷地内で、
除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を
燃やしたとして放火の罪に問われていました。

代理人の弁護士によりますと、弁護側は、裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めましたが、除雪機などが燃えているのが見つかったのは
男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後だったことから、
「火事との因果関係が証明されていない」と主張してきました。

一方、検察は懲役３年を求刑しましたが、今月９日、山形地方裁判所の兒島光夫裁判長は男性に無罪を言い渡しました。

山形地方検察庁は「上級庁と協議の上適切に判断したい」とコメントしています。

04/12 14:19

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:22:38.09

一時間だと蒸発してしまうのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:22:42.33

エクストリーム自然発火

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:22:43.99

マットってどこだっけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:22:53.32

遅延して延焼するかどうか裁判官の家で試してみたら？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:22:54.98

作文死ね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:22:57.25

上級庁？
上級国民の間違いだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:23:04.31

じゃあ放火未遂じゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:23:14.49

バカチョン無罪ーーーーー

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:23:31.46

<丶｀∀´>ｼｭﾎﾞｯ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:23:35.24

なんで地裁って基地外しか居ないの

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:24:37.28

灯油は、ガソリンと違って、すぐには着火しないんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:25:07.45

山形地検「立証出来なくてもジジイ脅したら認めるやろからええやろ」
被告弁護士「因果証明出来んなら推定無罪やろ」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:25:12.98

現場にずっと居たんじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:25:48.45

燃えているのが１時間後なの？
燃えかすを見つけたのがじゃなくて？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:25:49.08

>>11
地裁だけじゃないよ
ジャッポンは責任を取りたくない基地外しかいない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:25:56.06

>>4
桑田の息子

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:26:41.02

この裁判官の家に同じ条件でやってみようぜ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:26:48.17

まあ実際、灯油って普通に火をつけたくらいじゃ燃えないからな
簡単に燃えるならそれなりの資格とらなあかん
ガソリンと同じように思ってるやつが多いけどさ

ストーブだって芯を使って燃えやすくしてるわけで
元々蝋に次ぐくらいの安全な燃料なんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:27:00.68

放火OKのすげぇ判決だな
在日特権か

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:27:12.72

つまり、1時間後に引火するようにピタゴラスイッチしとけば無罪にできるってこと？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:27:50.70

60過ぎて刑務所暮らしとか可哀想じゃん
そういうのも加味した判決でしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:27:57.93

他人の家に灯油撒いても無罪なら、ガソリン撒いても無罪だよな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:27:59.87

安定の地裁

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:29:39.10

ジャップランドですね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:29:57.61

ちょっとコナンザグレート呼んで来て(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:30:06.02

>>19
火のついたティッシュが芯になり、芯が燃え尽きて着火したのかもな。
つまり簡易時限装置。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:30:15.86

殺人強盗強姦詐欺傷害放火売春粗暴犯なら在日朝鮮人

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:30:16.65

放火なんかチョンしかやらない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:31:33.62

自然にマットにくるまった

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:32:03.25

地裁って存在意義あるのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:32:12.59

この裁判官の家が同じ理論で燃やされてたら
絶対許してないよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:32:16.46

また地裁のアフォ裁判官発見や

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:32:52.06

立証出来んかっただけで検察の不手際やろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:32:55.67

地裁定期

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:32:59.71

地裁判事は馬鹿ばかりだな。地裁要らん。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:32:59.87

灯油普通に燃えるでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:33:58.73

>>27
そう、だからこのケースは判断が難しいんだよ
ありえないともいえないし、これだけで直接の原因だともいえない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:34:28.32

たばこの投げ捨てって大体そんなもんじゃね？
裁判官の家が灰皿に成る覚悟凄いな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:34:44.98

これは地裁というより検察無能だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:34:45.13

こんなんでも今後の反例、もとい判例として影響あるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:34:49.60

つまりこの裁判長の家に灯油まいて火の付いたティッシュを置いても無罪と。

本人が現場にいたのが目撃されて火を投げ入れたのを認めてるのに火災発生の”確認”が1時間後なら因果関係無しとかマジキチ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:34:51.77

どんな思考回路してんの

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:35:35.59

狂ってるわ
こんな裁判官ばっかしなの

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:36:14.04

証拠不十分なんだろ
検察も警察も仕事しろや

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:36:25.67

>>11
基地外だから上に行けずに下でのさばるんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:37:20.22

山形で納得

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:37:37.98

警察が実験資料とか提出すりゃいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:37:50.91

山形地方裁判所
裁判官ばか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:38:10.36

無罪になるわけがないのに
少なくとも放火未遂は自供してるんだから頭大丈夫か？？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:38:10.53

ティッシュなんて数秒で燃え尽きるし、種火がなくなった一時間後に発火するなんて科学的にありえない。
被告の行動の倫理的問題は別にしても、この無罪判決は妥当だろ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:38:13.08

マットの次は放火か。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:38:14.69

>>1
>兒島光夫裁判長
こいつ気狂いやな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:38:16.36

どのみち、可燃物を撒いて火をつけようとした事だけで
危険人物だろう。　近くに住んでなくてよかった。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:38:16.88

>>11
地裁の主業務は、司法で長期間争える経済力や組織的バックアップのない下民の意思を挫き
裁判で争う習慣を一般化させないようにする事だから
そうしないと上級国民様方やお役人様方、敵国工作員や協力者様方が好き勝手できないだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:38:36.04

>裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
>投げ入れたことは認めましたが

つまり「灯油をまく」という行為に関しては少なくとも無罪ってことか

すげえなぁ、俺の常識じゃ灯油を除雪機を覆っていたシートに灯油をかけただけで器物破損罪くらいにはなりそうなもんだが

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:38:36.43

チョン無罪ｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:03.92

さす痴裁
日本に地方裁判所は必要なのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:20.48

国家公務員給与増額へ＝定年延長は検討継続－政府

　政府は2日、国家公務員の給与引き上げを5年連続で求めた8月の人事院勧告を完全実施する方針を決めた。
開会中の臨時国会に勧告内容を盛り込んだ給与法改正案を提出するため、6日にも閣議などで決定する。
人事院が勧告とともに制度の詳細について示した国家公務員の定年延長については、引き続き検討を進める。
　給与法改正案は、民間の賃上げに合わせる形で今年度の国家公務員の月給とボーナスを引き上げる内容。
月給は平均0.16%(655円)引き上げ、ボーナスは0.05カ月増の年間4.45カ月とする。
職員の年間給与は平均で3万1000円増の678万3000円となる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:27.74

小学生の模擬裁判か何かか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:31.19

どこかの上級国民から「チミ、この件は宜しく頼むよ」が入ったんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:36.41

灯油撒いてティッシュで火付けたの認めてるのに
放火未遂の罪も問われないのかよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:37.92

放火については無罪なだけでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:39.93

日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。

法窓夜話私家版　　https://www.amazon.co.jp/dp/B07NQCZ7S7
gcd

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:41.47

>>51
テッシュが芯になるから、条件によっては、すぐに燃え尽きないよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:44.65

車を当てられた被害者の方に何千万もの損害賠償させたり
地裁って結構無能というかキチガイみたいな判決出す奴おるよな
高裁に行く前に選別してるということなんだろうか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:39:50.92

灯油まくという行為を放火とみなしていいと思うが

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:40:06.82

小型の機械だろうし、恐らく燃料はガソリンだろ
一時間後に燃え上がったんじゃなくて、一時間燃えてた事が立証出来ればひっくり返らない？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:40:14.97

最低で燃えた原因じゃなくても
灯油をかけて火のついたティッシュを投げ入れた←これも全く無罪になるの？
警察のでっち上げかもしれないということで？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:40:30.38

こりゃ裁判官クビにしたほうがいいな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:40:58.60

放火はともかく、聞く話によると、どう考えてもアウトだろ(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:11.74

>>66
ようはどっちにどれだけの有力者の後ろ盾があるかで決まるんだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:15.39

人の敷地で灯油を撒いただけでも犯罪になるんじゃないの？しかも火をつけて無罪って。こんな判断しか出来ないなら地裁っていらないんじゃないな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:15.80

ティッシュが１時間燃えないよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:19.62

>>37
だから1時間も燃え広がらなかった説明がつかない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:22.08

レイプしたけど、
出産は10ヶ月後なので因果関係はない。

日本の司法ってすげえな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:45.52

灯油撒いてなぜ無罪になるのかわけわかめ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:53.60

これが日本の司法のレベルだぞ
韓国を笑えない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:54.30

>>51
灯油入れた缶にティッシュ芯にして火を点けりゃ灯油ランタンの出来上がりやで。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:54.98

>>4
山形

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:41:58.49

火つけてもその時燃えなかったんだから無罪

別におかしくないだろ？燃えたのは別の原因

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:02.67

ところで除雪機って何？デカいの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:06.20

別の容疑で立件できないのか
火をつけようとしたのは確実だろ、放すなよw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:13.90

>>13
これな
検事が無能

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:14.11

因果関係証明できんかった検察側の失態だろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:28.21

裁判官「無罪！」
検察官「えっ？！」
被告人「えっ？！」
弁護人「えっ？！」
裁判官「えっ？」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:28.27

>>74
もしテッシュが芯になったら、燃える可能性はある。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:33.16

ん？じゃあつまり人を刃物で刺して死んだのに気付いたのは一時間後だと無罪になるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:43.22

放火の罪だから疑わしきは罰せずで無罪
やっと日本も中世から抜け出しそうだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:48.01

なんか最近の地裁って狂ってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:42:50.07

こう言う弁護士も罰せよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:43:02.07

以前、庭木の剪定をして生木を燃やしたが
何時間も経って灰の中の埋火が、夜になって輝いているもので
誰かが通報したらしい
警察がやってきた事があったな。

気づいていたが生木だし、燃え上がる事はないから放置していたと答えたが
まあ、通報までされた以上は仕方ないと、水をかけて消したがね

どっちにしても、こういうこともあるからね。
一時間後であろうが、放火は放火と思うが

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:43:16.12

>>11
地裁にはバカしか集まらないんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:43:28.59

>>74
ティッシュに灯油が染み込む。
↓
ティッシュの先端がたまたま上に突き出していて、先端に火が灯る。

つまりたまたま簡易ランプの状態になっていたのかも知れない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:44:04.52

>>51
使用されている成形樹脂の種類によっては１時間後まで燃え続けたと考えられるのでは

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:44:24.35

>>79
それは「投げ入れた」という状況と矛盾する。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:44:28.93

人の庭に日のついたティッシュ入れた時点でアウトな気もするけど
それを見つけた家主が保険金目当てで自分で火をつけた可能性もある

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:44:29.04

なにげにこれの一番すごいところはこれじゃね？
>>除雪機などが燃えているのが見つかったのは男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後

つまり実際に放火して燃えても見つかるまでに1時間かかれば無罪になると

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:44:36.71

裁判屋は官舎住まいだから、家が燃えても平気だよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:44:38.16

なんか最近の裁判って、わけわからんわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:44:43.30

>>65
>>79
それを立証出来なかった検察が無能って話で
推定無罪の原則があるから裁判官に非は無いよ

**ドクターEX** · 2019/04/14(日) 07:44:55.58

検察の攻め方が悪かったな。
ティッシュを棒状にして軽油を染み込ませてから、火をつけた実験を見せればよかった。
その日がカバーに燃え移れば、証明になる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:18.41

裁判官の国籍を疑わない奴隷日本人w

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:19.31

さすが痴呆裁判官だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:22.52

不法侵入とか不法投棄とか、何かいろいろあるじゃん(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:26.21

日本どんどんおかしくなってきてるね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:35.65

保険会社は裁判官の自宅で検証したらいい
逆転したら全国で指示される保険会社になるだろう
俺が社員なら実行するけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:44.20

アベ政権になってからこんな不自然判決ばっかり

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:46.63

これ知人の家だよね
次は家が燃えるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:49.68

>>8
＞じゃあ放火未遂じゃないの？

そうだよね。
半島血筋の裁判官だろうか >>9

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:53.09

まいた時点で放火未遂、火付けた時点で放火ですよ。無罪はない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:45:57.51

投げ入れた時点でだめでしょ…

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:46:05.19

>>27
１時間燃え続けて且つ周りにに燃え広からなかった事を証明する証拠を
検察が提示できなかった

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:46:07.81

脅迫とか(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:46:15.05

>>87
>>94
それ仮定だから、検察が立証しないと駄目なのよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:46:26.48

上から下までジャップだらけだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:46:41.24

娘レイプしても火付けしても無罪

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:46:56.72

火をつけたつもりが付いていなかった
去る
その後火事になる
家事にする意図なし
って感じか
そうやられるとそうなる気もするけど釈然としないw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:47:10.78

まーた前例がなければ何も考えられないという、AI以下の者か、止めちまえよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:47:14.21

>>1
在日特権か
放火はチョンの国技だし

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:47:15.12

そのティッシュが火種じゃなくても
まいた灯油は延焼に関係あるでしょう？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:47:49.58

偶然、ヒモとかロープに灯油が染み込んで芯のかわりになり、
ティシュの火でその芯に着火した可能性もあるしな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:48:01.41

少なくとも未遂でいけば勝てていたケースか。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:48:36.82

誰かが煙草をポイ捨てしたんじゃね？灯油撒かれてなかったら火事にはならなかったはず

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:48:37.09

>>73
灯油をまいてティッシュに火をつけても放火の未遂罪で
何かに燃え移らなければ放火罪は成立しない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:48:45.01

罪を犯したんならきちんと人間界で罰を受けないと地獄で苦労するよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:48:54.10

>>22
それなら執行猶予でしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:49:00.11

>>51
ランプのように厳かに辺りを照らしてたんやろな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:49:02.54

ライターオイルをティッシュに染み込ませて火事生中継したバカいたよね

【中部電 59.5 %】 · 2019/04/14(日) 07:49:03.88

あっちこっちの恥裁でキチガイ判決が出てるね、、、
一般国民が知らんだけで、
裁判最初の一発目の裁判官は、狂った判決出さにゃいかん法律でもあるのか、
もしかして、、、？？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:49:04.73

私刑にしろって事だよ(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:49:06.38

地裁って変な判決ばっかり

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:49:07.74

放火未遂で争えば有罪に出来たろうけど
放火で立件した＆因果関係を証明出来なかった
って２つのミスを地検が犯してるんだよな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:49:10.98

ガソリンならわかるが灯油って直接火がつかないよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:49:22.76

ティッシュが燃え尽きたら種火が無くなるみたいに言うヤツもいるけど
シートに放火してる時点で種火はシートに移って燻ってたって考える方が自然だよなあ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:49:30.53

なんか警察＆検察と被疑者・被害者がなれあっているところを
弁護士にうまくつかれちゃった気がする。
そもそも住居の一部を焼いているなら現住建設物に対する放火と放火殺人未遂の可能性も視野に入れるべきで
求刑が懲役３年（おそらく有罪になっても執行猶予）というのが甘すぎる。

ものすごく穿った見方をすれば、真犯人は被害者の身内で被疑者は身代わりに過ぎなかったのを
警察も検察もわかった上で立件していて、裁判官にそれを見透かされたという可能性すらあると思う。

**ドクターEX** · 2019/04/14(日) 07:49:46.43

火付盗賊改　長谷川平蔵が必要だな。
放火や強盗には裁判官はいらん。
ジャッジ・ドレッドみたいに、その場で処刑する。ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:49:55.32

裁判官（嘲笑）

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:50:12.20

>>1
これは司法がアホなのか、法律を作ってる政治家がアホなのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:50:14.71

燃えたことがこの火付けによるものだと証明できないんだから無罪だろ
（この結果を利用して誰かが後から燃やした可能性を否定できない）
推定無罪とか裁判の基本学んどけ。いつ裁判員になるかわからんぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:50:22.54

そもそもティシュと言ってるのは容疑者であって、
別の方法で着火したのかもしれない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:51:00.42

>>21
装置が見つかったりバレなきゃってのが前提

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:51:07.81

>>121
当然その罪は問えると思う
でも検察は問わなかった

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:51:15.11

>>98
何がすごいのか意味がわからない
他の奴が後で火をつけられる時間が十分にあった時点で放火犯にはできないよ
火をつけようとしてついたのとつかなかったのでは天と地ほどの差がある

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:51:17.11

さすがマット県
狂っとるな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:51:53.27

>>11
僕が考えた素晴らしい判決の実験場なんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:52:14.24

なるほど
遅延発火装置付けとけば無罪か

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:52:15.31

>>141
かもしれない
じゃ有罪に出来ないのよ
魔女裁判じゃないのだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:52:36.54

さすがマット県

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:52:39.27

痴呆裁判所は上級裁判所に仕事回すのが仕事だから

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:52:41.05

>>121
だから放火は無罪なんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:52:42.06

>>147
せやで
簡易タイマーでも仕掛けとけば無罪だ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:52:57.33

地裁は全部裁判員裁判にしろよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:53:11.90

>>19
映画ダイハードなんかで、今まさに離陸しようと滑走するジェット機から漏れ出たジェット燃料に地上から火を着けると、燃料を伝って火炎が伝播しジェット機が爆発、なんて空想を映像化したものを見せたりするから誤った常識が広まる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:53:24.50

こうして野放しになる犯罪者がまた一人

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:53:32.29

>>147
遅延発火装置を設置した証拠があったら駄目だぞ
今回は現場から遅延発火装置すら見付かってない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:53:36.00

確かに因果関係は無いな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:53:44.94

つーか灯油撒いてそこに火もつけてるんだから火事になろうがなるまいが火事にさせる気満々なんだからこんなの無罪とか有り得ない

誰かこのばかりの裁判官の家の敷地に灯油撒いて火種おいて来てくれ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:53:52.95

>>88
殺人の罪は無罪になるなこの理論だと
殺人未遂だったら有罪になるんだろ

だから因果関係のある証拠が見つからないのに放火の罪で起訴した検察がアホだったと思われる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:53:55.20

灯油まいて無罪はないだろ
今後の放火はガソリンまいて偶然着火するのを待てばいいわけか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:53:56.31

>>21
昔からよくある紙マッチに
火のついたタバコを挟むとか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:54:05.31

>>1
>山形地方検察庁は
仕事しろ！

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:54:08.23

また痴呆裁判所の糞判決か

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:54:23.46

裁判員の頭の構造を知りたいね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:54:26.50

なるほどね、男＝火をつけたとは言い切れないと
でも自然発火じゃないのも明らかなんだろ？なら火をつけたと疑える別の人間がちゃんと明確に存在していないと、この理屈は成り立たないと思うんだが
他に見当たらないのならやっぱりそいつしかいないとしか考えられないんだが

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:54:46.77

痴呆裁判所はほんましょーもないな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:55:15.26

またばか判決か。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:55:31.42

ピタゴラスイッチみたいな遠大な放火が流行りそうｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:55:32.13

>>165
推定無罪の原則ってのがあって

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:55:40.03

ほうか

ほうか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:55:41.91

他に明確な発火原因は
解らないけど
とりあえず無罪ワロタ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:55:43.72

>>158
裁判官の家にシートかけて
灯油染み込ませたティッシュに火をつけてポイッてしてくればわかるよな
もちろん家人は安心して在宅しといてくださいと

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:55:47.65

>>8
放火未遂って言う罪あるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:56:10.53

>>1
>裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたことは認めました

お友達にはなりたくないな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:56:26.17

>>1
これ訴するだろ
おそらく警察検察はこれから実証実験して資料を裁判所に提出するはず
それで因果関係が認められれば有罪になる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:56:28.66

>>1
ガソリン撒いて火を付けた時間がなんで立証出来るの？誰か見てたんけ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:56:36.55

痴呆裁判所の裁判官って全員クビにした方がいいんじゃないかな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:56:49.86

知人が無罪になったんだからまた一緒に遊べるね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:56:52.38

この男が火のついたティッシュを投げ入れたけど、それでは
火事が起きなかったと裁判所が認定したのね
もしかしたら、第三者が、この男性の行動を目撃して、それを利用するべく
あとで火を付けたのかもしれないね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:56:56.92

>>141
犯人がティッシュを認めたということはティッシュの燃えカスが発見されていたのだろう。
とはいえ、ティッシュが直接の火元かどうかはよくわからない。
大方、燃えているか確認しに戻ってきたら燃えていなかったので別の手段で火を付けたというのが真相だろう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:03.14

>>156
燃え尽きたんじゃないの？
まあ、灯油を撒いて火をつけようとした事自体、一般常識ではアウトだし。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:05.45

裁判はネットで動画公開すべきだな
トンデモ判決の原因が分からん

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:17.00

>>1
これ控訴するだろ
おそらく警察検察はこれから実証実験して資料を裁判所に提出するはず
それで因果関係が認められれば有罪になる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:20.05

で

どういう知人関係なのかと(´･ω･`)

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:22.35

>>1
裁判官が小学生

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:25.63

>>171
>>177
刑事裁判で、証拠に基づいて有罪を宣告されるまで、被告人は無罪と推定されるべきである。
疑わしきは罰せずを原則とする。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:29.19

地裁＝アクロバティック判決のイメージしかない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:30.56

山形痴呆裁判所

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:47.04

灯油は明確に火種になってるだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:48.77

トンデモ半ケツばかりの痴呆裁判所

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:53.81

>>11
裁判官は首にならないからな
どこの会社にもクビにできないキチガイがいるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:57:58.88

>>1
灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れる行為は
火事にならなければ犯罪ではないのだな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:58:12.07

大事なのは「そもそもなぜ放火しようとしたのか」だよね
理由によっては無罪で良かったねって話かもしれないし

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:58:16.75

は！？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:58:18.07

サラダ油をまいても放火にならんだろ
灯油も同じだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:58:18.19

どうせ控訴だし弁護士の仕事斡旋のつもりなんじゃね？
裁判長引かせて得するのは弁護士ぐらいだろｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:58:21.18

そして地裁判決が炎上するという

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:58:27.03

推定無罪の原則を貫いた素晴らしい判決。
日本の司法もやっとここまで来たか。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:58:28.37

つかさ？ガソリン撒いて火を投げ込んだ事すら未遂で有罪にはならないんだ？そりゃおかしかねぇべか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 07:58:35.81

安倍の友達