【柏崎刈羽原発】再稼働に1兆円超東電試算、従来の2倍近くに

**みつを ★** · 2019/07/26(金) 22:35:25.82

https://this.kiji.is/527472914527847521

柏崎刈羽原発、再稼働に1兆円超
東電試算、従来の2倍近くに
2019/7/26 22:11 (JST)
©一般社団法人共同通信社

　東京電力が、再稼働を目指す柏崎刈羽原発（新潟県）の安全対策費として約1兆1690億円がかかるとする新たな試算をまとめたことが26日、分かった。従来の約6800億円から2倍近くに増加した。テロ対策施設（特定重大事故等対処施設）など原発の新規制基準への対応費用が大きく増えたことが要因。

　安全対策費は全国の原発で増え続けており、再稼働が進んでいる関西電力で約1兆250億円、九州電力で九千数百億円となっている。原発再稼働に巨額の費用がかかることが改めて浮き彫りになった。電気料金への上乗せによる、利用者の負担増加も懸念される。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:10:49.51

>>365
軽水炉原発で核兵器は作れません

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:19:07.92

太陽光の電力買取とどっちが安いかな

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:20:38.72

>>378

ダーティーボムの材料なら汚なければいいので

放射性廃棄物で大丈夫

福一のデブリなんか粉末にすれば

かなりの威力のダーティーボムが出来る

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:20:58.57

>>377
>ダーティーボムの材料としては有効だが

>福一の数百倍程度の汚染物質をバラまけま

>相手にかなりのダメージを甘えられる

どこのテロリストだよw 大体そんな物誰がどうやって運ぶんだ？福一ですら現状で人間が近づく事すら出来ないのに

>また　相手の国に原発があれば　原発に対するミサイル攻撃もかなり有効

つまり日本も原発を保有している限り攻撃されるリスクがあるという事だな

夢ばっか見てないで、自分が一体何を言ってるのか自分で理解しろよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:21:41.77

1兆円あったら廃炉にできるんじゃね

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:22:39.49

>>379

相手国の原発を攻撃できるミサイルを持てれば

核兵器と同等の威力がある

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:25:09.16

>>382つまり日本も原発を保有している限り攻撃されるリスクがあるという事だな

北朝鮮は有事の際には日本の原発にミサイルを打ち込むと宣言しているし

原発をもっていれば稼働中でも停止中であっても

常に攻撃されるリスクはあるということだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:25:14.45

>>384
もう一度言うぞ
「つまり日本も原発を保有している限り攻撃されるリスクがあるという事だな」

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:27:42.77

>>382

＞つまり日本も原発を保有している限り攻撃されるリスクがあるという事だな
＞夢ばっか見てないで、自分が一体何を言ってるのか自分で理解しろよ

抑止力ということだ

お互いがお互いの原発にミサイルを撃ち込める能力をもてば

それが抑止力にるという対原発ミサイル攻撃抑止力効果だ

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:31:15.22

>>386

そうだよ

だから日本も相手国の原発にミサイルを打ち込める能力を持つべきなのだ

互いに相手に壊滅的打撃を与える兵器を持つ事は抑止力につながる

というのが核抑止力の発想の原点だ

日本政府の被害想定にると

原発がミサイル攻撃された場合　中程度の被害であっても

福一の原発事故の１００倍程度の放射性物質が飛散する

ということだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:34:30.31

東京電力を破たん処理しない不思議
民間銀行団も株主への説明責任があるので融資はもう無理
社債発行も無理なのでは？
国が融資するだろうが、かつてのバブル経済崩壊した時、銀行の不良債権処理を放置
したために

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:39:16.27

>>17 そちらのほうが善政してくれるかもね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:39:59.52

>>388
まさに「血を吐きながら続ける悲しいマラソン」だな
狂ってるわお前

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:41:55.63

>>19 『国民が費用を負担しないと』、
東電や関電など既存の大手電力会社は、原発が無い沖縄電力を除いて全部経営破綻するよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:43:35.18

>>377
どっちも核武装じゃねぇだろｗ

ダーティボムで都市を潰す事はできる
しかし、奪える人命は少ない
抑止力としては核兵器よりずっと小さいだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:47:29.26

>>1
見積もり試算した無能を解雇しとけよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:47:56.81

>>381
六か所で燃料再処理時に発生するFPが一番汚い
ガラス固化体にしなきゃならない汚物の究極だ
あれを固化体にせず、脱水したのがダーティボムには最適じゃないかな？
出来れば爆発時に気化させてプルーム化させられたら、健康被害も甚大になるかも
通常爆弾では無理かも知れんけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:49:00.93

>>386 ちなみに、かつて北朝鮮は、日本へ攻撃ターゲットは、
① 横須賀の米軍基地
② 横須賀以外の在日米軍基地
③ 原子力発電所
だと言っていたよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:53:13.98

>>388 ちなみに、東電の福島原発事故の当初、
東京も含めて東日本の広範囲の地域の数千万人の人たちの避難が検討されていた。

福島第一、第二原発の全部から放射性物質が拡散した場合、それぐらいの規模の事故になっていたそうだよ。

・そして、その後元の土地には数十年間は帰れない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:54:44.21

電力に関して一番コスパ良くやれてる国ってどこなんだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 17:55:45.71

>>393

福一の１００倍程度の放射性物質を主要都市にまけは

経済的なダメージはかなりのものだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 18:06:30.94

>>393抑止力としては核兵器よりずっと小さいだろうな

北朝鮮は

核ミサイル攻撃よりも原発にミサイルを撃ち込んだ方が被害は大きいといってるが

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 18:09:19.15

>>395

プルトニウムを粉末にしてミサイルの弾頭に詰めて

上空で爆発させれば　かなり汚い爆弾と言える

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 18:09:29.74

>>392
東電とか破綻しても良いだろ
残骸は新興電力会社に細切れ分割すればいい

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/29(月) 18:10:48.46

こんなの序の口、まだまだおかわりするぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 06:35:41.43

原発に経済的メリットは期待できなくなりつつあるのかも

あとは意地だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 07:01:12.70

原発はコスト的な魅力を失った

だが再稼働しなければ損が大きくなる

得か損かの２択ではなく

再稼働するかどうかは　損か大損かの２択になった

再稼働しなければ大損で　再稼働しても損

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 17:58:24.27

>>404
意地と言っても、天下り法人の意地だろｗ

>>405
再稼働した方が損が大きくなるんじゃねぇの？
追加安全対策には金がかかるんだぜ

100万ｋＷ原発で生み出せる利益は年にいくらだよ？１兆円稼ぐのには何年かかる？
再稼働で何年延命できる？
そういう計算をした上で、再稼働した方が損が小さくなると主張してるんか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 19:53:15.10

>>406
7年だね。
100万×20円*365日×24時間

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 19:55:29.12

一兆円で一台稼動の場合で、5台稼動なら2年かからない。
メンテナンスとかあるとは思う。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 20:49:16.53

>>407
どういう計算で20円/kWh が出てくるんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 22:17:50.20

>>409
面倒臭いって言う理由。19.52円は一番安いところだけれども、
じゃあいくらかって言うのもも考えるのも面倒臭いから
20円で良いやって結論。
https://selectra.jp/energy/guides/ryokin/1kwh

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 22:19:29.78

再稼働は不要

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 22:21:40.94

早く廃炉にしろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 22:27:23.16

老朽化でぼやをしょっちゅう起こす原発に津波対策を一兆円

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 22:32:49.70

>>406
＞再稼働した方が損が大きくなるんじゃねぇの？
＞追加安全対策には金がかかるんだぜ

損が小さいから電力会社は再稼働を従ってるのである

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 22:34:27.81

>>408

安全対策を行えば　メンテナンス費用もそれだけ増えてくる

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 22:35:29.05

>>408

安全対策にお金をつかえば

当然　維持管理費もそのぶん増えてくる

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 22:48:02.24

>>410
その程度のレベルだったのか・・・
送電コストは原発を動かしてもかかるだろ

石炭火力の発電コストは約８円/kWh、ガス火力だと約１２円/kWh
原発の発電コストをゼロだとしても（稼働してても停止しててもコストは大差ないから）、10円/kWh と計算するのが妥当なんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 23:50:14.00

てか、原発事故起こしたバカ幹部や指摘があったのに無視した政治家、官僚

〇さなきゃならんよね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 23:55:19.05

>>414
その瞬間はな。
そのかわり解体にかかる時間も延びるから損失を先送りしているだけともいえる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/30(火) 23:56:07.10

復興に使えよ！

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/31(水) 00:28:10.41

東電の売上も給料も右肩上がりなんだから
自分達で金出せるでしょ
国からの補助金は何に使ってるの

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/31(水) 04:02:14.68

>>410
20円/kWhじゃ、誰も買ってくれなくなったら経営破綻だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/31(水) 09:53:01.30

今ではプルトニウムを粉にするよりマシな化学物質が幾らでも有ります。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/31(水) 09:56:27.42

>>406

大変な苦労して作った原発なので　意地でも再稼働した

という思いはあると思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/31(水) 09:57:46.71

>>422

原発に対する補助金が出されるので問題はない

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/31(水) 09:59:57.92

>>417

今現在は原発は補助金がない稼働できない状態になったから

コストはかなり高くなっているのかも

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/31(水) 10:44:32.41

>>417
原発1基稼動すれば1年あたり数10tの使用済核燃料が発生する。
その費用は?

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/31(水) 10:46:00.85

>>20
63掛けの数字が実費です。

**名無しさん＠１周年** · 2019/07/31(水) 14:27:14.43

>>426
米国の試算では、原発の発電コストは13円／ｋＷｈを超えているよ
核廃棄物の保管場所として、インディアン居住地が有るアメリカでもだ
日本も正直に計算したら15円を超えるだろうな

>>427
その分は稼働した時に生じる利益から差し引く必要が有るね
でも、コストを見積もる事もできないからなぁ・・・

【柏崎刈羽原発】再稼働に1兆円超 東電試算、従来の2倍近くに

【柏崎刈羽原発】再稼働に1兆円超東電試算、従来の2倍近くに