0001チンしたモヤシ ★2019/09/21(土) 05:29:26.80ID:hqa6NUyE9
0511名無しさん@1周年2019/09/25(水) 09:14:52.25ID:D5GFVMUR0
>>507
一部すでに埋まってる。
今回は送電ネットワークについて高度成長期のメンテナンス考えずに構築されたものを使い続けていたことと、林業崩壊過疎のトリプル人災なんで、ここで地中化言い出す自体何も考えてない。 0513名無しさん@1周年2019/09/25(水) 09:22:12.97ID:9CH9ktYJ0
>>511
液状化で問題の浦安は、電線地中化が急務だと認識してるんだけどな。
http://urayasu-joho.net/archives/entry-9870
浦安市は市道の電柱を地下に埋める「無電柱化」事業を平成30年度から本格的に取り組む。当面の対象は宮前通り(市道1号線)など緊急輸送道路上の電柱で、計画路線を策定する。
東日本大震災では、新町などで電柱が傾き、通行の妨げになったケースもあった。地震の発生は予想もつかず、停電の心配もあり、張りめぐらされた電線は美観上からも好ましくないという。
無電柱化はこれらの問題を解決する。 こんな地震が多くて液状化がとか言ってる国で地中化進めるってアホか
第2次世界大戦なみに焼け野原になったら、都市計画で無電柱化できるだろう
0516名無しさん@1周年2019/09/25(水) 09:28:44.01ID:3vm5CTcx0
液状化したら結局電柱倒れる、あるいは傾く可能性高いじゃん
0517名無しさん@1周年2019/09/25(水) 09:28:48.84ID:9CH9ktYJ0
>>514
https://www.georhizome.com/archives/blog/1742
東京電力が平成23年9月28日に出している「電気設備被害の状況分析と地震対策の評価について」という方報告書の中にも
「3月11日の東北地方太平洋沖地震では各地で強い地震動を示し、千葉県湾岸部においては広範囲に液状化が発生した。この地震による地中送電設備の被害
は、液状化の影響による管路設備の損壊が中心となっており、地震動による設備損壊は認められなかった。
なお,今回の地震において,ケーブル設備の損壊に
よる電気事故・供給支障は発生しなかった。」 たしかに>>330のいう通りだな
年中台風の来てる沖縄九州で台風で電柱が倒れたという話はあまり聞いた事がない。
沖縄九州に比べて人口が多いから復旧が遅れるのは仕方がないところもあるが、
電柱が倒れるのは仕方がないではすまされないだろう 0521名無しさん@1周年2019/09/25(水) 09:57:06.71ID:4fGI5Umv0
>>521
君の中では国交省の調査書類より無電柱化施工してる企業のブログの方が信憑性が高いんだね 0523名無しさん@1周年2019/09/25(水) 10:29:02.28ID:4fGI5Umv0
>>520
そこにも、「電線共同溝の被害事例が少ない」と書かれてるんだけどな。 台風には強いけど地震で停電したら復旧に1ヶ月かかる
0526名無しさん@1周年2019/09/25(水) 10:32:42.86ID:4fGI5Umv0
基本的には台風、地震、落雷、水害etc全部地中化のほうが強い。地中化で弱いのは津波くらいだな。
>>515
逆。第二次大戦後復興を優先して電柱にしたんだよ。いずれ余裕ができたら地中化しようと。 0529名無しさん@1周年2019/09/25(水) 10:39:29.98ID:4fGI5Umv0
>>523
金かけての対策必須って話何回もしてるんだけどコストの話は都合良くスルーすんのね 0531名無しさん@1周年2019/09/25(水) 10:47:59.06ID:4fGI5Umv0
0532名無しさん@1周年2019/09/25(水) 10:53:31.09ID:4fGI5Umv0
0533名無しさん@1周年2019/09/25(水) 10:57:19.21ID:aQyIfQgS0
拙速だな
電線の地中化をしたら今度は地震で切れるし復旧も時間とコストが半端なくかかることを知っているのだろうか
>>531
液状化が広範囲に発生した浦安・幕張地域の被害について、架空配電設備と地中配電
設備の被害率を比較した。
供給支障につながる被害率は、架空配電設備・地中配電設備ともに低く差異が見られ
ないが、供給支障につながらないものは地中配電設備の被害率が高い。
架空配電設備・地中配電設備別被害率比較(液状化エリア)
供給支障につながるもの
架空電線…2/16,732…0.01%
地中ケーブル…2/4,117…0.05%
供給支障につながらないもの
架空 支持物 (基)… 1,707/17,273… 9.9%
地中 MH, 管路 (基,径間)…265/ 1,844… 14.4%
液状化にも地中の方が圧倒的に強いねぇ… 0535名無しさん@1周年2019/09/25(水) 12:05:56.45ID:D5GFVMUR0
>>534
そもそもその時関東で電柱倒れてないよね?
電柱のほうが丈夫じゃん 0536名無しさん@1周年2019/09/25(水) 12:15:02.49ID:Em19JM8F0
>>261
人間と機械が入れる程度の穴が空いてれば復旧も早いだろうね。そのくらいの穴を張り巡らせるのは無理だよ 0537名無しさん@1周年2019/09/25(水) 12:16:24.61ID:z67gVX8r0
電柱が倒れると、緊急車両もトラックも重機もなんにも入れなくなるからね。
>>528
だから、もう一回チャレンジするんだよ
いまなら核兵器で簡単に更地になるだろ 電柱の上方空間は東電の利権だからなぁ。
電柱のネガばかりだけど、tepco光の開通が早かったのは電柱があればこそだったし。
0540名無しさん@1周年2019/09/25(水) 12:38:09.55ID:D7Ne4Jjb0
>>502
電柱は地震の揺れくらいでは倒れない
地震の場合も断線の原因は近くの建物の倒壊
液状化しても電柱が低くなる程度で使用には問題ない 0542名無しさん@1周年2019/09/25(水) 12:40:04.48ID:D7Ne4Jjb0
>>535
熊本地震でも電柱の倒壊は無かったな
変圧器やVT、PASの電柱からの落下事故はあった。 0543名無しさん@1周年2019/09/25(水) 12:42:50.03ID:D7Ne4Jjb0
>>503
僅かな浸水で停電が起きるようになるな。 災害起きたら復旧は電柱を仮設してやることになると思うよ
0546名無しさん@1周年2019/09/25(水) 13:15:27.31ID:aOCCU3PR0
下水道使えばいい
0547名無しさん@1周年2019/09/25(水) 13:19:30.57ID:D7Ne4Jjb0
無電柱化の一番の目的は景観だからな。
0548名無しさん@1周年2019/09/25(水) 13:19:39.88ID:csB1MfA00
まずは電柱の脅威となる街路樹や庭木の手入れを徹底するべきだろ
看板も撤去で
そうすれば電柱があっても景観が悪くならないし
0549名無しさん@1周年2019/09/25(水) 13:19:41.72ID:CtYRD8cq0
>>546
下水道に光ファイバーを通した自治体がその後どうなったか知ってるか?
答えは管が詰まりまくって管理費が倍になった!
コードが邪魔で機械も使えなくて汚水に浸かって手作業! 0550名無しさん@1周年2019/09/25(水) 13:20:45.17ID:aQyIfQgS0
電線の地中化は地震のない国では有効な施策
0551名無しさん@1周年2019/09/25(水) 13:20:48.42ID:aOCCU3PR0
0553名無しさん@1周年2019/09/25(水) 13:25:10.16ID:wKqNmQAa0
地下に埋めるのではなく、地上1mのとこに絶縁ジャパラパイプを通してそこに設置すればいい
山間通してる大鉄塔みたいなのも地中化するの?
今回そこもやられてるわけだけど
地中電線て、確かに景観や最初の十数年はいいんだか老朽化して、
メンテや交換の時のコストや手間がとんでもなかったような・・・。
>>554
君津で倒れた鉄塔のことなら復旧早かったし後回しでいいんじゃね
それとも建て直すの大変そうだしこのまま地中化しちゃうんかな >>397
100年経つうちに先行した地中化装置のメンテナンスが
始まるぞ >>557
鉄塔は一部倒れても迂回で送電できるからね 発想を変えて電柱とか倒木とか簡単に撤去できる専門の重機か
作業用レイバー作った方がいい
電柱や電線に引っかかってる倒木は電気会社しか伐採できない
で、伐採に慣れてないので時間がかかる
加えて県道の倒木は県しか出来ないし市道の倒木は市がしか出来ない
どう考えても戦犯は樹