【誰か助けて!】倒壊したゴルフ練習場のポール 2週間以上経過も撤去始まらず 千葉 市原市 ★2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001みつを ★2019/09/26(木) 16:28:09.78ID:8bQBLP0/9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190925/k10012098801000.html

倒壊したゴルフ練習場のポール 2週間以上経過も撤去始まらず
2019年9月25日 17時55分台風 被害

台風15号でゴルフ練習場のポールなどが倒れ住宅に被害が出た千葉県市原市の現場では、2週間以上がたった今もポールの撤去は始まっていません。元の暮らしに戻れる見通しが一向に立たない状況に、住民の不安は高まっています。

今月9日の未明、市原市では、台風15号による強風でゴルフ練習場の金属製のポールやネットが倒れ、住宅に一時閉じ込められた20代の女性がけがをしたほか、近隣の住宅十数棟で屋根が壊れるなどの被害が出ました。

現場では2週間余りがたった25日も撤去作業は始まっておらず、ポールは住宅に倒れかかったままです。

住民によりますと、これまでにゴルフ練習場側の手配で撤去作業を行う業者が決まったということですが、元の生活にいつ戻れるのか具体的な見通しについての説明はないということです。

住民の中には時間の経過に伴って倒れかかったポールによる被害が拡大していると話す人もいて、50代の男性は「2週間たって、ポールが少し沈み、屋根の割れ方が大きくなってきた。ゴルフ場側の弁護士からも補償について具体的な話しを聞けていないので不安です」と話していました。

またポールが自宅に倒れ、賃貸アパートに避難している60代の男性は「2週間たって、家の中にカビが生えたりして被害が広がっている。ポールが撤去されず今、地震が来たら、ひとたまりもないと感じています」と話していました。

どうなる? ポール倒壊による住宅被害への補償
市原市によりますと、ポールの倒壊によって被害を受けた住宅の復旧への支援や補償については、倒壊が災害による被害と判断されるか、ポールの構造などに問題があり災害による被害ではないと判断されるかによって変わってきます。

市によりますと、災害による被害と判断された場合は、災害救助法や被災者生活再建支援法などに基づいて、修理費用などの公的な支援を受けることになります。

一方で、倒れたポールに構造上のかしがあった場合などは、災害による被害とはされず、公的な支援の対象とはなりませんが、ゴルフ練習場側に賠償の責任が生じる場合があるということです。

市原市によりますと、災害による被害に当たるかどうかは国が調査結果などを基に判断するということです。

このため現時点では、住民たちは災害救助法や被災者生活再建支援法の支援が受けられるかどうか決まっておらず、ゴルフ場側の賠償を受けられるかも不透明な状態だということです。

こうした中、市原市では、独自の制度でゴルフ練習場周辺の住民も含めて一時的な避難先となる住宅を借り上げて提供する支援を行っています。

★1の立った時間
2019/09/25(水) 18:09:54.83

前スレ
【誰か助けて!】倒壊したゴルフ練習場のポール 2週間以上経過も撤去始まらず 千葉 市原市
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569402594/

0352名無しさん@1周年2019/09/27(金) 18:35:34.02ID:K3M5h6fs0
>>351
アホだな

0353名無しさん@1周年2019/09/27(金) 18:45:24.44ID:paepp7wi0
>>352
お前がなw

0354名無しさん@1周年2019/09/27(金) 18:56:29.60ID:K3M5h6fs0
>>353
法律知らないのに知ったかぶりするな

0355名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:02:02.27ID:paepp7wi0
>>354
お前がなw

0356名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:03:29.63ID:bJidKj560
>>349
さあ、理由はわからんけど相手とは交渉したよ
友人である大手外資企業の日本法人CEOに相談して、泣き寝入りって結論になったって聞いた

0357名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:10:04.36ID:K3M5h6fs0
>>355
これからも生き恥晒して嘘法律展開頑張ってね

0358名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:10:36.50ID:paepp7wi0
>>356
泣き寝入りする必要はなかったのにな。

0359名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:11:01.00ID:paepp7wi0
>>357
お前がなw

0360名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:17:46.83ID:bJidKj560
>>358
訴訟をすれば取れた所で赤字になるって事だよ?
やる意味ねえだろ

0361名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:20:43.46ID:paepp7wi0
>>360
勝訴は確実だから訴訟費用も塗装業者が負担することになる。

0362名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:23:34.81ID:T0Itfu1K0
>>344
壊れてる家をこれ以上壊さないように鉄塔どかせって。
台風来たり自重で日々歪んだり壊れたりしていくのに。
さらに、補償しないならどかさないって。
のんきなもんだ。あんまり困ってなさそうだからほっとけば

0363名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:24:41.08ID:T0Itfu1K0
>>360
工事ストップさせればそっちのが費用高く付くからサクッと金払ってもらえる
車の修理話メインにしちゃうから負ける

0364名無しさん@1周年2019/09/27(金) 19:26:11.22ID:paepp7wi0
>>362
ゴルフ場を壊して場内に重機を入れれば住宅の破損は最小に抑えられる。

0365名無しさん@1周年2019/09/28(土) 01:09:55.18ID:8lH3AT6N0
>>1
1度無償のニンジンをぶら下げられちゃったからこれから他社が来て半額で1000万円でやりますと言われても
「はぁ?オタクは被災者からお金を取るんですか?」
となって施行業者が決まらないだろうね

0366名無しさん@1周年2019/09/28(土) 01:18:26.01ID:rEG2YxP+0
交渉事なんだから100vs0の結果なんてないのに100を求める住民たち
今0−100なのにw

0367名無しさん@1周年2019/09/28(土) 01:41:56.48ID:8lH3AT6N0
被害の軽いネットのみで破損ちょっとの家は抜け駆けして見舞金100万円くらいで手打ちしちゃえばいいのにな

0368名無しさん@1周年2019/09/28(土) 01:43:52.57ID:v7MM4RtM0
>>366
自分達が詰んでる事を理解せずに被害者面してゴネてるのは滑稽だよ

0369名無しさん@1周年2019/09/28(土) 01:44:20.44ID:FYRbOK/p0
法律の無知な奴が多いからQA
Q 鉄塔の撤去費用は法的に誰の負担?
A 被害者住民
(例えばゴルフ場が鉄塔建設工事等で誤って倒してしまった場合勿論ゴルフ場(建設会社)の負担)
(おまいらの車が竜巻で飛んで行って100億円のビルを壊してもおまいらに責任はないし撤去する義務もない)

Q 撤去費用はゴルフ場に賠償請求できる?
A できる ただし裁判で勝てる見込みは低い。勝てたとして相手側から満額得るのは資産的に不可能でしょう

Q 行政は何もしてくれないの?
A 民事不介入につき民民で処理する案件

Q 道路を塞ぐ鉄塔の処理は?
A 私道であれば民事不介入。公道であれば行政はゴルフ場に撤去を要請する
ただし住宅側にまたがり撤去による二次被害の可能性もあり工事に伴う補償までして請け負う業者は日本には存在しないと思われる

Q 撤去工事で被害が拡大した場合の費用の負担は誰?
A 撤去業者 しかし通常は契約で一切の補償をしない特約するので事実上住民負担

Q ゴルフ場が許せない
A 心情的には理解できますし対応も良かったと言えません。しかし法的には責任はとえません

0370名無しさん@1周年2019/09/28(土) 01:47:32.38ID:wG6JGgjb0
>>363
あんたのいう事よかCEOを信じるわ

0371名無しさん@1周年2019/09/28(土) 01:49:40.22ID:wG6JGgjb0
>>361
俺の記憶でいうと制度が変わってなければ、裁判費用って印紙代だからな、弁護士費用なんて出ないから

0372名無しさん@1周年2019/09/28(土) 01:52:04.32ID:8lH3AT6N0
>>369
そもそも私有地に倒れた鉄柱を勝手に撤去できないからな
工事するにもその私有地に入らなくてはならないので住人の許可がいる
しかも鉄柱は長い上に横のと繋がってるので1本引っ張り上げると横の数軒に影響がある
従って全ての家の許可が得られないとどの業者でも手は出せない
1人でもごねたらアウト

0373名無しさん@1周年2019/09/28(土) 03:25:43.33ID:0bEBZ/jY0
裏でゴルフ場のオーナーがフジムラに金払ってて
ポールのサビ状況等の証拠を調べられる前に撤去させよう、って魂胆な気がしないでも

無料でやるんだから、作業中に家屋が余計に損傷した場合の損害賠償も請求して来ないでね。ってね

弁護士の入れ知恵?

0374名無しさん@1周年2019/09/28(土) 03:59:31.96ID:2DIyBAHC0
>>373
すぐに市と国交省が調査に入ったよ

0375名無しさん@1周年2019/09/28(土) 10:56:57.31ID:DCkCzG2+0
ゴルフ場も被害者だ、裁判しても勝ち目はない、
何でごねているのか、

0376名無しさん@1周年2019/09/28(土) 11:00:08.99ID:vJZfrYgA0
無性撤去申し出た業者の同意書にサインしない家屋があるんだから撤去始まるわけないじゃん、そんなん知らんがな

0377名無しさん@1周年2019/09/28(土) 11:13:10.22ID:YP6BUw3l0
どうなるか不安でも、実績のある業者だから任せるしかないだろうな。
微損の住宅もボロボロにされて、補償は練習場からも取れそうもない。

保険掛けてた人だけが助かる。

0378名無しさん@1周年2019/09/28(土) 12:29:19.09ID:F//MBHg60
ボランティアで撤去じゃなくて
国がやる問題じゃないの?

iPhone10個買ったら1個消費税として国にプレゼント
iPhone10個の収入入ったら6個は所得税住民税固定資産税で国にプレゼント
何のために高い税金払ってるねん

0379名無しさん@1周年2019/09/28(土) 14:37:03.35ID:bREXFbig0
>>377
保険を掛けてないヤツが助からないのは当然なんだよね

0380名無しさん@1周年2019/09/28(土) 15:35:31.42ID:1MabmGQy0
>>378
そんなことしてたらゴルフ場みたいな悪質な奴が続出するわ

0381名無しさん@1周年2019/09/28(土) 15:37:15.95ID:gyIDrT6L0
>>375
それがわかってたらもう撤去終わってるかもwゴルフ場の弁護士が親切に最初に教えてくれたのに

0382名無しさん@1周年2019/09/28(土) 15:40:06.77ID:1MabmGQy0
>>378
ぶっちゃけ国民の大半は税金払っても国が赤字やで。

公共施設など使って国民の大半が得しとるからな

国は富裕層の税金で支えられとるからな

0383名無しさん@1周年2019/09/28(土) 16:58:55.96ID:mvfTUpEM0
>>369
所有者が解る飛来物による破損などはそいつの責任だけどなw

0384名無しさん@1周年2019/09/28(土) 19:44:01.85ID:bREXFbig0
損壊部分の補償が

1 自然災害or人災無関係に保険で全額補償される人

2 自然災害なら全額補償される人

3 自然災害なら一部補償される人

4 自然災害だと補償されない人

に分かれてるのが問題を拗らせてるよね
(撤去時の損壊含む)

1の人は何でも良いから早く撤去しろ
2の人は下手に揉めると面倒くさいからさっさと保険で片付けたい
3の人は保険だと足りないけど裁判やる価値があるか微妙だから渋々撤去同意も有り
4の人はゴネてゴルフ練習場から補償受けるしかないから絶対に納得しない

1〜3は結論はどうであれ保険金は支払われる
ゴルフ練習場側への賠償請求は保険会社が行う
故にゴルフ練習場への法的追及はどうでも良い話
寧ろ損壊軽微な人は早く撤去しないと被害か拡大するので
そっちの方が問題になってる

結論として4を切り捨てて撤去進めないと1〜3の人は
被害が拡大する一方で保険会社との補償問題にも影響出そうだよね

0385名無しさん@1周年2019/09/28(土) 20:42:16.41ID:MQvbIy+e0
>>384
勘違いしてない?賠償請求は家主

0386名無しさん@1周年2019/09/28(土) 21:57:34.85ID:v7MM4RtM0
損保の場合は相当の事由が無い限り被害者救済の原則に則り支払われる
その支払いに際して賠償責任が保険会社以外に有る場合は保険会社から賠償責任者に請求が行く
今回のケースなら請求をゴルフ練習場に起こすのは保険会社になる筈
少なくとも特約や契約範囲に該当する人は保険会社に一任したら問題無い
ゴルフ練習場はダンマリ決め込んでも保険会社相手に債務不存在確認訴訟をしないと駄目になるだろうね

0387名無しさん@1周年2019/09/28(土) 22:01:29.62ID:MQvbIy+e0
>>386
自然災害の賠償請求は原告訴訟が必要

0388名無しさん@1周年2019/09/28(土) 22:07:55.01ID:kXBwUqM00
>>387
自然災害なら賠償責任が無いから人災だと主張して賠償請求するんじゃないの?

0389名無しさん@1周年2019/09/28(土) 22:09:48.24ID:rszmDTim0
>>386
損保ってそんなに暇なのか?
天災で勝ち目のない損害賠償請求する程度に暇なのかい。

0390名無しさん@1周年2019/09/28(土) 22:10:35.59ID:rszmDTim0
>>388
台風災害を人災って無理筋だなあ(笑)

0391名無しさん@1周年2019/09/28(土) 22:14:14.26ID:1MabmGQy0
ゴルフ場の保険会社は全く動いてないの??

0392名無しさん@1周年2019/09/28(土) 22:20:21.03ID:SKl7/M5c0
>>390のID:rszmDTim0は常駐自演荒らしの「却下くん」です
今日も早朝6時半から常駐し続けて、既に100レス以上書き込んでいるw

却下くんは「自称」世界を股にかけて活躍している日本に数人しかいない土木工学界のエキスパートで、
国からも認められている
という設定だそうだwww

0393名無しさん@1周年2019/09/28(土) 23:07:37.61ID:9qRLXkAd0
>>391
まず撤去が終わらないとゴルフ場も建て直せないからまだ動けないんじゃないかな。

0394名無しさん@1周年2019/09/30(月) 11:09:20.29ID:PzxDpj4y0
鉄塔の所有権はゴルフ場にあるじゃん。
持って帰れとは言えないの?

0395名無しさん@1周年2019/09/30(月) 13:08:17.39ID:MJJ4tm8i0
>>7
なんでゴルフ場より後に建ったと断定できたん?

0396名無しさん@1周年2019/09/30(月) 13:11:13.79ID:3XgCF5jt0
>>395
過去の地図見ればわかるだろ

0397名無しさん@1周年2019/09/30(月) 19:32:48.54ID:TELPuYYQ0

0398名無しさん@1周年2019/09/30(月) 19:37:02.86ID:mzof7cAb0
週末、近くの業務スーパーに行く時近く通ったんだけど…
遠目のチラ見しか見えんかったけど、ナマで見るとなんつうか…
あれ、事故じゃない「災害だわ」て思ったわ

0399名無しさん@1周年2019/09/30(月) 21:02:52.27ID:JDQogs1v0
>>395
千葉市民ですが証言します
ゴルフ練習場の周りは民家はありませんでしたです

0400名無しさん@1周年2019/09/30(月) 23:29:43.87ID:sR896J5D0
>>384

風災オプションは火災保険の申込欄で
「風災」にレ点つけるだけなんだけど
3しかないんだけど
読まずに却下

0401名無しさん@1周年2019/10/01(火) 00:13:06.35ID:wwkFUj4N0
>>378
何で市や県をすっ飛ばして国なんだよ
千葉県民頭おかしいわ

0402名無しさん@1周年2019/10/01(火) 09:45:37.38ID:1Yaw4N7e0
業者「大変やろなぁ、そや!宣伝費込みで無料撤去しよう!」
住民「撤去の時に壊れたら補償しろよ!」
業者「・・・・・」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています