0001ガーディス ★2019/10/28(月) 18:10:44.71ID:W1DrfXij9
愛知県内で２０１７年、当時１９歳の実の娘に性的暴行を加えたとして準強制性交等罪に問われ、一審・名古屋地裁岡崎支部が無罪判決を言い渡した父親の被告の控訴審初公判が２８日、名古屋高裁（堀内満裁判長）であった。
検察側は、一審の「抗拒（こうきょ）不能」の認定に事実誤認があると主張。弁護側は控訴棄却を求めた。
一審判決では、被告は娘が中学２年生から性的虐待を始め、高校卒業後も行為を繰り返したなどとして、同意がなかったことを認めた。一方、娘が「抗拒不能」の状態だったとは言い切れないと判断した。
抗拒不能は、身体的、心理的に抵抗することが著しく困難な状態のことを指す。準強制性交等罪は、心神喪失またはこのような状態であったことが要件となっている。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/17298117/ 0130名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 18:19:37.71ID:GKiQKZjx0
痴漢で捕まるのがバカらしくなるよな
0132名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 18:26:52.19ID:dRf/+Ten0
>>123
それに関しては監護者性行等罪の方だね。
刑法が改正されて監護者による性犯罪の罪が設けられたけど施行が平成29年7月13日からなんで
この事件には適用出来ない。※遡及適用は出来ない。 0133名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 18:32:32.55ID:ZCxlp2Ie0
0134名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 18:36:14.05ID:dRf/+Ten0
>>133
あぁそうか、起訴されたのは19歳の時の2件だけだったね。
確かに適用外だね。 0136名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 18:41:50.65ID:/q12o8MM0
中二でレイプされたのにか
言えなかっただけだろ
0137名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 18:52:04.94ID:tPDW/Q2k0
さ○○さ・ま○○は娘ごと死ね
0138名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 18:53:11.15ID:nG7Vj8Q+0
気持ち悪いわオス
裁判長も気持ち悪いオスなんだろ
気持ち悪いわオス
0139名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 18:56:51.32ID:6Vayberi0
>>126
まあただ事実問題だからね
外形的事実だけじゃない心理状態や背景事情の立証が追加されれば
逆転はあると思う
まあ準強姦は苦しいけどね 0140名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 19:00:31.47ID:pTVFRkcB0
名古屋とか岐阜はこんな事件が多い
>>高校卒業後も行為を繰り返したなどとして
実の父親に汚されて心神耗弱状態＝逃げたり抵抗する気力も無かったんだろ。
そんな事実を誰かに相談しても信じてもらえないだろうと諦めたり。やっと気力を
取り戻して訴えたら裁判官に侮辱されるってひでぇな。
0143名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 22:43:03.48ID:syxQdlaEO
>>126
女だけど、父親からされるなんて赤の他人に犯されるより嫌だよ
だから死に物狂いで抵抗するわ、殺しちゃっても良いくらい
しかし配慮すべしは自分が（娘）犠牲になれば家庭が平和だと思い込まされてるような
そのような家庭環境だと父親に抵抗出来ないでしょ 18歳以下の未成年だった実の娘を何度も何度も犯しておいて無罪のわけがない
最低で最悪な行為をした親父を罰するべきだ
ここできちんとしておけば今後の抑止力にもなる
0145名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 23:19:41.03ID:8Z5KGuC00
>>1
これ警察と検察の勇み足だろ
強制性行で起訴していない時点で色々お察しだわ
罪名が強制性行じゃないってことは、性行為に至るまでそして性行為自体に
暴行や脅迫を伴っていなかったてこと。
実務において強制性行で言うところの暴行てのは、嫌がる相手の体をまさぐるとか
抵抗したり逃れようとしている相手の体に猥褻行為をするレベルのことまで含むから、
それがないってことは拒否も抵抗も逃れようとする行為もしていないことが伺える。
検察はなんとか罪に問おうとして準強制性行で起訴したんだろうけど、薬も酒も使われてないのに
抗拒不能はさすがに無理筋過ぎる。 0146名無しさん＠１周年2019/10/29(火) 23:32:55.50ID:syxQdlaEO
>>145
娘は同意もしてないけど、抵抗や拒否もしていないって事ね
もちろん娘は楽しんでもいないが父親は無罪ってことね
されるがままって理解出来ない。何か洗脳でもされてるのかしら？ 0147名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 04:04:20.25ID:68VAMUG20
地裁は過去の判例DBに基づくAIで充分やと思うわ
0148名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 04:05:59.94ID:zSQtSl/v0
糞ジャップの♂はキメーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーなｗ
0149名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 04:20:30.18ID:AiQozf+u0
0150名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 04:50:54.72ID:mHA8GRvB0
鵜飼祐充（うかいひろみつ）裁判長（ 59）
こいつは気狂い
0151名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 05:09:20.07ID:RdJA9XqO0
平成２７年までは親告罪
それ以降は非親告罪だが適用は１８歳まで
このとき被害者１９歳でも中学校の頃からレイプされてた
なんとかしてやりたいのだが、かえって被害者のセカンドレイプになってしまったような
0152名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 06:13:38.91ID:fsXRbNJ60
異常な自己正当性だなこの人格障害親父は。
0153名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 06:18:53.08ID:EwYbvVUC0
>>146
違う
最初は抵抗して、抵抗した時に暴力も振るわれてた
性的虐待でも暴力でもなんでも、弱くて大人より男よりずっと劣る女子供が
最初に抵抗してもかなわず暴力を振るわれたり抑えられたら、
諦めたり抵抗しても被害が増えると思ってしまうんだよ
しかも家庭内ってのは閉鎖的で逃げ場がない
大人の男だってマッチョに逃げられない所で長時間ボコボコにされて
それでも勝てずに抵抗した方が被害が大きかったら
そのうち、どうせかなわないなら抵抗しない方が…みたいに諦めてしまうだろう
だからってそれを「抵抗できたのにしなかった」というのは被害者心理を無視しすぎ 0154名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 06:20:13.43ID:EwYbvVUC0
>>145
一審の時に同意がなかったのも抵抗した際に暴行を加えることもあったのも認められてる
その上でのあの判決だからこそ批判されまくった
ってか地裁の判決ってこれ限らず変なの多いから、
そんな判決だからお察し、ってのは通じないよ 0156名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 06:34:56.33ID:YUHkhw3/0
専門学校の学費と言う対価による家庭内売春だろ
何故高卒で働く選択肢が無かったのかね？
0157名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 06:36:17.48ID:YUHkhw3/0
>>153
それとは別に今回のは学費の支払いを巡って親子の利害が一致しただけの家庭内売春なのでは？ 0158名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 06:37:56.29ID:YUHkhw3/0
0160名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 06:40:52.89ID:EwYbvVUC0
>>158
親子、家庭、過去の虐待という状況無視て
抵抗しなかったから同意とかいったら虐待はやりたい放題になるわ 0161名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 06:54:47.65ID:Pi76hbZc0
同意がなかった事は認める
でも抗拒不能ではなかったので無罪←？
抗拒不能であろうがなかろうが同意はなかったのに無罪とは？
父娘には未成年淫行特例でもあるのか？
近親相姦は
悪法といえど合法
DVで訴えないのが不思議
大昔、自分の娘であろう子供とのセックス撮してるビデオみたことあるが、この親父何考えてるんだと思いながら抜いた
しかも娘はブス
0167名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 09:09:21.03ID:ZSI3JGjP0
>>154
それ過去にあったと言う話で、検察が起訴した2件で立証出来てないでしょ。
立証出来るなら検察は準強制性行じゃなくて強制性行で起訴してる筈だもの。
起訴されていない事案まで司法は裁けんよ。 0168名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 09:14:49.96ID:ZSI3JGjP0
>>154
言い方を変えれば…
起訴された事案において抵抗が事実なら準強制性行は成立しない。
※抵抗している＝抗拒しているだから、抗拒不能という構成要件を満たせない。
※この場合は準強制性行ではなく強制性行になる。 0169名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 09:18:05.72ID:ZSI3JGjP0
検察が準強制性行で起訴している時点で
起訴事案に関しては被害者は抵抗も拒否もしていないってことを理解しよう。
0170名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 09:51:54.82ID:my3QHGmO0
>>169
だからその基礎事案に至るまでの間に、過去の抵抗しても暴力振るわれたりした長期間の虐待があるのに
それ無視して基礎事案の時のだけ切り取って抵抗してないから〜っていうのが問題ってことだろ
そんなこといったら暴力だって、小さい時から殴られ続けたら抵抗しなくなったりするが
だからって暴力に同意してたわけじゃないわけで
この一見だけじゃなく、そういう長期的な虐待事件すべてに影響しかねない問題だぞこれ 0171名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 10:30:33.97ID:ZSI3JGjP0
>>170
その文句は無理筋の準強制性行で起訴した検察に言うべきだろ。
既出だが抗拒不能てのは、準強制性行で心神喪失と並んであげられてる構成要件
言い方を変えれば抗拒不能な状態てのは心神喪失に等しい状態
刑事事件で心神喪失と認められる件数は平均年2件程度
アルコールや薬物なしでこれに等しい状態と認められるなんて、どんだけハードルが高いかわかるだろ。
犯罪として立件が無理臭い案件を検察が強引に起訴した感が否めない。 0172名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 10:42:49.71ID:ZSI3JGjP0
>>170
＞この一見だけじゃなく、そういう長期的な虐待事件すべてに影響しかねない問題だぞこれ
これに関しては刑法改正で監護者性行等罪と言う新しい刑罰が設けられている。
訴求適用は出来ないし、このケースだと検察が起訴まで持ち込んだのが
被害者が19歳当時の事案だけなので適用外だが。
法は（人は）万能ではないので全ての罪を常に網羅することは出来ないし罪の概念も変化するもの
法が現実の後追いになるのは仕方ない面がある。 0173名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 10:52:48.78ID:ZSI3JGjP0
まぁ薬物もアルコールもなしに
抗拒不能と認めさせるには、最低限精神科医の鑑定でも無ければ無理じゃね？
でないと、女性の供述の後出しで準強制性行成立しまくりになっちゃうもの。
0174名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 11:21:19.35ID:btB2OR7F0
>>171
この抗拒不能のハードルが高すぎると言う意見議論や暴行脅迫の用件も厳しいという
意見議論があるのは事実
ではどの程度までまでを・・・というとこれが難しい。
暴行脅迫の程度をどう感じるか心理的な基準は人それぞれで数値化なんてできるものではない。
抗拒不能についても薬物やアルコールによる酩酊状態ならともかく，心理的なものをどう判断するか
外観上わからない物だけに非常に難しい問題だと思う。 0175名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 11:27:37.05ID:sxMXd1eB0
>>167
>それ過去にあったと言う話で、検察が起訴した2件で立証出来てないでしょ。
ってか、過去にあったということを裁判所が認定してるなら、その件でも起訴すりゃいいだけで、もし
時効だって継続的な犯行ってことにできるし、してないってことは認定されてないってこったろ 0176名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 21:49:14.67ID:TPIEDHWY0
>>174
そこで不同意性交一般を犯罪にしようという見解が出てくる 0177名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 21:50:22.21ID:TPIEDHWY0
>>161
ただ単に準強姦の構成要件知らないだけだろ 0178名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 22:30:30.12ID:7e8upjmk0
0179名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 23:01:13.83ID:HrM4yi0f0
またキチガイ地裁の尻ぬぐいか。
0180名無しさん＠１周年2019/10/30(水) 23:10:50.58ID:Yle1hoJX0
日本は裁判官を裁く組織を作るべき
著しくレベルダウンしてる