【台風１９号】堤防決壊の８割、支流と本流の合流点に集中

**みつを ★** · 2019/11/07(木) 21:57:55.55

https://www.asahi.com/articles/ASMC27W8HMC2UTIL01D.html

堤防決壊の８割、支流と本流の合流点に集中　台風１９号
渡辺洋介、贄川俊
2019/11/7 20:12 有料記事

　台風１９号の大雨で堤防が決壊した１４０カ所（７１河川）のうち、８割にあたる１１２カ所（６２河川）が、支流と本流の合流点から約１キロの範囲だったことが、朝日新聞のまとめでわかった。専門家は「合流点近くに住む人は、浸水が起きやすいことを自覚しておくべきだ」と指摘している。

　朝日新聞は、国土交通省と河川決壊があった宮城、福島、栃木、茨城、埼玉、長野、新潟の７県が発表した資料や担当者への取材で、台風１９号で決壊した７１河川の堤防１４０カ所の具体的な地点を特定。川幅などの小さな川（支流）が大きな川（本流）に合流する地点と、その決壊箇所の関係を調べた。

　それによると、合流点から約１キロの範囲で支流の堤防が決壊していたのは、３５カ所（２８河川）だった。
　河川氾濫（はんらん）のメカニズムに詳しい早稲田大の関根正人教授（河川工学）によると、河川のなだらかさや橋が近くにあるかなどによって変わるが、合流点から約１キロ以内の決壊であれば、多くで「バックウォーター現象」が起きた可能性があるという。

　この現象では、増水した本流の…
残り：618文字／全文：1064文字

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 21:58:17.26

うおー！

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 21:58:17.83

>>1

　

■ドイツで景気後退リスク上昇、製造業不況の波及を経済諮問委が警告＼(^o^)／
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-11-06/Q0JOQWT0G1L001
■最悪の事態に備えを、ＩＭＦが欧州に警告－ドイツは危機説を一蹴＼(^o^)／
s://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-11-06/Q0JY1XT0G1KX01
■ドイツ発の金融危機はあるか？自動車と銀行が大苦戦＼(^o^)／　
https://diamond.jp/articles/-/219669

　　

　

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 21:59:33.46

より早く大量に海に流せる方法を考えないと。

金は掛かるけど、地下の川。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:00:46.01

オレの堤防が決壊するうううううううう

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:00:59.56

　
　
　　　ありがとう民主党。　
　
　
　
　

　

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:01:10.34

そらそやろ
昔から溢れるところは決まってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:01:34.99

そりゃそうだ
関西で言うと淀川では三川の合流地点淀が溢れます

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:01:41.51

え？やべーのって支流と本流が合体する箇所の支流側って基本だと思ってた

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:01:48.09

>>1

当たり前だろw

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:04:29.77

合流点から1キロって結構範囲広いな

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:04:32.10

世田谷区の鎌田はよく持ちこたえたなと思う
荒川沿いみたいな低地だから多摩川と野川の合流地点が浸水したら一気に5メートルくらい水没する
しかも野川が溢れたら仙川も溢れて広範囲に渡って水没
住宅地しかないから経済的な損失はないけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:04:57.66

河川敷だったところに住むのが間違い

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:05:51.37

バックウォーター、か

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:09:09.35

東京の中川下流部なんか荒川バックウォーターが怖いから河口付近まで中堤で仕切ってるな
河口にごく近い場所ならではの発想だろう
せっかくだからとそこに首都高C2を通す二次活用までしてる

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:09:19.67

原因がわかったら、あとはどのような改修工事をすれば良いか考える

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:17:07.24

>>5
元々ガバガバやんけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:17:34.40

そもそもそういう所には住まないで良いと思うけどなぁ
少子化や東京一極集中で地方は土地余ってるし

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:19:05.53

そうそう

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:19:06.00

水力発電で電気を作り
その電気で水を電気分解して水量を減らそう

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:25:11.43

>>15
堤防管理してる方は余計なもん乗せるなと抵抗したけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:28:08.08

去年の西日本豪雨でわかってたこと
それでも地方は対策する金も人員もない

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:30:36.30

三角波みたいなもんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:37:59.77

一か月分の雨量を超える雨が半日で降ればどこだって決壊すると思える
20号の時は川が無ければ道路が川のようになった

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:45:36.55

直角に合流してるのは危ないと言われ続け、思った通りに氾濫・決壊を招きました

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:49:58.27

言われなくても分かる

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:57:04.02

上流が決壊すれば、下流は助かる（橋本元大阪知事）
上流が決壊すれば、本流と直角に交わる支流の堤防が決壊の濁流をせき止めてくれる

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:57:24.77

木曽川・長良川・揖斐川は途中で合流させずに伊勢湾まで流すように改修しちゃったからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 22:59:31.24

途中まで平行して流れて合流するようにしないとダメだな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 23:05:48.42

片方の圧力に負けるからな
人が住んじゃいけない場所

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 23:07:31.28

>>27
それはある
人が住んでない場所に流れるようにした

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 23:14:03.13

合流禁止の標識立てれば解決するはず

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 23:18:37.07

>>27
それがさ、上流で決壊するとそのまま決壊して溢れた水が海まで下って行く荒川や利根川のような川もあってな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 23:21:36.27

　

>>6

https://i.imgur.com/PAbdMMS.jpg

　

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 23:22:37.15

>>1
もう国は防災なんてしなくていいからさ、税金をとるのをやめてくれよ
浮いた金で安全な街に引っ越すからさ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 23:39:52.65

尾張が水害に遭わないのは薩摩藩の方々のおかげです感謝しております！

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/07(木) 23:54:02.69

>>36
ヨハニス・デ・レーケさんにも感謝しろよ(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 00:22:15.54

>>4
海面を下げなきゃｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 00:24:02.37

危険水位超えてからはどこから逝ったかなんて
調べても意味ないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 00:49:06.94

>>36
幕府は島津に酷いことしまくったよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 04:14:30.03

千曲川の越水は新幹線車両基地に近い「長野市穂保」あたりとの報道があった。
グーグルMAPの衛星写真を見ると一級河川「犀川」の合流点から間もなくの下流で、
「中州」が大きく樹木も生い茂り、大量の出水に抵抗して水位を上げたものか？
こういった川を遮るような堆積物を取り除くと効果的と思うが、
景観を損なうとの反対などでむつかしいのだろうか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 04:18:55.02

>>8
大和川と石川の合流点もヤバい…？

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 04:19:34.07

川底さらい用の機械を開発すれば解決する。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 04:34:41.37

>>41
景観は大事

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 05:05:09.66

合流点の危険度を基準にして堤防作ってたわけじゃないのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 07:41:14.85

よし！そこを遊水地にしよう！まずは新規建築禁止だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 08:14:08.77

今までの河川堤防の設計思想に誤りがあるということだろ
穴が分かって良かったではないか
全国改修しないとな

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/08(金) 10:57:37.44

これって設計どおりなんじゃないの？
想定を超えた雨量の場合は氾濫する場所と順序を
事前に決めるのが都市設計でしょ