0254名無しさん＠１周年2020/02/12(水) 23:41:57.17ID:TWaP13Yf0
>>251
吉田茂の解釈改憲によって自衛隊は誕生したんだぞ 0255名無しさん＠１周年2020/02/12(水) 23:45:36.86ID:5FuCj3IM0
憲法改正には賛成だが
あのふざけた自民党案には反対
0256名無しさん＠１周年2020/02/12(水) 23:46:12.44ID:Ry7rlV4C0
>>1
辻本なんかほんとどうでもいい
岡崎トミ子のように苦しんで死ぬだろうな
九条2項を削除して自衛隊明記
いや日本軍でいいか 0257名無しさん＠１周年2020/02/12(水) 23:46:17.37ID:TWaP13Yf0
>>4
立憲が政権獲った時に憲法に明記されてないと自衛隊解散止められないんだぞ
さらに言うと
・立憲は集団的自衛権に対して法学者の意見を盾に反対してた→6割の憲法学者が
自衛隊は違憲又は違憲疑いとの認識（朝日新聞のアンケート）
・立憲は立憲民主主義厳守を謳っていた政権獲ったら厳守しないと矛盾する
このことから政権獲った際には自衛隊解散させないと行動が矛盾する 0258名無しさん＠１周年2020/02/12(水) 23:49:01.06ID:Ry7rlV4C0
>>257
こらｗ
それは自民党政権が立憲民主主義を厳守しない政権だと言っているのと同じだ 0262名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 00:02:48.36ID:Hj+DzuP90
ブーメランバカ左翼ハッキョwwwww
0263名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 00:04:13.10ID:kQ23disW0
平和主義はいいのだが、正直なところ、自衛権も否定するような今の憲法は改正する必要がある。
今の日本国憲法を盲目的に肯定する人間は奴隷だ。
記載されてなくても合法
でも記載するために国民投票
だだっ子かよ
投票にいくらかかると思ってんだ
0265名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 00:05:16.46ID:M03rulVu0
憲法は漢文翻訳調の無意味な”これ”が多すぎる
普通の日本語にしてほしい
0266名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 00:10:22.16ID:M03rulVu0
まあ”これ”があるから合憲解釈につながるんだろうけど
0267名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 00:40:29.22ID:QjqayIGs0
最近は共産党でも認めてるのに これじゃ憲法違反になってしまうとか言ってるのがネトウヨばっかりでワロタ
0268名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 00:42:44.77ID:EKtaUx2g0
>>267
おもしろいよね
逆にあいつら違憲じゃないと困るのか、違憲であって欲しいんだなと 0269名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 00:58:55.85ID:Pao9qok80
自衛隊は合憲、この部分だけは安倍に反対しないわ
殆どが駄目だけど
現時点では大して意味のないパフォーマンス＆布石改憲なら
国民が壊滅的に政治に興味がないことを示す投票率になるからやらないほうがいい
0271名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 01:07:50.88ID:bB99MtJR0
バカかこいつ
違憲なものは違憲なんだよ
0272名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 09:48:23.36ID:WPGsemH80
アタマの良い人は、自衛隊不支持ですよ。
自衛隊が日本国民の生命と財産を守るとか幻想ｗｗ笑
自衛隊は、戦後GHQによって警察予備隊として組織つくれと
命令されてできたアメリカ由来の組織だ…
日本を占領している米軍が、朝鮮戦争で日本列島から出撃するからだ。
自衛隊（警察予備隊）をもって、日本占領米軍のかわりとせよ…ってことさ。
要するに、自衛隊は日本を占領支配する在日米軍の占領業務を代行してるにすぎない。
自衛隊の任務である「治安出動」「同待機命令」は、
日本国民に銃口を向けるということである。
自衛隊の最優先任務は、アメリカの国益に沿う日本の国家体制を維持することにある。
日本の防衛や日本国民の安全は二の次三の次である。
自衛隊は、究極的には、日本国民の意思により動かせないし、日本国民を守らない。
アメリカの日本支配統治体制を守るために存在しているのである。
もちろん、社会の教科書にはそんなことは記述されていない…
アメリカは日本の教科書の内容にまで口を出している＊からだ。
＊日米合同委員会…各官僚（文科省）と在日米軍が直接会談、アメリカが日本の官僚に命令する。
日本の教科書に、アメリカに不都合になるような内容の記述をするな、こう書け…と。
無知で依存的で愚かな人間は、それゆえに自衛隊を賛美してしまうだろうなあ〜 旧日本軍に熱狂したように。
★国際資本家→アメリカ→日本の自民党・官僚→自衛隊→国民を威圧し暴力を独占。
自衛隊は上記のバイアスを前提とした日本の国家体制を守るのであり、日本国民の生命財産なんて
優先的に守るものではなく、むしろ、抑圧するために存在している。
現状の自衛隊をたたえる日本国民がいるとすれば、それは愚かものである。
>>2
憲法に書いていいですかって聞いて否決されたとしたら、自衛隊の存在自体が
違憲であると判断される可能性が、少なくとも今よりは高くなるね 0274名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 11:35:20.35ID:x/Ap8XDj0
どうせ否決されても強行突破するやろ
0275名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 11:55:21.11ID:RaRceYuN0
吉田茂が防衛大1期生に語った言葉
「自衛隊が国民から歓迎される時というのは国家存亡の危機にあるとか、災害で国民が困窮している時だけなのだ。
言葉を変えれば君たちが日陰者である時の方が国民や日本が幸せということだ。一生ご苦労ではあるが忍び耐えてもらいたい。頑張ってくれ」
0276名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 12:03:11.80ID:cLb6VZIE0
辻元議員が言うように、この改憲案は国民投票で否決される可能性が高い。
0277名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 12:04:36.27ID:XwIpUDXM0
最初から合憲なら改憲必要ない。
0278名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 12:25:21.62ID:WPGsemH80
>>277 だねｗ 行動と発言が矛盾してる。
安倍晋三は統合失調症じゃないのか？？
国会発言もおかしいし…
辻元清美に「意味の無い質問…」とか首相としてあたまおかしいで。 0279名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 12:49:23.55ID:YySh+Q9p0
自衛隊があっても交戦権がないからね。戦争しないから戦力を持たないとはっきり書いてある。
>>279
個別的自衛権も知らないアホは議論に参加するべきでない
必要最低限の知識を保有してから意見すべき 0282名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 12:56:07.66ID:YySh+Q9p0
>>281
憲法9条を読んだこともないアホが議論に参加するべきじゃない 0283名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 12:58:37.02ID:KclAmZ+s0
>>272
朝鮮人と共産党の武装蜂起に備えた組織だよw 0284名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 13:12:45.51ID:YySh+Q9p0
殺し合いで決着つけるのが良いならまずそういう世の中にしようよ
0285名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 13:18:59.05ID:iM1ua17W0
何のために9条改正と言ってたっけ
>>282
少なくともマッカーサーノート第二原則では
自己の安全を保持する手段としても放棄するとの文言があった
元は個別的自衛権をも放棄していた
それが草案から国会で修正され現在の憲法9条になる過程で、その文言が排除されている
なので、憲9条の立法過程から日本は個別的自衛権
自己の安全を保持する手段としての自衛権行使（個別的自衛権）をも放棄したとはみなさない >>286
９条については、吉田茂首相がなんか言ってなかったっけ？
その後の解釈変更とかで、なかったことになったのかもしれんけどさ 0288名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 18:58:45.40ID:ThPWHNyu0
与党「自衛隊は合憲」
野党「自衛隊は合憲」
内閣「自衛隊は合憲」
国民「自衛隊は合憲」
↓
安倍「自衛隊は違憲なので憲法改正で自衛隊明記が必要」
↓
安倍「9条への自衛隊明記が国民投票で否決でも自衛隊は合憲」←？？？？？
>>69
・自衛隊明記が国民投票で否決されると自衛隊の存在が否定される可能性がある
・自民党の改憲草案が自衛隊の明記だけに留まらない 0290名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 19:07:29.23ID:dGVS0Hjc0
ただのリスクだよな。
安倍とその取り巻きはアホだ。
>>250
現在の内閣法制局はあくまで行政機関。
その判断が最終的な憲法判断になるのではなく、最高裁判所の判断によって決まる。
仮に自衛隊を廃止するなら、国会の審査で防衛省設置法、警察法、有事法制、平和安全法制、PKO協力法等を廃止しないといけない。
だから政権交代して辻元内閣になろうが内閣が勝手に自衛隊を廃止したり出来ない。
しかし自民党の憲法改正によって緊急事態条項が認められれば
内閣が国会の審査を無視して法令と同じ効力の政令を無期限で出せるようになる。
つまり憲法で緊急事態条項が認められた後に政権交代して辻元内閣になったら、それこそお前の危惧してる未来になる。 0292名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 20:56:58.87ID:WPGsemH80
>>283 国民を守る組織では無い事は確かなわけだ。
そんな組織は要らないわｗ 0293名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 20:58:23.32ID:OsvHcYAd0
ふつう軍隊というのは、国内動乱鎮圧が一義的な目的だからな
0294名無しさん＠１周年2020/02/13(木) 21:44:03.46ID:WPGsemH80
>>293 ふつ〜の民主主義国家なら国内動乱なんて起きね〜わｗ
日本はフツ〜なように見せかけて国民を騙してる八百長民主主義だから、動乱鎮圧は必要だろうよｗ >>282
お前は憲法は9条しか無いとでも思ってるのか？
13条をどうやって担保するのかと
頭が悪過ぎる 0296名無しさん＠１周年2020/02/14(金) 11:27:09.40ID:oC4BXIQy0
否決されたら意見だし内閣も終わり
0297名無しさん＠１周年2020/02/14(金) 13:31:02.14ID:bYyBXkgv0
>>286
そのエピソードに、現憲法の根本的な問題点のカギがあるんだよね。
そこで「自衛手段は放棄していない」と見なせるのは、国会で議論した記録が残っているからだろう。
アメリカ側から原案を渡された後の修正部分については、議論した記録が残っているから
どうして条文を修正したか分かるわけだ。
ところがアメリカから渡された原文については、議論の記録は何も残されていない。
最終的に完成した原文だけを渡されている。
だから条文の各部について、どういう意図でこういう条文にしたのかわからん。
そこで各人による勝手な解釈が起きてしまっているわけだ。
24条は同性婚を禁止していないとかいう無茶苦茶な解釈が出てきたりな。 0299名無しさん＠１周年2020/02/14(金) 22:30:47.86ID:UhGHW5be0
集団的自衛権のときに、憲法調査会の人選を偏向させてまで
憲法の解釈を捻じ曲げて、もはや改憲が不要な程度まで変質させてからの
９条改憲だからね。そういった経緯を踏まえると、
９条改憲についての辻元氏の指摘は厳しいと思う。
個人的には、手順を踏んで９条改憲をしてほしかったし、自衛隊の明記
なんて姑息な案じゃなくて、自衛のための戦力保持でよいと思う。
0301名無しさん＠１周年2020/02/15(土) 10:39:35.31ID:8IRWv5D60
>>288
頭の中がぐちゃぐちゃなのが分かるな。
たいは頭から腐るというが、その頭の頭まで腐ってるなw 0302名無しさん＠１周年2020/02/15(土) 10:43:20.51ID:4WDQAiLC0
自衛隊なんてどうでもいいじゃんｗ
居たところで毎月の給料さえ貰えればぼ〜と立ってるだけの自衛しない連中だしｗｗ
それよりお前が勝手な事をするから改憲は断固認めない
0303名無しさん＠１周年2020/02/15(土) 10:44:20.93ID:4WDQAiLC0
>>300
どの道必要に迫られれば憲法なんか無視してやんだから改憲とかどうでもいい 0304名無しさん＠１周年2020/02/15(土) 10:47:32.54ID:P3RjhMqo0
今から創設するんならともかく65年になる組織を今更合憲って…