0001ライスシャワー ★2020/04/14(火) 09:38:23.50ID:SHls0+pW9
海は毎年数十億メートルトンという膨大な量の二酸化炭素を吸収することで、大気中のCO2を調整する大切な役割を担っている。
ウッズホール海洋研究所（アメリカ）の新しい研究によると、この海の二酸化炭素吸収源としての性能はこれまで相当に過小評価されていたのかもしれないそうだ。
海で光合成を行う植物プランクトン
森林が光合成を通じてCO2を吸収してくれるように、海もまた光合成を行う生物を通じてそれを吸収している。
この大切な役割を担うのが、日光と炭素を利用してエネルギーと栄養を作り出している「植物プランクトン」だ。
植物プランクトンは死ぬか、動物プランクトンに食べられるかして、吸収した炭素もろとも海の奥深くへと沈んでいく。
そして最終的に堆積物の中に埋まってしまうか、あるいはもっと大きな海洋生物に食われる。
こうしたプロセスによって、海全体では人間が排出するCO2の3分の1を吸収している――これが従来の見解だった。
考えられている以上にCO2を吸収してくれていた
だが今回、『PNAS』（4月6日付）に掲載された研究によれば、この「生物ポンプ」はもっとたくさんのCO2を吸収しているのだという。
研究グループは、1つに定められた深度で測定されたデータを用いず、代わりにクロロフィル・センサーでデータを集めることにした。
植物プランクトンは海の中に差し込んでくる日光を利用して光合成を行っているが、この太陽の光が届く海中の範囲のことを「有光層」という。
クロロフィル・センサーは海中を漂う植物プランクトンを検出できるので、これを分析すれば、有光層が本当はどこまで続いているのか知ることもできる。
その分析結果によれば、有光層の深さは場所によって異なるのだという。
この点を考慮した上で、海洋のCO2吸収能力を再計算したところ、これまで考えられていたよりも2倍も多く吸収できることが判明したとのことだ。
この結果を広く応用することで、二酸化炭素の排出が気候に与える影響や、それを防ぐために必要な対策がよりはっきりするだろうと、研究グループは述べている。
http://karapaia.com/archives/52289741.html 0050名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 10:18:18.92ID:agf1Vq4W0
死にますか？
0051名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 10:19:19.96ID:WvtqKzui0
水草がよく育つ
0052名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 10:20:51.22ID:okcG7veZ0
知ってた。
そこにある資源が多くなれば、自然の緩衝が働くというのは常識だろ。
緩衝オーバーしたらやべぇんだけど。
>>46
逆だよ海水温度が上がってワカメや昆布などの海藻類が育たなくなります
現実に関東以南の海藻類の出荷量が減少してる 0055名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 10:25:31.36ID:FroU969G0
これは、島国h二酸化炭素をもっと出してもOKということかな。
各国の海岸線の距離で排出量を決めたらいい。
0056名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 10:27:19.35ID:yohsa5/b0
0057名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 10:29:19.20ID:/xOMHZNg0
エセ科学、話し半分でちょうどいい
0058名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 10:30:11.15ID:bf3wGqNM0
ならグレタはもう必要ないな
安心して授業に戻ってください
>>58
グレタ「勉強したくない、大人にもっとチヤホヤされたい」 0060名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 10:33:06.75ID:HV+k8Uej0
吸収された二酸化炭素が深海でさらに何かに分解されたりしてるの？
グレタは変顔芸人だろ
温暖化論者のピエロとして活動を続けるべき
>>32
海水温度の変化がどれだけの異常気象をもたらすか想像も出来ないのか？ 0066名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 10:48:59.85ID:IQMDsXJa0
地球温暖化論が詐欺なのだけは間違いなし
0068名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:08:38.50ID:9XamFBi60
水温が上昇すると海水が取り込んでいたCO2が大気中に放出される。炭酸飲料みたいな。
つまり温度とCO２は関連しているが、CO2が多くなると気温が上がるんじゃなく、気温
が上がるとCO2が多くなる。年次のグラフを見ればバカでもわかる。ゴアはｗ
0069名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:11:16.73ID:igNJ3esF0
>>67
風が吹いて桶屋が儲かったら死ぬ
みたいなこと言うなよ 0071名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:23:14.12ID:o/W+Xr0b0
そのプランクトンは夜は光合成しないしCO2放出するのではないのかね？
0072名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:28:33.20ID:Jt29CA/f0
>>69
比熱が問題だと思うけど。
気温に反応するって、気温上昇に引っ張られて海水温が上昇するなら、平衡状態がどこかにあって、それは比熱の問題だろ 0073名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:31:34.41ID:99xI3A/G0
海洋酸性化問題だな
0075名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:43:30.07ID:X4Sfx7qb0
植物は二酸化炭素多い方が嬉しいんだろ？
0076名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:44:14.77ID:H6DoZ3Yx0
みんな、海に感謝して。
ありがとう、海。
0077名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:48:11.31ID:iI37cr7m0
0078名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:48:34.32ID:iI37cr7m0
0079名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:49:35.71ID:iI37cr7m0
擦る事で二酸化炭素を吸収してる説はどこいった？
だからこそ日に4回してるんだが
貢献してるぜ
0083名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:55:35.77ID:RTCbsLzR0
>>71
生物の死骸に含まれる炭酸カルシウムが海底に沈殿することで、
最終的に空気中のCO2の収支はマイナスになる。 0084名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:55:46.67ID:HsoNvCcs0
0085名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:56:05.67ID:WS+d2ST+0
>>62
発電所の排水で気象に影響が出るわけないだろ。
せいぜい周囲の温度が上がってエサを求めて魚が集まるくらい。 0086名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:56:44.45ID:NHFOOOvT0
てえことは温まったときに吐き出す量の試算も変えないとあかんのでは？
温暖化の原因と結果が逆だろこれ。
0087名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 11:57:49.73ID:NHFOOOvT0
>>41
海水温めりゃ出てくるに決まってるだろボケが。 0089名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 12:23:46.14ID:LLqnV4cQ0
グレタ・トゥーンベリは、大事な海をヨットで何度も汚した。
グレタ・トゥーンベリは、地球自身による二酸化炭素削減を妨害した。
グレタ・トゥーンベリは、地球温暖化の敵だよ。
0090名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 12:36:39.71ID:1NxMi6pU0
>>1
地球温暖化なんて最初っから嘘なんだよ。
メディアがスクラム組んで行うキャンペーンは基本的にぜーんぶ嘘デタラメ。 0091名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 12:38:49.25ID:HsoNvCcs0
データーを見れない差別おっさん
ソースはアフィカスサイトのおっさん
スポンサーは石油メジャーだろうな。科学者なんて金次第で論文を書く。
0093名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 13:16:11.76ID:TwIZPRqV0
＞海洋のCO2吸収能力を再計算したところ
試算じゃん
計測レベルで二酸化炭素が増えてるんだし全体の流れには変わりない
今は氷河期が終わって気温上昇のフェーズなだけなのに二酸化炭素がーとか超ウケる
2万〜3万年後また氷河期に向かう頃になれば今やってる温暖化対策なんて鼻で笑われる
0099名無しさん＠１周年2020/04/14(火) 19:32:15.35ID:pzgXBCTl0
なーんだだからシュワシュワしてたのかぁ