【東京新聞】「ダムや巨大堤防はマイナスの要素が多い」 社説 ★3 [雷★]

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001雷 ★2020/07/08(水) 19:18:41.95ID:6LjX43Op9
熊本豪雨 治水は「合わせ技」で
2020年07月07日 07時42分

 九州南部の豪雨では一級河川の球磨川が決壊し、熊本県で多くの犠牲者を出した。これから台風シーズンだ。被害を防ぐためには、ハード、ソフト両面で、知恵を絞らねばならない。

 明治以来、治水の基本はダムと堤防であり、水を河道の中に治めることに力を入れてきた。治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。

 ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。

 そのため既存のものを活用して対応しなくてはならないのだが、現状ではそれも不十分だ。

 例えば今回、急激な豪雨だったこともあり、球磨川のダムでは小規模な「予備放流」は行われたが「事前放流」は見送られた。

 事前放流でダムの水をある程度流し、ダムの容量を増やしておけば、今回の豪雨でも流量を多少なりとも減らすことができ、堤防の決壊も避けられた可能性はある。

 ダムの満水に伴う「緊急放流」には至らなかったが、堤防決壊はなぜ避けられなかったのか。

 事前放流には水を利用する地元自治体などとの調整や、信頼できる降水量の予測が必要となる。

 今回の豪雨に当たり、何が不足していたかを検証して、今後に生かさねばならない。

 既存ダムは土砂がたまり貯水能力が下がるとはいえ、堤体かさ上げなど再生策はある。費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。


続きはソース
https://www.tokyo-np.co.jp/article/40539

※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594130983/

0952不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 11:06:20.63ID:zWZMRNzC0
すべきだ、って命令調の書き方が往年のドブサヨクを彷彿とさせるよな

0953不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 11:10:08.64ID:c+29nmf40
東京にそそぐ川にダムゼロしたらいいんじゃね?
夏場水でなくなるかもしれないけど別にいいよね

0954不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 11:41:04.10ID:pUBwtl+H0
東京新聞もまた読者を減らしたのであった

0955不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 11:50:36.40ID:9v+DxH610
>>946
人吉市長がダムはいらないと言っているんだからダムはいらない
宣言通り人吉遊水地として洪水と共生する覚悟があるんだから
他では真似できないけど

国は浮いた予算をよその治水に回せばいいだけ

0956不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 12:13:44.62ID:pUBwtl+H0
選挙は大事だね
マスゴミに騙されるなよ
熊本みたいになるぞ

0957不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 12:20:51.02ID:pUBwtl+H0
>>1
必要のあるダム造りをしてなかったというオチ

0958不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:12:43.91ID:rlJyQp0g0
横だが>>947
どこのお国の人か知らんが、日本語の「らしい」は伝聞の意味だぞ

0959不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:13:28.58ID:co6P0ATa0
(そんなもの作られたら日本人を殺せないじゃんか)

0960不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:15:23.55ID:rlJyQp0g0
>>955
>人吉市長がダムはいらないと言っているんだからダムはいらない
それは人吉の人たちが要求している「既存のふたつの治水ダムの廃止」を
してから言うべきでは?
現実に今回氾濫したのは治水ダムのあった球磨川本流の水系11?ケ所で、
川辺川は球磨川に合流するまでどこも氾濫してないぞ

0961不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:35:38.79ID:7kRd35EX0
A 朝日新聞
T 東京新聞
M 毎日新聞

0962不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:36:32.32ID:OIPBaWeF0
さすが反日新聞
中日ドラゴンズなんぞ応援してる奴は反日

0963不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:47:30.36ID:wzLBly1f0
>>960
合流地点で氾濫しないために川辺川ダムが必要

0964不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:55:07.01ID:VbwLtEBE0
>>4
サンドウィッチマンかな?

0965不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:58:10.45ID:O01B5IKq0
信玄堤みたいな流域治水でやれば良いって聞いた

0966不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:58:38.84ID:UF9Auv+V0
本流の水位が高くなりすぎると、支流から水が流れ込めなくて、
水量的には余裕があっても支流側が溢れちゃうんだよな。
そこから堤防が侵食されて本流にも被害出たり

0967不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 13:59:49.66ID:O01B5IKq0
>>946
ダムも許容量超えた大雨には役に立たないんだから遊水地にするしか無くね

0968不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 14:02:43.29ID:j98w6aya0
>>965
【産経新聞】危険な河川全国に 国交省は「流域治水」にかじ [爆笑ゴリラ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594379844/

0969不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 15:56:11.01ID:j92MMAg00
東京周辺のダムと堤防破壊するか。

0970不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 16:45:21.95ID:w6HIFMi40
>>967
なんで遊水池は貯水量∞を前提で話をしてんだ?
限界を突破したら、即氾濫だっての

0971不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 18:08:23.85ID:/C+T+R950
コンクリで遮蔽しなきゃ地滑り起きるんだから仕方なかろ

0972不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 18:13:22.30ID:VvntT62I0
>>1
ダムや巨大堤防には莫大なコストがかかるからな
東京にも作れないものを地方で作れるはずがない
結局のところ川は溢れるもの、という前提で住み、災害が起こる前に逃げるしかない
日本人はずっとそうやって生きてきた

0973不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 18:19:24.75ID:w6HIFMi40
>>971
まあ、地すべりに関しては
地山が水をためこみすぎて地すべり
ダムの水が浸透して湖岸で地すべり
の両方があるから、どっちもどっちだけどな

ただ、
ダムを作ったら地すべりを起こす!広葉樹林で山の保水力増やせー!
とか言うのはおバカとしか
なんで土砂災害警戒情報が出るのかよく考えろとw

0974不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 18:22:43.98ID:ydY7iiLe0
まぁ脱ダム以降議論だけで結局この結果

0975不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 18:36:26.26ID:rg3bebBp0
>>1
>治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。
>近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。

大きな水害が毎年起きているのは、雨量が大幅に増加しているからだろ
この一番肝心な部分をカットして、堤防増加と洪水被害の増大という
全く因果関係が無いもの同士を勝手に引っ付けてんじゃねーよバカ

0976不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 19:50:58.78ID:jWQtJJf+0
>>970
洪水との共生を覚悟しているんだから人吉盆地の貯水量の制限があるわけないじゃん

0977不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 19:53:18.29ID:rgvdgyEw0
>>1
なあにかえって免疫力が付く
有名な新聞さんもそう言ってるもんねえ?^_^

0978不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 19:55:14.09ID:/E8Tg0BLO
夜中にしれっとダム放水なかった?

0979不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:08:25.33ID:IvntLygT0
今回の豪雨被害は安倍自民党の責任なのに気がつこうよ

熊本県知事を貶めるのはネトウヨくらいだぞ
悪いのは安倍自民党とネトウヨ
死んだ人達は安倍自民党にノーを言ってるよ

0980不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:09:33.02ID:VwMba4lO0
水辺に住むなって事だよ

0981不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:11:48.81ID:JgDcxHeq0
高床式住居に住むとか防水住宅に住むとかしないとダメだろ

0982不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:19:16.98ID:jriYb0230
>>1
球磨川の上流の市房ダムが出来てから人吉市の水害が酷くなった

https://www.nacsj.or.jp/archive/2000/07/181/

0983不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:31:16.67ID:pUBwtl+H0
すっとんきょう新聞か

0984不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:32:20.61ID:pUBwtl+H0
>>979
脱ダムで代わりの治水事業もしてない
どうやったらこんな馬鹿知事が生まれるのか

死者は馬鹿知事を呪うだろう

0985不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:33:39.36ID:loEVJF630
つまり川幅を大幅に拡張するべしと

0986不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:40:07.09ID:jWQtJJf+0
>>979
もしそうなら東京新聞が >>1 みたいな記事を書くわけないけど

0987不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:44:19.93ID:JeGr/h6f0
水の息遣いを感じろ、てかw

0988不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:49:53.31ID:Aep/BMdn0
>>986
マスゴミあげてアベ叩きキャンペーンやってるよ
まあ森羅万象操ってるのがアベ

0989不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:55:20.69ID:nqXvQPk30
>>918
コンクリートから人へ ダム不要論 こそ正解だろw
改ざん 偽装 ねつ造 のマスター 自公安倍スタン幕府ナチス大本営マニアック ジャップ猿国w

ここらは、

自民党、自公政権が、○○ノミクスで、
さんざん、日本中、コンクリマニアックにした河川が、
ただの、超加速水流での、
水鉄砲増幅装置 堤防破壊、決壊増幅装置、また、
真水の流入で、
下流域の生態系をギガ破壊する、ハザード災厄発生装置

2008年の、宮城岩手大地震で、
荒砥沢ダム周辺で、大きな地すべりが起き、
あわやダム大決壊 ギガ山津波を起こす寸前までいって、
ダムが、ギガ大水害増幅装置なのがわかった


ここらで、単なる、ギガ重税 インフレ加速な、 
スタグフレーション慢性的構造不況化根源なので、
「コンクリートから人」へが、具現化されたw

0990不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:57:33.57ID:W/VBKS4j0
>>987
山形県民のワイ、微反応

0991不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 22:58:49.21ID:wRaynFnB0
ちょっと何言ってるのかわからないですね

0992不要不急の名無しさん2020/07/11(土) 23:01:45.36ID:W/VBKS4j0
ペヤング食ったばかりなんじゃね

0993不要不急の名無しさん2020/07/12(日) 05:47:54.42ID:fitHhXdY0
我ら熊本県民は死をも恐れない
氾濫洪水ごとき屁でもない
水俣の毒水を吹き飛ばし
地震なんぞかすり傷
熊本城もすぐ再建

どんとこい大雨 脱ダム魂で蹴散らすまでだ
どんとこい大雨 脱ダム魂で蹴散らすまでだ
どんとこい大雨 脱ダム魂で蹴散らすまでだ

脱ダム魂 万歳

0994不要不急の名無しさん2020/07/12(日) 05:53:08.22ID:OXdRU+Pg0
>>1
アホすぎ
熊本の浸水は7割ぐらい完成してたダムを
無理やり白紙にして止めてしまった人災だ
そのまま続けていれば1200億円程度で完成見通しだったと言われてる
別の治水の方法でやれば期間も予算も莫大に掛かる
だからダム建設を止めたアホな知事はダム建設を止めただけで
何もできなかったんだよw

0995不要不急の名無しさん2020/07/12(日) 05:58:06.82ID:5eAuuAM30
ダムをやめてかわりの治水も進んでないので
大雨が予想されたら早めに逃げるしかないのだが
それもやらなかったのは失政だと思う

0996不要不急の名無しさん2020/07/12(日) 05:59:25.56ID:r4CCnmT30
巨大ダムはもういらんかもしれんが、巨大堤防はあってもいいと思うがな
その上に住宅も作ればよい
お金の問題はMMTを使えばよい
単なるばらまきより、こういうところにこそMMTを応用すべきだと思う

0997不要不急の名無しさん2020/07/12(日) 06:00:14.24ID:RAMrz9kj0
そんなの作る金あるならマタ10万ばら撒けよカッスw

0998不要不急の名無しさん2020/07/12(日) 06:03:24.91ID:fitHhXdY0
>>997
お前に10万円やるのは、ドブに捨てるようなもの
無意味だ

0999不要不急の名無しさん2020/07/12(日) 07:15:55.31ID:4UCpj3gQ0
>>941
元々洪水が起きるリスクが高い水系にダムは作られるわけだが…
馬鹿なの?

1000不要不急の名無しさん2020/07/12(日) 07:17:47.39ID:1O7e34ix0
緊急放流って意味がわかってないんじゃないか

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 11時間 59分 6秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。