0001ブギー ★2020/09/12(土) 19:03:17.25ID:umZFCHOc9
0014不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:15:06.25ID:0kbAUpfh0
地裁 「無罪」
↓
高裁 「地裁に差し戻し」
↓
最高裁 「その通り」
高裁の判決通りにならずに、高裁の判決を最高裁で判断したということ?
0016不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:16:36.61ID:Ajp9F5D+0
無罪確定か
うらやま
0017不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:18:38.17ID:Tjiph7ks0
>>14
上告したんだろ。普通だったら地裁でやり直しだけど、よほど弁護士は強気だったんだろうな 0018不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:19:13.73ID:9cBQ/LVM0
>>14
高裁の差し戻し判決を最高裁も支持したということ 0019不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:20:21.42ID:9cBQ/LVM0
>>14
差し戻しになっても同様の判決を下すことはできるでしょ 0020不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:22:15.27ID:tXggH0TK0
最低だな。ムショにブチ込んで始末されろ。
0021不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:22:24.50ID:Tjiph7ks0
>>19
裁判官も出世がかかってるんだよ。最高裁が無罪はおかしいからやり直せ、って言われて、
もう一度無罪判決出したら、その裁判官は一生地裁の底辺で人生終了 0022不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:24:02.77ID:UhucHqdF0
母親はシカトしてたの?
0023不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:24:22.38ID:9cBQ/LVM0
0024不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:30:04.09ID:UlSnnwFT0
地裁判事が非常識すぎてまた一審からやり直し。もう無罪はないだろう。しかし後遺症に苦しむ被害女性の負担を考えると、地裁のバカ判事の適格性は問いたい
性交報酬は1億5000万ドル、スイス銀行に振り込め
0026不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:33:53.96ID:Tjiph7ks0
>>24
東名高速の石橋被告の事件も2年前に横浜地裁が懲役18年を出したのに、
高裁が裁判に不適切な手続きがあったということで、地裁でやり直しだぜ。バッカじゃねーのだ。 0027不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:39:22.01ID:B3uArNhF0
これはいくらなんでも一審の判決が異常だったからなあ。
こんな事案で迫真の内容を語れる中学生なんておるんか
0029不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:44:32.78ID:1rdWpkBB0
コンドーム付けずにやってたって奴?
0030不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:47:16.40ID:qEy/2p9i0
裁判って時間かかりすぎだろ
全て長くても3ヶ月以内に終わらせろよ
0032不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 19:58:11.62ID:kmie1l4H0
つーかさ
車で母子を殺しても9年も服役しないくせに、ロリとのセックスには異常に懲罰を求める風潮やめたら?
0036不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 20:40:43.16ID:4SkytOZD0
証言の信用性は心の傷によって変わる、という視点を入れたのは進歩のように見えるけれども
疑わしきは罰せずの原則との整合性は取れてんのかな
証言の信用性が争点になるって事は状況証拠が無いって事やぞ?
そもそも「犯行の後遺症で」って記述は犯行があった前提から導いてるやんか
いつから我が国の裁判官は予断を持って判決するようになったのか
0038不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 21:11:03.44ID:mlA8WUJ70
無罪とか、いくらなんでも裁判官が無能すぎる
仕事しろ
0039不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 21:20:43.16ID:E3SDmeOm0
俺も幼い娘連れたシンママと結婚したい
母親には興味ないが幼女には興味あるしな
0041不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 21:42:31.40ID:OJRlDaLa0
>>32
車関連の刑は軽すぎるよね
速度違反終身刑
人身事故死刑くらいでいいよ 0043不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 22:56:47.69ID:L9UK9JX00
ペドロリに本当に甘いよね
0044不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 23:12:59.15ID:Gf24+nNC0
0045不要不急の名無しさん2020/09/12(土) 23:15:26.93ID:Gb3YQwEm0
韓流無罪
これって元の裁判が少女の証言どうりなら他の家族5人が寝てる部屋で
繰り返し行われたが、他の家族は誰もそんなことはなかったと証言。
当時、少女はインフルエンザで寝込んでた。
証言のほとんどが、警察の誘導尋問によるもので、裁判中の弁護側の
質問に対し一貫性のある回答ができなかった。
訴えられる前に勉強で口論があり、その腹いせで言い始めたのではっていうので、
本人の証言以外、なんの物証も一緒に住んでた他の家族の証言もないって裁判でしょ。
この状態で差し戻されて有罪になるのか?
真実は2人しかわからないが、この状態で有罪になるなら冤罪も作りたい放題だな。
ようは「ガキのいうことなんだから、検察にワンチャンやりなさい」だからな
高裁は責任もって自判しろよ
推定無罪ねじまげるようなチャチャいれんじゃないよ
0049不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 03:13:39.63ID:E4bOaXed0
>>19
理論的にはできるけど、実際の運用上は、
差し戻し=「上級審は自分で直接手を下したくないが、下級審の判決は怪しいと認識している」
というニュアンス込みだから
無罪判決の差し戻し=有罪に一歩近づいた 0050不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 05:19:36.11ID:s8aOh13A0
これ今性虐待受けてる子たちは絶望するよね
なんなのこの国
そりゃ少子化になるわ
こんな国で産み育てたくないだろう
0051不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 06:04:33.61ID:umZ5VR+l0
>>14
地裁に差し戻しという高裁の判決が不服で上告したので地裁からやり直しかやり直さなくて良いかの判断しか最高裁はしない
普通は高裁で差し戻しがでたらその上告はしないんだよ 時間の無駄が大抵だし
高裁で判断をしなかったって事は穴が多すぎて俺たちも判断できねえよって事でもあり 地裁の判事の能力が問われた判決 0052不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 07:23:28.01ID:iKws6UDH0
で、痴裁がまたやらかす
0054不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 07:48:41.81ID:y+91jwUc0
14歳の養女とかいたら
そりゃヤるよね男なら
>>50
なんで推定有罪を推奨する
それこそ中世の裁判だろ 0056オクタゴン2020/09/13(日) 16:36:04.13ID:EnwR3Mfm0
要は表面化露見するってことは女の子側が不同意だってことだ
同意があれば表面化しないだろうよ
0057不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 16:38:12.42ID:5fKGk3LD0
地裁か高裁のどちらかは必ずクソなのな
0058不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 16:40:11.25ID:UMNZafEp0
まともな物証もなく、証言だけで有罪にする推定有罪の国日本
ゴーンは逃げて正解
こんな国でまともな裁判を期待するだけ無駄
>>5
そういえばそうだな笑
まず親子という関係性の方に目が行ってしまったけど 0060不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 17:22:10.86ID:eGaf4FUM0
>>5
14歳なら性交同意年齢には達してるから無条件でアウトってことではないよ 0061不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 17:22:55.12ID:L8xNtY7D0
夢のない国になっちまったな
>>56
同意、不同意も何も、したかしてないかが争点なんだが。
一審では勉強態度を注意された娘が腹いせにデマをでっち上げたって結論だったんでしょ。
したこと自体が娘以外からの証言もないし、物証もない否認裁判なんだが。
しかも供述が一貫性がなく信用性がないとした一審を、強姦被害者にはよくあるこちらなんでそれをもって信ぴょう性がないというのはどうかと言う理由で差し戻し。
この件は実際にどうかは当人同士しか知りえないが、これで有罪になるなら
適当にデマをでっち上げて、物証も他の証人もなし、供述があやふやでもいくらでも有罪にできるってことだぞ。
唯一の証拠が本人の証言しかないのに、それが裁判中コロコロ変わってあやふやでもOKってありんなん?
誰かを貶めようと思ったらやりたい放題だな。 >>12
いいからお前は国に帰って大好きなウンコ食ってろよチョン 0064不要不急の名無しさん2020/09/13(日) 19:42:59.47ID:KlfeUr//0