【熊本知事】「川辺川ダム建設前提で調整」19日にも表明へ…球磨川氾濫でダムによらない治水からの転換 [ばーど★]

**ばーど ★** · 2020/11/11(水) 18:58:40.43

ことし7月の豪雨で氾濫した球磨川流域の今後の治水対策について、熊本県の蒲島知事が川辺川ダムの建設を進める前提で調整を行ったうえで、今月19日にも具体的な方向性を表明する方針であることが関係者への取材でわかりました

熊本県の蒲島知事は豪雨災害後、球磨川流域の治水対策について、かつてみずから白紙撤回した、支流の川辺川でのダム建設も「選択肢の1つだ」として検討を進めています。

これに対し国は先月、「ダムがあれば人吉市の浸水範囲を6割減少できた」などとする検証結果を示し、流域の市町村長などからはダムの建設を求める意見が相次いでいました。

こうした中、蒲島知事が川辺川ダムの建設を進める前提で調整を行い、今月19日にも具体的な方向性を県議会の全員協議会で表明する方針であることが関係者への取材でわかりました。

環境への影響を懸念する声にも配慮するため、大雨の時以外は水をためずにそのまま流す「流水型」のダムも念頭に、そのほかの対策と組み合わせて流域全体で水を受け止める「流域治水」の推進を目指すということです。

蒲島知事は先月から流域の住民などから意見を聞く会の開催を重ねていて、11日も治水の専門家と意見を交わしました。

この中で、ダム建設へ慎重な姿勢を求める専門家に対し蒲島知事は「政治家として理想と現実の間で苦しんでいる。7月の豪雨災害で65人の命が失われた事実は重い」と答えていました。

このあと取材に応じた蒲島知事は、治水の方向性について問われると、「流域の安心安全と環境保護の両立を目指して検討していく」と述べ、明言を避けました。

2020年11月11日 18時41分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201111/k10012706701000.html
----
熊本県、川辺川ダム容認へ　７月の豪雨で政策転換

７月の豪雨で氾濫した熊本県・球磨（くま）川流域の治水策に関し、県が支流での川辺川ダム建設容認を前提に調整を進めていることが１１日、関係者への取材で分かった。蒲島（かばしま）郁夫知事は有識者らの意見を聴いた上で、月内に正式に表明する見通し。

流域周辺では豪雨後、建設の是非をめぐる議論が再燃。平成２０年に自ら建設計画への反対を表明し「ダムによらない治水」を掲げた蒲島氏だったが、ダム建設を容認すれば看板政策を転換することになる。

2020.11.11 14:18 産経WEST
https://www.sankei.com/west/news/201111/wst2011110015-n1.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201111/K10012706701_2011111834_2011111841_01_03.jpg

■関連過去スレ
【熊本豪雨】球磨川氾濫…蒲島知事「“ダムなし治水”できず悔やまれる。改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信」★8 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594025936/

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 12:59:34.97

>>138
人為的な水門操作の結果、急に水位が上がることそのものが許せないらしい。

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:09:20.87

撤去したり作ったり大変だな

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:13:38.73

荒瀬ダム80億かけて撤去したら流木で海が大変なことになり漁業大損害

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:16:20.83

>>118
それ多目的ダムの時の計画なんだから
他の利用消えても空にはならんぞ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:25:42.13

ダム抜きの治水対策ではなくて、ダムを含めて出来ることは何でもやる、
じゃないと洪水は防げないだろ。

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:26:45.64

>>8
熊本県の被災地域の住民で知事の事を責めてるような人は一人もいないよ？
一体>>8はどういう人なの？

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:30:24.13

言えないだけだろ
アメリカのトランプ支持とおなじ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:33:24.55

>>85
坂本は土地のかさ上げもして市役所もそこに建てたけど被害にあってるよ？
何もしてないわけじゃない

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:34:18.75

>>89
下流では被害が出てないよ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:35:05.57

>>150
あってるけど

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:39:41.74

>>138
今回の水害に限っては決壊した後から避難指示がでた
それまでは避難準備だった

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:41:00.17

>>151
下流って球磨川の下流だけど？
下流の八代市街地は洪水は起こってないよ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:42:55.67

>>148
言いたければ言えばいいんじゃないかな？
ずっとタウンミーティングで知事本人が回ってたよ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:44:16.49

坂本町は八代市では

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 13:45:50.45

>>155
下流じゃないし市街地でもないよ？

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 15:16:51.63

>>138
それで被害が防げるならいいんでない？
俺は別に何が何でもダムを作れと言ってるわけじゃない。
「ダムを作っても完全に洪水を防ぐことはできないから作るのは無駄」と極論を言う馬鹿に対して説明しただけだから。

ただここへ来て県知事がダム建設に舵を切ったのは、それでは被害を防ぐことができないからだろ？
っていうか被害地域の地元民が学習能力なさ過ぎなんだよ。
55年前に3回連続水害に遭ってるのになんで本気で避難訓練して来なかったんだ。
降水量を予測するのは今の技術を持ってしても容易ではない。
治水事業が進まぬ状態で被害を防ぐには「少しでも雨が降ったら避難準備」しとかないと無理。
避難勧告が出たら即座に避難開始出来る状態にすべき。
ほんのちょっと雨が降っただけでそんなのしてたら気が休まらないって？
そうだよ、俺もそう思うよ？生活していく上でめちゃくちゃ不便だよ？
だからダム作ろうって最初に県知事が陳情したんだよ。

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 16:22:14.80

>>157
今は堤防が破損している所はまとまった雨が降ると即避難指示が出てるよ
55年前の水害で被害が大きかった地域と今回の水害が起きた地域とちょっと違うんだよね(八代市)
氾濫した川が違うし球磨川の支流ですらない
今回は特に夜中に雨が本降りになって5時間で氾濫したよ
普通の人は寝てる時間で避難指示や避難勧告は出てなかった
被害にあった人らを責めるのは酷だよ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 16:33:53.68

この知事さんになって治水で何か成果あったの？
金が無いって嘆いて何もしてないんじゃないか？

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 17:34:17.88

>>35
言いたいことは判るが政治家は結果責任。
ダム凍結で当選した以上いったん辞任して、ダムを争点に再選挙すべきだ。

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 17:42:39.76

>>158
豪雨なのに
寝てるってのは
危機感なさすぎだわな

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 17:49:38.64

脱ダムを囃し立てた民主党メンバーと元長野県知事は責任取って、シベリアに送られてダム作りしてこい

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 17:52:45.08

>>133
北海道の原野にようこそ（ヒグマもいるよ）

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 18:12:04.20

>>161
寝入り端は豪雨なんかじゃなかったよ？

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 19:06:25.93

>>149
それって何もしてないのと同じだな（笑）

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 19:09:55.18

考え直せ。ダムなんか建設したら100年は大自然に爪痕が残る。洪水で死んだ人数なんてたかだか40人足らずだ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 19:15:48.91

>>76
他人が不幸になるの楽しみだから

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 19:19:06.99

>>166
67名亡くなってる

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/12(木) 19:56:35.55

結局鉄道をうしなってようやくダムの重要性を理解したか
まあ熊本県民ならこんなもんか

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/13(金) 00:09:22.37

>>157
すでにあるダムならともかくこれから作るダムがそれぇはこころもとないな。
100年に一度の豪雨に備える！みたいに言ってなかったか。
今年きた豪雨にもたえられないとは。

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/13(金) 07:32:05.54

>>157
脱ダムと民主党の後遺症が残ってて辛い
水を治めることを真剣に学んで考えて欲しいね
政治にも、国民にも

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/13(金) 07:42:29.73

景観がー鮎がー言ってる自然団体はソーラーパネルの被害にも目を向けろよ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/13(金) 19:17:01.59

相変わらず熊日新聞は「ダムは～」と批判的な記事ばっかり出してるな

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 12:07:09.58

>>162
シベリアよりも川辺川ダムを作る作業に従事させろよ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 13:43:50.20

治水用のダムなんてコスパ悪いだろ
壊滅的状況で何人か死んだ方が復興需要が期待できていいと思うわ

ダム無駄🤗

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 14:33:35.31

もうダムより高台に移住すること考えた方がいいんじゃね

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 16:41:53.86

球磨川治水　「国はダム過大評価」　熊本知事聴取に専門家 - 毎日新聞

豪雨被害の検証委員会で国が示した「川辺川ダムがあれば、人吉地区の浸水面積を約６割減らせた」とする推計について、京都大名誉教授の今本博健さんは「ダムの効果を過大に評価している」と批判した。

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 16:44:51.69

>>147
1人も？

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 16:50:01.68

>>71
>>41
ダムがあっても洪水は防げなかったし
→八ッ場ダム

地球温暖化で今後も増加する豪雨を防げるという保障は全くない。
→逆も然り

かって
→かつて

なきほどの豪雨で大勢の死者が出たが西日本じゅうの自治体の長が責任をとらねばならないか。
→西日本中でダム建設計画あるの？

低教養のアホ丸出しw

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 17:12:08.60

緊縮一辺倒な政府が悪い
そもそもそれを良しとする日本国民全体の責任

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 17:29:22.24

八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視「冷静に検証を」
https://www.asahi.com/ amp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 17:31:50.06

採算で言うなら、
町が水没したほうが、復旧の経済効果は高い。
それを容認するかというだけの問題だ。

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 19:01:50.38

パヨクにとっては
何人死のうが
鮎の方が大事だからなw

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 19:26:44.78

環境問題は価値観の問題で賛成派も反対派もとりあえず齟齬はないだろうけど治水効果が怪しいのが問題だわな

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 19:31:37.98

命には変えられんだろ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/14(土) 23:28:22.66

>>169
とにかく公共事業は悪、ダム建設は無駄、という
民主党的な批判一辺倒な流れに世論が乗っかってしまった感じだな。

もともと1965年の大水害のときの教訓でダムを作ろうって話になっていたのに、
いつの間にか治水だけではなく灌漑や工業用にも使うという話に置き換わって
それならばそんなのは必要ないとか言い出すようになった。
肝心な過去の水害のことはすっかり忘れ去られて。

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/15(日) 19:03:49.90

相良村をどうにかしないとダメだな

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/15(日) 20:47:41.92

大多数の有権者がダムに反対してたし、知事もダム反対派の支持で当選したんでしょ？

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/15(日) 20:58:38.80

>>188
あれだけの大水害が起こらなければ今でも反対多数だったんだろうけど、今はさすがにね。

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/15(日) 21:00:03.02

12年前とは大分状況変わってるだろ
ただ次の選挙は四年後

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/16(月) 07:26:44.75

正直言って、ざまあとしか思わんかったわ
脱ダム貫けよ、ヘタレ

**ニューノーマルの名無しさん** · 2020/11/16(月) 13:33:46.20

臨機応変で素晴らしい
でも建造費用は熊本県持ちで