0001どどん ★2021/01/21(木) 00:21:17.63ID:3Sj3wr4k9
0002ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 00:25:24.94ID:Wr1Z3XBJ0
こら、うがい薬、
そんな事より、死者数日本一のコロナを何とかせい!
0003ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 00:27:12.57ID:DpGDihGp0
他の動物が死ぬだろ
イソジン溜めて下流域に流して一気にコロナ殲滅する作戦だぞ
0005ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 00:35:41.41ID:rtHELx4g0
え?滋賀のダムに大阪が金出してくれるの?
脅しじゃなく琵琶湖の水を止められる様になるのか
胸熱だな
もし熊本の時のような大雨がふれば、大阪市のほとんどは浸水し、地下は全滅らしいからね
これは英断ですよ
0008ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 00:57:22.04ID:EeXXX6gZ0
やめとけ
ビワマスや鮎がまた減るぞ
淀川の河口に排水加速させるような装置でも付けろ
0009ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 01:01:52.08ID:s4WjNUeQ0
琵琶湖の水止めたるぞ!
て滋賀県に脅されそう
0010ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 01:05:12.04ID:R8UTW2zS0
>>5
地理的・自然的に同じ水系だからな
人間の事情で分けた都道府県の中で各々が好き勝手やっても限界あるんで
一括してやるべき
この場合は県境などの方が邪魔ともいえる
同じ理由で大阪市と大阪府の広域事業統合したかったってわけ
上流が治水さぼれば どんなに下流自治体頑張っても
被害でやすいし現状だと政治的責任の所在も問題が出る 0011ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 01:05:23.17ID:cdhDuzQq0
作ったところで大阪に対する影響は全く変わらんぞ
0012ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 01:20:33.35ID:gO1KUDc90
>>1
維新イソジン理不尽イソ村
票担ってわやになって
いらんアホやん気化したバナナ以下
聞けドアーホー
今はもう
結果出たわ
恥や
黒い組織をどれでも全部並べて
ピュアな市民を騙してハシゲトびそうに
喜んでいる他人事のように >>9
滋賀県は嘉田知事のとき、脱ダム宣言に賛同して反対で凍結されたけど、新知事になってから、ダムの必要性が見直されてきて賛成に転じんじゃなかったかな
当時維新も反対だったんだよ
0014ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 01:30:34.58ID:xnmXJeAt0
淀川干上がった時に悪臭放たないのは
ダムありダム無しどっち?
0015ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 01:34:08.00ID:rpnCJnnu0
>>1
PCRより尿検が必要じゃないのかコイツwww 0016ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 01:37:31.13ID:IknkrGS20
流水型ダムが本当に上手く運用できるんだったら、天ヶ瀬ダムを流水型ダムに作り変えて
琵琶湖と海を元のようにつなげてほしいね
0017ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 03:34:42.19ID:OTM5pWi90
生態系破壊行為。
0018ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 04:02:37.57ID:NgWWjb8q0
>>17
鮎が〜って言ってた熊本も諦めたみたいだけど 0019ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 04:10:02.49ID:9Pz8nPKy0
50万円 特別定額給付金 はよせえ
50万円 特別定額給付金 はよせえ
50万円 特別定額給付金 はよせえ
50万円 特別定額給付金 はよせえ
0020ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 06:21:26.39ID:OiSzIK130
いらねーよ。
0021ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 07:11:07.92ID:ZwDzK46X0
>>8
安心しろ、大戸川は琵琶湖とは直接繋がってない
>>16
放流能力上げるべく改造工事中だが、その金をドブに捨てても良いか?
あと、関電への補償も生じる 0022ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 08:52:58.81ID:9kOK9SVo0
これ、橋下が反対して中止になったやつだろう。
手のひら返しするならちゃんと説明責任果たせよなイソジン吉村
0023ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 08:55:17.07ID:9G1ugLJh0
橋下が潰した計画を復活させて大丈夫なん?
0024ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 08:57:22.38ID:6QMqNy/M0
大阪府が金を出すような問題じゃない
0025ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 08:59:31.11ID:6QMqNy/M0
大阪府が滋賀県の分まで病院負担せなあかんから、蹴ったのに
また、揉め事を復活させるんか
0027ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:02:27.11ID:P/0skPJd0
一回いらんって言ったんだから、ダム希望県の列の最後に並び直せよ。
0028ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:05:04.25ID:6QMqNy/M0
計画時
大戸川ダムの現事業費1080億円
地方負担324億円
内訳
大阪府186億円
京都府128億円
滋賀県8億円
0029ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:06:16.42ID:gZ7ltQXc0
とりまく環境が温暖化で激変しているからな
0030ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:09:58.77ID:nsG4XACe0
地球温暖化が進んでいるから必要だろうな
第2の熊本になってはいけない
0032ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:14:12.11ID:EHFrb7tD0
>>28
京都は財政難だから厳しいのでは
滋賀の意見最優先だろうけど大阪は出す気あるんだな また大阪維新によるリスクから目をそらすためのインチキかよ
コロナ流行する中での住民投票強行のために「コロナなんて大したことない」と
大阪モデルの黄信号基準を改悪し続けた結果、気がゆるんで死者数で日本一になったのに懲りてない
いまの大阪府は内水氾濫より、南海地震による津波被害対策のほうが優先順位が高い
でもそれをやると「万博、あんなに金をかけてハコモノ作って大丈夫なのか?」となる
だから、目をそらし水害対策のアリバイ作りとして河川の内水氾濫用ダムをゴリ押ししている
0034ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:14:57.74ID:Mclz0GSa0
>>10
広域事業統合なんか全く関係ない
寧ろ、協議で解決した例だろw
信者のバカっぷりに脱帽だわ 田上を流れてる川か。
そんなに大きな川じゃない印象だけど、
琵琶湖に入らないもんね。
天ヶ瀬ダムがあるけど、
その負担軽減の意味もあるのかな?
これを考えたら、木津川水系にも、
本当は島ヶ原辺りにでもあったほうがいいのかな?
淀川は、意外と流域広いから、
気候変動で大雨が予想されるなら、早めに手を打たないと、
一旦溢れたら、浸水域相当広くなりそうだもんね…
0036ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:17:19.53ID:6QMqNy/M0
淀川に流れる水の量を災害を抑えるだけ塞き止めたら
豪雨災害時琵琶湖が大きくなるが納得か?
0037ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:20:44.14ID:Mclz0GSa0
>>1と同じで、橋下が槇尾川ダムを建設中止した結果、槇尾川は氾濫危険水位を超えた 0038ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:26:06.72ID:xBUbalmV0
>>33
あー、まさにそれだね
コロナ禍の中でも住民投票やりたい → コロナの感染リスクを軽視させる大阪モデルを作って目をそらす
万博・沿岸部開発したい → 南海トラフ地震の津波リスクを軽視させる大戸川ダム開発やって目をそらす
0039ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:29:58.56ID:+5FEN6EX0
大阪の場合はダムより淀川を強化しないと意味がない
崩壊したら東側以外の大阪市内壊滅する
南に行くほど少しずつ下る土地になってるから一気に拡がるんだよな
0041ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:35:55.55ID:6QMqNy/M0
>>32
出したくないから
一旦中止で折り合いをつけたはずだが
国交省が約600億円も土地買収でお金を既に使ってるから
後戻り出来んわと圧力を掛けてるんだと思うわ。
落としどころは京都府の分担分を大幅削減して大阪府が負担を大幅に増やす。
橋下さんは拒否したが、吉村さんは受けると 0042ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 09:49:57.93ID:BfUV0bHs0
そんなことよりも敦賀から大阪湾まで船で行き来できるようにしてよ
0044ニューノーマルの名無しさん2021/01/21(木) 12:25:18.13ID:ZwDzK46X0
>>35
大昔に笠置ダムが計画されてたみたいだが今はない
今のところ、島ヶ原より上流の上野遊水地、川上ダムと高山ダムで守る計画 >>44
ありがとう。
おかげで木津川の治水のこと、少し学べました。
水系違うのに、川上ダムを大滝ダム?と勘違いしかけた。
青山のところに作ってたのね。
R163から見える辺りも、遊水池だったとは?だけど、なんか納得。
全体を見ると、淀川の治水って大変そうって改めて思いました…