0001凜 ★2021/10/11(月) 21:53:54.00ID:PjlzIyXN9
0016ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:03:59.42ID:Ngyf8GqZ0
>>1
十日ほど前も岡山で深夜2時半に大学生が酔っ払って道路の真ん中に座ってトラックに轢かれてたよな
現場にはビールや酎ハイの缶がお供えされてるし
何を考えてるんだよ
学習しろ 0017ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:05:50.13ID:txmiJKwk0
＞男性自身が現場付近について「酔客が寝ているなど危険な場所」と
＞供述しており、予見が困難とは言えないとした。
余計なことを言わなければ・・・
それより一緒に飲んでて面倒見なかった奴とか
提供した店を殺人で捜査したら？
0019ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:06:38.77ID:gAjDVFjM0
いや、これは止まらないとダメだろ。
人が病気で倒れていて、ひき殺したら殺人だろ。
夜で見難いのに速度出すのが間違いだし
道には寝てないだろう運転だから事故る
0024ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:28:36.17ID:Q2fZ/5Y/0
？
路上で寝るようなやつまで配慮せなならんのか？
0025ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:29:55.28ID:m5lP2j/a0
検察官は人が寝てるかチェックしながら運転してるのか？
そのうち橋の下通るときは人が落ちてくる確率が高いから落ちてきたやつに当たったら駄目とか言い出しかねんな
0027ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:33:26.47ID:SQr5DB2k0
道で寝るほうが悪いわ
>>11
本当にこれ
夜中に酔っ払って寝てる方も悪いけど普通に運転してたら轢かないわ 0029ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:36:28.71ID:ZSFAzjEV0
俺は猫の飛び出しも50m手前から見えてるから予見できるし、人が寝てたら直ぐに判るわ、周りを見る能力が低すぎるんだよ、殆どの人が如何に怠慢な運転してるか判るな、白線すら見えてない下手くそが居るしな
0031ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:37:48.13ID:W44f+wIJ0
安倍を起訴しろや
0032ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:41:25.76ID:8/numvfn0
親がやってるのかい？
過失致死なら運転手のとばっちりだろこれ
せいぜいが前方不注意で罰金くらいだわ
0033ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:41:26.40ID:owqyZYqB0
民事賠償は免れないと思うが刑事罰は不起訴が相当だろ
0036ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:44:25.31ID:8/numvfn0
>>7
他に比べればそうだろうけれど
せいぜい0.5％が1％になる程度のことで
道路で寝ているのを予見するのは
さすがのオイラでも無理よ 0037ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:47:00.45ID:8vASflTs0
これ、飲酒運転やったでしょ
不起訴はおかしい
0038ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 22:57:00.65ID:kTu2FKY30
「不起訴不当」とは「起訴すべき」ということだよな？
正しい判断ですな
0040ニューノーマルの名無しさん2021/10/11(月) 23:42:04.64ID:9qIGy4Nv0
道路交通法に、道路で寝る人がいるから常に徐行して通行する、と書いていない。ライトアップしていてカーブを曲がった所で路上を寝床にしていたら見えないしどうすんの？
0041ニューノーマルの名無しさん2021/10/12(火) 00:07:46.68ID:p9o5FtcB0
起訴相当に行かず不起訴不当止まりってことは、強制起訴なくなったんだ
0043ニューノーマルの名無しさん2021/10/12(火) 00:46:39.63ID:n/kEu/rT0
これは過失致死ではなくて
大学生の自殺というのが結論では？
むしろ巻き込まれた運転手が被害者で損害賠償を請求できる立場
地元だから何となく覚えてるが
細い路地じゃなかったっけ
パーキングでてすぐの
>>1
駐車場から右折で出る際か…
徐行してたら気づける…かな…？ 0046ニューノーマルの名無しさん2021/10/12(火) 01:22:39.54ID:iIWuZXEg0
日本は支那ではないからな
車は強者だが、強者は何があろうとも人は轢いてはならない
ということだ
0048ニューノーマルの名無しさん2021/10/12(火) 11:45:08.09ID:N+6uiV+n0
この後、どうなるの？無知ですいません
繁華街は路上に人が寝ている場所だと被疑者が
供述したから予見可能性があるんだってｗ
そんな調書取るなよとも思うけど、自分の頭で
予見可能性についてもう一度考えてみたらどうだよ
２月の朝４時半に路上に人が寝てるの予見しないと
ダメなんて、正気とは思えない
>>48
再調査して、やはり起訴相当となれば起訴する
再調査したけど不起訴に決まってるだろアホかということなら
不起訴
それで終わりで、それ以上は続かない >>41
言わされてるよねえｗ
ただ、そう言わされたとして、だから
予見可能性ありとかいう判断するのも
大概やな >>36
あなたがどれほど流石かはわからないけど、一般的に繁華街を運転するときには
路上に人が寝てる可能性を考慮しろって判断だよね
どういう頭してたらこんな判断ができるんだろう >>13
普通の市民で構成されてるから、そういうことじゃなくて
単純に判断能力が >>7
他の場所ならOKだが繁華街ではダメですｗｗｗ
何とち狂ってんだか 0055ニューノーマルの名無しさん2021/10/12(火) 23:53:48.17ID:JKwqlfJ10
神戸第１検察審査会が凄い
どんな判断しとるんだｗ
0060ニューノーマルの名無しさん2021/10/13(水) 19:42:08.31ID:tng9U6LF0
繁華街関係無しに、飲酒運転→ひき逃げ→酔いが冷めてから出頭→被害者がお亡くなりになって→不起訴 罰金ぐらいかな？
0061ニューノーマルの名無しさん2021/10/14(木) 03:45:55.12ID:QT9CY0y/0
なぜ路上で寝てんだよ
>>3
無制限はさすがにアレなので3回までは無罪ってことに 0063ニューノーマルの名無しさん2021/10/14(木) 16:16:32.45ID:CqIgzzSM0
寝てるやつが悪い
が、運転するやつが悪くないわけじゃない
どっちも悪い
0066ニューノーマルの名無しさん2021/10/15(金) 19:37:48.65ID:PHte0HjX0